Das hab ich mir auch schon oft gedacht. Respektlos und unverschämt finde ich das. Sie macht das so super.. Ich kann verstehen dass man den Fall von allen Seiten beleuchten möchte, die Zuschauer mit ins Geschehen einbindet.. Das könnte man anders lösen

der ganze typ nervt.

Ja,das ist schrecklich, ds ist so respektlos ! Und er redet so schnell verschluckt viele Wörter, daß es schwierig ist ihm überhaupt zu zu hören. Die Dame ist so furchtbar nett. Ich würde mir einen anderen Partner für sie wünschen. Der Typ ist mir sowas v. unsympathisch. Aber den meisten Fans scheint er ja zu gefallen. Hoffentlich, wird er irgendwann ausgetauscht. 🙏🙏🙏🙏

@@michaelhubener1370 Ja furchtbar!! Finde ich auch!!

@@utegebhardt7816 ich finde ihn auch so schrecklich!!!

er wirkt immer auf mich als wäre seine Nase gepudert. Grausam

Der Herr fragt, damit wir Zuhörer besser verstehen und Denkanstöße bekommen.. Das ist das Konzept🤭allerdings nervt, dass er die Dame stetig unterbricht

Ja, ekelhaft wie prollig der rüberkommt. Aber scheint ja vielen zu gefallen. 😣

Er kann auch nichts Produktives, nichts Qualifiziertes beitragen. Nur kindischer Blödsinn!

Er stellt Fragen, damit wir uns alle auskennen. Und wenn es Heike stören würde, dann würde sie den Podcast nicht immer mit Basti machen

Diesen Vorwurf lese ich jetzt zum gefühlt tausendsten Mal!!! 😂 Sein Dazwischengequatsche ist wohl nicht zu ändern, genauso wenig, wie seine falsche Verwendung des Wortes "scheinbar". Wie mir die Redaktion auf meinen diesbezüglichen Kommentar antwortete: "Basti ist halt Basti!"

@@Winona493 entweder bin ich heute besonders empfindlich oder es ist diesmal schlimmer als sonst…

Ganz furchtbar, ich muss sagen, es nervt mich total. ^^

Mich nervt das auch sehr weil man da komplett raus kommt!! Die Heike bleibt aber locker.. sehr professionell… das nervt gewaltig .. vlt macht er das auch, damit er überhaupt was sagen darf🤣🤣🤣

Das finde ich auch.Ständig quatscht er dazwischen 😬

Das habe ich mir auch gedacht, Basti babelt immer dazwischen und nur STUSS!!!!!!!!

Die Fälle werden so toll rüber gebracht aber er macht mit seinen Gequatsche immer wieder ein störenden Schnitt darein! Muss er denn dabei sein🤷🙄

Ich fand das auch super lustig... Könnt mich immer noch bepieseln wenn Ich dran denk! Zu gut 😂😂

ziemlich irre er ist religiös

Den nenne lieber Mörder!

Nee, da müßte sie ja immer im Hinterkopf haben, daß sie die nächste sein könnte, die einen Stein auf'm Kappes kriegt.

Vielleicht findet sie es romantisch einen Mann zu haben der ihretwegen tötet? Es gibt sogar Frauen, die verurteilten Mördern und Kinderschändern Liebesbriefe in den Knast schicken.

Hallo Helvi, Geben wir gerne weiter.

Hallo Ines, schön, dass du wieder mit dabei bist.

Hallo M, danke für dein Feedback, freut uns sehr, dass du uns folgst und die Fälle verfolgst.

Grundsätzlich ist der Versuch einer Vorsatztat ja strafbar. Allerdings ist der Stille und heimliche, auch noch perfide ausgedachte Tatplan selbst noch kein Versuch (anders, die Verabredung zum Mord) Der Täter muss mit der Ausführung der Tat also schon begonnen haben, damit es ein strafbarer Versuch sein kann. Das Aufsammeln des Steines ist kein Versuch, wohl aber das Erheben des Steines zum Schlag. Wenn dann der Täter den Arm aber wieder sinken lässt, zB weil er dann doch plötzlich Hemmungen hat, Angst vor der Tat, Mitleid bekommt, wird dies Rücktritt von eben diesem Versuch belohnt. Hat der Täter das Opfer schon verletzt, müsste aber weiter zuschlagen, um es zu töten, ist zwar der Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung bereits im strafrechtlichen Sinne vollendet, aber wenn er es dann doch dabei bewenden lässt, bleibt der ursprünglich geplante Mord im Versuchsstadium stecken und davon kann der Täter noch zurücktreten, ohne wegen versuchten Mordes bestraft zu werden. Bestraft wird nicht die Gesinnung, sondern die Verletzung des geschützten Rechtsgutes (hier: Leben) aufgrund des Verhaltens des Täters. Wenn dieser Täter dann FREIWILLIG, dh. nicht aufgrund von Entdeckung (Radfahrer) oder Gegenwehr (Frau wehrt sich und/oder er schafft es nicht mehr, seinen Plan umzusetzen) mit der Verwirklichung seines Planes aufhört und DESWEGEN das Rechtsgut (hier: Leben) verschont wird, ist dies ein Rücktritt vom Versuch des Mordes und der Täter wird deswegen nicht bestraft. Das Ganze ist eine Belohnung dafür, dass das bedrohte Rechtsgut erhalten bleibt. Deswegen KANN der Versuch, der nicht freiwillig beendet wird, zB aufgrund Entdeckung, Gegenwehr etc. auch milder bestraft werden als die vollendete Tat. Kurz: Rechtsgut verletzt, vollendete Tat = volle Bestrafung Rechtsgut unverletzt wegen Abbruch des Versuchs: Freiwillig, dann keine Strafe Unfreiwillig, dann strafbarer Versuch. Ich hoffe, nicht allzu kompliziert erklärt zu haben.

Das freut uns zu lesen :)

Der hat die Aufgabe, die Sendung gnadenlos zeitlich in die Länge zu ziehen

Hallo Aika, nachträglich noch alles Liebe zum Geburtstag!

@@hessenschau danke 😊

Alles Gute nachträglich!

Mittwoch bester Tag der Woche ;)

@@hessenschau mit euch auf jeden Fall 👍🤩😊

Interessant,danke für den Tipp, das bedeutet also,wenn wir jemanden erschlagen möchten,möglichst unterhalb der Hutkrempenlinie😉 Wieder was gelernt!👍 Es ist wirklich faszinierend was man hier alles lernen kann,und nein ich möchte niemandem Leid zu fügen,keine Sorge!

Schwierig, aber auch am Hinterkopf wäre eine Platzwunde denkbar, je nach Geländebeschaffenheit und wie der Sturz zustande kommt - aber eben nur eine Platzwunde und nicht vier. Da sieht ja ein Blinder, daß das keine Sturzverletzung sein kann.

Hallo Shemaine, wow, danke für dein Feedback. Bedeutet uns viel, dass wir Teil deines Mittwochabends sind. Liebe Grüße

,mp

Nunja, es ist aber auch ein schwer nachvollziehbarer Fall, da würde ich auch ständig zwischen labern und fragen: "hää"🤷‍♂️😃

Mir geht es genauso. Kann man sich nicht anhören. Und Tschüss

Ohne Deine wichtige Richtigstellung schmäler zu wollen: "...so lange der Ehepartner lebt". Daher ein beliebtes Mordmotiv bei Agatha Christie.

Das freut uns sehr!

@@hessenschau äa

Dieser Mann nervt extrem.... sorry ich mag nicht weiter hören!

Vielleicht liegt‘s ja daran, daß der Mann ständig unterbricht und dazwischenquatscht.

Bin auch nachdem Domian durch ist hier gelandet 😂

Hallo Liane,

scheinbar brauche ich jetzt eine Brille...

@@lunabalu5145 Nee Hirn! Den Kommentar hättest du dir besser verkniffen!

@@svenyss Richtig!👌

Hallo simone, vielen Dank fürs Lob. Es kommt auf jeden Fall mehr.

Schon mal darüber nachgedacht, dass diese Naivität Teil des Konzeptes ist?! Soll ja keine Fachsendung für Jurist*innen sein! ;-)

@@Henry_Rosenkranz am Ende bin ich auch froh drüber

Danke, Sven4907! Erfasst. Das ist keine Vorlesung oder Tutorium. 👍

Mordmerkmale sind hier die Planung der Tat, nämlich das Mitbringen des Tatgegenstands zum Tatort, und der zu erwartende Streit ums Haus bei einer Scheidung, also Habgier.

das ist natürlich per definition kein mordmerkmal. niedrige beweggründe sind motive die auf sittlich tiefster Stufe stehen und deswegen verwerflich, verächtlich sind. hierbei sind diese von erheblicher eigensucht geprägt. Es sind Motive, die menschlich nicht nachvollziehbar sind. im übrigen stellt dieses merkmal im verhältnis zu den mordmerkmalen der ersten gruppe einen auffangtatbestand dar, erkennbar an der formulierung "oder sonst niedrige beweggründe". es reicht hierfür nicht aus, wenn jdm seine ehefrau betrügen will, das ist kein niedriger beweggrund. wenn er aber versucht zu töten um dann mit einer anderen ehefrau ungestört leben zu können, könnte man drüber nachdenken

@@Henry_Rosenkranz Planung der Tat ist kein Mordmerkmal, mitbringen von tatgegenständen auch nicht, das ist lediglich eine vorbereitungshandlung. Habgier ist krankhaft gesteigertes gewinnstreben um jeden preis. Wenn jemand tötet um an ein erbe oder ein haus zu kommen, ist das Mord aus Habgier

Hallo René, Ok.

Gefeiert? Oder gefriert? Jetzt muss ich wegen Deines Kommentars zurückspulen! 😒 (Funfact: merke grad, dass man an dem Wort "zurückspulen" auf mein Alter schließen kann😂)

@@Winona493 Ja 👵🏽🤣

🤣🤣🤣🤣🤣