Finde deinen Vergleich top nachvollziehbar!

Der HDS ist leider selten Objektiv und seine "Lemminge" kommentieren seine Aussagen immer in den Kommentarspalten der anderen KZfaqrn, teils ohne selbst die Sets gebaut zu haben. Lass Dich nicht unterkriegen, finde Deinen Vergleich objektiv und nachvollziehbar.

@@thomasbuth952Jupp, die viel gelobte „Kuschelcommunity“🤭 Das Ding ist halt auch, sagt man mal was dagegen wird man direkt als Fanboy abgestempelt. Aktuell zu sehen unter dem Avengers Tower Video vom HDS persönlich. Ganz stark

Es wird eben sehr gerne und viel "gekuschelt" und wer nicht kuscheln möchte, der ist böse, ganz einfach (so zumindest die Meinung der entsprechenden "Community") ... ganz objektiv, ich mag einige der Reviews auf diesem Kanal nicht, dieses hier ist jedoch eins das ich vollkommen nachvollziehen kann... warum hier nun aus einer bestimmten Richtung (ausgehen aus dem Herzen Europas) so viel Wind kommt ist mir schleierhaft ... das Review hier ist sehr gelungen

@@thomasbuth952 Ein KZfaqr der behauptet objektiv zu sein lügt. (oder irrt) 😉 Der HdS macht natürlich seine "lackgesoffen teuer" und "muss zurück gelassen werden" Sprüche aber er behauptet auch nicht dass das eine absolute Wahrheit sei. Das ist halt seine Meinung und die muss man weder teilen noch wird irgendwer gezwungen seine Videos zu schauen. Ich habe mir sein Video zu LEGOs Avengers Tower eben angeschaut und er sagt doch im Grunde auch nur, dass die beiden Türme sich so deutlich unterscheiden, dass man sie nicht sinnvoll vergleichen kann. Vor allem die Fensterfront beim Panlos Turm ist sichtbar anders gebaut als beim Vorbild im Film. Man muss sich halt entscheiden ob man einfach einen großen Turm oder ein Lizenzprodukt mit passenden Figuren haben möchte. Ob man bereit ist LEGOs Listenpreis zu zahlen, ist dann noch eine ganz andere Sache. Aber die Zahl der Leute die Platz für solche Riesensets haben, dürfte eh begrenzt sein. Wer so viel Wohnraum hat, hat vielleicht auch mit höherer Wahrscheinlichkeit genug Geld um LEGO Preis zu zahlen.

Es gibt IMMER 2 Meinungen. Sogar weitaus mehr als 2 😉

@ In diesem speziellen Fall ergibt sich die zweite Meinungen aber schon hauptsächlich dadurch, dass der gewaltige Preisunterschied zurückhaltende gewertet wird. Du vergleichst da einen Tesla 3 mit einem Renault Twingo Electric. Und kommst zum Ergebnis, dass dir das Design des Tesla besser gefällt. Ein sinnvoller Vergleich muss das irgendwie ausgleichen. Dann vergleicht man den LEGO Turm mit 2 Türmen. Oder Panlos mit einem halben Lego Turm und halber Figurenzahl. Oder Panlos + 50€ Lizenz und Figuren für 200€ (das ist dann wohl eher eine Massenschlacht als Spielszenario...)

@ ja Klar die lasse ich dir ja auch ;)

wo gibts denn aktuell für 200? Sehe nur bluebrixx shop mit 270 euro

Schau dich bloß nicht bei Modelleisenbahn wie Märklin, Rocco, Fleischmann etc. um. 270 € für eine analoge Elektrolokomotive wessen Design sich seit den 90er nicht entscheidend verändert hat? Du kannst ja 120 € extra drauflegen, dann ist sie auch digital und hat den billigsten Lautsprecher aus China an Bord. Die Einzelteile werden aber in Deutschland zusammengebaut, daher ²made in Germany".

@@friedrichweitzer3071 Guter Punkt, aber unrecht hat der Gute nicht. Wenn ich mir überlege, dass ein Kilo ABS Granulat 2€ kostet und die ihre Matrizen / Gussformen schon lange armortisiert haben, dann sind die Preise trotz Lieferkette, Personalkosten, Werbung, Design, Energie, etc. so ein schlechter Witz. Die müssen die Margen ihres Lebens einfahren.. Frage ist natürlich, wie nachhaltig das Ganze ist. Meine Kinder kriegen Panlos-Steine mit Legofiguren, bald kommt noch Kiddy-Craft dazu .. ich mix einfach, ist mir mittlerweile egal. Der Konzern hat mich irgendwie verloren. (aber von den Minifiguren komm ich nicht los :D)

Lego Hat die Lizenz des Turms, Ja, ABER das MetLife Gebäude & Grand Central sind separate Lizenzen. Dein Beispiel ist daher mangelhaft da Karosserie und Chassis eben unter der Lizenz des Autos selbst fallen.

​@@Spinosaurus_Aegyptiacus: Jetzt stellt sich die Frage, warum Lego sich nicht darum bemüht hat, bei einem Ausstellungsstück für 500€ aufwärts dafür zu sorgen, dass sie alles darstellen. Die Macher der Avengersfilme haben ja auch Drehgenehmigungen und Rechte an der Darstellung dieser Objekte erworben anstatt den Turm einfach mitten in einer fiktiven Großstadt aufzustellen. Die Zielgruppe weiß, in welcher Stadt & an welcher Ecke neben / auf welchen Gebäuden der Avengerstower steht. Da der Turm nicht direkt zu betreten ist (abgesehen von der Plattform für den Quinjet) muss der tatsächlich-dazugehörige Eingang oder die Fahrzeugausfahrmöglichkeit (Tiefgarage) enthalten sein. Wenn das Set dann nach LEGO-Ansprüchen 10.000 Steine umfasst, dann liegt doch an LEGO sich einen kleineren Maßstab auszudenken oder aber zu der Größe zu stehen. Man kann einen Eifelturm oder eine Titanic mit einem Haufen Steine exorbitant groß machen. Warum also nicht einen korrekten Avengers-Tower? Der Grund ist schnell gefunden und steht im Video neben dem LEGO-Set. Die Maarvel / MCU-Fans haben seit dem Erscheinen des Panlos Hero-Tower sich dieses Set gekauft, weil es nichts entsprechendes von LEGO gab. Nun hat LEGO einen - wenn auch im Umfang limitierten Avenger-Tower. Wie bei fast jedem LEGO-Set dieser Tage, wird jedoch versucht, soviel zu sparen, wie es nur geht. Ein Eifelturm und eine Titanic sind nicht Lizenzgeschützt meines Wissens nach. Für das MCU hat LEGO die Lizenz und die wird natürlich einiges kosten. Natürlich muss LEGO nicht für jedes einzelne MCU-Set eine Lizenz erwerben und die Tatsache, dass es bereits Spielsets mit dem Avengers-Turm gibt, zeigt, dass diese Lizenz seit Jahren von LEGO genutzt wird. Dementsprechend teilt sich die 'teure' Lizenz auf sämtliche dazugehörigen Sets und deren Stückzahlkosten auf. Dementsprechend niedrig sind die für diesen Avengers-Tower aufzuwendenden Lizenzkosten. Das erklärt auch den für ein Lizenzprodukt selten-niedrigen, durchschnittlichen Preis pro Teil von knapp unter 10ct. LEGO kann hier also einen durchschnittlichen Teilepreis anbieten, den einige lizenzfreie City-Sets haben! Natürlich reden wir bei 5200+ Teilen über einen Preis von 500€ für ein inkomplettes Sammlerset für Fans. Da es LEGO aufgrund der Nachfragen verunsicherter oder enttäuschter Fans bewusst ist, dass es ein 5800+ Teile umfassenden Hero Tower von Panlos gibt, musste sich LEGO etwas einfallen lassen, um dem chines. Hersteller dieses gewinnträchtige Luxussegment nicht einfach zu überlassen. Es hat eine Weile gedauert, aber jetzt kann LEGO mit seiner Bekanntheit ihren Avengers-Tower als das Original vermarkten und Fans ohne vorherige Kenntnisse des Panlos-Sets werden dies dann für ein Plagiat / eine billige Kopie und Nachmache halten. Es ging LEGO bei diesem Set nie darum, den korrekten und bestmöglichen Avengers-Turm herauszubringen. Er musste lediglich mit genug Figuren und ähnlicher Größe eine 'originale' Alternative zum Panlos-Turm sein. Die Aufklappfunktion von Panlos wäre LEGO zu instabil, eine kostengünstige & stabile Alternativlösung hat man nicht finden können. Deswegen lässt sich auch nur die Front beim LEGO-Set entnehmen, um die Innengestaltung des fertigen Turms nicht bloß durch unbeleuchtete Transparentteile erahnen zu müssen. Mit dem Panlos-Turm konnte LEGO eine mögliche Bauweise eines so großen Turmes dieser Form sehen. Ein Nachbau verbot sich, da damit die gleichen Fehler einhergegangen wären! Man konnte den Panlos-Ansatz verwerfen und aus dessen Schwächen sowie Fehlern lernen. LEGO hat ein optisch hübscheres / näher an der Formensprache des oberen Turmes liegendes Set geschaffen.

True, Kontext ist hier wichtig

Wer sagt denn was ein Original ist und was nicht ? Nur weil der Däne die Lizenz hat,ist es für mich kein Original. Wenn der Turm von Panlos schon ein paar Jahre auf dem Markt ist und Lego erst seit 2023 die Lizenz hat,,welcher Karton war denn dann zuerst da ? Ich finde das Video in keinster Weise neutral . Es heißt auch im Video,bei Lego hätte man die Marke , aber Panlos ist auch eine Marke . Alles verstehe ich im Video. Aber Neutral oder unbefangen ist es nicht .

Die Lizenz für Disney-Klemmbausteinprodukte und solchen des MCU, Pixar...hat LEGO. Da kommt Panlos nicht heran und würde es auch nicht versuchen. Wozu sollten sie das auch? Es ging beim Hero Tower nicht um die bestmögliche Gestaltung. Es ging darum, den solventen Interessenten ein umfangreiches Display im Design des Avengersturmes zu geben. Das hat Panlos getan! LEGOs Turm, der nicht den Avengers Tower samt Zugang & Tiefgaragenausfahrt widerspiegelt, sieht von den Ausenseiten her besser aus. Gerade Fenster, fließendere Formen bei geschwungenen Elementen...LEGO hat viel richtig gemacht. Sie hatten aber auch den Panlos Turm als eine Variante dafür, wie ein solcher Turm mit Klemmbausteinen gebaut aussehen könnte. Preis-Leistung bei Panlos bleibt ungeschlagen, aber selbst LEGO bietet hier 5200 Teile plus 28 - 30 Figuren und das bei einem Lizemzset für unter 10ct/Teil! Dass hier dann 500€ gegen 270-290€ UVP stehen ist natürlich nicht wegzudiskutieren. Die drastischen Gewichtsunterschiede offenbahren ja, dass man hier bei Panlos mehr Masse für sein Geld bekommt. 😅

Nein, Lego ist nicht Marktführer weil "am meisten"...Mannomann....

@@shenki6348 was?

@@shenki6348: Es gibt kein Klemmbausteinunternehmen, dass weltweit so bekannt ist, wie der dänische Konzern. Es gibt keinen chines. Oder sonstigen Klemmbausteinhersteller, der pro Jahr soviele Teile fertigt, wie LEGO. Das nennt man dann Marktführerschaft oder Marktdominanz. Hierbei geht es auch keinesfalls um Qualität der Teile, der Drucke oder etwa um die ausgefeiltesten Bautechniken. 😉 LEGO ist der Marktführer. Die Anzahl der Raubkopien, die Nachahmung beim Bau bis hin zur Übernahme von Sparmaßnahmen mittels Farbseuche sind klare Beweise. Die durch LEGO-Hüllen- oder Markennamengestaltungen ersichtlichen Anlehnungen bis hin zum Vorspiegeln des Gedankens man hätte es hier mit einem LEGO-Produkt zu tun...auch diese bezeugen diesen Marktführer-Status von LEGO.

Ich stimme zu, dass die Figuren nicht besonders schön gestaltet wurden. Der Einpreisung würde ich dennoch widersprechen wollen, ich bin doch relativ sicher, dass für die exklusive Kevin Feige-Minifigur Mondpreise aufgerufen werden. Außßerdem gab es zum Kauf 3 Sets gratis dazu, dass muss man auch beim Preis berücksichtigen.

@@frankwalter7144 Für Fans und Sammler muss man sich den Preis aber nicht erst schön reden da kann man jeden Preis verlangen den man will. Mir ist so eine Figur ziemlich egal, könnte auch aus einem City Set kommen. Die extra Sets scheint es ja nicht mehr zu geben, ist halt ein Angebot. Den Heros Tower gibt es ja auch hin und wieder günstiger, das taugt für den Vergleich nicht wirklich. (zumal der Heros Tower ja auch mehr Steine hat wenns einen darum geht)

Was ist Lxxx? Hast du Angst dass die Lego Mafia kommt wenn du Lego schreibst?

Einfach Lego zensieren ich werd nicht mehr 😂

Das gibt es auch nichts zu bereuen. ☺️ Wird im Einzelvideo zu dem Turm dann auch nochmal deutlich. ☺️

Die Beleuchtung des Panlos Towers ist super 👍!

Du zahlst ja nicht nur die Steine. Vergessen halt viele.

@@matthiasmtl3122 genau, die ganze Anwaltskanzlei und Marketing Abteilung muss ja noch bezahlt werden ☝️😘

@@bjornkalbe5840stimmt. Mitarbeiter wollen ja auch Fair bezahlt werden! :)

@@matthiasmtl3122 Dann kauf mal schön fleißig Lego 😏

@@bjornkalbe5840jedem was ihm gefällt oder? Es tut dir nicht weh was ich kaufe und es tut mir nicht weg was du kaufst :-) Mehr Friede und weniger Held der Steine in der Klemmbaustein Community 🥳

Hatte ich geschrieben der panlos tower baut sich fantastisch. Ist aber nicht ganz so simpel wie bei Lego aber da man jedes Stockwerk einzeln baut kein Problem. Ein paar Sachen sind knifflig aber trotzdem unproblematisch. Vor allem die Innenausstattung der Räume ist üppig und macht beim bauen Spaß. Du brauchst aber Platz beim bauen das ist wirklich Masse was da verbaut wird 6 kg sind kein pappenstiel. Ich habe eine Woche gebraucht. Steinequalität ist auf Lego Niveau.

Aufbau hat mir viel Spaß gemacht, Zusammenbau weniger. Lag teilweise daran das mir das zweite Paar Hände gefehlt hat. Aber auch daran das sich der Turm nach oben hin verjüngt und die Auflagefläche für den oberen Teil zu klein ist. Wenn man dann noch die Beleuchtung alleine verlegen will braucht man gute nerven. Ein Tipp von mir, man sollte sich direkt überlegen ob man ihn offen oder geschlossen hinstellt. Sie hätten die Grundplatte unten teilen sollen statt die Lösung mot der Stütze zu wählen. Abgesehen davon grandioses Set und die Innenausstattung ist unschlagbar.

Ja, eindeutig besser bespielbar.

Ich kenne kein Kind welches 500Eu Geschenke bekommt, und dann nicht die untere Ebene vermisst.

Ich habs ja im anderen Video schon geschrieben, der LEGO Turm mit dem Unterbau von Panlos. Doppelt so groß wäre halt auch ne Ansage und würde langsam den richtigen Scale bekommen 😅

@@mr.einsteinofficial Das habe ich mir auch gedacht. Aber wenn man dafür beide kauft, sind das fast 800 Euro 😲 Den Lego-Turm nehmen und die Teile für den unteren Teil auf anderem Weg besorgen ist vielleicht etwas billiger, aber irgendwie widerstrebt es mir, für mein Empfinden zu viel Geld auszugeben und dann noch mehr, damit es mir gefällt.

Das stimmt irgendwie. Aber Kinder darf man nicht arbeiten lassen 😅

Ich glaube sogar, dass der Klappmechanismus mit graden Fenstern stabiler wäre. Wir werden es nie erfahren. ☺️

@ Außer jemand baut selbst so einen Turm, der aufklappbar ist und gerade Fenster hat. Und der den aufklappbaren Teil auch gleich abstützt, z.B. indem ein Teil der Grundplatte daran befestigt ist.

Ich habe überlegt… Aber nein. 😂

Ich habe nicht gesagt oder gemeint, dass es nur ein Spielset ist. Aber es kann eben AUCH super bespielt werden. Das ist perfekt. ☺️

@ So habe ich dich auch nicht verstanden, ich hab aber große Zweifel an dieser "Doppelnutzung". An Weihnachten nimmt man das Modell aus der Glasvitrine und lässt die Nachbarkinder damit spielen? Und nachher fehlen genau die drei Teile/Figuren, die es nur in diesem Set gibt und die es (letztlich) so teuer machen?

Ich lasse ja sachlich formulierte Kommentare gern so stehen, weil jeder eben eine Meinung hat. Aber der letzte Satz ist nicht objektiv. Ok, das mit dem günstiger schon. Wenn die chinesischen Hersteller für dich in allen Punkten besser sind, gut. Für mich sind sie das eben bei weitem nicht. Ich sehe es genau anders. Lego ist in nahezu allen Punkten besser. Sie sind nur zu sparsam mit ihren Teilen. 😡😂 Wir werden uns da nicht einig. Was ok ist. Es ist nur eben nicht so feststellbar. Dann wäre alles einfacher ☺️

@ So ist das eben mit Meinungen - jeder hat seine eigene, und daher steht bei meiner eben auch "für mich" dabei. Das erhebt also keinen Anspruch, auf Allgemeingültigkeit, niemand muss dem zustimmen - es ist schlicht eine Meinung, die aus vielen Jahren Erfahrung, mit Produkten der Lego-Konkurrenz her rührt 🤷‍♀ Du hast eine andere Meinung und die ist natürlich für dich ebenso richtig, wie meine für mich. Und diese Meinungen müssen sich auch unterscheiden, schon allein deshalb, weil unterschiedliche Menschen eben auch unterschiedliche Ansprüche an Dinge stellen, vielen Dingen auch unterschiedliche Gewichtungen beimessen, was sich am Ende in der Beurteilung niederschlägt. Und daher ist es eben auch "für mich" ganz einfach so feststellbar und für dich eben nicht. So ist das nun mal 🤷‍♀ Ich wünsche dir einen schönen 1. Adventsonntag und weiter viel Freude, beim klemmen.

​@@die_rabenfraudem kann ich nur beipflichten. Was Lego wieder treibt, ist in meinen Augen ( meine eigene Meinung ), nicht fair und gefällt mir nicht. Deshalb ist Lego bei mir unten durch und wird von mir boykottiert.

​@@die_rabenfrauwieder on Point 👌🏽 Aber wenn du alle Figuren theoretisch nach kaufen möchtest bei bricklink und co, da kommt man den 500€ aber auch verdammt nah oder?

Die Rabenfrau wieder und hat sowas von recht! Grüße👋

Glaubst du es ist eine realistische Annahme , das jemand der sich das 500€ Set kauft mehrere der Figuren noch nicht hat? Ich glaube das ist ein Kern der Kritik an LEGO: Das Marketing zielt darauf ab, dass der kleine Kevin seien Oma Hanne im Laden dazu nötigt, das 500€ Modell zu kaufen, weil ihm die Hulk Figur gefällt.Ein Jahr später ist der Film vergessen und man ist bei Star wars gelandet oder der Tower landet im Hintergrund des Stadtbauprojekts.

@@sod1237 Nun ich denke es macht nur Sinn wenn man wenig bis keine Figuren hat … ansonsten spare ich mir lieber das Geld für den Kauf anderer Klemmbausteine und freue mich am günstigsten HeroTower … 😇 Die LegoTitanic war übrigens ein Geschenk bzw. die Erlaubnis meiner Frau zu unserem 36. Hochzeitstag … (auch mit reichlich Rabatt durch eine Jahreseintrittskarte ins Legoland) 🤗

Oh Mist 😂 Das ist kein Affiliate und natürlich gibt es auch keinen Rabatt. Sorry. Habs korrigiert 🙈

@herrsosestein3383 Vielen Dank für deinen Kommentar! 😊

@Schmusewolf Bezüglich der Lizenzgebühren ist das schwer einzuschätzen, finde ich. Ich habe letztens erst gehört, das teils sehr hohe Gebühren fließen sollen. Aber ich kann das nicht unabhängig überprüfen.

Die Wahrheit ist natürlich: Panlos hat das Verpackungsdesign gnadenlos kopiert ☺️

@ Aloso wenn Panlos den Tower mehr als 1 Jahr vor LEGO rausgebracht hat, dann hat Panlos das Design der Verpakung von LEGO geklaut, obwohl es dieses damals noch garnicht gab? Hä? Wie soll das zeitlich gehen? Ich besitze den Tower von Panlos seid knapp 2 Jahren. Da hat LEGO noch garnicht an den Tower gedacht.

Warum sollte ich mich hier dazu äußern? Ich habe das in einem Video kurz nebenbei gemacht. Ich gehöre aber nicht zu der Fraktion, die jetzt mit Mistgabeln und Fackeln durchs Dorf zieht, nur weil irgendjemand das sagt. Zumal ich null Hintergründe habe und eher davon ausgehe, dass Lego korrekt gehandelt hat.

Ich wäre mit meiner Empörung mal vorsichtig der Fall Gil ofarim sollte doch zeigen das wenn man nicht alle Details kennt es schwer zu beurteilen ist wer schuld ist. Und deshalb ist es ab und zu besser zu schweigen als zu schreien. Wenn der von der Klemme ja nichts falsch gemacht hätte, dann hätte der das ja wie jeder Mensch per Anwalt klären können.

@@Basti791 Wenn man sich denn den (guten) Anwalt über die Dauer des Prozesses leisten kann. Exakt an dem Punkt setzt LEGO nämlich an...

​@@Basti791das ist aber genau das Problem: sich für so ein Verfahren die Anwaltskosten leisten zu können zwingt jemandem mit so geringem Budget schnell zum aufgeben (siehe auch Causa Thorsten von Johnny's World).

​@danke für deine offene und klare Antwort. Es gibg mir dabei nicht um virale Lünchjustitz. Aber ich hätte mir eine Auseinandersetzung von jemandem gewünscht, der in seinem Arbeitsumfeld jemanden (Lucky Bricks) näher kennt, den das auch treffen kann. Denn es wäre meiner Meinung nach blauäugig, davon auszugehen, dass andere kleine Läden von Legos Anwälten verschon bleiben werden.

Ja genau. Sagte ich doch.

Aus einem Haufen Plastik wirst du schwer so einen Turm bauen können. Entwicklung, Lizenz, Produktion, Logistik, Marketing, Qualitätskontrolle, Kommissionierung, Kundenservice, allgemein Mitarbeiter…Kostet alle sehr viel Geld.

Echt ich liebe die schiefen Fenster!

Hoffe du hast nicht den schlechten Orient Express von Lego gesehen 🤣🤣 ein Freund und ich haben den von Panlos gebaut und hatten absolut keine Probleme. Lego wird von Jahr zu Jahr schlechter ich kaufe gott sei dank schon lange kein Lego mehr, da es deutlich bessere Alternativen gibt.

Baue derzeit auch den panlos Tower auf und kann deine Argumentation nicht wirklich nachvollziehen.Die Klemmkraft der Steine ist nicht anders als beim lego Produkt. Auch schiefe plate kann ich nur auf Lieferung und/oder schlechte Lagerung zurückführen. Vielleicht hast du auch das "Montagsmodell" erwischt... Muss allerdings auch zugeben, dass ich Teile des Turms umgebaut habe, um besseren Stand zu erzielen. Von der Ausstattung und preislich gesehen empfinde ich den über zwei Jahre alten (!) Panlos Tower nach wie vor unschlagbar.

Damit könntest du recht haben.

Lego kann da nicht klagen, da Lego nicht der LIzenzeigentümer ist... nur über mögliche geschützte Steine könnte Lego etwas tun, wie auch vielleicht über das Kartondesign...

@@zergling05 der Däne kann nur über geschützte Teile was machen. Der Panlos Turm ist vor dem Dänen Turm erschienen, damit ist das Karton-Design nicht vom Dänen angreifbar. Das Design des Towers kann vom Dänen nicht abgemahnt werden, da sie nur ein Verwertungsrecht in Form einer Allgemeinlizenz von Disney haben. Das Design müsste vom ursprünglichen Rechteinhaber, also Disney beklagt werden. Die dürften sich jedoch schwertun, da der Panlos Turm schon deutlich von der Erscheinung im Film abweicht. Bleibt noch das Adventures-A. Der Buchstabe für sich kann nicht geschützt werden, außer er hat eine einzigartige Gestaltung, die trifft hier aber eher nicht zu und wenn doch müsste wieder Disney klagen. Ups Korrektur, das Verpackungsdesign ist bei Panlos angreifbar, hätte den Verpackungvergleich abwarten sollen. Da hat man tatsächlich zu viele Designelemente vom Dänen verwendet, damit besteht Verwechslungsgefahr und das ist Abmahnbar.

@@alpinium6175 im Prinzip habe ich nichts anderes gesagt, Lizenzeigentümer ist nicht Lego, geschützte Steine, welche möglicherweise im Set drin sind, kann Lego angreifen und das Kartondesign sowieso...

Die Frage ist wann der Panlos Turm raus gekommen ist. Hat Lego nicht irgendwann das Design geändert das es jetzt so aussieht.