Relic selber kann davon lernen, siehe CoH 3 😂

Das sind mindestens 3 Total War DLC's für je 19.99.

@@Alvias ha 19.99 das ich nicht lache thrones of decay soll vermutlich 25.99 kosten 🤣

Ohja.

Amen Bruder

Yop, geht mir ähnlich. Ich hatte zwar AoE 3 auch sehr gerne (und hoffe die DE Kommt da auch noch auf der Xbox genau wie Age of Mythology DE), hatte aber nicht den gleichen Pull wie AoE 2 (und AoE1 ist halt nosalgie pur, finde aber das AoE2 das bessere AoE1 ist weshalb es halt AoE1 etwas abgelöst hat). Aufjedenfall hat Age of Empires 4 !für mich! gute chancen auf langer Sicht Age of Empires 2 abzulösen, weil ich einfach die verbesserungen, die modernisierungen, die etwas distinktiveren Völker sowie auch einfach die Grafik ( so Stark AoE2 DE auch aussieht) wirklich packen. Das einzige wo halt AoE 4 jetzt noch stark den kürzeren zieht ist halt bei der Menge an Zivilisationen aber wenn solche DLCs wie diese hier auch zukünftig kommen, darf sich AoE4 sicher zu AoE2 eingliedern. (Ich glaube komplett ablösen wird man AoE2 zwar nicht, vorallem im Esport bereich ist es ja so das es Leute gibt die halt an bestimmten älteren Spielen festhalten unabhängig ob jetzt eine Fortsetzung wirklich besser ist oder nicht, schlichtweg weil sie vllt trotz mancher Downsides immer noch ein eigenes Spielgefühl haben.... gibt ja auch leute die spielen heute noch CS1.5, 1.6 oder Source und das ist auch gut so, bei AoE1 is ja auch in manchen Gegenden (Vietnam meine ich) noch beliebter als gar Teil 2. Aber es wäre trotzdem schön wenn AoE 4 quasi eine neue Ära für moderne neue RTS einleitet und auch so einen Legendenstatus bekommen wird. Werden wir sehen in Zukunft. Aber sowas würde es halt wahrscheinlicher machen das wir hoffentlich endlich mal wieder ein Starcraft 3 oder Warcraft 4 bekommen).

​@@TheLightningYucool story bro

@@TheLightningYu AoE 4 hat immernoch zu viele Baustellen, als das es AoE 2 "ablösen" könnte. Bisher hat kein einziges AoE auch das andere ersetzt, weil jeder Teil seine Spielerschaft mit etwas überschneidung hat.

AOE 4 hab ich noch nicht ausprobiert, aber WH3 wurde die letzten Monate eher an die Wand gefahren, da von ordentlichen Patches zu reden ist leider bs.

@@affemitwaffedxcWarhammer 3 war immer schon ein gutes Spiel. Das Alle mit auf den Hate Train springen wegen den ganzen CA-Debakel war abzusehen. Mittlerweile wird wieder fleißig gepatcht. Die meisten Sachen was da gefixt werden merkt ein Casual-Spieler gar nicht. Betrifft halt eher die Hardcore Fans.

Ist die anz. einheiten immer noch so klein, oder gibt es jetzt 500 pro spieler?

@@G-4ul2wz200

Ich glaube, die ist aus balance- und technischen Gründen immer noch so klein in regulären Matches (250 glaube ich), was für mich auch ein ausschlaggebender Grund ist, wieso ich das Spiel jetzt nicht unbedingt anfassen würde@@G-4ul2wz

@@G-4ul2wz es sind 200 population immer noch standard wie in jedem aoe. aber es geht mehr

nur mit mods.@@G-4ul2wz

Naja, dass die Chinesen die stärkste Kavallerie im Spiel haben ist nicht sehr ausgeglichen... insgesamt sind die neuen Zivilisationen wesentlich stärker als die alten.

​@@magicmurderbag7581 Nicht wirklich Was wir bis jetzt von den winrates gesehen haben sieht alles noch ganz ordentlich aus. Die neuen Hauptvölker sind nicht übertrieben stark und die Spielerschaft findet derzeit heraus wie man gescheit gegen Jeanne D'arc spielt.

Ist ein sehr gutes Spiel, aber leider vom movement und der microbarkeit kein Vergleich zu Starcraft 2. sc2 hat immer noch das cleanste einheitenmovement

​@@onesectonaja, SC2 ist auch mehr kompentativ ausgelegt und AoE war der Aufbau und Wirtschaftsaspekt immer das wichtigste. Sind schon 2 unterschiedliche Stränge im Genre die 2 Games

@@PHOBOS1708 aoe4 ist auch ein E-Sports Spiel

​@@PHOBOS1708 Kleine Korrektur. Es hat nichts mit der Competitiveness zu tun. AoE4 ist sehr stark auf E-Sports ausgelegt und die Top-Spieler können von Turnieren und Streaming gut leben, obwohl RTS nunmehr eher eine Nische ist als zu Zeiten von SC2. Es hat eher damit zu tun, dass AoE4 eine feste Server Tickrate von 8 Hz hat. Deswegen reagieren Einheiten etwas träge, weil es sein kann, dass man bis zu 12,5 ms + eigener Input Lag + 2x Ping (zum Server und zurück) + Rendering time warten muss, bis man eine Änderung sieht. Das wurde so gewählt weil a) es eine gute Cheat protection darstellt (alles wird mit dem Server abgeglichen anstatt direkt auf dem Client ausgeführt zu werden) und b) Micro management nicht so wichtig ist in AoE4. Der Schwerpunkt bei dem Spiel liegt auf dem Macro management. Es geht um die Entscheidungsfähigkeit und die Multi-Task-Fähigkeit gleichzeitig Wirtschaft und Kampf zu managen (bei SC2 war der Fokus fast ausschließlich auf dem Kampf, weswegen dort auch das Micro priorisiert wurde). Hoffe ich konnte die ganze Geschichte etwas erhellen.

Bestes RTS bleibt aoe2

War Selection ist unterschätzt, probier es mal aus wenn du Empire Earth mochtest. Geht von Steinzeit bis 2. Weltkrieg

Die Spielerzahlen sind für ein mehr als 2 Jahre altes Spiel aber doch sehr gut, die Verkaufszahlen waren es auch. Also unterschätzt ist es nur, wenn man wirklich die ganz ganz großen Games als Vergleich heranzieht.

Fand ich nicht. Man fühlte sich nicht so in der Schlacht. Da finde ich die Atmosphäre besser, wenn man mehr hereingezogen wird.

Fand das auch sehr stimmungsvoll gemacht mit dem Doku-Stil

@@juliuss6069 wie will man bei einer isometrischen Perspektive und einem Strategiespiel reingezogen werden. Da ist nix immersives dran.

@@mousefire AoE 2, 3 und Mythology zeigen, wie's geht - einfach, indem man die Helden und Gegner der jeweiligen Kampagne selbst sprechen lässt.

Mir geht es ähnlich, die Dokus waren genial gemacht. Vor allem hätte man so viel interessantes zu dem Thema aus Jerusalem sehen können.

what a waste :D spiel online :P

​@@TroyMcClure246Tja es gibt halt auch noch Menschen, die lieber für sich spielen, anstatt Multischrott.

@@Steano Genau, weil mit echten Menschen zu spielen, anstatt mit Bots, ein Spiel zu Multischrott machen.

@@Steano bronze player detected

@@TroyMcClure246 Das wäre für mich totale Zeitverschwendung. Ich mache das schln so wie es mir am besten gefällt. Aber danke.

muss du aber ;) finde ich sehr gut das man die Kreuzritter bekämpft

Das wär ja langweilig, macht man doch sonst immer.

Ich kann die neuen Maps auch ohne DLC spielen, weil mein Kollege das DLC hat und mich zu Partien einlädt.

Wieder so ein Kommentar, dass nur der Verfasser selbst versteht.

Volle Zustimmung 👏

Wobei die Einheiten wirklich unendlich cool aussehen, vor allem die Ritter, neue main Fraktion auf jedenfall gefunden

an Deutschritterorden/Teutonic Order dachte ich auch! Die hatten ja dann auch wirklich ein eigenes Territorium/eigenen Staat. Schade drum. Ich spielte die sehr gerne in Total War.

Die ERE Oströmer sind wirklich super spaßig und es gibt viel zu lernen und optimieren. Auch haben sie endlich mehr offensichtlich römische Features und Einheiten, damit auch Kinder schnell lernen, woher sie stammen und Interesse an ihrer Geschichte gewinnen

Aber... die "Dokumentationen" sind doch eine bildliche Erzählweise?

Ja und ja

Seit Release Winterschlaf gehalten?

@@magicmurderbag7581 nein

Geh zu "Optionen" --> "Grafikeinstellungen" und stelle Texturen von low, bzw. niedrig auf hoch, dann hat sich das Problem gelöst.

klar Ansichtssache. Ich finde so simple animierte Bilder Recht uncharmant ;)

Leider aber historisch nicht korrekt. Die Kreuzzügler werden hier verteufelt, die Moslems als tugendhaft dargestellt. Sehr einseitig.

@@magicmurderbag7581 Ist bei der Saladin-Kampagne bei AoE 2 aber auch nicht anders. Die Kritik kannst du auf jede Kampagne anwenden.

Schiffskampf gibt es schon seit Release, sogar mit sehr stimmigem Audio. Das haben sie echt toll umgesetzt!

Das bezieht sich vermutlich auf die Kampagnen vom Basisspiel, die tätsächlich nichts mit Schiffskampf haben.

@@501.legion Vielen Dank 😀

@@FloosWorld_AoE Auch Dir, vielen Dank 😁 dann wirds gekauft

Dann hast du dir komplett falsche Rezensionen angeguckt. Der Schiffskampf in Aoe 4 ist sogar besser als in Aoe 2.

was mit aoe 2

Supreme Commander?

​@@ReadyF0RHeady who cares about aoe2??🤣

​@@bibilangstrumpf1907schon mal Spielerzahlen angeschaut? Aoe4 ist ein Witz im Vergleich zu aoe2

Also ich hoffe ja einfach mal, dass Stormgate das Starcraft 3 wird, das wir nie gekriegt haben. Auch wenn es noch einige Zeit dauern wird, bis es soweit ist.

GAMBA WING

Super Grafik, im Ernst? Des schaut aus wie ein Handyspiel

@@magicmurderbag7581 musst ja nicht spielen

2 und 3

4 und 2

Kampagne: AoM PvP: AoE4

So sollte das auch sein bei einem guten RTS, dass die Einschätzungen sich wöchentlich ändern ohne Patches

Kommt immer auf die Elo an, sowie sie nach dem Feedback der Community patchen.

Ja Aoe 2 wurde auch seit 20 Jahren weiterentwickelt. Du erwartest ernst haft das eine KI in einem anderen Game nach zwei Jahren Entwicklung so gut ist, wie eine KI in einem Game nach über 20 Jahren Entwicklung. Merkste selber, ne?

Und immer noch kann die Aoe 2 KI keine Mauern bauen im Gegensatz zu Aoe 4. Schon peinlich lol

@@Niklas0369 Doch, kann sie. Die Conquerors KI (mit der man in AoE 2 DE spielen kann) konnte das.

@@FloosWorld_AoE Die ist aber weder gut und cheatet soweit ich weiß.

@@FloosWorld_AoE Ich würde mir tatsächlich ziemlich gerne wünschen, dass die (gute moderne) KI in Aoe 2 Mauern bauen würde. Das würde mich sehr freuen.

Nein

Krass, ist eigentlich ziemlich erfolgreich das Game.

schau dir da Pioneers of Pagonia an. Es ist Siedler sehr ähnlich.

Siedler IV musst du nur SettlersUnited spielen, ist die bekannteste Mod dafür.

"aufbaulastigere Vorgänger" ist schonmal die erste Falschbehauptung, da Aoe 4 faktisch das aufbaulastigste Spiel der Reihe ist. Da du hier eine sehr sehr geringe Spielerschaft repräsentierst, die unbedingt noch extra Einstellungen braucht, um den Spielverlauf noch weiter zu verlangsamen, denke ich, das Age of Empires nicht unbedingt deine Spielereihe im Allgemeinen ist. Wie wäre es mit Siedler oder Stronghold?

@@Niklas0369 Ja da denkst du falsch mein Bester, Teil 1 und 2 haben mir damals sehr viel Freude bereitet. Darf man fragen von welcher "Faktenlage" du bezüglich des Aufbauparts konkret sprichst?

Laut Statistik scheißen die so ziemlich in der Winrate gegen alle anderen Civs rein Persönlich hatte ich in der Ladder noch nicht das Vergnügen gegen die zu spielen, aber die scheinen Recht Boom lastig zu sein Scheinen also Recht anfällig gegen Early Aggression oder Timing Pushes zu sein

Man kann mit beiden nichts falsch machen. AoE 4 hat halt jetzt nen Aufschwung durch das DLC bekommen. Auf Steam kosten beide gerade zusammen 25 € im Sale.

Grob gesagt ist aoe2 im single player besser und aoe4 in multiplayer. Aoe2 hat mehr Fraktionen die unterscheiden sich mit eine Spezialeinheit und Technologie. Ausserdem können je Fraktion nicht alle Einheiten-Linien bis zum optimum entwickelt werden. Dadurch ist das wechseln zwischen Fraktionen ziemlich einfach vor allem da die Partie zu 95% immer gleich beginnt. Aoe2 hat auch deutlich mehr single Player content und bessere mods. In aoe4 unterscheiden sich die Fraktionen deutlich voneinander. Gleichzeitig spielen sich die Fraktionen mit dem Wahrzeichensystem viel flexibler. Das ist auch nötig da die Fraktionen zum teil recht Komplex sind und mehr Einarbeitungszeit benötigen als in aoe2 Was mich am aoe4 multiplayer besser gepfählt ist, dass nicht jedes Spiel sich auf Bogenschützen und Ritter beschränkt da Nachkampfinfanterie eine deutlich grössere Rolle spielt. Und Bessere Siegbedingungen: Du must nicht jede einzelne feindliche Einheit auf der Karte töten. Es reicht alle Wahrzeichen des Gegners zu zerstören oder alle Heilige Stätte einzunehmen und diese für eine Zeit zu halten. Das zwingt Spieler die sich einigeln offensiv zu werden, was zu einem dynamischeren Endgame führt.

@@aluimmumitat Du kannst auch Spiele mit Weltwunder- und Reliqauiensieg in AoE 2 spielen. "Eroberung" als Siegbedingung hat sich aber über die Jahre hinweg als beste Bedingung rauskristallisiert.

@@FloosWorld_AoE Das ist richtig wobei du schon pennen muss um durch ein Reliquiensieg zu verlieren. Was du brauchst ist es eine einzige Reliquie zu kapern und irgendwo am Kartenrand zu bunkern und schon bist du safe. Weltwunder gibt es in beiden Spielen und ist deshalb kein Unterscheidungsmerkmal.

Aktuell gibt es da nur Age 4 im Multiplayer. Age 2 und 3 fallen leider mittlerweile etwas ab, da die Teile sich leider furchtbar schlecht anschauen lassen, was die Strategie und Taktik angeht. Age 4 ist da sehr divers und gibt dem Spieler ne Menge Möglichkeiten kombiniert mit sehr guten und interessanten Mechaniken, auch im Basebuilding.

Bist möglicherweise nicht die Zielgruppe.

Nee aber ich kenne kein RTS mehr was alleine wegen der Kampagne funktioniert. Wenn du gegen Ki spielst dann lohnt sich das schon wieder.

Aoe 2 Einheiten fallen einfach um innerhalb von 3 Frames. Wat

​@@carnivoran41330 Frames. Die Todesanimationen bei AoE 2 sind flüssig, beim Original verwesen sogar die Einheiten

Gerade das Aussehen der Truppen hat mich bei AoE2 immer gestört. Spielst irgendein Urwaldvolk und baust gepanzerte Krieger mit dicken Schwertern oder Armbrüsten.

@@FloosWorld_AoE zumindest einer der es versteht xD

naja mit controller stell ichs mir nicht so geil vor.. selbst bei so rundenzeugs wie civ find ichs mega unkonfortabel zu steuern. echtzeitstrategie mitn controller? hmmmm

ist tatsächlich für die xbox sehr gut umgesetzt und beliebt

AoE ist ne Microsoft IP, die Chancen für Playstation stehen schlecht

Auweia

Nichts ist von dem was du erzählt hast tot. Es leibt und lebt mein Freund.

1. das ist einfach komplett falsch, was du erzählst und 2. nach dieser Logik, wären ja mindestens 80% aller Sequals jeder Spielereihe einfach nur ein Remake eines Vorgängers. Bisschen weniger unnötigen Hate, danke!

Tja wie sich Geschmäcker unterscheiden. Mir kann die Grafik vom 2 Teil nichts abgewinnen. Wirkt zu altmodisch.

Ich find beide nicht prickelnd. Aoe2 is veraltet, das 4er sieht wie ein Handyspiel aus

endlich ist Crossplay da

@@Niklas0369 ja das soll mit dem nächsten Update kommen

Kommt auf den Geschmack an.

Naja für 15€ geht es fitt, jetzt sich darüber beschweren hilft dir auch nicht weiter. :)

Naja man muss halt leider zugeben, dass eine Xbox 360 nicht mehr das modernste heut zu Tage ist.

@@Niklas0369 von der Konsole habe ich auch nicht gesprochen.

Genau wie deine Meinung

@@Niklas0369 wenigstens sieht meine Meinung nicht so aus wie ein altes Mobilegame mit comicgraphic.

@@dragonsga Und genau wegen Leuten wie dir bekommen wir heutzutage inhaltlose, geldabzockende Spiele, versteckt in einem Umhang von herausragender Grafik. Sehr sehr schade....

Dachte ich zu beginn auch, ist aber gewöhnungssache

Ich kann mich mit dem monotonen Gameplay von Aoe 2 nicht mehr anfreunden. Ich bleibe lieber bei Aoe 4.

@@Niklas0369 Finde eher das Gameplay von AoE 4 auf Dauer recht monoton. :D Fairerweise muss man sich bei 2 aber auch mehr einarbeiten, damit man die Unterschiede bei den Völkern sieht :)

@@FloosWorld_AoE Aoe 2 ist monotoner als Aoe 4 und das ist ein absoluter Fakt. Unterschiede zwischen Aoe2-Völkern als Argument für Diversität im Gameplay an zu deuten ist meiner Mainung nach nicht ganz zutreffend. Das könntest du glaube ich auch erkennen. Wenn ich mir überlegen müsste, was ich an Aoe 2 besser finde als Aoe 4, dann ist es das schönere geschmeidigere reagieren der Einheiten beim Gameplay. Und das Projektile nicht verfolgen. Bei Aoe 4 muss man auch immer warten bis eine Belagerungsmaschine aufgebaut ist. Aoe 2 Belagerungsmaschinen machen mir mehr Spaß als in Aoe 4. Danke für deinen netten und sachlichen Kommentar :)

@@Niklas0369 Woran machst du fest, dass AoE 2 monotoner ist? Gerade durch die vielfältige Auswahl an Maps steckt da sehr viel Abwechslung drinnen.

nope, weil Spielerschaft relativ identisch ist. Steam charts: Aoe 2 > Aoe 4. Xbox Pass charts: Aoe 2 < Aoe 4.