Der Blick in die Frühgeschichte zeigt uns wo wir stehen: Wir machen erste Gehversuche. Das Thema ist mehr als spannend. Das verändert die Perspektive auf das Jetzt.

Leider immer viel zu kurz, könnte das locker 3h hören am Stück! Ich denke, die Leute die das Thema interessiert, sind nach einer kurzweiligen, informativen Stunde erst richtig warm gelaufen und ich denke um alles vernünftig im Zusammenhang in im Bezug zu anderen Themen zu erklären bedarf es einfach mehr Zeit, die ich liebend gerne investieren würde. Vielen Dank für Eure Arbeit....das ist spannender als jeder Krimi ❤

Dominique. Du warst in Hochform. So liebe ich es! Dank an Dich Frank, dass Du diese tollen Videos auf Euerem Kanal veröffentlicht! PS: Ich wünsche dem D.A.R.-Team viel Erfolg beim Schilf schneiden am Titicacasee.

Ich hoffe und freue mich zutiefst auf den nächsten Teil. Einfach großartig!👏🏻

Hallo zusammen... Ich bin überrascht wie sich das mit der Zeit alles so wandelt. Ich freue mich sehr darüber das in dem Beitrag solche neuen Erkenntnisse veröffentlicht werden... Ich selber interessiere mich auch schon einige Zeit für solche Themen.... Es gibt inzwischen ja viele gute Quellen dafür das unserer Geschichte etwas anders verlief.....

Ich finde den Beitrag sehr spannend! Danke dafür. Wieder ein puzzle Teil was sich "umgedreht" hat und sichtbar wird. Für mich aber nicht verwunderlich. Unsere Geschichtsschreibung ist tatsächlich überholt und teilweise auch bewusst falsch. neben der Kartografie ist auch die Astronomie, nicht aus unserer "Neuzeit". Schon die alten indischen Schriften -> Surya Siddhanta , beschreibt schon vor tausenden Jahren die überraschend genauen Daten unseres Sonnensystems. Wenn man vor tausenden Jahren über unser Sonnensystem bescheid wusste, verwundert auch nicht die Tatsache, dass unsere vorheriges Zivilisation über unseren Planeten viel mehr wusste.

Vielen Dank für diesen hervorragenden Beitrag, ich durfte schon lange nicht mehr so einem interessanten, informativen & vor allem auch pragmatischen Vortrag beiwohnen. 😊 Ich bin ohnehin schon lange der Meinung, dass etwas an der offiziellen Darstellung nicht stimmen kann und dass uns irgendwo in der Vergangheit etwas fehlt, vor allem mindestens ein andere Hochkultur mit eigenen Technologien & bestimmte Umstände müssen zum Niedergang geführt haben. Der warscheinlichste Kandidat hierfür ist meiner Meinung nach eine Kombination aus verschiedenen Naturkatastrophen die unter anderem in der großen Flut enden, von welcher in vielen alten Schriften weltweit berichtet wird. Folglich hätte ein so einschneidendes Ereignis eine massive Degeneration der menschlichen Technologie & Wissen zufolge, und das Wissen welches dann doch vereinzelt die Zeit überdauert hätte, wäre unter anderem genau solches Wissen von dem Ihr hier sprecht, also ein Überbleibsel aus genau dieser Zeit wo etwas fehlt. Ich finde das alles sehr spannend & solch ein Beitrag freut mich umso mehr, da er meine persönliche These wieder ein Stück weit untermauert. Meinen großen Respekt an Herrn Görlitz & sein Lebenswerk ❤

Jetzt sehe ich die Filme Sindbads siebte Reise usw. Mit anderen Augen. Sehr schön. Hoch interessant

Unbedingt sich mit den Expeditionen von Thor Heyerdahl befassen. Er hat viel erforscht. Er berichtet von einer Hochkultur vor ca. 5.000 Jahren, die Wissen über die Meer zu anderen Kontinenten brachte. Er hat nachgewiesen, es war möglich durch die Meeresströmungen. Diese Hochkultur hatte ein großes Wissen.

Einfach super intressant.. Dominik & Frank sind perfekt Austariert !♡!

GROßARTIGE SENDUNG DANKE!!❤😃✌🏻

Tatsächlich eine gute Zusammenarbeit! Danke

Nur kurz mein Senf ablass: Gefällt mir wie immer gut das Gespräch! Auch wenn ich vielfach begründet anderer Meinung bin, bzw. eigentlich nicht,- sondern die Dinge nur unter einem anderen Aspekt einordne. Mal ein Beispiel: Vorweg hier ein Zitat. "Die durch weite Zeiträume getrennten: Homer, Aeschylus, Sophokles, Pindar, Aristoteles sind etwas näher zusammenzurücken. Sie sind wohl alle Kinder eines Jahrhunderts. Ihre Heimat ist aber gewiss nicht das alte Hellas, sondern das Italien des 14./15. Jahrhunderts gewesen. (...) Die auf Papyrus und Pergament geschriebene Geschichte der Griechen und Römer ist durchweg zum großen Teil eine Fälschung des italienischen Humanismus. (...) Die Behauptungen klingen Abenteuerlich, mehr als seltsam, aber sie lassen sich beweisen. Töricht wäre es, über die vorliegenden Thesen zur Tagesordnung überzugehen." - Robert Baldauf, Altphilologie an der Universität Basel, Journalist (FAZ) Nun einmal zu dem erwähnten Plutarch. Den erwähnten großen Okeanos erwähnt er ja (nach meinem aktuellen Wissenstand) ja nur in "de fluminibus" oder auch "de fluviis" (unterschiedliche Schreibweisen; "de fluviis: Über die Benennung von Flüssen und Bergen und der in ihnen gefundenen Dinge"). Doch bereits im Jahr 1841 legte Gustav Eduard Benseler in seinem Werk "De hiatu in oratoribus Atticus et historicis Graecis" sehr deutlich nahe, dass u.a. diese Schrift von Plutarch eine spätere, wahrscheinlich aus der Renaissance stammende Fälschung ist. Er hat alle Schriften von Plutarch in drei Klassen eingeteilt. "de fluviis" ist eindeutig eine viel spätere Fälschung. Das betrifft viele Schriften von Plutarch (nicht nur ihm!). Das bekräftigt 1869 Dr. Richard von Volkmann auch noch mal in seinem Werk "Leben, Schriften und Philosophie des Plutarch von Chaeronea" 1: Plutarch benutzte in seinen Werken oft Begriffe oder Ausdrücke, die in seiner Zeit noch nicht existierten. 2: Plutarch machte in seinen Werken oft Fehler bei der Chronologie oder der Zuordnung von Ereignissen. In einigen Fällen vermischt er historische Ereignisse oder ordnet ihnen offenbar falsche Daten zu. 3: Es wurden auch Anachronismen in Plutarchs Werken identifiziert, die darauf hindeuten, dass einige Passagen nicht aus der Zeit stammen, über die sie berichten, sondern dass sie später eingefügt wurden. Zum Beispiel enthalten Werke manchmal Informationen über historische Ereignisse, die erst nach Plutarchs Tod stattfanden. 4: In einigen Fällen scheinen die Berichte in Plutarchs Werken widersprüchlich oder inkonsistent zu sein, sowohl in Bezug auf historische Fakten als auch auf erzählerische Details. 5: Es gibt stilistische Unterschiede zwischen verschiedenen Teilen von Plutarchs Werken. Dies darauf hindeuten, dass unterschiedliche Autoren oder Bearbeiter mit unterschiedlichen Schreibstilen an den Werken beteiligt waren. (wie bei so vielen anderen antiken Schreibern auch) 6: In einigen Fällen gibt Plutarch keine genauen Quellenangaben für seine Informationen an. Dies erschwert die Überprüfung und Bestätigung seiner Informationen durch andere Historiker. 7: Einige Passagen von Plutarch findet zudem auch in anderen, manchmal älteren, manchmal jüngeren Werken anderer Autoren. Man müsste auch einiges zu dem erwähnten Francesco Petrarca erläutern. Diesen Mann und seine Werke unkritisch als Quelle zu nennen, kann u.U. ehr kontraproduktiv sein. Mal einige Punkte zu ihm: 1: Bereits zu Lebzeiten wurden Zweifel an der Echtheit einiger seiner Werke laut. Dutzende Zeitgenossen wie Giovanni Boccaccio äußerten Bedenken hinsichtlich der Authentizität einiger Schriften von Petrarca. 2: Es gibt Unstimmigkeiten und Widersprüche in einigen seiner Gedichte und Briefe, was darauf hinweisen könnte, dass diese gänzlich gefälscht oder nachträglich bearbeitet oder gefälscht wurden. 3: Petrarca betrachtete sich selbst als "Erneuerer der antiken Literatur" und strebte danach, sein Werk mit dem alten römischen Schrifttum zu vergleichen. Diese Selbstinszenierung als "Nachfolger der Antike" könnte dazu geführt haben, dass er andere Werke bewusst fälschte. Petrarca war also für seine Interesse an der Literatur der "Antike" bekannt und er hatte Zugang zu vielen alten Manuskripten (nach Überlieferungen/eigenen Behauptungen). Einige Experten vermuten daher, dass er diese Manuskripte genutzt hat, um seine Fälschungen zu kreieren, sofern es diese überhaupt gab. Petrarca war auch ein sehr ehrgeiziger Mann und strebte nach Ruhm und Anerkennung. Indem er gefälschte Schriften präsentierte, konnte er seine Reputation als Gelehrter steigern und seinen Platz in der Geschichte sichern. 4: Bei der Untersuchung von Handschriften aus dem 14. Jahrhundert wurden sogar noch spätere, nachträgliche Ergänzungen und Änderungen an Petrarca's Werken festgestellt. 5: Mehrere Experten und Historiker machen darauf aufmerksam, dass viele der von Petrarca veröffentlichten Briefe und Dokumente gefälscht waren. Einige Briefe waren z.B. angeblich von berühmten Persönlichkeiten wie Cicero oder Seneca geschrieben. Ein Beispiel ist ein Brief, den er angeblich von Cicero erhalten hatte, der später als Fälschung entlarvt wurde. Es gibt mehrere solcher Fälle, in denen Petrarca gefälschte Dokumente verwendet hat, um seine persönliche Geschichte zu unterstützen. 6: Es gibt Unstimmigkeiten und Anomalien in einigen seiner Dokumente, die darauf hindeuten könnten, dass sie gefälscht wurden. In einigen Fällen fehlen wichtige historische oder geografische Details. In einigen seiner Schriften verwendet Petrarca Wörter und Ausdrücke, die zu seiner Zeit nicht existierten. Dies könnte darauf hindeuten, dass er Texte in einem späteren Zeitraum verfasst hat und versucht hat, sie als zeitgenössisch erscheinen zu lassen. 7: Es gibt Unterschiede in Stil und Sprache zwischen den angeblichen Originaldokumenten und anderen bekannten Werken von Petrarca. Dies könnte auf verschiedene Autoren oder das Zusammensetzen von Texten aus verschiedenen Quellen hinweisen. Also nicht jeder vermeintliche Werke von Petrarca stammt auch von ihm. 8: Petrarca hat auch das "Vitruv" weitestgehend gefälscht, auch wenn das Wikipedia scheinbar alles nicht weiß. Ich kann da auch generell noch mal an Sir Isaac Newton erinnern. Er zählt als Begründer der modernen Physik usw. und zudem als eine der bedeutendsten Gelehrten der Geschichte. Und er war einer der bekanntesten Kritiker all dieser vermeintlich "antiker Texte" und der offiziellen Geschichtsschreibung. Er machte auch auf das begrenzte Verständnis "antiker Sprachen" bei Historikern seiner Zeit aufmerksam. Er argumentierte in dem Zusammenhang u.a. auch, dass viele Übersetzungen und Interpretationen von solchen "historischen Texten" (Bruchstücken alter Überlieferungen) fehlerhaft waren und zu falschen Schlussfolgerungen führten. Sie seinen von den Gelehrten immer mit bestimmten Intentionen und Zielen "übersetzt" worden, wobei es nicht selten zu gänzlich neuen Texten und frei erfundenen Schriften führte.. usw. usf. Newton behauptete offen, dass die offizielle Geschichtsschreibung von politischen oder religiösen Interessen beeinflusst sei (später wusste das sogar Napoleon 🙄). Er argumentierte, dass dies zu Verfälschungen und Verzerrungen führen müsse und dass historische Texte kritisch analysiert und überprüft werden müssten. Newton identifizierte auch mehrere chronologische Lücken in der offiziellen Geschichtsschreibung, bei denen wichtige Ereignisse fehlen oder nicht korrekt datiert wurden. Newton argumentierte auch, dass viele historische Datierungen im Widerspruch zu den Erkenntnissen der Naturwissenschaften stehen. Insbesondere bezweifelte er, dass die biblische Chronologie mit den beobachteten geologischen und astronomischen Phänomenen in Einklang gebracht werden kann. Bin ich voll bei ihm ! Es passt nicht die Bohne ... Auch wenn man die "Abrahamdatierung" gekonnt inzwischen durch einen Zirkelschluss mittels "C14" Methode bestätigen lässt. Es ist völlig absurd... Ja, unsere Chronologie ist nach wie vor bibelfundamentalistisch Aufgebaut und Begründet. Insgesamt stellte Sir Isaac Newton jedenfalls die Authentizität und Zuverlässigkeit der meisten historischen Dokumente und Quellen in Frage. Völlig zurecht! Schon im Mittelalter wurde derartig viel Gefälscht. Man schätzt das schon heute rund 3/4 aller mittelalterlichen Dokumente eine Fälschung sind. Wobei man eben noch gar nicht richtig geguckt hat. Und überall poppen diese aus dem Boden, wenn man mal guckt. Kann da auch an "Fälschungen im Mittelalter. Internationaler Kongress der Monumenta Germaniae Historica", München, 16 bis 19. September 1986 erinnern. Und die Forschung dahingehend ist seitdem ja nicht stehen geblieben. Wenn gleich sie unbeliebt ist (aus naheliegenden Gründen; zu vieles baut bereits auf solchen Dokumenten und Quellen auf; da hängen ganze Lebenswerke dran)

Daumen hoch!

Großartige Sendung ‼🤍

Das war spannend 😊

Vielen lieben Dank, es ist sehr spannend und ich freue mich auf mehr. Weiter so😊

Wie immer ein sehr gutes, hochinteressantes Video 👍

Sehr interessant👍

Sehr interessant wie immer! Ich weis das das Thema stets mit "Schmuntzeln" oder "Stirn runzeln" einhegeht, aber das Thema "Flache Erde" sollte auch betrachtet werden. Ich bin kein Flat Earther, aber es gibt Punkte bei denen man sich wirklich fragt ob das Heliozentrische Modell tatsächlich der Wirklichkeit entsprechen kann. Die Antarktis wäre demnach der äußere Ring, der unsere Kontinente einschließt. Könnte das die größte "deception" ever sein? Man bringt den Menschen dazu nach außen zu schauen, wobei sich alle Antworten tatsächlich hier verbergen. Vielleicht der Grund weshalb man nur bis zum 60. Breitengrad reisen darf? Würde mich über eine derartige Folge freuen. VG und danke für euer Wissen!

Sehr interessant, bitte mehr davon... 😊✌️

Vielen dank für dieses Wunderschöne Video.

Stoner mach mal was zu oder mit Dr. HEINRICH Kusch 🤯

Sehr sehr gute lebendige Wissenschaft

einfach nur Wow!👍

Tolles Thema, bitte mehr davon

Die Geometrie von Naska !! Satelliten Bilder !!

Wirklich super spannend! Danke vielmals und bitte mehr davon! ♥️

Musste schon bei der Einleitung schmunzeln - die Antarktis ist vermutlich der am BESTEN erforschte Kontinent....man wird uns nur Nichts darüber erzählen.Gar Nichts.

Umso mehr Daten veröffentlicht werden, umso mehr kommen die Dinge in Bewegung. Das sehen wir heutzutage an anderen Themen. Schade, dass ich keine diesbezüglichen Studien belegt hatte! Ich ahnte alles nicht.....

Guter Vortrag, danke !😃 Nicht erwähnt wurden die eisfreien Zonen in der Antarktis , darüber redet auch niemand . Obwohl über Google und Co mit Bildern Belege darüber existieren .🧐 Was die Baustrukturen von vor rund 10.000 BC angeht , so sei das Buch von Otto Muck , dem Raketenforscher aus Peenemünde , empfohlen , - Alles über Atlantis - . In diesem Buch stellt Muck die These auf , dass in diesem Zeitraum ein Asteroideneinschlag die Erdachse aus der Bahn warf , mit der Folge von Kataklysmen , und dem Untergang von Kulturen .

Immer wieder spannendes Thema.. Mit "Remote viewing" wären wir auch gleich beim Thema der fehlgeleitete alten KI... (siehe Alexander Laurent und den Zeitreisenden)... Der alte "digitale Adel" der viel zu spät, erst heute, begriffen hat dass er einem "trojanischen Pferd" aufgesessen ist und uns völlig fehlgeleitet hat seit 5000 Jahren....

Denke ,die Eingeweihten aller Kulturen wußten mehr,als wir ahnen und beim Brand der alten Bibliothek ist auch viel Wissen verschollen. Fragt sich,wer dahinter steckt....

die Antarktis war wie auch die Sahara vor 500 Jahren noch grün, wie man auf alten Karten sehen kann, Auch gab es vor 500 Jahren noch große Echsen, vieler Orts Lindwurm (althochdeuch für Drachen) genannt. Der letzte Reset hat ungefähr vor 300-500 Jahren statt gefunden.

Seeehr interessant gewesen. Danke ❤

Vielen Dank für diese spannende Folge!

Vielen lieben Dank Euch Beiden 💚❤💛

Das mit der Datierung hat Gregg Braden schon erwähnt

Als gelernter Althistoriker habe ich mir ein Spiel gemacht und bei jedem Fehler einen Kurzen getrunken - nach der Hälfte des Videos ist jetzt meine Flasche leer und ich weiß nicht, ob ich jetzt es gut lassen sein soll oder zum Supermarkt Nachschub holen soll. Substanzlos aber unterhaltsam!

👍 Dominique bitte 2. Zeil, Großartig, Beste Grüße aus Saxxn DRESDEN 💯

Sehr guter Beitrag❤

Danke, Macht gerne auch ein Video von gunung Padang (: das Alter von 24k Jahren ist immer interessant

Warum hat noch nie jemand die Welt in nord - Süd Richtung umflogen ?

Gerne eine 3h Version oder länger.

Hey Servus, wenn ich noch was einwerfen darf, es gibt noch eine genauere karte der Welt, sie ist handgezeichnet auf 60 einzelnen Blättern und existiert im ganzen nur 2mal, soweit ich weiß. Der Zeichner ist und war Urbano Monte 1587, sie zeigt eine Welt, die fantastisch präzise dargestellt ist, mit Vegitationen, Mond und Sonnenwende usw. auch welche Tiere den Ländern angehörten. Hier ein Link dazu, falls es interessant für euch ist, kzfaq.info/get/bejne/b8Vkeq6dvsuwXWQ.htmlsi=E72oxsvfekvGNVJT Herzlichen Gruß max

Die Bücher von Thor Heyerdahl sind sehr aufschlussreich.

Sehr angenehmer Typ 😊

Was ein Kerl. Voll in seinem Element. Sehr gut !

hochinteressant. Da könnt ihr auf jeden Fall eine sieben- bis zwölfteilige Serie á 45 Minuten draus machen.

warum immer der blick auf die uhr? wer dieses anschuat dem ist es egal ob es 1h oder 6h lang ist!.... einfach klasse

Über die von Plutarch beschriebene Reise wüßte ich gerne mehr. In welchem Werk beschreibt er das?

Grüsse.unter Folter sagen ich euch auch alles .ob es stimmt oder nicht. Was jetzt nicht heißt das ich ganz viele Sachen genauso so sehe wie ihr! Ihr macht das schon super,nur die Folter Sache ging mal kurz über die Lippen ohne darüber tiefer zu Reden 🎉🎉

49:05 "Gegenwardt" als Achsenbeschriftung

Atlantis- AT-Lant-Is, Alt Island! Altes Land im Eis! Die Teutsche Sprache ist nicht nur sehr schwer, sondern auch sehr alt😉

Respekt

Warum unter dem Eis? Wenn das ein Polarkreis ist, dann sollten wir hinter dem Polarkreis suchen

Und Abonniert

Vielen Dank für das großartige Video. :-) ... Mir selbst fiel vor wenigen Tagen eine faszinierende Erzählung in die Hände, über eine 1895 unternommene Antarktis-Kreuzfahrt und einer dabei entdeckten Passage durch die Eiswand der Antarktis, zu einem Land und einer sehr weit entwickelten Zivilisation dahinter. kzfaq.info/get/bejne/sNqcmteqxM_Yo2Q.html

Tolle Sendung ,wie viele andere , aber bei ,, Klöster , Bücher und Verloren ,, werde ich sehr Misstrauisch . Dann noch dieses Pirat im Auftrag der Queen , Sir Francis Drake , mit Kaperbriefen . Alles nur ganz Nette Leute .

Ja dann macht doch eine dreistunden Sendung :) Ich denke das würde die meisten Zuschauer nicht stören, eher im Gegenteil. Meine unbedeutende Meinung ist ja das ich diese ganzen Zeitangaben mit Millionen von Jahren für total übertrieben halte. Vielleicht waren es doch nur einige tausend Jahre, auch mit der Plattentektonik Theorie kann ich schon länger nichts mehr anfangen. Aber wie gesagt, ist nur meine Meinung. Die ganzen Kartenzeichner die ihr erwähnt habt haben von älteren Karten abgeschrieben. Ich denke nicht das diese Karten viele tausend Jahre alt waren, eher jünger. Auch denke ich das es immer wieder Kataklsymen gab die die jeweilige Hochkultur weggeblasen hat und hier und da finden wir ihre Überbleibsel ohne die wirklich zuordnen zu können. Offenbar waren wir gezwungen durch "Resets" immer wieder neu anzufangen als Zivilisation. Ich finde in dem Zusammenhang auch die Themen Schlammflut, falsche Keller und alte Welt (Tartaria) mega interessant, auch wenn ich die Bezeichnung Tartaria dafür für falsch halte.aber irgend einen Arbeitstitel braucht man ja dafür. Lange Rede gar kein Sinn, macht mehr solche Sendungen und bitte mal etwas länger. :)

Warum macht ihr denn einfach nicht eine Themen-Doku .... UNABHÄNGIG WIE LANG SIE DAUERT!!!!! Das ist so hochwertige Information, bitte einfach mal "tratschen" und die Uhr weglassen!

9:18 Was mit gerade kommt: Warum nannte Columbus die Ureinwohner Amerikas Indianer? Hatte er noch nie zuvor Inder gesehen? Es ist ja nicht so, dass zu der Zeit noch nie ein Europäer in Indien war. Die müssen sich doch damals schon stark von den Indianern unterschieden haben.

Columbus hatte Informationen fuer Amerika in den Buechern der Byzantinen gefunden. Seine Familie hatte auch Wurzel in Byzantium, obwohl sein Vater auf Chios geboren wurde. Columbus sprach perfekt griechisch, das ihm geholfen hatte die Buecher zu uebersetzen.

👍👍🎅🎅

👍🏻 👍🏻 👍🏻

53:23 aus dem bauch heraus! 🤣🤣🤛🤛

👍

Haha da die Antarktis mal abgetaut war um sie Vermessen zu können ,bedeutet ja Klimaerwärmung und wir Menschen sind nicht verbrutzelt wie man uns heut angst machen will.

🐢 👍

Als Columbus Amerika zum ersten mal entdeckt hat, Sorry hört ihr euch zu, Wahrscheinlich hat er ein 2,3,4 und ein 5tes mal Amerika entdeckt

der Stoner wieder....nicht lange her da hat er in einem seiner Videos gesagt dass er nicht an die Genauigkeit der Reis Karte glaubt...und hier spricht er wieder gegenteilig...von wann ist denn das Gespräch, oder ist Stoner einfach nur ein Opportunist. Mir fehlt bei ihm eine gewisse Integrität.

Wie jetzt ? Flach oder rund? Zu viel spricht für „flach“ und zu viel für „rund“! 😢

Wieso traut man es den Afrikanern nicht zu? Besonders den Mauren oder westafrikanischen Königreichen? Die Voraussetzungen sind doch optimal mit dem golf Strom und man sagt das der Bruder von Mansa Musa ( König von Timbuktu und reichster Mensch der Welt ) den Atlantik überquert hat.

Der beste Punkt für mich einen gedanklichen Neustart zu machen war, als ich sämtliches Mainstream Schwurbelwissen in die geistige Mülltonne warf und begonnen habe mir mein eigenes Bild zu machen!

👍🇦🇹👍🇦🇹

Wer die Schattzsuche auf Oak-Island verfolgt, weiß dass die Wikinger 1066 an der Ostküste der USA unterwegs waren.

Irgendwo passt da auch Tartaria rein…. Wäre eine Nebenhandlung ergänzend zur früheren Entdeckung Nordamerikas und dem verlorenen Wissen dessen….

1:20 er ist Freimaurer!

Antik - Alt =Atl -Atlantik - altlantis - AltLand is - Is=Eis- Altantik - 1:98

Stoner besuch mal wieder deinen Friseur,.. Verfilzungs-Style ist voll uncool und out,..

Kugelerdenfaschisten.😉