naja ich verfolge das Skispringen noch länger, seit den großen Jahren von Martin Schmitt etwa. Und rückblickend betrachtet, wenn man es jetzt ganz nüchtern analysiert, kam dieses "Rekordspringen" doch einfach nur wegen eines zu lang gewählten Anlaufs zustande und das auf Kosten der Gesundheit. Siehe Janne Ahonnen Deswegen hielt der Rekord ja auch so lange. Man ist mit einem einigermaßen blauen Auge davongekommen und wählte in den folgenden Jahren den Anlauf weitaus vorsichtiger

@@2slow2survive ja das ist schon klar aber betrachte das Springen mal vo seiner Dramaturgie, der Rekord wird egalisiert, wird gebrochen, wird zurückgewonnen und nochmal gebrochen und das im letzten Durchgang bei Romörens letzter Chance ihn zu brechen, dann auch noch Ingebrigtsen und Ahonen, wenn man dieses Springen gesehen hat glaube ich wusste man dannach nichtehr wo einem der Kopf steht

Da kann ich dir zu 100% zustimmen. Dieses Video mit seiner Dramatik hat einen einzigartiken Bann verursacht. Das Fliegen 2005 in Planica ist sicherlich der best Wettkampf den ich je gesehen habe. Damals als es noch die legendären Eurosport Kommentatoren Dirk & Gerd auf Europort gab. Nachtigall ich hör dir trapsen.

@@Klausi_92 🙏🔥

Schon in dem 70ern mit meinem Papa geguckt. Mein erster bewusster Skiflugmoment war der Weltrekord von Toni Innauer.

Welchen? ich kenne den Grund nicht.

@TrainPlaineSpotter Romören konnte den Sprung ausfliegen, das heißt er konnte bis zur Landung vorne bleiben, und mit geringerer Höhe zur Landung kam. Janne Ahonnen wer bis zur Landung sehr hoch, er musste den Sprung abbrechen, er verlagerte den Schwerpunkt nach hinten um zu Landen und bekam durch die höhe mehr Druck auf den Körper. Darum konnte er den Sprung nicht stehen.

@@austrianjumper646 Ich glaube er wollte darauf hinaus, dass Ahonen nicht nüchtern von der Schanze gesprungen ist. Wobei ich glaube, dass er den Sprung so oder so nicht gestanden hätte

@@baxi-1228 es stimmt auf jeden Fall beides😅 obwohl romören auch alles andere als flach zu Landung kam, janne war aber dennoch um einiges höher

Ludovico Einaudi - Fly

@Luca Fiedler Ja die Aussagen von Wissenschaftlern

Ich glaub würden die Wissenschaftler den Sprung vom Krafti "berechnen" , dann würde wohl rauskommen, dass er zweimal um die Welt geflogen wär und den befrigg zerstören find ich auch gut ich glaub wär er in dieser Position geblieben würde er zerstört werden xd

@@dkscJulian haha😂. aber jz mal im ernst. meinen die des wirklich mut in die zuschauer springen weil die wären ja wenn viel weiter weggestanden der hätte ja mind. 300m springen müssen und jede schanze hat seine natürliche grenze

Ich glaub die Schweizer Physiker waren katzenpopel weil der maximal 180m gesprungen wäre weil der war nur wenige Meter über dem Boden... Hätte er nichts gemacht in der Luft dann wäre er vllt. Auf 190m gesprungen aber sonst nichts NIEMALS 230

Ich bin mir nicht sicher aber ich glaube dass dabei gemeint ist dass Innauers Sprung eine Flugkurve hatte die, wenn der Hang nicht flacher werden würde, bis auf 220 Meter weit gehen würde Es gibt ja ein paar jüngere Beispiele wie Kranjec 2012 in Planica oda Simon Ammann 2009 in Planica, bei diesen Sprüngen war es noch extremer. Bei diesen Sprüngen war die Flugkurve der Springer flacher als die Neigung des Hanges was zur Folge hat dass die Springer vom Hang wegfliegen. Wenn die Schanze nicht irgendwann abflachen würde und die Flugkurve flacher als der Hang bleibt dann würden sie immer weiter wegsteigen aber in dem Fall geht ihnen irgendwann die Schanze aus und dann müssen sie den Sprung abbrechen... Für den Springer fühlt es sich wahrscheinlich noch schlimmer an als für den Zuschauer weil er das Gefühl kriegt dass es ihn unaufhaltbar ins Fläche runterhebt Das wäre zumindest meine Interpretation von der Aussage Innauers, aber dass Prinzip mit flacherer Flugkurve als Hangneigung, dass ist sehr real und ein extremes Risiko auf möglicherweise zukünftigen 300 Meter Schanzen. Und das sagt jemand der nichts lieber sehen würde als Weltrekorde :)

@TheBuildingGuy du meinst wohl 253,5

Ja 👍

Was glaubst du von wann der Original Clip ist...? Was erwartest du?

@@lucaa1278 die Originalbilder dürften kaum gequetscht sein. Eine Frage der Konvertierung ins Videoformat. Zum Ton kann ich nix sagen, außer dass ich von Übersteuerung bei der Überspielung ausgehe.

@@johannesbusch8161 ich denke es gibt keine besseren Videos als das. Ist leider so

@@lucaa1278 so ist es

wow... ich hoffe wenn du das heute nochmal liest das du deine meinung geändert hast. Dein Kommentar ist unbrauchbar.