Danke ☺️

Ich bin mir Filmemacher und arbeite mit der Dji Ronin RS3. Die Kamera ist meiner Meinung nach auch für Videos sehr gut geeignet.

Danke für das Lob!

Danke für das Lob! Ich finde die Themen generell immer etwas trocken deshalb sind die Zuschauer schon eher auf Menschen begrenzt die es wirklich interessiert. Ich denke das ist der Schlüssel zum Erfolg. 👌🏼

Danke für das Lob! Gerade wenn ich andererseits Kommentare lesen muss die mich einen Canon-Fanboy nennen. 🤷🏽‍♂️

Vielen Dank!

Bin ganz anderer Meinung, Man sollte aufhören mit diesen kleinen 7 c Ergonomie und Handling, Sucher, Display nicht geeignet, und werden nur noch wenige Kaufen... Sony wird und muss endlich die Ergonomie verbessern!! Die neue A 9 lll ist mein Favorit, und hoffe die nächste A 7 V wird alle diese Neuerungen haben!!! Preis um die 3000. - SFr DAS Wäre der Game Changer!!! 😅

Viel Spaß damit!

Von der A 7 IV geupgraded klingt eigenartig, wo die selbst grad mal nen Jahr alt ist.

GM Objektive? Ich nutze aktuell eine Sony ZV 10 oder Z10 keine Ahnung die neue davon und ich suche aktuell nach einen Upgrade

Leider ja, bzw ist auch besser so, die kleineren RAWs werden downsampled für die volle Bildqualität so bleiben auch die Nachteile erhalten.

@@DAVISION-YT aber warum?? Das ist sehr traurig.. danke für die schnelle Antwort :)

Würde ich gerne aber Fujis Marketing hat meine Meinung zur GFX100S nicht gefallen. 🙄 Viele Firmen sehen Fach KZfaqr leider immer noch nicht als „Presse“ und denken da können sie machen was sie wollen.

@@DAVISION-YT Oh das klingt aber sehr schade, zumal Fuji da mit ihren Gelungenen Kameras sich wahrscheinlich sehr viel verbaut dadurch CC´s wie dich und Andere nicht wieder/weiter ins Boot zu holen. Schade.

Same! :) hab auch beide Kamera in dieser Reihenfolge gekauft für Hochzeiten fotografieren, aber auch 2-3mal im Jahr mit Gimbal und Stativ filmen. Das ist wunderbar mit beiden Kameras möglich! Mit diesen vielen Winkeln und Bewegungen des Displays in der A7 R5 wird man total verwöhnt. Da ist man bei Schwenkdisplay der A7 4 oft ein wenig ungeduldig. XD

Ich denke, dass das zurecht ein Wunsch ist. Ein stacked Sensor bekommt man mit fast gleich hoher Auflösung bei der 50 MP A1. Wer wirklich so hohe Auflösung, Autofokus und Geschwindigkeit braucht, müsste wohl die übrigen 1.500€ haben. Alle anderen müssen eben je nach Einsatzzweck eine A9 oder vielleicht sogar A7IV betrachten.

Das kann ich so nicht unterschreiben. Da hab ich schon viel zu viele SONY Kameras gesehen die genau das eben nicht machen 😅

Ich verstehe halt nicht wieso viele immer sagen sie würden dann eine extra Video Kamera kaufen. Gerade das kleine Maß der spiegellosen ist ja der große Vorteil weshalb sie auch für Video so beliebt sind.

Ich habe keine Möglichkeit verschiedene Objektive mit der Kamera zu testen, hatte 24-70/2.8 GM II und 70-200/2.8 GM II mit dabei. Aber ich bin kein Sony Fotograf und auch niemand der überhaupt weiß was er mit einem Super-Tele großartig anfangen soll. Ich besitze selbst genau ein Objektiv für meine a7 IV. Dafür gibt es ja auch mehr als nur ein Review auf KZfaq von verschiedenen Fotografen die verschiedene Dinge fotografieren. 😊

Unbedingt! Nur so bleibt man auf dem laufenden!

Bei uns in der Schweiz mit cash back um die 3300. - SFr

@@peterschorno7108 hat sich erledigt, fotokoch hatte ein super deal 😅 Danke Dir!

Hab ich eigentlich im Video besprochen. Schreiben auf die Karte ist deutlich schneller, sowohl mit SD UHS-II als auch natürlich auch die CFe A Karten. Ein kürzere Verschlusszeit durch die Hohe Auflösung hab ich noch nie gebraucht auch nicht mit der a7R IV da beide ja IBIS haben der Mikro-Wackler ausgleicht. Rauschen ist nach wie vor Drama, ist ja der gleiche Sensor. Und im APS-C Modus ist das rauschen natürlich auch nicht anders da die Pixeldichte gleich bleibt. Aber mir kommt es stark so vor als hast du das Video überhaupt nicht angeschaut.

@@DAVISION-YT doch habe ich. Verzeihung. Aber währenddessen geschrieben. Ich meinte nicht den Crop Mode sondern eher wenn man nur komprimiert auf 26mp fotografiert.

Ich hatte dieses Problem noch nie mit irgend einer SONY aber die neueren Kameras können den Sensor verschließen beim Ausschalten.

Das kommt meines Wissens nach nur vor, wenn man die Kamera eingeschaltet lässt oder regelmäßig den Sensor NICHT nach unten ausrichtet, während man das Objektiv wechselt. Selbst dann hat die Kamera eine Sensorreinigung integriert und bei richtigen Schmutzfinken muss man selber nochmal ran.

Das denke ich nicht und kenne ich von Sony so auch nicht, aber jeder hat andere Anforderungen und ich bin ja mehr oder weniger bekannt dafür manchmal etwas kritischer zu sein als andere. 😊

Du meinst das Pre-Recording wie in Canons RAW Burst Modus? Deshalb würde ich dennoch keine Olympus kaufen. 🤪

Kurze Verschlusszeiten haben nichts mit Rolling Shutter zu tun. Was den Autofokus so viel besser macht ist die Erkennung, Verfolgung und das Tracking, wie im Video gezeigt.

Improvisiert im Schlafzimmer 😉

@@DAVISION-YT ich meinte eher die Kamera. ;) Es kommt mir so vor, als ob die Farben im Gesicht heute anders sind. Habe es aber nicht mit alten Videos verglichen.

Nein die reduzierte Auflösung verändert nichts am Rolling Shutter Verhalten.

@@DAVISION-YT danke für die schnelle Antwort 🙂

Wenn Geld keine Rolle spielt, bestimm die Alpha 1. ABER, die ist auch nicht mehr die jüngste, für mich als Portrait-KZfaqr wäre das die beste Lösung für nur eine Kamera! :)

Nein die a99 II hatte einen komplett anderen Mechanismus. Bist auch nicht der erste Kommentar dazu. 😊

​@@DAVISION-YTJa, aber genau deswegen haben viele nicht verstanden als dann die ersten A 7 ohne kamen und es 10 Jahre dauerte da nachzubessern!! Genau deshalb habe ich noch eine 77 Mark 2, für Familie und Reisen immer noch ausreichend... Bei der R 5 könnte ich schwach werden, aber warte noch auf die nächste A7 5!!! Gruss aus der Schweiz!!!

Wie bei allen aktuellen SONYs, kein Problem wenn du weißt was du tust aber eigentlich haben die RAWs nen heftigen Stich.

@@DAVISION-YT Also den Magenta Regler ziehen/ Graukarte?

Ja, so wie es früher mal war, die Kameras waren bis auf die Sensoren mehr oder weniger identisch. 😊

Weder die eine noch die andere Kamera die du nennst haben auch nur ungefähr einen ähnlichen Display Mechanismus wie die a7R V. Beide klappen nach oben um nach vorne gerichtet zu werden.

Ja alles auf der Blickachse wegen der zwei Befestigungspunkte .Aber im Gegensatz zu den älteren A7 konnte man sich da selbst auch Filmen… Man konnte von unten oder auch oben auf das Display schauen und das Display drehen. Damit waren im wesentlichen alle „brauchbaren“ Blickwinkel gegeben. Die A7 Reihe war da bis zu dieser Kamera ein Rückschritt. Wir reden hier nicht über die Qualität des Displays.

@@maba1977 absolut nicht, du kannst diese Displays eben nicht im Hochformat für Fotos aus Bodennähe oder über dem Kopf nutzen.

Klingt für mich eher als ob die R6 II eher das richtige für dich ist. Dann bleibt immer noch das Problem mit den teuren Objektiven aber adaptieren an SONY ist einfach ein ganzes Level schlechter als an Canon.

@@DAVISION-YT lieben Dank für deine Antwort. Ist den bei der R6 II möglich direkt zu sehen welche Blende gewählt ist. Ich meine den realen DOF? Das nervt mich erst kolossal. Ich weiß, das ist jammern auf relativ hohem Niveau.

@@marcotonelliphotography ja das Jammern kenne ich deshalb bin ich auch von R5 auf R6 II umgestiegen 😅 ja das geht Blendenvorschau dauerhaft 👌🏼

Warum so günstig? Sind da alle Steuern inkludiert, oder ist das die Englisch only Variante?

Viel Spaß damit!

@@DAVISION-YT Danke schön!

@@jorgpfeiffer3351 Das ist der Endpreis, ja es ist das Menü in Englisch.

3600€ für eine Kamera? Ich glaube die Menschheit ist langsam am Ende angekommen. Habe selber eine Sony a7rii noch, ich vermisse eigentlich nichts. Frag mich wie früher Top Fotos gemacht wurden mit schlechten Autofocus. Unglaublich

Der Sensor ist in der a1 schneller aber sie kann einfach viel weniger als die a7R V.

Hättest du dir gar nicht erst kaufen sollen... die Bildqualität in allen Ehren aber Fujis Autofokus in der GFX100S ist ein Witz.

@@DAVISION-YT Da hast Du Recht. Das hat mich auch gewaltig gestört. Durch den langsamen und ungenauen Autofokus hat man, gerade in der Peoplefotografie, ein Handycap. - Habe beide Kameras heute bei schlechtem Licht gegeneinander getestet. Bei der GFX war nicht bei einem Foto das Auge richtig scharf. Da brauchten nur ein paar Haare herum zu hängen und schon wurde darauf fokussiert. - Hatte immer auf ein Firmwareupdate gehofft, damit der Fokus besser wird, aber Pustekuchen.

Nein das kann dir sicher niemand „nennen“. Kommt ja drauf an was du machen willst wie du arbeitest und was deine Vorlieben in dieser Arbeit sind. Wenn du aber nicht weißt welche Art Objektiv du brauchst dann brauchst du diese Kamera leider auch ganz sicher nicht und fährst mit etwas günstigeren für den Einstieg deutlich besser.

Naja, besser als a7 IV und a7R IV ist der A1 Shutter schon 😃

Wahrscheinlich immer noch besser wie der Shutter-Sound der A7 IV 🙄

Habe leider keinen kleinen schwarzen Hund 😂😂

Das Video von Stephan Wiesner zur Alpha 7r v ansehen, der hat einen Test mit einem schwarzen Hund gemacht, Autofokus sitzt.

Die Verriegelung auf dem Wahlrad hab ich noch nie verstanden, wieso brauche ich bei der besseren Kamera plötzlich 2 Hände zum Modus umschalten wenn das bei der einfachen mit einer Hand geht 🤦🏽‍♂️

Weder die a1 noch die a9 können überhaupt so viele Tiere erkennen und verfolgen. Die Sensoren sind schneller aber die Intelligenz des Autofokus eben deutlich hinterher.

@@DAVISION-YT ja, genau das war ja das Problem bei meinem Test. Die Kamera erkennt zwar alles mögliche extrem schnell und wir haben sofort ein grünes Kästchen darauf, leider hatte das aber überhaupt nichts damit zu tun ob später die Trefferquote hoch war. Der Fokus war oft daneben und hat sich bei mir leicht ablenken lassen, siehe landendes Flugzeug wo der erstbeste lichtmast gestört hat, aber auch der Tiger hat komischerweise überhaupt nicht funktioniert. Man muss halt auch sehr differenzieren was man fotografiert, wenn ich einen sitzenden Vogel fotografiere dann macht die Kamera natürlich keine Probleme. Aber da können wir uns ja jetzt freuen wenn diese Technologie in eine Kamera mit Stacked Sensor kommt. Jedenfalls hast du da einen schönen hochwertigen Test gemacht! War echt cool!

Gerade für Tiere und Motorsport ist das schon ne ganz andere Hausnummer wenn man sich eine hier Sony a7R V oder Canon R5/6/6 II anschaut im Vergleich zu einer a7III.

Es ist jetzt 4 Jahre her das 61MP etwas neues sind. Vor 4 Jahren waren die Dinge die du ansprichst noch ein Problem, heute kann jedes iPad mit den Datenmengen umgehen.

​@@DAVISION-YT Naja, aber in der heutigen Zeit ist es doch nach wie vor so und durchaus realistischer, dass ein Großteil der Fotografen noch Hardware nutzt die älter als 3 Jahre ist. Und ja 4-5 Jahre alte Hardware mit SATA-SSD etc. konnte da schon mit 60MP umgehen und auch mein alter i7 4770k aus 2013 kriegt das hin, aber wie halt. Aktuelle Hardware wie der Apple M2/M1 Chip ist flott in der Bild- und Videobearbeitung. Ach selbst mein Core i9 16-Kerner aus 2019 stell auch noch die meisten System heute in Schatten. Aber effektiv ist diese Hardware nicht die Norm bei den Nutzern. Somit sehe ich nach wie vor ein Problem in so großen Datenmengen in der Verarbeitung. Wir zwei sind ja technisch affin, aber Fotograf Paul Musterhase aus Bamberg hat nicht soviel Verständnis/Wissen dafür, dass er mit der Kamera plötzlich mindestens 16GB (besser 32GB) Arbeitsspeicher aufrüsten sollte, wenn er in Lightroom keine Stotterorgie feiern möchte. - Aber selbst, wenn wir diesen Punkt rausnehmen und jeder Fotograf die Hardware hat, die zur frustfreien Nachbearbeitung notwendig ist und natürlich ein 20TB NAS im Wohnzimmer stehen. Selbst dann, sind 60MP dennoch zuviel, wie du es ja schon beim Rolling-Shutter feststellen musstest. Das ISO-Rauschverhalten ist bei 60MP auch deutlich benachteiligend. Ich frage mich halt, für wen machen sie wirklich Kameras mit so großen Sensoren? Definitiv nicht für die Masse der professionellen Fotografen.

@@manufocu wenn du eine Kamera für 4500€ kaufst solltest du auch Geld in den PC investieren der deine Bilder bearbeitet. Das gehört genau so zum Workflow wie das womit die Bilder gemacht werden. Mein PC ist mein teuerstes Stück Equipment.

🙄 ja ich Teste Kameras, da ist es auch notwendig zu zeigen was sie nicht gut machen. Und schwenken beim Filmen ist jetzt nichts ungewöhnliches….

Kann deinen Kommentar überhaupt nicht nachvollziehen. Wieso sollte man nicht wissen wollen was die Konkurrenten fürs gleiche Geld wie und wo besser oder schlechter machen? Geht dabei nichts um Systemwechsel sondern darum ob man für sein Geld auch das richtige für sich bekommt. Jemand der keinen Vergleich zur Konkurrenz hat kann auch nicht wissen ob er in Sachen Preis-Leistung über den Tisch gezogen wird. Wenn du keinen Wert auf diese Betrachtungsweise mit Blick über den Tellerrand und kritischer Betrachtung legst findest du sicherlich genug Videos hier auf KZfaq die Sony für dich in den Himmel loben, nur ist das nicht der Sinn eines Reviews.

Was in 3 Jahren passiert bringt der a7R V aber leider keinen schnelleren Sensor. 😅

1. Welche Kamera hast du getestet die einen besseren Autofokus hat? Und hast du es mit der a7R V verglichen? Nein. Okay mein Job ist es sowas zu testen und zu vergleichen. Ich hatte in den letzten 365 Tagen an die 10 verschiedenen Neuvorstellungen in den Händen und spreche aus Erfahrung. 2. Du kannst gerne wieder Analog Fotografieren wenn dir so wichtig ist selbst möglichst viel machen zu müssen. Ich konzentriere mich dann lieber auf die Komposition des Bildes. 3. Wer hat gesagt das die a7R V die "BESTE" Kamera sei? Und wer hat behauptet das sie die beste Kamera für Serienbilder sei? Also ich sicher nicht. 😉 Frag mich bei solchen Kommentaren wirklich welchem Zweck sie dienen? Möchtest du nur Trollen? Okay hier hast du einen Keks.

Rolling Shutter zeigt sich nicht nur bei schnellen schwenks im Video sondern sorgt auch für sog. jello bei normalem Handheld Video. Crops im Video sind das letzte für jeden der das Halbwegs professionell macht, bei jeder anderen Auflösung auch noch die Brennweite verändern müssen: 🙄 Dieser Sensor ist so langsam das ich mal versucht habe meine Kinder auf dem Trampolin damit zu fotografieren und die Köpfe dann lang gezogen wurden. Aber nein das macht alles keinen Unterschied und ist nur schmarn. Kannst du dir vllt vorstellen das andere Menschen und Fotografen andere Anforderungen haben die vllt nicht deinen entsprechen? Ich würde z.B. einen schnellen Sensor ohne solche Kompromisse immer einem mit höchst möglicher Auflösung vorziehen. Und nein ich verstehe natürlich nichts vom Thema, ist nicht mein Job sowas zu bewerten und ich verdiene mein Geld nicht damit Videos zu machen, was weiß ich schon? Und wieso muss man immer wenn man nicht einer Meinung ist gleich persönlich ausfallend werden? Stimmt irgendwas von dem was ich gesagt habe nicht oder legst du die Gewichtung eben nur anders aus als ich?

@@DAVISION-YT Da hast du offensichtlich was falsch verstanden, habe nicht gesagt, dass du keine Ahnung hast, sondern es gibt jede Menge die Videos machen und so schnell schwenken, dass einem schlecht wird beim Zuschauen. Auf diese Gruppe war meine Aussage bezogen. Und ja es gibt sicher Situationen wo der Rolling Shutter den Einsatz unbrauchbar macht. Für die meisten Videos mit normalen Bewegungsabläufen etc. Reicht es aber alle mal. Und ein Beispiel habe ich dir ja auch zukommen lassen , wo ich persönlich nicht erkennen könnte wo das Sportvideo unbrauchbar gewesen wäre, oder bist du hier anderer Meinung? Der Kollege hat offensichtlich ein Setup gefunden mit der man brauchbare erzielen kann. Abschließend darf ich noch festhalten, dass ich zu keinem Zeitpunkt persönlich geworden bin und dein Video positiv gewertet habe. Im Gegenteil ich habe großen Respekt für Menschen die sich engagieren und Videos hier einstellen um anderen zu helfen.

@@duffy2512 ich habe das so verstanden dass du meine Aussagen zum Rolling shutter als schmarn bezeichnet hast?

Beide Panasonics klappen ein komplettes Rückteil aus und lassen sich nicht insgesamt vom Body weg bewegen womit man das Display hier eben z.B. ausgeklappt an einem L-Winkel vorbei bewegen könnte. Noch dazu können sie auf der optischen Achse nicht nach unten geneigt werden.

Das hat nichts damit zu tun was man sich leisten kann oder will, ein schneller Sensor ist nicht nur für Video praktisch, siehe Canon R6 II.

Also vergleich das gerne nochmal direkt an den beiden Kameras aber der eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. Bei Panasonic musst du die komplette Rückseite raus klappen. Bei SONY nicht, Panasonic kann nur eingeschränkt nach unten geschwenkt werden, Sony ganz normal. Panasonics Display kann nicht insgesamt vom Body wegbewegt werden, SONY komplett, dadurch z.B. an einem L-Winkel vorbei bewegt werden.

Tier/Vogel ist eine Automatik die beides erkennen kann. 🤪

@@DAVISION-YT Ähm ja. Plonk.

Ja sicher aber es gibt auch Leute die beides können . 😀 Und übrigens verstaubt nur der PC, Pixel verstauben nicht.

Zwingt dich doch keiner die neue Kamera zu kaufen, glaube kaum das viele Hobby Fotografen unter den Kunden einen 4500€ Kamera sind, und wenn du damit Geld verdienst und Zeit oder nerven sparst sieht es schon wieder ganz anders aus.

Ist das dein Ernst, hast du das Video überhaupt gesehen? „über den grünen Klee gelobt“ wurde hier gar nichts, Rolling Shutter wurde ganz klar als enormer Nachteil angesprochen. Dass sie alles andere als Ideal für Video ist, wurde mehr als nur sehr deutlich gesagt und selbst dass die Handhabung halt ner Sony entspricht und sie nicht besonders gut in der Hand liegt wurde klar angesprochen. An der Bedienung der SONY sehe ich dagegen keinen Kritikpunkt da Sony seine Kameras deutlich mehr an die eigenen Wünsche anpassen lässt als andere Marken. Zum Thema „Lieblingsmarke“ vermute ich mal das du nicht so oft hier auf dem Kanal unterwegs bist. 😉 beim nächsten mal das Video nicht immer nur überfliegen. Selbst im Fazit allein habe ich diese Kritikpunkte nochmal wiederholt und alles andere als ausgeblendet..

Weißt du überhaupt was gendern ist? Zwischen König und Königin zu unterscheiden ist KEIN gendern! Für mich ist eine Kamera weiblich. Kann für dich anders sein. Kannst es auch merkwürdig finden Dingen ein Geschlecht zu geben aber gendern ist was anderes.

@@DAVISION-YT Es geht mir darum, dass das bei unbelebten Begriffen passiert. Eine einheitliche Definition von Gendern gibt es nicht wirklich. Wenn man darunter pauschal Strategien zur Vermeidung des generischen Maskulinums versteht, fällt das durchaus darunter. Jedenfalls gibt es (behördliche) Genderleitfäden, die so einen Sprachgebrauch bei unbelebten Begriffen explizit emfpehlen bzw. vorschreiben, also zum Beispiel von der "Regierung" (da "die Regierung", Femininum) als "Arbeitgeberin" statt "Arbeitgeber" zu sprechen. Das mit dem erklärten Ziel "Weiblichkeit sprachlich sichtbar zu machen". Es gibt diesen Sprachgebrauch zwar auch schon historisch, aber aber da war er weitgehend unüblich bzw. selten. Erst mit dem Aufkommen "geschlechtergerechter" Sprache in den 70-gern (das lässt sich über Korpusanalysen mit Ngram gut nachvollziehen) und nun mit der Genderwelle der letzten Jahre werden unbelebte, "genderte" Begriffe verstärkt verwendet. Für mich zählt das damit zum Gendern mit dazu, aber darüber lässt sich streiten. Jedenfalls entspricht es nicht meinem Sprachgefühl und ich stolpere darüber. Mehr wollte ich mit meinem Kommentar eigentlich gar nicht sagen.

@@michaelmullerhausen8456 unter gendern versteht man gernerell nicht, dass man das weibliche Wort statt des männlichen verwendet. Und nochmal eine Kamera ist für mich immer weiblich, deshalb Königin. Und wenn ich König*in schreiben würde könnte das dir ja auch egal sei oder?

@@DAVISION-YT Wenn du weibliche Begriffe anstatt der generischen Form für Gegenstände (!) verwendest, die kein Geschlecht haben (also nicht weiblich sein können) und du damit gegen grammatische Konventionen verstößt, dann kann das natürlich als Gendern bezeichnet werden. Wie gesagt: es gibt Genderleitfäden, die das explizit als "geschlechtergerechtes" bzw. "gendersensibles Formulieren" (kurz gendern) listen. Damit kann man nur schlecht sagen, dass diese Bedeutung darunter generell nicht verstanden wird. Hier ein Auszug aus "Wie formuliere ich geschlechtergerecht? - Gendersensible Sprache" des Gleichstellunsbüros der Universität Osnabrück: "Auch bei einigen abstrahierten Begriffen (zum Beispiel Arbeitgeber) wird üblicherweise das „generische“ Maskulinum genutzt. Da hier nicht auf konkrete Personen verwiesen wird, sondern auf eine losgelöste Funktion, ist eine Anpassung durch „-in“ bislang grammatikalisch nicht vorgesehen. Bei grammatikalisch korrekter Anwendung würde dann allerdings erneut ausschließlich das männliche Geschlecht bzw. Maskulinum sichtbar, was aus den bereits ausgeführten Gründen als kritisch zu betrachten ist. Deshalb raten wir entgegen dem sprachlichen Konsens zu einer Variante, bei der nicht nur Bezug zur maskulinen Form genommen wird. So kann beispielsweise auch das Femininum [...] Verwendung finden" Natürlich kann mir egal sein, wie du dein Video bzw. die zugehörige Überschrift gestaltest. Mir kann es aber auch nicht egal sein. Das ist in der zugehörigen Kommentarspalte doch auch in Ordnung, denn u.a. genau dafür ist sie doch da, oder nicht? Wenn du keine anderen Meinungen hören willst, solltest du die Kommentarfunktion deaktivieren. Das fände ich aber schade.

@@michaelmullerhausen8456 „Die Kamera“ - „Die Königin“ ich bleibe sogar beim selben Artikel… mach dich nicht lächerlich.