lol

Ich schließe mich an. Trotzdem würde es mich interessieren auf welche Drogen man verzichten muss um noch mit der Welt klarzukommen…

Es gibt nur einen Geist dem langweilig war so alleine und dann anfing mit Knete zu spieken🎉

​@@momirkurucevic973verändern Sie ihren Geist. Schauen sie keine Nachrichten mehr auch keine in Telegramm von der Gegenwehr. Kümmern Sie sich um Liebe und Mitgefühl. Weniger am Handy. Ohne die Dinge wäre ich im Geist Meer

@@luckyluke6964 ... neinnein - die Knetolutionstheorie wurde längst widerlegt!

auf alle!@@momirkurucevic973

Yes ! Solche Koryphäen fehlen ! Auch seine Bücher sind äußerst spannend, weil sie unter anderem die materiellen Grenzen öffnen...

Es ist sehr schwer, die Hoffnung aufrecht zu halten, wenn ein neuer Krieg auf europäischem Boden das gegenwärtige geistige Zusammenspiel von Möglichkeiten durch Rückfall in materiellen Streit um Macht erstickt wird.

Es ist wirklich eine große Freude ihm zuzuhören einmalig

Gerhard Mayer

aber nur wenn man keine Ahnung hat. Für Leute die sich auskennen ist das kaum zu ertragen was dieses Rumpelstilzchen da erzählt

@@Sternenkind-gx9id Also. Was behauptet dieser Mann hier überhaupt. Worum geht es hier im Kern? Kannst du mir das sagen?

👍 🙏 ☯️ He got it...

Eine wirklich wunderbare Antwort. Genauso !

Ja, deswegen bekommen wir Deutschen seit 70 Jahren wissenschaftlich nichts mehr auf die Reihe

Geist existiert nicht . Es ist alles Wechselwirkung. Geist und Raum ist Etwas - ist Struktur. Die Masse beugt deren umgebung und erzeugt so den Raum. Das ist die "Form" von der er spricht. Hier schwurbelt er viel , der Herr Professor Dürr.

und precht:(

... und Mai.

@@jazladen Warum ist Precht nicht Komödieant geworden? Aber dazu fehlt dem Selbstdarsteller die Selbstironie! " Denn das Fragen ist die Frömmigkeit des Denkens" Frendlichst JK

Ach ja, früher war alles besser, gelle? An Ihnen scheinen die großen Denkerinnen und Denker unserer Zeit vorbeigegangen zu sein. Und wenn man Englisch kann, ist youtube eine Goldgrube des Wissens. Es war noch nie so leicht, Nobelpreisträger oder andere Vordenker und Hirnakrobaten, quasi hautnah sprechen und erleben zu können. Die Wissenschaft ist heute so divers, dass es ziemlich absurd klingt, nach dem großen Universalgelehrten zu geiern ("Ach, der Dürr, das war noch einer..."). Precht mag arrogant rüberkommen, doch einen scharfen Verstand und ein mitfühlendes Herz (s. seine Tierethik) hat er allemal. Und weshalb dauernd auf Lesch rumgehackt wird, erschließt sich mir auch nicht. Wem seine ZDF-Beiräge zu verknappt sind, kann ja die zahlreichen Videos auf "Urknall, Weltall und das Leben" ansehen. Oder die ganzen alten alpha-Zentauri-Folgen mit ihm.

@@jonathanwalther Was man bei der Betrachtung der eigentlichen Pandemie, des Narzissmus, gerne vergisst ist nicht etwa, dass die berufenen Helfer die gefährlichsten dieser Art sind, es ist in meinen Augen der "Fan"! Ja, es gibt schwer selbstwertgestörte, beziehungslose Zwerge, die diesen Schaden akademisch und auch sonst überkompensieren, der archetypische Lesch (oder Spitzer oder Precht eben), der im Tanzkurs kein Mädel fand und dem früh die Haare ausfielen. Viel massiger aber als der kleine Universalgelehrte und Welterklärer von Herrschafts Gnaden ist die Armee seiner Fanbois...äh...*Innen. Der kleine unterbezahlte oder auf einer Lehramtsstelle endgeparkte Verlierer, der genauso verloren und beziehungslos wie sein Star ist, kompensiert damit ebenso, nicht etwa nur die eigene Frustration und Selbstwertstörung, sondern auch seine Beziehungslosigkeit und Atomisierung. "Ja, schau uns Spiegelleser und Abitouristen an, wir wissen nicht was in der Bildzeitung steht, unsere Kinder heißen nicht Justin oder Kevin...unsere Kinder heißen Leander und Korbinian! Wir besseren, die wir uns am digitalen Lagerfeuer bei Lesch gemeinsam wärmen! Wir, die Leistungsträger, die wir gerne unsere GEZ zahlen, die Maske vorbildlich tragen und zur Wahl gehen. Wir sind anders als diese Tiere!"

Seine Weltanschauung und das Potenzial im Menschenzu sehen, dass ist was wir in der heutigen Zeit brauchen. Das einzige wofür wir hier sind ist unsere Entwicklung, unsere bewusstseinsentwickkung, damit wir so menschlich, empathisch allen Wesen gegenüber werden wie dieser Philosophe, der schon auf dem Wege war zum Erwachen. Leider ist er schon gestorben aber er kann noch viele Menschen mit diesen hinterlassenen Interviews und seinen Büchern auf den rechten, einzig wahren Weg führen.

Ein solcher Geist benötigt jedoch ein Herz, das für etwas schlägt. ;)

Wie bekomm ich eine Außerkörperliche Erfahrung?

Advaita vedanta

@@deniseleistner8528 Ich denke Denise, es gilt universal. Es gilt nicht nur für unser Sonnensystem. Und es hat seine Gültigkeit sowohl in Dresden als auch in Lohmar ...

Kein Unglück ! Denn der brillante Professor hielt keine Vorlesung. Hier sprachen Koryphäe und Schüler ... Assoziatives Unterbrechen ist keine Sünde... Möge HPD in Frieden ruhen ☯️

Ich würde eine Umformulierung vorschlagen. Statt "Massenmord an Möglichkeiten" würde ich "Geburt einer Tatsache" nehmen. Das ist positiver und nimmt deinem Entscheider den Druck. Die geborene Tatsache ist erstmal pauschal gut, auch wenn sie schlecht ist. Die einzige falsche Entscheidung ist keine Entscheidung zu treffen.

Er denkt trotzdem das er eich nach dem Tod auflöst. Sollte er dann nicht inmer und überall sein wie der Geist selbst. Gibt ja nur einen. 😮

Möchten sie diese Erfahrungen machen?

​@@ZAck56100Ja!

@@hubertploberger985 ich kann helfen, da ich genau das erlebt habe Am Ende meiner Reise begegnete ich der fraktalen Singularität.

@@ZAck56100 Wenn Sie also helfen können - was kann /muß ich tun um an dieser Erfahrung teilhaben zu können?

Danke für den Buchtipp!

Woher soll jemand wissen ,aber nicht Wissen Spalten Platzten

@@wolfgangboettcher3126 ... Wissen verlangt Quellen ... "Nicht wissen" nicht.

Das Interview ist von 2002. Vermutlich wusste man es damals nicht besser.

Vorraus sehen

Metall Verformung

Ja, das sagt ja Dürr auch (viell. nicht in diesem Beitrag). Aus Sicht der Quantenphysik hatte sich Einstein in dem Punkt geirrt: denn Gott würfelt!

Deine Wenn-Bedienung in dieser Frage ist bereits eine Lenkung in eine bestimmte Richtung, eine Limitierung und du bist dadurch nicht mehr frei in deiner Erörterung. Wenn dich die Frage “was ist Liebe?” wirklich interessiert, dann würde ich dir empfehlen zu ergründen “was ist NICHT Liebe?”. Ohne eine Antwort zu geben, denn diese basiert auf Erfahrung/Wissen und somit Vergangenes (psychologische Zeit), sondern mit der Frage behaarend. Wie in einer Meditation, in der man sehr aufmerksam ist ohne zu diskriminieren und ohne zu werten, denn dann wäre es bloß Konzentration (impliziert jemanden der Etwas bestimmtes fokussiert und Anderes ausgrenzte). Durch erkennen des Limitierten, des Falschen und dadurch Verneinung des Negativen, bleibt das Positive, das Wahre und somit Vollkommene. Mit “Verneinung des Negativen” impliziere ich nicht, dass deine limitierten Bewertungsmaßstäbe (bedingt durch Informationen, Erfahrungen - Vergangenheit) dies tun sollen, sondern das erkennen des Falschen so klar, dass es keine Wahl hat als zu enden - es verliert sozusagen “den Boden und dessen Füßen”. Meine persönliche Ansicht: Liebe ist, wenn das Ego/Selbst/“Ich” nicht ist.

Umwerfend

Da stimmt was nicht

Verformung

Dalai Lama. Schon vor Jahren sagte er mal mit einem schönen Lächeln: " Wir, Buddhisten wissen es einfach. Und Wissenschaft wird es auch noch bestätigen".

@@ilona5309 Das hat er wohl eher aus seiner Zeit bei der CIA.

Dürr war ein vermitteltendes Physikgenie, der dem Geheimnis ganzheitlicher Transzendenz sehr nahe kam...

Man beachte sein Dummgeschwätz

​@@torbenjanssen3920 Der Mann redet von der inneren Realität/ psychischen Realität des Menschen, welche die Grundlage aller Erkenntnisse, Handlungen und Gefühle bildet.

@@Sokrates1985 Nun, er spricht wörtlich davon , dass unser Denken begrenzt sei und dass wir durch Meditation zu einer Wahrheit gelängen was die "früheren Weltreligionen" schon wussten. Das ist esoterisches Dummgeschwätz.

@@torbenjanssen3920 Er führt es nicht näher aus, welche Wahrheit der früheren Weltreligionen sich mit der Quantenphysik deckt, ich nehme an es geht um die Verknüpfung aller Dinge im Dasein (Quantenverschraenkung). Das wesentliche ist jedoch das er zu dem Punkt führt wovon schon Schrödinger die Basis aller Erkenntnisse gesehen hat - im Ich

@@Sokrates1985 lol- alles klar ☻

Das Interview ist von 2002. Vermutlich wusste man es damals nicht besser.

Der berühmte "Gott der Lücke" - lol

@@torbenjanssen3920 Naja, dass die Mathematik Grenzen und Lücken haben muss ist sogar beweisbar.

@@davidjulitz7446 Ja, das Gödel'sche Unvollständigkeitstheorem, ich weiss ☺ Ich finds nur witzig, dass du da deinen Gott reinstopfen willst. Keine Lücke ist anscheinend dafür zu klein ....

@@torbenjanssen3920 Ich glaube Du hast mich da falsch verstanden. Ich bin kein sehr religiöser Mensch und glaube auch nicht, dass Gott ein alter Mann/Frau ist. Dennoch hat es mich damals beeindruckt was für Paradoxa sich auftun, wenn man sich tiefer in die Mathe rein gräbt. Wie dem auch sei, ich bin da eben etwas demütig geworden. Und auch bei der Quantenmechanik ist durchaus erwähnenswert, dass wir da zwar die Exprimente/Beobachtungen haben und dazu auch Mathe die das zumindest beschreibt. Aber es ist keinesfalls genau geklärt, was denn nun wirklich dahinter steckt. In diesem Sinne war das oben gemeint. Im übrigen sind die Lücken natürlich beliebig groß, man kommt ja bei recht simplen abstrakten mathematischen Betrachtungen ja auch schnell in unendlich dimensionale Gefilde und Lücken (Teilmengen) sind da nicht unbedingt "klein".

@@davidjulitz7446 Ja sorry , aber wenn du schreibst : "Und in den Lücken und Wiedersprüchen wartet Gott. Es gibt 2 Interpretationen der Quantenphysik, beide sind problematisch und höchst religiös." dann ist das einfach unbelegter Quatsch. Was ist denn "religiös" an dem Umstand, dass wir (noch) keine befriedigende Interpretation quantenmechanischer Phänomene haben ?

und (am besten zuerst) den Kanal der Gustav-Siewerth-Akademie, insbesondere die Videoreihe "Geist und Materie"

Du mußt!!! Überall was negatives finden gell🤮

Holy

@@theaw.3848 Was ist an der " Verschwörungstheorie " negativ ? Sie stellen doch immer öfters als Wahrheit heraus.

@@hg5270 : Genau so ist es oft . Verschwörungsanalytiker sind Geburtshelfer ( unbequemer ) Wahrheiten ....

Quantenphysik ist Philosophie.... Aber manche brauchen halt das Festhalten an der Materie und den Ausschluß von allem anderen als „Kastl für die Angst“ Oida ;-)

Selten so einen dummen Kommentar gelesen. Dunning-Kruger lässt grüßen.

@@walterherter5146 Nein, also Ihr erster Satz geht ein wenig zu weit. In dem was Sie meinen haben Sie aber selbstredend Recht!

@@wlrlel das mag sein, wenn man ihn absolut liest. Wenn ich den Interviews von Dürr folge oder den Büchern von S. Hawking, dann begannen deren erste Schritte fast immer durch „philosophische“ Fragen, Gedanken, Skizzen. Und klar, danach kommt die Mathematik und die Forschung. Eine schöne Kombination dazu findet sich bei Hawkings Erklärung zu der Frage, „ob Gott würfelt“. K.H. Haag beschreibt in der Einleitung zu „Metaphysik als Forderung rationaler Weltauffassung“ die zerstörerischen Folgen einer Wissenschaft ohne Philosophie.

@@walterherter5146 Ja, ich habe ja lediglich die Gleichsetzung kritisiert. Eine solche Wissenschaft ohne Philosophie haben wir ja bereits im naturw.-rationalistischen Materialismus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts vor uns, zumindest in Teilen. Die damals daraus resultierenden Probleme (auch konkret gesellschaftlicher Natur) werden Ihnen bekannt sein. Also: Naturwissenschaft muss Philosophie mit einbeziehen bzw. eine solche haben. Auch um der Wahrheit willen, denn die ist mit der bloßen Erkenntnis des Vorhandenen eben noch lange nicht gefunden (wenn auch die Wahrheit in der Philosophie nie absolut erreicht werden kann, das ist klar).