Ich sehe das Thema noch etwas differenzierter. Georg Elser: "Ich hatte durch meine Tat nur ein noch grösseres Blutvergiessen verhindern wollen." Was ihn sicherlich zu einer Ausnahmeerscheinung macht und was ihn menschlich gesehen - in seinem Fall - hochanzurechnen ist, historisch gesehen aber nur wenig Bedeutung hat. Ich will den 20 Juli jetzt nicht schlecht reden, aber auch dieser ist doch ein klassisches Beispiel einer oberflächlichen Betrachtung. Warum war es der 20 Juli 1944 und nicht der 12 März 1938 oder der 26. September 1938 oder der 9. November 1938 oder der 1. September 1939 usw.? Klar hiess es immer, dass der Tresckow und andere schon immer etwas gegen das Regime machen wollten, es aber eben nur nie den richtigen Zeitpunkt gegeben hätte. Allerdings stellen sich die wenigsten die Frage, wofür standen diese Leute eigentlich ein? Für Freiheit und Demokratie? Wäre mir eigentlich neu 🤔 Okay, man könnte jetzt einen ganzen Roman darüber schreiben, ... aber je mehr ich darüber nachdenke, umso mehr gebe ich dir recht, der Georg Elser sollte mindestens genauso viel Anerkennung finden, wenn nicht sogar mehr. Vielleicht war auch er kein Demokrat, aber seine Gedanken hatten mehr mit Gerechtigkeit zu tun, als wie all das, was ich bisher von den Offizieren und ihrer Geschichte gehört habe.

Salut! Natürlich, ja. An diese zivilen Opfer sollte auch unbedingt erinnert werden.

Ich sehe parallelen zum wahlverhalten in den USA.

@@alexandergutfeldt1144 Ich weiss nicht, ob man das vergleichen kann, die USA ist zwar in ihrer Geschichte sehr oft eine "Finanz-Aristokratie" gewesen, Strukturen davon gibts heute noch. Aber die Demokraten sind ja inzwischen eine Partei der finanzstarken Grossstädte und haben die Handwerker und Arbeiter in der regel entäuscht.

Salut! Was genau meinst Du damit?

@@Zeidgenosse du hast bereits ein video zur svp mit ihrer nähe zu rechtsextremen gemacht, aber ich habe kein video gefunden in dem du die nähe einiger linkspolitiker zu linksextremen thematisierst. Auch wenn die linksextremnahen Personen in linken Parteien weniger vorhanden sind, sind sie dennoch vorhanden.

Salut! Über historische Gebilde in Baden-Württemberg werden noch weitere Beiträge kommen, ja. Brauchte nach den 16 Bundesländern (inkl. Mehrteilern) erst einmal eine Pause. ^^

@@Zeidgenosse 👌 ok

Würdest Du die Existenz von Untertanengebieten (und deren vorherige Eroberung) nach heutigen Maßstäben als völkerrechtswidrig(en Angriffskrieg) bezeichnen oder nicht?

@@Zeidgenosse Schau - ich bin Seklehrer Phil II, habe Mt, Nt, Geo und Sport studiert und seit Geo und Gs zusammen RZG ist, unterrichte ich auch geschichtliche/staatspolitische Themen. Dies nach einer Schnellbleiche von ca 10h. Aus diesem Grund informiere ich mich u.a. auf deinem Kanal über aktuelle und relevante Themen und du hast mir schon mehrmals geholfen, Dinge in den richtigen Kontext zu setzen und das Wesentliche zu erkennen. Aber ich bin definitiv zu wenig kompetent, dir deine Frage zu beantworten... lg Dani

@@danielblattler9806 Salut! Dann bitte ich um Entschuldigung, da ich bei der Frage doch mehr zwischen den Zeilen gelesen habe. Einige sind nämlich regelrecht sauer, wenn sie auf unangenehme Aspekte unserer Geschichte stossen. Die Frage oben ist halt nicht ohne ein weitschweifendes "aber" zu beantworten. Natürlich marschierten die Franzosen in die Schweiz ein, natürlich verfolgten sie damit eigene (ganz triviale) Interessen. Gleichzeitig zeugt nur schon die unterschiedliche Betrachtung dieses hist. Abschnitts, wie komplex das alles ist. In ehemaligen Untertanengebieten begrüsste man diesen Einmarsch - damals und auch rückblickend. Weil sich die Menschen im Waadtland, in der Ostschweiz, im Tessin, in Teilen Aargaus usw. mehr Rechte und Gleichberechtigung versprachen. In einigen Zentralschweizer Kantonen weigerten sich bspw. Menschen aus benachteiligten Regionen, die Waffen gegen die "Invasoren" zu erheben. Und das ist nur die persönliche Betrachtungsweise verschiedener Kantone. Wenn wir das in einen staatspolitischen Kontext setzen, wird es noch schwieriger. 1798 wurde der Grundstein für die moderne Schweiz gelegt. Wir können nur mutmassen, wo die Schweiz 1815 oder 1848 in ihrer Entwicklung gewesen wäre, hätte es diese politische Umwälzung mit der Helvetischen Republik nicht gegeben. Wären wir auch ohne 1798 zur republikanisch-demokratischen Insel geworden? Vielleicht, vielleicht auch nicht. War das Massaker an den Nidwaldner Zivilisten ein Verbrechen? Ja, absolut. War das ein Einmarsch eines fremden Landes? Ja, absolut. Nur reichen diese simplen Antworten nicht, um die Komplexität hinter diesem Abschnitt zu verstehen - der, wie bereits erwähnt, je nach Kanton und Region ganz unterschiedlich bewertet wird. Die Zeit ab 1798 verlangt uns einiges ab, weil es eben keine einfachen und klaren Antworten gibt.

Danke für die ausführliche Antwort.

Salut! Abspannelemente nicht korrekt verknüpft? Was meinst Du?

@@Zeidgenosse Als ich das Video auf dem Handy geschaut hatte, kamen in den letzten 10s keine Vorschauen zu deinen Videos zu Zypern und dem CH Kreuz. Jetzt geht's aber...

Ne, eigentlich sind da überhaupt keine Gemeinsamkeiten.

@@Zeidgenosse Dafür gibt es Parallelen zum Tiroler Aufstand unter Andreas Hofer 1809-1814. Hat man in der Helvetischen Republik wie im Königreich Bayern (Tirol) auch öffentliche Prozessionen und die Christmette verboten? (In Tirol war das der zündende Funke für den Aufstand)