Die sind doch alle dumm! Wirklich? ("Die Gesetze menschlicher Dummheit")

Рет қаралды 301,273

2 жыл бұрын

Was ist #Solidarität? Was ist "#Dummheit"? Kann man das objektiv beschreiben? Es gibt einen spieltheoretischen Ansatz dafür - aber der hilft nur dann weiter, wenn man sich über die Voraussetzungen einig ist. Deshalb kann man damit wenigstens herausarbeiten, worüber man sich uneinig ist.
Hier geht es zu dem Buch von Carlo Cipolla "The Basic Laws of Human Stupidity":
www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Bücher von mir:
Die 36 Strategeme der Krise:
Print: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Kindle: www.amazon.de/exec/obidos/ASI...
Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
print: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
Ebook: www.amazon.de/exec/obidos/ASIN...
Wenn Sie lieber nicht bei Amazon kaufen, können Sie gern diesen unabhängigen Anbieter unterstützen:
www.aha-buch.de
(Ich bekomme keine Provision, aber Aha-Buch hat meine Bücher fast immer vorrätig.)
Von mir erwähnte Produkte finden Sie hier: www.amazon.de/shop/profrieck
Dort sind auch ein paar andere Produkte, die ich empfehle (ich bin Buch- und Technik-Junkie;-)
Hier sind Affiliate-Links dabei, bei denen ich eine kleine Provision bekomme, ohne dass Sie mehr bezahlen. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
Lust auf ein gutes Video jede Woche? Dann klicken Sie hier: kzfaq.info?s...
Mein Instragam-Account: / profrieck
Und zu Twitter: / profrieck
Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme. Vielen Dank, falls Sie diese Links nutzen!
Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.

Пікірлер: 3 300

@rumpelstilzchen9311 2 жыл бұрын

Schön zu sehen, daß es noch Menschen gibt wie Sie, die sich der Diskusion konsequent rational nähern. Unsere gesamte Situation wäre eine völlig andere, wenn diese Herangehensweise Standard wäre.

@skhi7658 2 жыл бұрын

Sie sagen es ! Danke.

@bvb09duisburg02 2 жыл бұрын

Ja aber die Leute sind dumm 🤪

@Austin-Danger-Powers 2 жыл бұрын

Wenn aber die rationale Auslegen einer Thematik nur als Ausrede genutzt wird, um am Ende eben nicht die rational sinnvolle Sache zu tun, ist es eben nicht sinnvoll.

@susannegaede4589 2 жыл бұрын

Stimme Ihnen uneingeschränkt zu. Außerdem müssen wir nach der endemischen Lage miteinander leben. Sagt NEIN ZUR SPALTUNG!

@Austin-Danger-Powers 2 жыл бұрын

@@susannegaede4589 schade nur, dass mindestens 100.000 Menschen weniger da sein werden, weil wir nein zur Spaltung und damit nein zur Impfpflicht sagen. Aber was zählen schon die 100.000 + gegen die verqueren Ansichten von Leuten, die wir so unbedingt in unserer Gesellschaft wollen? 😊

@videosuchen 2 жыл бұрын

Sie müssten unbedingt an einer der Diskussionen in den Talksshows teilnehmen, um die Spaltung in der Gesellschaft durch diese Art der Diffamierung innerhalb unserer Gesellschaft aufzuhalten und die Diskussionen zu entkrampfen.

@Kei101oloo 2 жыл бұрын

Volle Zustimmung! Allerdings ist nach meiner subjektiven Wahrnehmung keine neutrale vereinende Meinung in den bekannten Talkshows gewünscht. Vielleicht weil Eskalation und Denunzierung höhere Einschaltquoten bringen

@ericgrubert6723 2 жыл бұрын

Ein wirklich schöner Gedanke. Und dann ertappe ich mich bei dem Gedanken wie CDU Wähler dem im Weg sind. Ich bin also selbst vorbelastet indem ich die notwendige Einsicht bei der vermeintlichen Gegenseite schon vorher ausschließe.

@schaumermaldann 2 жыл бұрын

Das würde leider nicht viel helfen, denn Logik ist nicht mehr gefragt. War's wahrscheinlich nie. Ist nur bisher nicht so stark aufgefallen.

@rent-a-reeferrecords7346 2 жыл бұрын

unbedingt

@yolandasan4189 2 жыл бұрын

Stimmt! Ich Sie bei Viertel nach Acht das erste Mal gesehen und fand es sehr interessant, was Sie da zum Besten gaben. Deshalb habe ich mir, als Ihr letztes Video beworben wurde auch angeklickt und es mir angeschaut. War Top!

@brissawudy4886 2 жыл бұрын

Ich feiere jeden, der so entspannt über ein gesellschaftlich heikles Thema diskutiert und den eigenen Standpunkt als subjektiv benennt und ihn trotzdem offen schenkt. Genauso könnten wir Spaltung überwinden und könnte fruchtbare Kommunikation entstehen. Herzlichen Dank dafür Hr. Prof. Ein sehr wertvoller Beitrag, finde ich (so wie auch der letzte Beitrag zum Thema)!

@innerartout 2 жыл бұрын

Einfach nur DANKE!!! So sehr wünsche ich mir eine so differenzierte, unaufgeregte und auch weise Debatte.

@l.k.4105 2 жыл бұрын

Ihren Beitrag sollte man im Vorfeld zu diesen sogenannten Diskussionssendungen mit Maischberger und Lauterbach senden. Das würde diese Sendungen dann sachlicher und weniger populistisch machen.

@dirtpotsgl 2 жыл бұрын

Warum? Maischberger, Lauterbach und Co. diskutieren über mögluche medizinische Notwendigkeiten und nicht über Spieltheorie..

@viktorviktor2835 2 жыл бұрын

@@dirtpotsgl Es sind keine medizinische Notwendigkeiten für mich ,das ist das Problem .

@LegendOfTheOld 2 жыл бұрын

@@dirtpotsgl Das ist so aber nur halb-wahr. Es geht bei den Talk-Sendungen vielfach auch um soziale Fragen - z.B. Akzeptanz der Impfungen, Impfquoten und Impfgegner - hier sehe ich durchaus mögliche Bedarfe/Applikationsmöglichkeiten der Videos von Prof. Rieck. Auch wenn ich mir einer gewissen Humorigkeit des eingangs gemachten Vorschlags bewusst bin.

@norbertschmautz3472 2 жыл бұрын

Meiner Meinung nach ist der Grund von Talkshows Klamauk und kein Transport von Informationen....

@tenshidraconis3385 2 жыл бұрын

Leider haben Sie noch nicht verstanden, worum es Maischberger und Co. mit ihren Sendungen geht. Tipp: es geht nicht um Sachlichkeit und Konsens sondern genau um das, was Sie bemängeln. Ich höre jetzt lieber auf, bevor ich Ihnen noch Ihren Glauben an den Weihnachtsmann und den Osterhasen zerstöre... ups... sorry... xD

@bernderbabo 2 жыл бұрын

Vielen Dank! Es gibt ja mittlerweile fast niemanden mehr, der sich dem Problem sachlich nähert. Debatten sind zunehmend idiologisiert. Auf allen Seiten. Ich frage mich, wie wir so als Menschheit weiterkommen wollen.

@halsbandschnaepper1 2 жыл бұрын

Doch: Drosten, Mai uvm. Wo wird ideologisch fürs Impfen geworben? Niemand wirbt für Hepatitis-Impfung für Büroangestellte etc

@christelwaldeyer5796 2 жыл бұрын

Ich sehe es nicht so, dass die Debatte auf allen Seiten gleichermaßen ideologisiert wird. Ideologischer Druck, ideologische Überhöhung, ist nur notwendig, wenn Menschen zu etwas gezwungen werden sollen, wenn man nur eine Meinung als die einzig richtige gelten lässt. Impfbefürworter wollen zunehmend die Impfung erzwingen, mindestens die Nicht-Impfung sanktionieren. Impfgegner wollen oft nur selbst in Ruhe gelassen werden, aber nicht die Impfung anderen verbieten, sie wollen höchstens aufklären. Dass man in Ruhe gelassen werden will, darin sehe ich noch keine ideologische Haltung.

@fable4315 2 жыл бұрын

@@christelwaldeyer5796 Aufklären (oder such so genannte Skepsis) bedeutet Wissenschaftlich zu arbeiten und Sachliche Argumente zu liefern. Da es diese aber nicht gibt, müssen zwangsläufig irgendwelche Verschwörungstheorien oder Ideologien genutzt werden um das eigene Handeln zu legitimieren. Impfgegner sind vergleichbar mit Flat-Earthern und „Klimaskeptikern“. Das ist nicht wissenschaftlich und sollte auch gar nicht erst in einem öffentlichen Diskurs aufgegriffen werden.

@fred.dekker 2 жыл бұрын

@@fable4315: hervorragend, das Video nicht verstanden!

@fable4315 2 жыл бұрын

@@fred.dekker hab es richtig verstanden, weshalb ich es problematisch finde. Herr Rieck legitimiert wissenschaftlich illegitime Argumente. Außerdem verwendet er die Definitionen von Langzeitfolgen falsch, weshalb auch seine Vergleiche keinen Sinn ergeben.

@user-dz7bi8de7z 2 жыл бұрын

Ich war viele Wochen nur stiller Abonnent, aber an dieser Stelle möchte ich mich gerne für die objektive Analyse zu vielen zahlreichen und aktuellen Themen bedanken. Ich selber war (und bin immer noch) absoluter Impfbefürworter. Durch Ihre Videos wurde aber mein Schwarz-Weiß-Denken etwas abgeschwächt, und ich habe gemerkt, wie wichtig es ist, offen zu bleiben, und unterschiedliche Sichtweisen zu berücksichtigen. Grüße aus Frankfurt nach Frankfurt

@ayahla3535 Жыл бұрын

Ich war und bin gerade bei C ein Gegner der Tests und der Impfung. Es wäre mir jedoch nie in den Sinn gekommen, mein teils geimpftes Umfeld zu verurteilen. Heute führen wir offene Gespräche über die Erfahrungen mit Nebenwirkungen die einige gemacht haben. Ich bin froh in einem Umfeld zu leben, dass offen ist. Denn es ist nicht selbstverständlich.

@jorgmalik3609 Жыл бұрын

Mir war von Anfang an klar dass die C-Impfung nicht gut ist für viele Menschen. Immerhin steht fest das es eine schwere Nebenwirkung pro Zehntausend Impfdosen gibt. Klingt erstmal nicht viel. Bei 180 Millionen verimpften Dosen allein in Deutschland kann man leicht errechnen wieviel Menschen von schweren Nebenwirkungen betroffen sind.

@DigitEgal 2 жыл бұрын

Toll erklärt, ich bin geprüfter QA-Auditor weshalb mich das Koordinatensystem sofort ans Risikomanagement erinnerte. Da ich mich selbst lange nicht habe impfen lassen habe ich versucht meinen Verlauf der Situationsbeurteilung im Koordinatensystem nachzuverfolgen. Ich machte mich im Januar 2020 selbstständig da ich unverhofft die Chance erhielt als freiberuflicher Dozent zu arbeiten. Meine Risikobeurteilung fiel deshalb aufgrund freiberuflicher Home-Office Tätigkeit und direkter Einkaufsmöglichkeit zu Fuß sowie durch Verzicht auf jegliche Kontakte, Feiern, Busse etc. weit niedriger aus als dies vermutlich bei einem Familienvater welcher täglich mit dem Bus zur Autofabrik fahren muss der fall war. Deshalb nahm ich mir die Zeit, die Situation genau zu verfolgen. Anfangs würde ich mich ziemlich mittig postieren, allerdings ging es mit jeder weiteren Varianz und zusätzlich notwendigen Impfung eher in Richtung unten links. Als weiteren Punkt den Sie nicht angemerkt hatten, ist der Einzug der Obszoleszenz in der Konsumwelt. Da die Pharmaindustrie auch bisher nur wirtschaftlichen Ziele verfolgte, waren das zurückhalten von Dokumenten etc. ein weiterer Grund um vorsichtig zu sein. Als Anfang 2021 kein Ende in Sicht schien, fand ich zurück zum win-win und war im Sommer kurz davor mich zu impfen (Politiker impfen sich ebenso) allerdings hatte ich zu dem Zeitpunkt einen schweren Unfall und lag kurz im Koma, weshalb die Impfung erstmal warten musste. Nachdem ich aber das 2te Weihnachten ohne meine Familie verbringen musste, sah ich keine Sicht mehr auf baldige Besserung und ließ mich im Januar Erstimpfen, bin mittlerweile vollimmunisiert. Trotzdem bemerkte ich bis vor einer Woche wie belastend die Einschränkungen sind - besonders im gleichen Hinblick zu wissen, im Pandemiegeschehen weitaus vorsichtiger gewesen zu sein als andere Teile der Gesellschaft - natürlich um mich nicht zu gefährden aber ebenso um nicht dazu beizutragen. Ich bin froh dass diese Last der Beschränkungen nun wegfällt - OBWOHL ich mich kein stückchen sicherer fühle als vor der Impfung. Eher voller Sorge sich seine Freiheit nun "erkaufen" zu müssen. Trotdem nehme ich alles in Kauf, allein um wieder gehört zu werden. Hört einander zu. Menschen die auf die Straße gehen - Aktivisten - stehen für etwas auf - und egal für welchen Grund sie es tun man sollte sie ernst nehmen und respektieren, anstatt in Schubladen zu stecken. Als würden 2 Clans sich gegenseitig anbrüllen ohne sich zuzuhören was der andere eigendlich will. Integration bedeutet: Schubladen ohne Boden! - Wunsch an Sie: Bitte das Thema Spiral Dynamics!

@walidbk08 2 жыл бұрын

Vielen Dank Herr Prof Rieck für die Mühe die Sie sich geben komplexe Zusammenhänge zu vereinfachen 😊

@grazyna973 2 жыл бұрын

Vielen Dank für Ihre sehr kluge Worte. Schade, dass man Menschen wie Sie, nicht öfter in der Öffentlichkeit zu hören bekommt. Es ist eigentlich so klar und einfach zu verstehen, dass wir unterschiedliche Meinungen haben dürfen, uns aber deswegen nicht bekämpfen müssen. Wo sind wir bloß angekommen?

@harri4208 2 жыл бұрын

eigentlich erklärt das video nur, dass beide seiten rationale argumente haben. dadurch dass die meinungen und wirkunge ihres handeln soweit auseinander gehen, ist klar, dass da eine gewisse ablehnung herrschen MUSS. ich zb bin nicht interessiert an einem zusammenbruch des gesundheitssystems, deshalb bleibe ich trotz dieses videos der meinung dass impfskeptiker einen für.alle gefährlichen weg einschlagen. die pandemie und der virus sind keine erfindung und die impfung hilft nachweislich. eventuelle spätfolgen sind nicht ausgeschlossen aber unwahrscheinlich und im vergleich vernachlässigbar.

@danielk.5890 2 жыл бұрын

Zwei Schritte vor, einer zurück. Wir befinden uns gerade in der Rückwärtsbewegung. Nichts Neues unter der Sonne.

@laaaliiiluuu 2 жыл бұрын

Wir sind halt alle auch nur Primaten mit Internet. Das zu erkennen ist bereits allerdings der erste Schritt zur Besserung, um unsere höheren kognitiven Fähigkeiten zu trainieren statt ständig in der Amygdala und Dauerangst zu leben.

@pretchett 2 жыл бұрын

@@christelpohlhaus5860 Ich möchte mich hier nur zu einem einzigen Thema äußern. Alles andere in Ihrem Posting ist mir egal. Sie schreiben "Und wann ich in die Kiste hüpfe, entscheide ich[...]". Meine Interpretation ist, dass Sie über den Zeitpunkt des Todes schreiben. Das ist für einen Menschen, außer er nimmt sich willentlich das Leben, nicht entscheidbar.

@christelpohlhaus5860 2 жыл бұрын

@@pretchett nein,aber es liegt bei uns in der Familie. Unsere Mutter ist mit 52 Jahren , da war es noch der Gehirnschlag,verstorben. Ihre Geschwister fast im gleichen Alter. Meine Schwester,mit 51Jahren. Wir waren viel Geschwister,einfach wunderbar. Meine ein Jahr älterer Schwester,5 Monate nach der Impfung,erst einen Schlaganfall,vor einer Woche beim Kardiologen,einen Herzinfarkt festgestellt. Ich hab keine Angst,aber bisher hab ich Glück gehabt. Wenn die Zeit ist,dann ist es so. Deswegen werde ich nicht mein Leben beenden.

@vesicapiscis9717 2 жыл бұрын

Das ist das erste Video, welches ich von diesem Kanal sehe und ich bin begeistert. Ich halte Achtsamkeit in Zeiten solcher schweren Krisen für das allerwichtigste persönliche und gesellschaftliche Attribut und für die Stärkung dieses, trägt dieser Kanal bei!

@ashag2535 2 жыл бұрын

Wow. mE eines der besten Beiträge zur aktuellen Thematik und womöglich der Weg um die augenscheinlich festgefahrene gesellschaftliche Spaltung auszugleichen. Vielen Dank!

@CoachStef 2 жыл бұрын

Ist sehe das Dilemma momentan darin, dass die Leute lieber Recht behalten und gar keine neuen Informationen, die ihre Meinung nicht untermauern, aufnehmen wollen. Gibt es dazu vielleicht eine rationale Erklärung 😅 Das war vermutlich schon immer so, nur wird es momentan einfach präsenter

@razum1448 2 жыл бұрын

Heißt Confirmation Bias. Such einfach mal danach.

@wernerviehhauser94 2 жыл бұрын

@@razum1448 ich wär da mal vorsichtig, dass du confirmation bias nicht mit opinionated verwechselst, es ist nicht ganz das gleiche.

@ligninphenylpropan2728 2 жыл бұрын

Echt interessant. "Mein" Choach Stef interessiert sich auch auf die Spieltheorie.

@climbto 2 жыл бұрын

@@wernerviehhauser94 aber ist "opinionated" zu sein nicht eher die Folge des confirmation bias?

@christelwaldeyer5796 2 жыл бұрын

Es gab die freundliche Anweisung, nicht zu hinterfragen und nur den offiziellen Stellen zu glauben. Wer sich nicht daran hält, wird sanktioniert. Den meisten Menschen ist es zu anstrengend, eine unerwünschte Meinung zu haben. Wer in der Angst lebt, kann ohnehin nicht klar denken. Die meisten wollen ihre heile Welt erhalten, ob die Geschichte wahr ist oder nicht ist zweitrangig. Es ist ja auch anstrengend und nicht schön, an den Rand der Gesellschaft geschoben zu werden. Nur, wer anfängt, ernsthaft nach zu denken, erkennt unzählige Widersprüche im Narrativ, der hat ein massives Logik-Problem und muss vieles in Frage stellen. Wollten wir nicht alle aus dem Geschichtsunterricht lernen? Und jetzt?

@bananenrepublikdeutschland9043 2 жыл бұрын

sowas sollte in der Schule unterrichtet werden. Das ist nicht nur interessant, sondern auch sehr wichtig für die Persönlichkeitsentwicklung.

@carlislenightingale8853 2 жыл бұрын

Deswegen wird es in der Schule ja auch nicht gelehrt.

@fragileomniscience7647 2 жыл бұрын

Die Schule dressiert zur Arbeiterdrohne. Man rette sich durch das Studium von mathematischer Logik und Berechenbarkeitstheorie, zumindest.

@dehnermann 2 жыл бұрын

Wie kommt man darauf, dass die Schule einem zum Arbeitstier dressiert ? Wenn du dich rannhälst bekommst du einen ordentlichen Abschluss und wenn du schlau bist, lehrt man sich Dinge, die einem Interessieren, selber. Die Schule ist nämlich für das Grundwissen ;) was man danach oder währenddessen lernt liebt wohl an einem selber. Jeder kann doch selber entscheiden was er machen möchte. Keiner zwingt euch, 40 Stunden die Woche am Fließband zu stehen. Wenn man es aber tut, sollte man sich eventuell Gedanken machen , ob man sich nicht genug weitergebildet hat, um z.B seine eigene Firma zu gründen und finanzielle Unabhängigkeit zu erlangen ;)

@brainbac8504 2 жыл бұрын

@@dehnermann denien theorie unterschlägt aber viele soziale geflogenheiten, clevere leute ohne geld haben keinen zugang zu Bildung, damit keinen bildungsnachweis und damit wiederum keine chance auf dem arbeitsmarkt. Es gibt menschen mit extremen potentialen, die aber in die versorgung der kleinen geschwister fallen wegen fehlern der eltern. Es gibt 1000 und einen grund warum du falsch liegst, das ist eben nur dein point of view. Versuch mal alle blickwinkel zu betrachten dann sieht das anders aus und schule, die mit dem aktuellen system interessen tötet, ist der gemeinsame nenner. Damit bleibt also zur erfüllung deiner theorie außerhalb einer wohlstandsbubble nur eine schulreform die bildung neu denkt.

@dehnermann 2 жыл бұрын

@@brainbac8504 in Deutschland hat jeder das Recht auf Bildung und eine Schulpflicht. Nachmittagsbetreuung und Programme werden in jeder Schule angeboten und nur nicht wahrgenommen. Ich saß 3,5 Monate auf der Straße und wer sein geschnorrtes geld oder schwarz erarbeitetes Geld nicht für unnützen, vermeidbaren Schwachsinn wie Alkohol ausgibt, der kann sich genauso ein Buch kaufen oder es Leien. Spreche aus Eigener Erfahrung und wer sagt, dass es ein Ding der Unmöglichkeit wäre, der denkt irrational und hat nicht genug mit zum Willen. Was du mir hier schilderst wirkt auf mich wie: schafft Schule ab und bringt den Leuten nur noch das bei was sie toll finden. Es gibt so viele Individuen und Interessen auf diesen Planeten als dass man ihn in der grundbildung verankern könnte. Kleiner Anhang: heutzutage besitzt jeder Mensch Ein Telefon mit Internetzugang: wenn man nicht gerade ein von der Mafia eingeschleusten Flüchtling ist. Sogar Obdachlose haben das. Über das Internet kann sich genauso jeder Mensch Informationen holen und wenn er intelligent ist, prüft er Quellen und denkt rational. Finde es auch ein wenig schade wie du sagst es würde 1001 Gründe dagegen geben, aber ordentliche Argumente aufzählen tust du nicht, du versuchst mir nur wieder und wieder zu erzählen, wie sehr ich falsch liege. Das Argument, man bräuchte Geld um daraufhin in ein Berufsleben einzusteigen ist sehr schwach. Denn wenn du zur Schule gehst , schreibst du danach Bewerbung für einen Betrieb und alles was du dafür wissen musst lernst du dann in der Lehre. Was für die zählt ist dann nur deine schulische Leistung -> die in Deutschland jeder bekommt -> sogar Asylanten Das Argument ist also hinfällig

@bigeminus 2 жыл бұрын

Wenn ich ein Ziel erreiche, ohne dass ein Anderer zu Schaden gekommen ist, oder einen Nachteil erleiden musste, dann war es ein Erfolg. Ansonsten war es ein Sieg. Ihre Videos geben mir sehr viele Gedanken an die Hand die mir helfen erfolgreich durch Leben zu gehen. Vielen Dank dafür.

@Kurt_Lechner 2 жыл бұрын

Die völlig objektive Darstellung eines Sachverhalts ist in Anbetracht der ansonsten eher von Hysterie getriebenen Politik eine wahre Wohltat.

@thomasmartin2750 2 жыл бұрын

Danke, dass Sie immer wieder klar machen, dass keiner von uns sicher sein kann, dass seine Meinung die einzig richtige ist. Wir sollten viel respektvoller mit Menschen, die eine andere Meinung haben umgehen.

@Ben-xf5ix 2 жыл бұрын

Wie kann eine Meinung überhaupt richtig oder falsch sein? (Z.B.Vanilleeis schmeckt am besten!) Nur (wissenschaftlich) Überprüfbares kann wahr oder falsch sein. (Z.B.1+1 = 2)

@LeonVidas515 2 жыл бұрын

@@Ben-xf5ix genau!! Fakten und Zahlen fallen nun weg Es geht um den "Glauben". Nach 2 Jahren haben wir viele Daten. Diese werden, wenn sie dienen dafür...und sonst dagegen benützt...Politik. Eben keine Wissenschafft!

@Austin-Danger-Powers 2 жыл бұрын

Andere Meinungen sind solange ok, wie sie andere nicht schädigen. Wer sich nicht impfen lässt bewirkt eine höhere, im statistischen Mittel, Gefährdung anderer. Es gibt auch eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung schwache zu schützen.

@stefanpaulfritsche8471 2 жыл бұрын

@@Austin-Danger-Powers Jetzt haben sie es immer noch nicht verstanden oder.? Sie glauben nur und wissen nicht. Die Impfschaeden heben den Nutzen auf. Und das fast komplett. Ganz einfach. Der Schuss taugt nichts! Capito??

@Austin-Danger-Powers 2 жыл бұрын

@@stefanpaulfritsche8471 zeigen Sie mir die Quelle für Ihre Behauptungen. Wenn Sie „wissen“ möchte ich das doch auch. Oder haben Sie Ihre Information nur von KZfaq und Facebook?

@j-race1885 2 жыл бұрын

Respekt warum gibt es nicht mehr solcher Menschen wie Sie, dann wäre unserer Welt schon ziemlich stark geholfen. #RieckForBundespräsident

@SigmundBertelsmann 2 жыл бұрын

Weil dann ganz viele Politiker noch inkompetenter erscheinen, als sie so schon sind.

@ramonramirez3217 2 жыл бұрын

weil nicht jeder professor ist sondern vielmehr strohdumm hnd ein nachplapperpapagei. differenziert denken will gelernt sein...,😊

@pinkeHelga 2 жыл бұрын

@@ramonramirez3217 Politiker erscheinen nur inkompetent. Sie wissen schon relativ genau, was sie tun. Allenfalls ist es dumm zu erwarten, daß organisierte Korruption nicht Einzug in die Politik hielte. Mit fadenscheinigem Schauspiel rechtfertigen Politiker dann ihre Entscheidungen im Sinne der mächtigen, einflußreichen Lobbys und Weltkonzerne. Es kommt den Bühnenspielern nur zugute, wenn die Masse der Bevölkerung sie für dumm und unfähig hält. Alternativen stehen ohnehin nicht zur Wahl, du kannst nur wählen, ob der Zaun um dich herum als Weidevieh im nächsten Jahr schwarz oder rot-gelb-grün angestrichen wird. Genau genommen darfst du nur eine Farbkomponente davon mit auswählen. Der Zaun bleibt stehen und wird allenfalls noch etwas höher gebaut.

@ramonramirez3217 2 жыл бұрын

@@pinkeHelga ja, doch braucht ein volk/eine nation einen zaun , eine abgrenzung, eine führung ?- ich meine ja, irgendeine elite mit führungsfunktion muss es wohl geben, sonst herrscht chaos u anarchie. an der politikspitze stehen sehr sehr eloquente personen mit überzeugungskraft, nur solche gelangen dorthin. ein taubstummer quasimodo wird nie gewählt oder aufgestellt werden, mag er noch so humanistisch gesonnen und schlau sein, it's showtime. das sacko muss zum lippenstift passen und die sätze müssen druckreif sein, sonst hast du in der medienlandschaft keine chance. der schönste und stärkste und lauteste pfau führt. ich weiss nicht wie es anders werden sollte, monarchie ?☺

@pinkeHelga 2 жыл бұрын

@@ramonramirez3217 Eine Monarchie kann oft sogar besser sein als eine Plutarchie, und demokratische Strukturen beinhalten die Gefahr, von Plutokraten unterwandert und unterjocht zu werden. Perfekt wäre eine Mischform aus Direktdemokratie und repräsentativer Demokratie, also ähnlich der Schweiz, mit effizienten Schutzsystemen, sodaß Korruption keine Chance hat. Das ist leider sehr schwer realisierbar und müßte viel mehr wissenschaftlich erforscht werden. Gerade hierbei könnte die Spieltheorie gute Erkenntnisse liefern.

@1hz901 2 жыл бұрын

Einer Ihrer besten Beiträge - von denen, die ich gesehen habe natürlich nur.

@w0rkaholic 2 жыл бұрын

Absolut wundervoll, wie Sie in dieser emotional so aufgeladenen Diskussion ein Video schaffen, welches im Grunde beide Lager nur positiv bewerten können (und die Bewertungen zeigen es ja auch). Ganz herzlichen Dank dafür 👍

@Jerome_Powel 2 жыл бұрын

Herr Rieck, vielen Dank für Ihre Ausgewogenheit. Ich selber bin Chemiker, habe ein relativ hohes Vertrauen in Wissenschafter und bin offen ggü. neuen Technologien. Weil ich das Risiko einer schwerwiegenden Nebenwirkungen für gering erachte, habe ich mich impfen lassen. Als gesunder, 30-Jähriger erscheint mir der persönliche medizinische Nutzen jedoch als gering. Ein Fremdschutz scheint wohl auch kaum vorhanden zu sein. Daher hat mich eigentlich hauptsächlich der Wunsch, wieder am öffentlichen Leben teilnehmen, bzw. Reisen zu können, motiviert. Eigentlich traurig 😞.

@potator9327 2 жыл бұрын

Wo kommt eigentlich dieses anscheinend als Fakt gehandelte "der Fremdschutz ist gering her"?

@Jerome_Powel 2 жыл бұрын

@@R-ok3cl RKI Seite bitte mal nach „Transmission“ durchsuchen. Selbst wenn ich kürzer oder weniger Infektiös bin werde ich, wenn ich kaum Symptome habe und ich mich wegen der Impfung mich auf der sicheren Seite wähne, viel unvorsichtiger sein und somit für die Umwelt das gleiche oder ein größeres Risiko darstellen.

@roland3668 2 жыл бұрын

@@Jerome_Powel ich kenne auch einige Ungeimpfte (Jugendliche), bei denen man im Nachhinein eine unbemerkt verlaufen Corona Infektion festgestellt hat. Das Argument zählt also für beide Seiten.

@Austin-Danger-Powers 2 жыл бұрын

Als (studierter?) Chemiker solltest du es besser wissen. Sämtliche deiner Aussagen sind so nicht korrekt. Studien zeigen sehr wohl, dass, gerade bei der Delta-Variante, der Nutzen-Faktor sehr wohl gegeben ist. Auch bei deiner Altersgruppe. Fremdschutz ist ebenfalls sehr wohl gegeben im Vergleich. Ich als studierter Chemiker muss mich dabei auf Experten in den Fachgebieten verlassen können und das tue ich auch, da ich weiß mit welchen Methoden gearbeitet wird. Das solltest du als Naturwissenschaftler auch können und daher ist deine Aussage sehr befremdlich.

@luwess1011 2 жыл бұрын

@@hanswerner321 blödsinn, sorry. Eigenschutz bedeutet in einer Pandemie aufgrund der begrenzten Intensivbetten auch Fremdschutz. Schauen Sie nach Bayern und überlegen sich ob Sie dort grade überall nach einem Autounfall adäquat versorgt werden können...

@matlock1089 2 жыл бұрын

Sehr schön einmal die Emotionalität aus diesem Thema rauszunehmen und das ganze so nüchtern darzulegen. Solche Videos tragen dazu bei die gespaltene Gesellschaft wieder zusammen zu führen.. Danke dafür :-)

@hakancelikbas7739 2 жыл бұрын

Ihre Video hilft mir sehr, mit der aktuellen Situation gut umzugehen! Vielen Dank!

@sigridqwq5198 4 ай бұрын

eigene Dummheit erkannt?

@pjaeger2734 2 жыл бұрын

Vielen Dank für diese Analyse. Ich werde sie als Argumentationshilfe verwenden.

@nicoeggers9445 2 жыл бұрын

Es ist immer wieder erfrischend diese ganze Diskussion aus dieser Emotions-Ebene herauszulösen und den spieltheoritischen Blickwinkel zu sehen! Wirklich toll! Weiter so, es ist immer spannend egal welches Thema.

@odoonline1416 2 жыл бұрын

Ein Video das der Spaltung entgegenwirkt und wie gewohnt interessant ist. Danke dafür.

@matthiask.6031 2 жыл бұрын

Absolut bereichernde Gedankengänge, die die ganze Thematik mal von einer Seite her beleuchten, die ich so bisher noch nicht gesehen hatte. Großes Lob und Danke dafür. Obwohl die wandelnde Risikoeinschätzung gegenüber bestimmten Technologien die Einstellung mancher Personengruppen gegenüber Impfungen im heimatlichen Raum durchaus plausibel zu erklären scheint, trifft das auf viele weniger entwickelte Länder gar nicht zu - wo alle möglichen Gerüchte rund um die Impfung im Umlauf sind und von einer Mehrheit in der Bevölkerung ganz oder teilweise geglaubt werden. Ich habe das Gefühl, dass noch eine allgemeinere, weltweit gültige, Erklärung dieser gesellschaftlichen Phänomene geben müsste und die wechselhafte Risikoeinschätzung gegenüber bestimmten Technologien nur eine spezielle Ausprägung davon ist, die man hierzulande verbreitet vorfindet. Leider schaffe ich es selbst aber nicht, die losen Enden zu irgendetwas stimmigen zusammenzubinden :-(

@chris76465 2 жыл бұрын

Tolles Video! 👍🏻 Wirklich gut auf den Punkt gebracht.

@CashflowConfidentials 2 жыл бұрын

Wahnsinnig gutes Video! Bravo Herr Rieck! Sie haben sachlich die aktuelle Diskussion innerhalb der Bevölkerung dargelegt. Ein wirkliches Dilemma.

@JulYuk 2 жыл бұрын

Respekt für andere Meinungen wissenschaftlich begründet! Vielen Dank! Es wäre so hilfreich wenn dieses Video so viele wie möglich sehen.

@ytrebiLeurT 2 жыл бұрын

Ich habe keinen "Respekt" vor Leuten die mir ihre Ängste aufzwingen wollen...

@Plueschbekka 2 жыл бұрын

Genial. 👍🏼 Danke für den Perspektivwechsel.

@kajitherapie9723 2 жыл бұрын

Ich würde mir einfach wünschen das viel mehr Leute Ihre Videos sehen... das hätte der ein oder andere dringend nötig... Danke für Ihre Mühe.

@hightower2039 2 жыл бұрын

Super dargelegt, dass Impfskeptiker als auch -befürworter in subjektiver Weise logisch handeln. Ich hatte es nicht verstanden, aber bisher auch keinen persönlich für seine andere Meinung angegriffen. Wobei wir, sowohl bei Geimpften als auch Ungeimpften, nach zwei Jahren Pandemie ungeduldiger werden. Wir sollten respektvoll und auf Basis von Fakten im Dialog bleiben. Bleibt gesund.

@gabrielegebhardt7343 2 жыл бұрын

Sehr gut, dass man so die CoronaSituation auch von einem neutralen spieltheoretischen Blickwinkel betrachten kann. Vielen Dank.

@dirtpotsgl 2 жыл бұрын

Es ist kein neutraler Blickwinkel. Es ist eine Betrachtung aus spieltheoretischer Sicht

@marcomores1233 2 жыл бұрын

@@dirtpotsgl . "Es ist kein neutraler Sichtwinkel", weil eine Erklärung aus det Sich der Spieltheorie? Deiner Meinung nach schließt das eine das andere aus? Süße Meinung. Jedenfalls hat Prof. Rieck geschafft seine Meinung zu kennzeichnen, beide Seiten zu betrachten, also objektiv war das, meiner Meinung nach, auf jeden Fall. Hätte er seine Meinung als Fakten dargestellt, wäre es subjektiv und ignorant gewesen.

@manup1931 2 жыл бұрын

@@marcomores1233 Meinem Verständnis nach kann Spieltheorie gar nicht vollständig neutral sein, da der Modulierer ja bestimmte Annahmen treffen muss um den sozialen Konflikt darstellen zu können. Zum Beispiel rationales Verhalten aller Beteiligten.

@marceldohnt3466 2 жыл бұрын

Ganz starkes Video, komplett gut argumentiert. Die unterschiedlichsten Sichtweisen sind wie immer besonders gut. Ich kann mir kein Wochenende ohne diesen Kanal vorstellen.

@georgia8584 2 жыл бұрын

Top erklärt, vielen Dank für das rationale Aufzeigen.

@MarcellKehmstedt 2 жыл бұрын

Danke für dieses gute Video und Ihre Gedanken Herr Rieck! Es gibt mir ein neues Gedankenmodell, um die aktuellen Geschehnisse zu bewerten und einzuordnen. 👍 Mein persönliches Takeaway: Erfahrung beeinflusst Bewertung. Und weil Erfahrung sich laufend ändert, ändert sich auch die Bewertung.

@besserkernkraft3497 2 жыл бұрын

Das sehe ich für mich auch so. Die Wahrheit zu finden ist daher fortschreitender Prozeß gestützt auf zunehmende Erfahrung und Wissensvermehrung aus wissenschaftlichen Studien, um dann zu fundierten Bewertungen zu kommen. Das betrifft z.Zt. insbesondere die Bewertung der SARS-CoV-2-Pandemie und der Klimakrise und den daraus folgenden gesellschaftlichen Krisen.

@Magicman8508 2 жыл бұрын

Das ist zwangsläufig so. Nehmen wir Til Schweiger als prominentes Beispiel. Vor 10 Jahren bei der Schweinegrippeimpfung ganz vorn dabei. Seine Tochter hat durch Nebenwirkungen Narkolepsie bekommen. Diesmal gehört er zu den Impfgegnern. Und nun raten Sie mal warum Schweden einen anderen Kurs in der Coronafrage gefahren ist als andere Länder...

@LLNB2196 2 жыл бұрын

Ich bin jedes Wochenende auf neues beeindruckt und bereichert von Wissen durch Ihnen. Danke! :D

@familyp.inaction1453 2 жыл бұрын

Wow, eines der aufschlussreichen Videos bislang 👍🏻

@rudolfhelmut9029 2 жыл бұрын

Wie immer ein hervorragendes Video, mir aus dem Herzen gesprochen, bitte weiter so!

@davidz2096 2 жыл бұрын

Dieses Video sollten soviele Leute wie möglich teilen um die Spaltung der Gesellschaft wieder zu bremsen.

@whitevader1160 2 жыл бұрын

Wenn Solidarität nicht freiwillig ist, wird sie zur Enteignung/Entmündigung. Danke für die Darstellung :-)

@Federviech 2 жыл бұрын

Wunderbar, wie Sie das Spaltungs-Dilemma leicht verständlich und nachvollziehbar erklärt haben. Für mich absolut erhellend, dieses Quadranten-Modell und trägt mit Sicherheit zur Selbsterkenntnis und zum Verständnis anderer Meinungen bei. Da fühle ich mich sofort im Win-Win-Quadranten. Danke! Und weil es gerade zum Thema passt, zitiere ich mit einem fröhlichen Lachen den werten Forrest Gump, "dumm ist der, der Dummes tut."

@audiocologne 2 жыл бұрын

Vielen Dank für Ihre immer so klugen Analysen !

@nielsandresen907 2 жыл бұрын

Wieder einmal eine sehr gute analytische Vorgehensweise, hilft mir sehr!

@pimpmypimples 2 жыл бұрын

Danke, Herr Kollege, für diese ausgewogenen Worte.

@mysterio952 2 жыл бұрын

Machst du auch spieltheorie?

@ricl11 2 жыл бұрын

Hey du @pimpmypimples . Du bist nicht effizient

@gawainaplot7561 2 жыл бұрын

Danke! Diesen Beitrag fand ich deutlich besser als den letzten, bei dem ich das Gefühl hatte, vieles würde auf Annahmen fußen, die für mich nicht nachvollziehbar sind. Das war hier nicht der Fall und es blieb dennoch ausgewogen! 👍

@annettehahn 2 жыл бұрын

Danke für dieses wertschätzende und informative Video…🙏

@tyrantonion6660 2 жыл бұрын

Danke Herr Rieck, dafür dass Sie uns eine ausgewogenere Sichtweise auf das Problem geben, als der Rotfunk.

@DA-uz6wn 2 жыл бұрын

Ich liebe ihre Videos. Bitte machen Sie weiter. Ich lerne oft etwas neues und betrachte Dinge durch ihre Videos öfter nochmal anders.

@pomfrittbroccoli 2 жыл бұрын

Danke! Eine enorme Hilfe zur Argumentation und Diskussion mit anderen!

@rainerschmid9388 2 жыл бұрын

Vielen Dank - endlich eine Stimme der Vernunft in dieser wahnsinnig gewodenen "Debatte".

@jensmeyer1066 2 жыл бұрын

Wenn man immer schon vorher wüsste was hinterher passiert würde man wohl einige Dinge anders machen. Deshalb sind Menschen wie Sie so unheimlich wichtig. Sie helfen dabei die Dinge von vielen Seiten zu betrachten. Dankeschön. Nachsatz:Dummheit,entweder man hat es oder nicht.

@brudergustavo7845 2 жыл бұрын

Ich feiere Sie zu 100%. Ich bin zwar noch dabei das Coronavideo zu sehen, aber alleine der Fakt, dass auf so ein Video ein Video mit dieser Fragestellung folgt und sie in den ersten Sätzen sich darauf beziehen sorgt bei mir für eine heitere Stimmung 😂

@christophmeirich5928 2 жыл бұрын

Chapeau, Herr Reck! Welch ein Genuss in dieser wirren Zeit Ihnen zuhören zu dürfen. LG aus Koblenz 😉🙃🙂

@juergmessmer5614 2 жыл бұрын

Ihre Beiträge sind für mich immer wieder von Neuem eine Bereicherung! Verblüffend wie mittels spieltheoretischen Ansätzen unsere Verhaltensweisen in der Gesellschaft und im privaten Bereich abgebildet werden können. So betrachtet bin ich konsterniert erkennen zu müssen, dass ich mit meinen Entscheidungen zielgenau immer wieder mal den linken unteren Quadranten treffe! :-( Werde zukünftig spieltheoretisch achtsamer durchs Leben gehen wollen! Herzlichen Dank für ihre Beträge! Freundliche Grüße aus der Schweiz - Jürg

@moiravitalis 2 жыл бұрын

Toll erklärt. Ich vermisse und wünsche mir einfach nur gegenseitigen Respekt und respektvollen Umgang mit dem derzeitigen Thema, da bei mir langsam das Gefühl aufkommt, dass mich nicht die Krankheit umbringt, sondern das Verhalten der Menschen. 😭

@michaellumpp4584 2 жыл бұрын

Sie schaffen es immer wieder eine Sachlage aus mehreren Blickwinkeln zu beleuchten und das ist sehr erhellend und eine intellektuelle Freude. Vielen Dank dafür.

@disguisewhat5452 2 жыл бұрын

Sehr brauchbare Klarstellung, da offenbar viele Menschen nicht von selbst darauf kommen, dass sie auch nicht Recht haben könnten.

@beeb2441 2 жыл бұрын

Endlich habe ich den Rieck entzaubert! Man muss einfach nur die Wiedergabegeschwindigkeit seiner Videos auf 75% reduzieren, und schon kann man ganz entspannt und in aller Ruhe seinen Vorträgen lauschen ohne irgendwas zu verpassen 😊

@thomasfussle6246 2 жыл бұрын

Stimmt, er ist etwas zu schnell. 75 % guter Tip !

@johannalange802 2 жыл бұрын

Ihr denkt einfach nur zu langsam. Endlich mal ein youtuber, bei dem ich nicht alles auf mind 1,5 facher Geschwindigkeit stellen muss

@swenbalthasar8900 2 жыл бұрын

Schön erklärt. Und wieder habe ich dazugelernt. Danke.

@chaosfinanzwelt 2 жыл бұрын

Der Hauotunterschied zwischen den beiden Position ist das Vertrauen. //-> Wie unsere Politik/ Geselschaft vorgeht ist nicht gerade Vertrauens fördern. Egal wie gut die Resultate sein werden, der Latente Vertraunesverlust wird bleiben und damit die Starke Skepis gegen diesen Impfstoff. Um soweiter der Druck ansteigt, um so größer wird der Vertrauensverlust , der dann über das Impfthema hinweg geht und in andere Bereich übergreift.

@FinanzenimGriff 2 жыл бұрын

Vertrauen wieder aufzubauen ist echt schwer, was die Politik auch nicht schaffen wird.

@chaosfinanzwelt 2 жыл бұрын

@@FinanzenimGriff Jop, du hast völlig recht, es wird sich aber noch nicht mal Drum bemüht. Im Gegenteil es wird dauernt noch ein Gang höher und höher geschaltet. Die Impfplicht für das Gesundheitswesen & Pflege, ist das nächste was gerade auf uns zu kommt, darauf wurde sich vor kurzen geeinigt... also kommt es jetzt bald in die Umsetzung. Naja, so kann man auch das Gesundheitswesen an die Granzen bringen... wenn ca. 10% der Arbeiter wegfallen... Bei schon Jahrelangen anhalten Pflegekräfte notstand & in einer Pandemie ... Der Impfdruck ist wohl wichtiger als das aufrechthalten des Gesundheitswesen & Pfelgebetrieb...

@FinanzenimGriff 2 жыл бұрын

@@chaosfinanzwelt das Gesundheitssystem wurde extrem vernachlässigt! Absolut dumm 🤦🏻

@StibbonsPonder 2 жыл бұрын

Das sehe ich auch als Riesenproblem - und die Klimaschutzdiskussion wird ganz klar in Mitleidenschaft gezogen werden. Regierungen, Medien und Wissenschaftsvertreter haben im leidigen Coronanarrativ ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel gesetzt und in kläglichster Art verspielt.

@chaosfinanzwelt 2 жыл бұрын

@@StibbonsPonder Da gebe ich dir recht. Dadurch wird von einigen das Narrativ des Klimawandels ebenso erneut auf den Prüfstand gestellt und neu Bewertet. Auch bei diesen Thema gibt es unsaubere Ansätze besonders an den Grundsteinen und der dortigen Erhebung der Daten. Markus Fiedler hat dazu gute Dinge veröffentlich... Wenn so gearbeitet wird, kann man sich leider nicht auf die Wissenschaft verlassen... Ich selbst bin in den Thema nicht drin und daher hab ich mir noch keine Meinung dazu gebildet und halte mich mit der Bewertung zurück und lasse andere Diskturieren. Wenn die Mehrheit der Überzeugung ist Maßnahmen gegen den Klimawandel zumachen, stehe ich auch da nicht im weg... Ausser sie sind mal wieder Undurchdacht und an der Realität vorbei und bringen Risiken mit sich die nicht berücksichtigen wurden, wie Blackout.

@holgereble 2 жыл бұрын

Endlich mal jemand der das Thema nicht emotional betrachtet! Danke dafür!

@OOJokerOO1991 2 жыл бұрын

Schön zu sehen, dass es doch noch Menschen gibt, die versuchen beide Seiten so objektiv wie möglich zu verstehen! Danke Herr Rieck.

@JB-jkhb1972 2 жыл бұрын

Ich danke außer ordentlich. Das ist meiner Meinung nach die mit Abstand beste Zusammenfassung der aktuellen Situation und der teils unüberwindlichen Unterschiede Auffassungen der Glaubensrichtungen in diesem Thema. Ich bin beeindruckt immer wieder wie klar und analytisch Mann der die komplexe Themen analysieren und auch für uns alle aufbereiten kann. Vielen Dank👍

@timkaufmann4508 2 жыл бұрын

Unglaublich gutes und informatives Video! Vielen Dank dafür!

@viktoriawagner7285 2 жыл бұрын

mit menschen wie ihnen habe ich das gefühl das man mit denen gut diskutieren kann und dann bin ich gerne bereit zu diskutieren, vielen dank für dieses aufschlussreiche video prof. dr. rieck

@Cybercult 2 жыл бұрын

Geehrter Doktor Rieck, wie jedes Mal, aus allen erdenklichen Perspektiven das Objekt betrachtet, kaum eine Sichtweise nicht berücksichtigt. Danke für die Lehrstunden des logischen, faktenbezogenen Denkens.

@KA-tq9cu 2 жыл бұрын

Hallo, zum aller ersten Mal kommentiere ich etwas auf KZfaq! Ich kann Ihnen inhaltlich nur zustimmen. In meinen Augen haben Sie es auch sehr sachlich vorgetragen; man hat an einigen Stellen gemerkt, dass Sie darum wirklich bemüht waren. Zwar habe ich längst nicht alle Videos von Ihnen gesehen, aber das war das beste Video, das ich gesehen habe.

@aldawnsummer5747 2 жыл бұрын

"Unterschiedliche Informationen unterschiedlich gewichten." Das Problem hierbei ist, das viele Menschen gar nicht, oder nur sehr schlecht informiert sind, und trotzdem ihre Meinung für die einzig richtige halten, und alternative Informationen mit Kampfbeschimpfungen wie dem Leugner (Gegner) unterdrückt werden. Ich bin weder das eine, noch das andere. Die Schwierigkeit beginnt schon daran, überhaupt zugriff auf im besten Fall (Neutrale - falls es sowas überhaupt geben kann) Informationen zu erlangen. Medien, die uns eigentlich Informieren sollten, verbreiten maximal Meinungen, die von unzähligen Faktoren, bewusst, oder unbewusst manipuliert werden. Egal ob Tageszeitung, TV Sendung oder "Experten" aussagen. Nun kann ich diese '"Informationen" (Meinungen) *gewichten*, ich würde das aber eher erst mal als "glauben" bezeichnen. Ich kann diese Meinungen, einfach als wahre Informationen gewichten und glauben, oder ich kann sie ersteinmal Überprüfen, und dann gewichten. Beispiele: Medien > Inzidenz bei ungeimpften 1000 geimpfte unter 100 Tageszeitung > Hospitalisierte geimpfte unter 10%, Intensivstation unter 5% "Quelle: RKI" >>> Tatsächliche offizielle RKI Zahlen 60 Jahre oder Älter Symptomatisch 61,6% 50.000 Hospitalisiert 44,8% 7026 Intensiv: 37,8% 1074 Tot: 42% 1223 18-59 Jahre: Symptomatisch 43% 200.000 Hospitalisiert 23,9% 4151 Intensiv: 13,1% 518 Tot: 23,1% 65 Quelle: Gerne selber Nachlesen und Information bewerten auf Seite 24 www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-11-18.pdf?__blob=publicationFile Frage: Warum müssen sich geimpfte nicht testen, obwohl sie das Virus übertragen können? Antwort von Jens Spahn: Impfen macht einen unterschied, wenn wir geschützte testen wie nicht geimpfte, hört die Pandemie nie auf. Medien > Impfstoff ist sicher, Wissenschaftliche Fakten, da 6 Milliarden mal verimpft. Medien/Experten > "Es gibt keine Totimpfstoffe" "Wenn Totimpstoffe kommen unsicherer als MRNA, da nicht so lange im Einsatz" >>> Irgendwas um die Hälfte der 6 Milliarden verimpften Dosen sind Totimpfstoffe Quelle: www.airfinity.com/ welche leider nicht frei verfügbar ist, daher auch nur Zeitungsartikel wie z.B. www.bbc.co.uk/news/58808889 >>> Biontech 6 Monate Studie 15 Tote in der geimpften Gruppe; 14 Tote in der Placebo Gruppe Davon 1 Geimpfter an Corona gestorben; 2 ungeimpfte an Corona gestorben 8 geimpfte an Herz- und Gefäß problemen gestorben; 2 ungeimpfte an Herz- und Gefäß problemengestorben Quelle: Seite 12 www.medrxiv.org/content/medrxiv/early/2021/07/28/2021.07.28.21261159/DC1/embed/media-1.pdf?download=true >>> Ein Starker Anstieg an Notaufnahme Vorstellungen mit Herz und Neurologischen Krankheiten in einem ähnlichen Zeitraum wie der anstieg der verimpften Dosen. Quelle: edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/8992/SitRep_de_2021-11-17.pdf?sequence=1&isAllowed=y Das ist nun natürlich eine einseitige Faktenlage von mir, und hat keine Beweiskraft gegen oder für Impfung. Mir geht es um das oben genannte Problem. Die Informationen aus den Medien hat jeder, und viele Bewerten alle möglichen Dinge genau nachdem was in den Medien steht, die Informationslage in den Medien ist aber oft genau so einseitig wie meine Beispiele. Um sich wirklich eine fundierte Meinung bilden zu können, braucht man mehr Informationen, als das was man aus den "normalen" Medien erfährt. Es sind oft nicht nur unterschiedlichere, sondern auch schlicht und einfach viel weniger Informationen die zur Meinungsbildung führen. Und hat man erstmal eine Meinung am Hals, viel Spaß die wieder loszuwerden... Pro, oder Contra - mit gut informierten Menschen kann man meist aus "beiden Lagern" ein vernünftiges Gespräch führen. Leider sind die Menschen, die 1x die Woche einen Blick in die Tageszeitung (oder Telegramm gruppe)werfen, oft am hartnäckigsten versteift auf Ihre Wahrheit, und der Umgang sehr schwierig...

@Elite7555 2 жыл бұрын

Völlig richtig. Hier urteilen Leute, die eigentlich keinen blassen Schimmer haben und sich zum größten Teil auf logische / statistische Fehlschlüsse oder schlichte Lügen stützen.

@deiohwe 2 жыл бұрын

Mega interessant dieser Kanal ! Machen Sie bitte weiter so

@AB-xw4hn 2 жыл бұрын

Bravo Herr Prof. Rieck👍👏 Ruhig und sachlich wie gewohnt einen Sachverhalt beschrieben, dem sich die meisten vielleicht gar nicht so bewusst sind. Mich hat der Beitrag jedenfalls zum Nachdenken gebracht

@Alumneum 2 жыл бұрын

Sehr gutes Video! Vielen Dank für die Aufklärung.

@SamFocused 2 жыл бұрын

Sehr gutes Video, hoffe es hilft bei der aktuellen Lage statt zu streiten gegenseitigs Verständnis hervorzubringen. Vor einigen Tagen wieder bemerkt wie diskussions freudig die Leute aktuell wieder unterwegs sind und wenn die sachlichen Argumente fehlen, dann auf die persönliche Ebene gegangen wird und sich dann beleidigungen an den Kopf geworfen werden.

@nofear8558 2 жыл бұрын

Danke für diesen Versuch die beiden Seiten dialogmäßig wieder zusammenzubringen...🤓

@sonjasofia7850 2 жыл бұрын

Versuch !?die wollen aber im guten Sinne nix ändern.unterdrueckung bleibt.zur Zeit ...Mal sehen....auf gut geht nicht!hier nicht mehr.🙈😡 Alles gute zum weiterspielen

@Oesi1111 2 жыл бұрын

Sehr gutes Video, richtig informativ! :-)

@svent9571 2 жыл бұрын

Ich muss feststellen, man muss die Videos bis zum Ende schauen. Für neue Technologien wünsche ich mir einfach eine offene und ehrliche Forschung.

@scathiebaby 2 жыл бұрын

Offen und ehrlich geht nur, wenn neutrale Berichterstattung möglich ist. Bei Themen wie Covid und Klima zur Zeit nicht erkennbar.

@Mulan.Huonghui 2 жыл бұрын

Meine Meinung: wir alle haben es dringend nötig, in Sachen "Kommunikationsfähigkeit" (Schulz von Thum, Watzlawick...) am besten mit Hilfe unserer Psychotherapeuten "sozialisiert" zu werden. Danke für das interessante Statement.

@mattdaniels6430 2 жыл бұрын

Ein Schulfach "Kommunikation" wäre in der Tat eine sehr gute Idee. Und wenn es nur 2 Halbjahre unterrichtet würde. Die Frage ist, wie lange wird es dauern, bis sich dadurch eine spürbare Veränderung einstellt, muss man doch davon ausgehen, dass die dadurch vorgebildeten Kinder relativ schnell erfahren werden, dass "die Kommunikation" in der heutigen Öffentlichkeit (aber eben auch in den vielen Privaträumen) so oft so vollkommen anders läuft.

@MannIchFindKeinName 2 жыл бұрын

@@mattdaniels6430 Du, als ich Kind war, wäre Mona Lisa für ihren Vorschlag zum Seelenklempner zu gehen ausgelacht worden. Soviel ändert sich :) Mittlerweile kann man sich das gegenseitig vorschlagen und man hört eher sowas wie "Würd ich gerne/Ja xD/ Sag das mal meinen Kindern -.-' "

@paulsch2569 2 жыл бұрын

Sehr ausgewogen und regt zum Nachdenken an. Danke.

@DM-ol6bv 2 жыл бұрын

Das waren sehr interessante Gedanken und Schlussfolgerungen, die ich so noch nie angestellt habe. Danke.

@MrMasterst 2 жыл бұрын

Danke für so einen klaren und offenen Diskurs! Nochmals danke 🙏

@MarcellKehmstedt 2 жыл бұрын

Das Beispiel bei 5:30: Der Gedanke, wenn ich jetzt dem anderen helfe, und dieser mir später dann auch einmal helfen kann, passt für mich nicht in den Solidaritäts-Quadranten. Denn der Hintergedanke - dass er mir später auch einmal helfen kann - ist ja wieder ein Win für mich. Deswegen passt dieses Beispiel für mich besser in den Win-Win-Quadranten mit verzögertem Win. Solidarisch ist - nach meinem Verständnis - anderen etwas Gutes zu tun, ohne dafür einen eigenen Vorteil zu erwarten. Weder jetzt noch später. Ein anderes Wort dafür wäre wohl „altruistisch“.

@gerritusmaximus6879 2 жыл бұрын

Es geht doch um die Entscheidung in der konkreten Situation und weniger um die Erwartung möglicher Langzeitwirkungen. Insofern für mich doch eher der Quadrant oben links trotz Hintergedankens. Insgesamt eine sehr interessante und gut gemachte Analyse von Prof. Rieck. 👍

@berndthiel613 2 жыл бұрын

Marcell , ein anderes Gebot lautet da , dass man Gutes tun soll , aber nicht viel drüber quatschen ! Ich gebe Dir Recht !

@superorange7655 2 жыл бұрын

Das ist interessant, denn tatsächlich ist das ganz und gar nicht mein Verständnis von Solidarität. Für mich ist der Begriff Solidarität ganz stark mit dem gesellschaftlichen Aspekt des füreinander Einstehens/Einstehens für die gemeinsamen Werte verbunden. Dies deckt sich auch mit den Begriffsbedeutungen die man z.B. im Duden findet: gemeinsam verantwortlich; gegenseitig verpflichtet Nach meinem Verständnis gehe ich daher schon davon aus, dass wenn ich mich in einer Gesellschaft solidarisch verhalte, also für einen Wertekanon dieser einsetze, auch erwarten kann, dass sich die anderen Mitglieder dieser Gesellschaft ebenfalls dafür einsetzen. Jemand anderem zu helfen, ohne einen eigenen Vorteil zu erwarten, würde ich daher eher nicht mit dem Begriff der Solidarität verbinden. Ich möchte so ein Verhalten jedoch ganz und gar nicht diskreditieren, es geht mir lediglich um den Begriff und die Assoziationen, welche ich damit verbinde.

@CGohlkeMixes 2 жыл бұрын

Diejenigen, von denen man sich das "Win" erwartet, sind leider nicht mehr vertrauenswürdig. Hätte man nicht gigantische Umverteilungsmechanismen von unten nach oben in Gang gesetzt, dann hätten Leute, denen man sein Geld anvertraut hat schon vor vielen Jahren zugeben müssen, dess sie das Vertrauen nicht verdient haben und sie das anvertraute Vermögen am Spieltisch des internationales Börsencasinos durchgebracht haben.

@berndthiel613 2 жыл бұрын

@@CGohlkeMixes , es ist in dieser Zeit fast egal was man hergibt , ... ist es erst einmal nicht mehr in Deinen Händen , ist es weg !

@benprosig3087 2 жыл бұрын

Sehr gutes Video! Wenn jeder einsehen würde, dass man aufgrund seiner subjektiven Situationsbewertung in einem anderen Quadranten landen kann, hätte man auf der "gesellschaftlichen" Ebene eine Win-Win-Situation, da jeder die Bewertung des anderen respektieren würde. Die Subjektivität der Bewertung zu berücksichtigen ist faktisch und strategisch sinnvoll.

@lennartvaude7445 2 жыл бұрын

"Wenn ich subjektiv für mich bewerte, dass 100 Km/h in einer Spielstraße sicher sind, dann sollte ich auch 100 Km/h in einer Spielstraße fahren dürfen."

@darthhatespeech5329 2 жыл бұрын

@@lennartvaude7445 Willst du uns sagen, du würdest mit 100km/h durch eine Spielstraße (enges Wohngebiet) ballern, nur weil es dir keiner (der Staat zB.) verboten hat??

@lennartvaude7445 2 жыл бұрын

@@darthhatespeech5329 Das ist genau was alle Ungeimpften machen. Nur weil es (noch) keine Pflicht ist treffen viele eine Gesellschaftschädigende Entscheidung. Deswegen braucht es eine Pflicht, damit alle Fußgängergeschwindigkeit in der Spielstraße fahren und die Gesundheit der anderen vor der eigenen Unverantwortlichkeit zu schützen.

@darthhatespeech5329 2 жыл бұрын

@@lennartvaude7445 Alleine dass es trotz Verbot dennoch Leute gibt, die mit 50 durch eine 30er Zone, mit 70 durch die Stadt, oder gar ein Rennen in der Innenstadt fahren, auf der anderen Seite jedoch auch langsamer als erlaubt fahren wenn es die Situation notwendig macht, zeigt dass der roboterhafte Untertan nicht so ganz der Realität entspricht. Der maßgebliche Unterschied, der diesen Vergleich zu einem schlechten macht, liegt jedoch in dem Unterschied von verkehrsangepassten Fahren und einem medizinischen Eingriff. Der Fremdnutzen der Impfung, im Gegensatz zum verkehrsangepassten Fahren, kann auch laut RKI nich quantifiziert werden und bleibt damit eine vage Annahme. Sicher ist jedoch, dass ein Impfzwang die Menschen in ihrer körperlichen Unversehrtheit und Selbstbestimmung bevormunden wird und das defakto, während die Gefahr die von Ungeimpften ausgeht, hauptsächlich eine Gefahr für die Ungeimpften selber ist und die Rechtfertigung ihrer Entmüdigung, mit der verallgemeinerten und angenommenen Gefährdung anderer durch deren Verweigerung begründet wird. Das Recht und die Freiheit, sterben mit dem Recht und der Freiheit des Einzelnen. Oder glauben die Befürworter des Impfzwangs, das auf den Gesetzesgrundlagen die gerade geschaffen, oder ausgesetzt werden, stets nur Entscheidungen getroffen werden, mit denen auch diese immer übereinstimmen? Wer unbedingt Schuldige suchen will um seine Angst zu kanalisieren - in der Politik wird man da eher fündig. Ach und bevor es aufkommt. Ich bin geimpft und Masken habe ich in der Öffentlichkeit schon anfang 2020 getragen, als Masken tragen noch antiasiatischer Rassismus und rechte Verschwörungstheorie war.

@lennartvaude7445 2 жыл бұрын

@@darthhatespeech5329 Finde ich gut, dass du geimpft bist und Maske trägst. Du hast natürlich Recht, wer sich unbedingt von einem Hochhaus stürzen will, der hat auch das Recht dazu, solange er auf niemanden drauf springt. Nicht 100 % sicher ist in der Tat, dass die Impfung vor weiterer Übertragung bei einem bereits geimpften Infizierten schützt, auch wenn die niedrigere Viruslast zumindest ein Indiz dafür ist. Belegt ist allerdings, dass sich Geimpfte seltener selbst Infizieren. Und wer seltener Infiziert ist kann natürlich dann auch das Virus seltener Übertragen. Damit hat man definitiv schonmal einen Fremdschutz. Der zweite (definitive) Fremdschutz ergibt sich aus der geringeren Belastung des Gesundheitssystems. Die Überlastung kostet bereits jetzt wegen verschobener Behandlungen Leben. Und ich bin auch nicht damit einverstanden der Politik die Schuld an zu geringen Kapazitäten zu geben. Im Frühling bin ich selbst noch davon ausgegangen das sich der Anteil an Lemingen auf eine geringe einstellige Prozentzahl belaufen wird und nicht zusätzliche Kapazitäten für die kollektive Dummheit von ungefähr 1/5 der Menschen notwendig sein wird. Natürlich kann man nicht davon ausgehen, dass sich bei einer Impfpflicht jeder an das Gesetz hält, aber wie bei einer Geschwindigkeitsbegrenzung kann man zumindest auf die (ungefähre) Einhaltung durch einen Großteil hoffen. Das würde vermutlich schon reichen

@christophs.3283 2 жыл бұрын

Super erklärt. Ich konnte etwas über Spieltheorie und dumme Entscheidungen lernen.👍 ich wünsche uns allen mehr Videos wie diese, die für mehr Toleranz in der Gesellschaft sorgen.

@Rwutz45 2 жыл бұрын

Ich bin tief beeindruckt wie sachlich man Argumentieren kann. Bitte mehr davon.

@beatekaspar1988 2 жыл бұрын

Danke! Wieder ein super Beitrag! Was würde ich zur Zeit nur am Wochenende machen, wenn es Ihre wunderbaren Videos nicht gäbe :-) Was ich sehr an Ihnen schätze ist Ihre Demut (das Wort enthält schon den "Mut" :-)) zu sagen, dass Sie es eben auch nicht wissen. So wir wir alle es nicht wissen, wenn wir mal ehrlich sind. Systemisch betrachtet brauchen wir alle 4 Quatranten, denn alles ist in jedem von uns: Der Altruismus (solidarisch), der Egoismus (ausbeuterisch), andere lieben wie sich selbst (win-win) und der Nihilismus (dumm und ineffizient). Wir müssen sie nicht in gleicher Weise leben, aber dennoch ist es gut, sie alle in uns wahrzunehmen und wertzuschätzen, sonst fangen wir an zu projizieren. George Bernhard Shaw sagte "Wenn in einer Gesellschaft nur einer im Gefängnis sitzt, sitzen alle im Gefängnis." Ich freue mich sehr über Ihre deeskalierenden Beiträge zu dem C-Thema und wünsche mir, dass jede/r von uns fähig und vor allem willens ist, die Einschätzungen seines Gegenüber anzuhören und ihn/sie deshalb nicht als"Covidiot", "Schalfschaf", "Verschwörer", "Bill-Gates-Roboter" oder Ähnliches zu diffamieren, sondern seine individuelle Ansicht als Teil der kollektiven Problemlösung wertzuschätzen!

@j.a.4592 2 жыл бұрын

Sehr gut auf den Punkt gebracht. Sollten die Regierenden auch mal zu Kenntnis nehmen!

@janasteinhaus8584 2 жыл бұрын

Und was würden sie daraus ziehen können?

@j.a.4592 2 жыл бұрын

@@janasteinhaus8584 Das jeder frei entscheiden sollte und nicht Bevormundung werden darf!

@eveelle4160 2 жыл бұрын

Ganz kurz und knapp und spontan: Ich liebe Sie! XD DANKE für diese wundervollen Worte und Meinung und Ansicht!!! Es hilft ungemein

@Plebianist 2 жыл бұрын

Klasse wie sie beurteilen, anstatt zu verurteilen. Mehr Menschen wie sie bräuchte dieses Land

@Maxili1001 2 жыл бұрын

Es fällt (zumindest mir) sehr stark auf, dass sich viele meine Mitmenschen nur selten damit beschäftigen, mit welchen Methoden sie ihre Meinungen bilden. Dabei ist die Meinungsbildung maßgeblich von den hier angewandten Methoden abhängig und genau hier können massive Fehler passieren. Die eigentlichen Meinungen betrachte ich daher vermehrt als Nebensache, da das debattieren über Fakten, der Methodik von Gewinnung und Interpretation von Fakten in der Prio unterliegt. Jetzt kann man sich natürlich darüber streiten, dass man seine eigene Meinung zu den Methoden der Meinungsbildung haben kann, aber generell sollte ja gelten: Das Konstrukt welches konsequent, funktionierende Ergebnisse erzielt hat recht. (oder nicht?) Ihre Videos sind wirklich sehr hilfreich dabei, mehr von der Meta zu verstehen. Vielen Dank dafür!

@videos5923 2 жыл бұрын

Es ist dumm die anderen für dumm zu halten ohne deren Sichtweise nachvollzogen zu haben.

@ralfzehle4177 2 жыл бұрын

Ich finde Ihre Darlegung der Logik innerhalb des Konfliktfeldes, das unsere Gesellschaft grade zersplittert außerordentlich hilfreich. Vielen Dank dafür, ich teile das gerne in meinen soz.Kontakten! Ohne emotionale Überfrachtung, voller Möglichkeit, den eigenen und 'gegnerischen Standpunkt einzuordnen in ein System der Absichten, Gutes zu bewirken gepaart mit dem Druck, Schaden von sich selbst und Anderen abwenden zu wollen. Ich hoffe inständig, daß mit Hilfe Ihrer und weiterer Einordnungen unserer konträren Sichtweisen auf die Pandemie-Zeit es dem größten Teil unserer Gesellschaft möglich wird, vom spaltenden "die Bösen da" zum kondstruktiven "wir Gutwilligen hier" zu finden. Nochmals Danke für Ihre Darlegungen !

@sabi1482 2 жыл бұрын

Großartig, sehr schön erklärt. Danke

@FortschrittStattIdeologie 2 жыл бұрын

Ich finde es schön das Herr Riek versucht eine Brücke über die Gesellschaftliche Spaltung zu bauen

@fable4315 2 жыл бұрын

Ist nur schlecht, wenn dabei illegitime Argumente legitimiert werden

@naturem.3256 2 жыл бұрын

Vielen Dank für diesen sehr sehr hilfreichen und reflektierten Gedankenanstoss! 🙏💖 Dummheit ist für mich den Anspruch auf absolute Richtigkeit und Unumstösslichkeit der eigenen Wahrheit zu stellen! Und menschenverachtend und wirklich schlimm ist es Andersdenkende zu beschimpfen, diskriminieren und gar zu kriminalisieren und zu verfolgen aus dem Wahn heraus zu denken, man hat Anspruch auf die absolute Wahrheit! Wir wissen, wo das in der Vergangenheit schon hingeführt hat...

@christofzwanziger4997 2 жыл бұрын

Sie sind einer der wenigen Wissenschaftler der sich bezüglich dieser Thematik sehr sachlich nähert. Danke das tut mal gut

@fatimao9988 2 жыл бұрын

👍 Thanks a lot! Ich freue mich schon auf nächsten Samstag! 😊👍

@marykroj4413 2 жыл бұрын

Röntgenstrahlen. Heute kaum vorstellbar, wie unbekümmert man damit umging. Ab den 50er Jahren gab es in vielen Schuhgeschäften Röntgenapperate. Damit wurde geprüft, ob die Schuhe auch wirklich passen. Aus den Apperaten kamen unmengen von Röntgenstrahlen. Über deren Schädlichkeit wusste man so gut wie nichts.

@jaypi2834 2 жыл бұрын

Märchenstunde?

@johanneskeil 2 жыл бұрын

Keine Märchenstunde. Diese Fussdurchleuchter gab es. Ich habe sie als Kind im Salamander-Schuhgeschäft in unsrer Stadt selbst benutzt.

@roburd140 2 жыл бұрын

@@johanneskeil Und, hat es geschadet?

@johanneskeil 2 жыл бұрын

@@roburd140 glücklicherweise wohl nicht, aber es war damals eine große Sorglosigkeit im Umgang mit Röntgenstrahlen 🤔

@mayakoschka338 2 жыл бұрын

@@roburd140 niemand kann beweisen, ob es schädlich war oder nicht, es wurde ja gar nicht als mögliche Gefahrenquelle in Betracht gezogen und somit gar kein Zusammwnhang hergestellt. Aber Fakt ist : Heute würde man nicht mehr im Schuhgeschäft röntgen... warum nur?

@ChristianPiechotta 2 жыл бұрын

Meine Oma hat immer dazu gesagt: Dumm ist immer der Andere. :D Im Verhaltens-Kontext ist die Ausführung richtig. Die Schwierigkeiten besteht meiner Meinung nach auch, dass es schwer und subjektiv zu Entscheiden ist, ob wir genug Wissen um eine solche Analyse zu machen. Auch dadurch weil die Situation bzw. die Entwicklung dieser Stoffe in der kurzen Zeit Neuland ist. Auch wurde dies am Anfang so kommuniziert. Erschwerend hinzu kommt die Vertrauensbasis. Zum Beispiel ist auch die Wirkdauer kürzer als ursprünglich proklamiert. Dadurch entsteht ja auch die Unsicherheit(vertrauensverlust), ob wir denn genug wissen oder tatsächlich noch "zu dumm" sind um uns überhaupt so ein festes Urteil über das Gegenüber zu erlauben. Meiner Meinung reflektieren die aktuellen Debatten eher eine Art Vertrauen, was letztlich auch ein entscheidender Grund für Solidarität ist. Denn derjenige vertraut darauf, dass sein Einsatz ihm kein Nachteil wird, weil sonst wäre er sozusagen der Dumme. 😀