hahaha kkr handhaving

@@Heavoc stoeg

Taalgebruik niet gepast

Hahaha die handhavers doen fking stoer. Lekker voor ze!!

👌😂

Hahaha dit is echt niveau handhaving

Welke naam krijgt deze serie dan ???

@@peakyblinders510 buurman en buurman handhaving editie

@@peakyblinders510 Dumb & Dumber presents; Dit loop uit de handhaving

@@Knalsigaar17 😂😂😂 mijn god ik ben dat stuk vanaf 7:00 steeds aan het terugkijken. Man man

Beter had ik het niet kunnen zeggen. Ik ben geen expert in omgaan met tokkies. Ik had nog wel kunnen bedenken dat je zo’n doorgesnoven type letterlijk en figuurlijk de ruimte moet geven om z’n auto te verplaatsen zonder al teveel gezichtsverlies. Laat em dan maar ff stoer doen, je gaat die mislukte opvoeding niet repareren door z’n rijbewijs te vorderen. Benader mensen met tact en respect. Een beetje agent snapt dat en kan haar of zijn ego opzij zetten voor het hogere doel: de orde handhaven. Blijkt dat zes weken BOA-cursus niet voldoende is om opsporingsbevoegdheden te kunnen hanteren; blijkbaar niet eens voldoende om sleutels uit het contact te halen. Ik vind het oprecht een hele slechte zaak, de opkomst van BOA’s als goedkope ordehandhavers. Wat mij betreft is er maar één politie, en dat is de politie. Laat BOA’s parkeerboetes uitdelen en observeren net als burgers, en meer absoluut niet. Nu lachen we om de playmobilpolitie, maar hun macht over burgers is echt en die gebruiken ze. Met een beetje pech en nog een paar jaar Rutte lopen ze rond met wapens. Ik begin verdomme als een wappie te klinken hier. Maakten mensen zich maar zo druk hierom.

@@vwsyncro Ik ben het volkomen met je eens. Mooie aanvulling op mijn bovenstaande bericht. 👍🏻

speaking fax bro

En die tokkie politie die staat te springen van toppie toppie kansloos

Heel grappig ook dat zij roepen: HOU HEM TEGEN! Terwijl een politie agent zou roepen dat hij stil moet staan beseffend dat het zijn werk is om hem te stoppen, niet iemand anders.

Ahah dat zeker, slaat ook nergens op waar ze de legitimatie van die 2de gozer voor vragen. Enkel omdat hij hun ego een beetje krenkt

Helaas is handhaving nodig omdat er diebielen zijn die alles moeten kapotmaken, jatten, of sfeer verpesten

Triest volk misselijk volk

Ze werken tenminste, dat is tegenwoordig in een multiculturele samenleving als Nederland ook al uniek

@@DarthNightmareNL maar je hoeft niet weg te sprinten

Handhaving moeten zich bewijzen he.. irritante gasten als je daar mee te maken hebt...

"hErReS..."

Hahahahha prachtig dit 🤣🤣

Zo ongepast

@@jamalbrito5184 Stel je eens voor hoe het voor hun is dan. Elke snotaap die je tegenkomt denk dat je hem niks kunt maken

HahahahahahhshshshahzhzHhzHhHH

prcc🤣

Ahem , pijpie en gehki . Die speuren opvallend vaak in het frikandellen bos.

Centjes verdienen.....

Wesley = Roman Reigns

Tegenwoordig krijg je een boete van een boa die minder goed Nederlands kan dan jij

Waar staat dat dat een overtreding is? Ben best wel benieuwd.

@@kjrbst Het is al heel wat jaren geleden dat dit onderwerp ter sprake kwam tijdens een cursus reservist gemeente politie en toen als strafbaar was gesteld. Wetten veranderen, technologie verandert en wat ik nu tegenkom gaat meestal over schade die is ontstaan door de sleutels in de auto te laten, meestal problemen met de verzekering. Zo is er ook eens een wet geweest over het niet mogen scheppen van melk boven uit de melkbus, dat moest verplicht via het kraantje. Waar zou er nu nog een melkboer rondrijden die losse melk verkoopt, als er nog ergens buiten direct bij de boer nog losse melk te koop is. Zo zijn er nog veel meer wetten en regeltjes die door de tijd worden ingehaald, misschien niet worden verwijdert maar waar niemand meer naar omkijkt. Het is natuurlijk al geen briljant idee om de sleutel inclusief draaiende motor achter te laten. Al zoekend kom ik nog iets nieuws tegen, was vroeger 1 remlicht links van het midden voldoende, ik lees dat sinds december 2001 nu ook bij alle nieuwe personenauto's een derde remlicht verplicht is hoger geplaatst dan de andere twee. Heb ik toch nog iets gevonden: Je kent het wel: je wil je kinderen even uit de auto laten en vindt het niet nodig om de motor uit te zetten. Of je moet even snel-snel de nachtwinkel in. Maar mag dat wel, je motor laten draaien terwijl je niet in je auto zit? De wegcode verbiedt de motor te laten draaien in vrijloopstand, behalve ingeval van noodzaak. Er bestaat meestal geen noodzaak om de motor te laten draaien wanneer de wagen verlaten wordt. Daarenboven legt de wegcode op om de nodige voorzorgen te nemen om enig misbruik door derden te voorkomen wanneer het voertuig verlaten wordt. Een voertuig achterlaten wanneer de motor draait en de deuren niet op slot zijn, kan aanleiding geven tot misbruik/diefstal door derden. Een ijverige agent kan je aldus verbaliseren wanneer je de wagen met draaiende motor achter laat.

Echt hoorr 😂

Die dachten gelijk dat het van hun salaris afging 🤣🤣🤣

Ahh domme reactie ze hebben helemaal het recht niet om zomaar naar id te vragen. En dan al dat gedrag met aanraken, doen ze altijd om je proberen te laten flippen. Altijd de feiten verdraaien ahh domme

zal ik jouw voertuig ff jatten?? kijken hoe jij dan flipt.....en even voor anderen...ze raken je aan om afstand te creeeren zodat je niet te dichtbij komt!! wat zijn mensen dom zeg oliedom! handhaving mag ten allen tijden om je ID vragen!! en werk gewoon netjes mee dan is het zo gepiept

@@coffeeshopshollandfanclub7123 zelf postbodes mogen je ID vragen

@@coffeeshopshollandfanclub7123 Aan je schrijven te zien was/ben je niet echt de slimste van de klas. Dat verklaart dan ook weer waarom je geen benul hebt van wat een handhaver wel en niet mag. Het is 1 simpele google search opdracht en je hebt je antwoord, of ben je daar ook te dom voor?

Man spreekt alleen maar feiten

Deze man spreekt echt pure feiten

Idd.. wannabe agentjes die altyd maar stoer willen doen voor 2x niks. Komt ervan.

Ze lokken dit soort situaties altijd zelf uit. Jaren geleden meegemaakt: een dakloze zat gitaar te pingelen in de wachtruimte bij het busstation, handhaving stuurt hem weg wegens "overlast" hij gaat aan de andere kant staan bij zijn "maten"er ontstat een dikke ruzie, knokpartij, politie erbij 3 arrestaties. Zo onnodig, dit extra werk voor politie. Handhaving loopt alleen maar in de weg.

Hahaha kansloos

😂😂😂😂😂

Echt een "toet toet boing boing Peppie en Kokkie" momentje ja 😂

Ik ga jou auto is jatten piep je wel anders

hahaha je hebt al 71 likes......geweldig hahaha

Stoer

Met de jouwe bv. Of je fiets of scooter. Dat lijkt me ook wel grappig !

Mathijs ga een boek lezen joh... Hier leer je niets van.

Idd candid camera

2 clowns

Zijn de meeste Handhavers

@@112veendam7 alle handhavers

Zijn ze allemaal well

@@hydrafreakosrsmobileonly9446 jah klopt

Taalkneus

ze moesten een verdenking hebben die hebben zie niet gegeven deze man zou makkelijk de rechtzaak winnen

Exact dit dus... Men heeft de PV al uitgeschreven op kenteken... Waarom nog ID opvragen? Kansloos

@@lasangagamers verdenken of verdacht is nog altijd geen reden van vragen naar id om dat het niet een geldig reden is van een overtreding

@@anoniem1725 is niet voor niks Playmobil politie.

Zeker niet waar wat je zegt. ik doe zelf de opleiding. Als het voor een BOA toegevoegde waarde heeft in zijn werk mag hij dat doen. En de man bemoeide zich er mee dus alle aanleiding om het te doen.

Wil je de handhavers meer macht gaan gegeven.? Luister handhavers zijn kwa opleiding heel laag opgeleid en getraind

@@rezasiki6096 Politie zou gewoon gigantisch opgeschaald moeten worden. Maar ja gaan we weer lopen klagen over belasting. We moeten iets 🤷‍♂

Er is helemaal geen tekort aan politiemensen. Alleen die politiemensen hebben helemaal geen zin om met dat klote-gepeupel om te gaan. Die zitten liever op kantoor.

@@FullFledged2010handhavers zijn ook niet gratis

@@dawatcherz Nee maar een heel stuk goedkoper dan politie

Die 'jongeren' moeten het fatsoen nog met de platte ingeslagen krijgen.

Precies!! Niet alleen de boete, ik zou ook aangifte doen tegen deze mensen. Voor het nemen van zijn vrijheid en eventuele opgelopen schade. Trauma, verzwikte pols, ect

Vergeet een ding niet, de toonplicht houdt in dat u wel degelijk ALTIJD een ID bij u moet hebben. Als alleen al iemand recalcitrant is is er al voldoende reden om naar een ID te vragen, tenslotte moet er wel een naam in het proces verbaal komen te staan. Een proces verbaal houdt niet altijd in dat er ook een sanctie zal worden opgelegd, het omschrijft de omstandigheden van dat moment en de naam is nodig om eventueel op een later tijdstip indien daar behoefte aan is de aangesproken persoon te bezoeken dan wel een uitnodiging te sturen met het verzoek het voorval te komen bespreken, als hij of zij al niet eerder een bezwaar hebben gemaakt tegen het optreden. In een van de commentaren hier wordt geschreven dat dit de politie niet zal overkomen en het geheel professioneler zouden aanpakken, die illusie zal ik hem/haar moeten ontnemen. Ook daar worden vele fouten gemaakt, en niemand is onfeilbaar. Het gehele BOA project heeft een totale verkeerde start gehad, inderdaad werden zij als tweederangs burgers via Melkertbanen ingezet de orde te handhaven. Steeds meer krijgen zij taken toebedeeld waarvoor zij niet voldoende zijn opgeleid, het geheel moet weer terug aar de basis, het handhaven van ............. Maar het komt de pluche zitters wel goed uit, zo min mogelijk extra geld naar de politie en het korps handhavers meer taken laten uitvoeren tegen net iets meer dan een minimum loon. Overigens is het ook nog zo en daar ben ik al heel wat keren tegenaan gelopen, hij of zij die gewent zijn iedere dag iedereen aan te spreken over van alles en nog wat, kleine foutjes of grote fouten, wanneer je dan de politie of de handhaver op zijn of haar fouten wijst dan wordt die niet in dank aangenomen. Het beste is ze met de eigen wapens te bestrijden, blijf rustig, let op wat er wordt gezegd, om welk wetsartikel wordt u aangesproken, neem kennis van de diverse wetten, het internet is daarbij uw grootste bron van informatie. Je ergens lichamelijk geen verzetten gaat u altijd verliezen, het proces verbaal is de leidraar voor een rechter en die zal eerder de verbalisant geloven dan iemand anders, want dan moet er wel een heel grote fout of fouten zijn gemaakt. Als het goed is worden die processenverbaal door en chef beoordeeld op haalbaarheid, en gecontroleerd op fouten, vroeger was dat de wachtcommandant, ook hier hebben ze er een mooiere titel aan gegeven, de Operationeel Coordinator of iets dergelijks?

@@pe1agp 2 punten: 1. Stadtoezicht verident beter dan poltie(geloof het of niet) dus tegen minimum loon is niet het geval. Zoek het maar zelf op) 2. Video beelden gaan voor een processverbaal.! Dus de rechter zal beordelen op basis van de videobeelden. En daar is duidelijk te zien dat er geens sprake was van een strafbaarfeit. En zolang je niks strafbaar doet, heb je recht om vrij te zijn(lopen, rennen, hinkelen, joggen, koprol ect) , daarnaast mag je je mening geven(vrijheids van meningsuiting) en mag in in het openbaar staan. Dus deze man werd onterecht van zijn vrijheid beroofd, wat niet is toegestaan in NL. Met al deze video materialen gaat hij de rechtszaak winnen. En met een goede advocaat zal hij ook een hoop schadevergoeding kunnen opeisen. Voor de rest klopt het wat je zegt

@@brian5220 Laten we even vaststellen dat geen van de 4 acteurs in deze video uitblinken in slimheid. Het valt nog te bezien of de video boven een op ambtseed dan wel op belofte opgemaakt ambtelijk proces verbaal zal gaan. Videobeelden kan je manipuleren, dat kan je met een proces verbaal ook, maar dan pas zijn de rapen pas goed gaar. Hooguit zou de video ter ondersteuning opgenomen kunnen worden, helaas zal dat voor beide heren sterk negatief uitvallen. Beide zijn recalcitrant, werken niet mee en reageren kwaad, de een bemoeit ongevraagd met de omstandigheden, wie vraagt om aandacht krijgt deze dan meestal ook. Dat laatste is de grootste fout die je maar kan maken, zoals eerder geschreven, je moet ze met de eigen wapens bestrijden, dus probeer hen kwaad te maken. Als het goed is worden ook de BOA's net als de politie sterk afgeraden in discussie te gaan, de kans is groot aanwezig dat de staande gehouden persoon net iets beter met de wetgeving op de hoogte is waarvoor hij of zij wordt staande gehouden dan de betreffende algemeen dan wel bijzondere opsporingsambtenaar. De agent van politie moet de meeste last met zich meedragen, daartegenover de bijzondere opsporingsambtenaar alleen voor dat deel waarin hij of zij bevoegd in zijn. Een agent van politie is bevoegd om in actie te komen bij elk strafbaar feit, mijn hobby radio amateur zo'n 50 tal jaren geleden een pittig examen voor moeten doen, kreeg plots zeer veel aandacht toen het hebben van zendapparatuur of onderdelen er van, overging van een overtreding naar een misdrijf. Door mijn afwijkende antenne op de auto een zogenaamde halo, werd ik het meeste staande gehouden, ik durf geen getal te noemen maar als het gaat over het staande houden ter controle van mijn rijbewijzen sinds 1962 zal dat niet meer dan 4 a 5 keer zijn geweest. Uiteraard valt de controle op het hebben van illegale zendapparatuur onder de bijzondere opsporingsambtenaar van de radio controle dienst als specialist in deze. Ik heb wat loonschalen gevonden, maar heb ze moeilijk kunnen vergelijken, als die van de BOA's hoger zou zijn dan klopt er iets niet om de hier boven omschreven redenen. Meer kennis, een groter werkgebied voor de agent van politie moet een betere beloning opleveren, nu raken beide schalen elkaar ergens, het hangt er maar net vanaf in welke schaal je komt binnenstappen, daar kan enig verschil ontstaan. Al die video's, niet een uitgezonderd, hebben een groot vermakelijkheid gehalte in de vorm van de Keystone Cops. Het respect wat ze er mee proberen op te wekken werd de afgelopen 2 jaren ruimschoots teniet gedaan op onder andere het Malieveld en het Museumplein. Ik laat Rotterdam hier even bewust uit het lijstje, dat had weinig te maken met vrijheid van meningsuiting, eerder hoe een optelsom werkt als je alle buitenproportionele misdragingen van de ME in overweging neemt, wie wind zaait zal storm oogsten. Helaas maar sommigen van de ME willen maar al te graag, maar het meeste bravoure van ze hangt in de kledinglocker als ze huiswaarts keren om stoere verhalen te doen.

@@pe1agp dit is pure onzin. Mensen hebben rechten en je kan alleen vervolgd worden met een geldige, wetsondersteunende delict/strafbaarfeit. Politie/handhavers mogen alleen optreden op basis van de wet. (ZE STAAN NIET BOVEN DE WET) dus ze mogen niet met hun eigen wet of regels komen. Bemoeien in openbaar is niet strafbaar. Sterker nog, het geeft geen reden om iemand te arresteren. Die man was in het openbaar en heeft zijn mening uitgesproken. (Legaal om te doen volgens de mensenrechten). Of meneer de handhaver dat niet prettig vindt maakt het nogsteeds niet strafbaar(nogmaals hij staat niet boven de wet dus hij zou daar niet mogen optreden) En als laatste moet je even “casual verband” opzoeken.”Met causaal verband wordt bedoeld dat een gebeurtenis het directe gevolg is van een andere gebeurtenis(oorzaak en gevolg).”Hier zal de rechter beslissen: de boete(jongen die weg probeerde te rennen) komt te vervallen omdat het op het eerste plaats niet eens mocht gebeuren. Dus als hij niet werd staande gehouden door de handhaver, had hij ook nooit in een situatie terecht moeten komen om te wegrennen. De oorzak was niet strafrechtelijk, dus de gevolgen van een niet strafrechtelijke incident komen allemaal te vervallen. Maar ik zeg je eerlijk ik ga hierover niet in discussie. Bel maandag de juridisch loket of bel een advocaten kantoor en stel die vragen. Laat aub mensen met verstand en kennis op dit gebied je informeren en niet zomaar luisteren naar wat ren politie/handhaver zegt, want die mensen hebben weinig verstand van de wet. Vooral die handhavers. Als dit mij had overkomen waren die 2 hun baan kwijt. Ik daag politie vaker uit, en ik heb ook altijd gewonnen. Maandag moet je Jurisch loket bellen 09008020. Deze mensen gegroepeerd per afdeling(strafrecht, civiel recht, en bestuur recht) hebben hiervoor gestudeerd en hebben veel ervaring op dit gebied.

Hoezo

@@Ravivdl dit kan je toch niet serieus nemen?

Ja ook echt, alleen omdat die vent wat zegt tegen ze moeten ze persé zijn ID zien, want kinderachtig van ze

@@teun294 nee hoor. onlangs passeerde ik een paar handhavers waar ik woon, ze vroegen om me ID, ik vond het wel wat vreemd maar oke zij doen gewoon hun werk dus ik gaf me ID. niks aan de hand ik was weer weg bij ze binnen 2 minuten!! je ID geven en binnen 2 minuten kan je verder!open...werk verdorie gewoon netjes mee!!

@@MrBucky204 wat een onzin. De identificatieplicht houdt in dat iedereen vanaf 14 jaar een geldig identiteitsbewijs moet kunnen tonen als de politie daar om vraagt. ... De identificatieplicht geeft de politie of toezichthouders niet de bevoegdheid zonder reden uw identiteit te controleren. Ze mogen niet zomaar je id vragen. Bullshit dus met je werk gewoon mee..

HAHAHAHAHAHAHA precies ja

Ja indd

In HET contact.

@@Romin.777 nee in DE contact, man zeur toch niet

@@LLDSK ja allen zonder wapens. Doe mag je alleen als je een hersencel meer heb.

Gelukkig ken jij wel je rechten. Ik had allang rechtbijstand ingezet. Die 2 zullen 100% hun baan verliezen. En ze zijn zo dom om dat te doen wanneer zij gefilmd worden

Je hebt gewoon ID-plicht. Wat je ook wilt, wat je ook doet, waar je ook bent. Als ze het je vragen dan moet je volgens de wet gewoon je ID tonen. Doe je dat niet dan moet je naar het bureau. Simpel.

bla bla het zijn opsporingsambtenaren als ze je id vragen ben je verplicht om die te geven

Je hebt helemaal geen id plicht. Alleen bij het plegen van een strafbaar feit of het veroorzaken van een ongeluk. Dat deed deze jonge niet.

@@jonathanbosma2546 in belgie mogen ze gewoon uw id vragen , ook al wandel je gewoon met je hond bv rond. wat wel is, je moet uw id niet afgeven enkel zelf vast houden en tonen volstaat

Gewoon provoceren heet zoiets, mag wel wat vaker wat aan gedaan worden. Boa's proberen ook gewoon hun werk te doen.

Ga jij nog maar wat op je telefoon gamen, zwakbegaafd bijdehandje... Liefst in het midden van een druk kruispunt.

Je moet ter aller tijde in staat zijn om jezelf te identificeren volgens de wet.

@@jjdelft3216 dat is bij de politie zo maar niet bij handhaving. En vooral als je niks heb gedaan alleen een opmerking gegeven heb. Ga niet slim spellen ik zeg altijd 'nee' als hun er 'zomaar' om vragen! geen reden om me zelf te legitimeren stupid!

@@jjdelft3216 duitse wet zeker

Exact ja, dus vraag duidelijk met welke reden dit identiteitsbewijs getoond moet worden

​@@MODElAIRPLANE100 puur een gevalletje willen laten gelden, die kerel is een l eersteklas, in alles.

Justice voor die dude. Dit mag echt niet.

art 8 politiewet Een ambtenaar van politie die is aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitvoering van de politietaak. Ik lees niets over strafbare feiten of een verkeersongeval, ben je dingen aan het verzinnen? 🤔

En vervolgens de bijrijder om ID vragen... Hebben ze nog steeds gelijk?

@@sbytenl ja om te controleren of hij d3 eigenaar is

Of wel. Je hebt t recht om te vluchten. Wettelijk vastgesteld.

@@aggieb1709 Onder bepaalde omstandige heden wel, maar .................... en nu komt het. Je mag vluchten. Dat is je recht. Het is aan de Politie u staande te krijgen. Hoewel een stopteken negeren wel gaat vallen onder het weigeren van bevel in functie. Dus eenmaal roepen, stil staan nu, en daar gaat uw stelling omver van dat je altijd mag vluchten

@@pe1agp mag je alsnog altijd vluchten TOTDAT UITZONDERINGEN WEET JE WEL

Net als t recht om zonder geweld uit een gevangenis te ontsnappen. Wat een mooi land leven we in.

@@aggieb1709 Een zeer eenvoudig, sta stil nu, met alleen deze drie woorden bent u het haasje als je niet stopt.

Wederom onzin.

@@Holland1994D nee, de boa's mogen niet vragen om ID behalve in bepaalde vooraf aangewezen regio's, indien sprake van een verdenking van een misdrijf(deze moet dan ook worden geverbaliseerd) of direct gevaar voor anderen. Niet alleen hoefde deze man zijn ID niet te laten zien, hij mocht zelf wegrennen.

Klopt! Dat wil ik dus ook weten. Handhaving mag alleen mensen staande houden bij een overtreding.

Precies. Ik snap alleen niet dat mensen geen rechzaak van maken. Of aangifte doen. Dit is zwaar illegaal. Ik heb zelf politie mijn Id geweigerd. Maar je moet je rechten weten anders gaan ze van je profiteren

Zou jou auto is jatten krijg ik ook respect

@@kevintegelenbosch4062 Ja, laten we zijn auto/motor/scooter of fiets ff pakken. Respect voor ons

@@kevintegelenbosch4062 als je in jouw auto mensen gaat zitten lastigvallen voor niks zou ik het leuk vinden als ie gejat wordt

Auto beter in de fik zetten of in het water rijden.

@@matthieuvanderwielen2697 je blijf van anders mans spullen af klaar mensen die jatten handen er af hakken.

Jij hebt geen mavo hè, wat doe jij nu dan?

En dat hun auto genakt is , is dan hun karma

wil ik ook wel weten of dat mag,zag geen strafbaar feit ,lijkt amerika wel

Ze mogen id controle doen er hoef geen verdenking te zijn

Zijn gewoon NSbers dusja wat moet je dan. Allemaal vuilniszakken die ambtenaren. Politie is nog wel oké maar handhaving... Sjongejonge

Als jij uit jou zelf tegen hun praat dan mogen ze jou o ID vragen Maar ja Nederland is altijd al een politie staat geweest Ze kunnen jou zo maar van de straat plukken en je mee nemen naar bureau dit bewijst deze video ook

Blabla

3:38 Geen rederlijkwijs noodzaak.

Wat was de reden vraag je je dan af he ? Volgens de handhaver omdat meneer wat roepte haha 🧐

@@janvanboxtel5110 blabla. Helaas kan ik zo niet zijn tijdens mijn dienst. Al zou ik wel zo kinderachtig willen doen tegen mensen als jou.

@@shabbataishabba9363 Ik heb niet meegekregen dat ie schold. Was dat het?

Het klinkt heel aardig en interessant, uitlokking een verduistering. Maar heeft u de wet er wel eens op nagekeken wat uitlokking is en wat verduistering is? Geef even antwoord op een paar eenvoudige vragen: 1) Wat hebben zij uitgelokt? 2) Wat is er verduisterd Zoek vooral even goed op wat verduisteren, op. de ramen blinderen na, precies inhoudt.

Pff linkse rakker

Heb jij ooit gehoord van een ontheffing?

@@m.pe7ers Die handhavers zijn het probleem niet

Ja inderdaad... of je bukt gewoon even voorover en neem zelf altijd een potje vaseline mee in je broekzak... Gewoon gehoorzamen.🇨🇳🇨🇳🇨🇳