AAAAAALTER kann mal jemand dem Etienne eine klaps auf den Hinterkopf geben. MGS nicht geil??? Bro wat ist da bei dir los? Die Geschichte ist der Hammer und ihrer Zeit um Jahre voraus gewesen. Schaus dir doch an Exosuits sind mittlerweile beim Militär angekommen. Das Thema klonen ist schon immer gesellschaftlich am brodeln. Das ist eine Spielreihe für die du dir Zeit nehmen musst. Das ist kein Instant Kaffee. Aber Hauptsache nie gespielt und ne Meinung haben ;-). Damit haste mich richtig getriggert. Allein die ganzen Bossfights und ihre unterschiedlichen Mechaniken. Psycho Mantis erkannte deine Controller eingaben und wie oft man gespeichert hat oder nicht. Allein das war damals ein WTF Moment. Damals gab es noch kein KZfaq Guide den man um Hilfe fragen konnte. Entweder du hast selbst probiert oder freunde gefragt. Oder der finale Kampf bei MGS 4 Guns of the Patriots. Allein der ist eine Hommage an seine Vogänger. Von der Story allein will ich gar nicht Anfangen die ist so Deep und gesellschaftskritisch. Du hast Glück das ich nicht hinter der Kamera stand ^^. Ich hätte dich weggecheckt ^^.

Ich stehe auf der gegensätzlichen Seite zu Jannis😅: Meine Behauptung: Spiele wie Twilight Princess, Ocarina of Time oder Majoras Mask sind besser als Breath of the Wild und Tears of the Kingdom... Spiele die alle paar Jahre wieder und finde sie immer noch mega

Kontroverse Meinung: Duke Nukem Forever ist ein grundsolides Game.

Arkham Asylum ist besser als Arkham City. Arkham Origins ist kein schlechtes Spiel

Racing Games machen ein paar Stunden Spaß, danach werden sie aber schnell langweilig (vor allem, wenn es ewig dauert, die wirklich geilen Boliden freizuschalten).

Definitiv. Teile seine meinung zu 100%

Trant sollte generell Specials machen . egal zu welchem Thema

Noch nie ne Aussage so gefühlt.

Jaaaaaaa, bitte!

Jaaaaha!

Er wird diesen Kommentar hassen 😂

😂😂True

Man kann Majoras Mask auf normalen Nintendo Ds spielen

Hätte er sich nur auf die Konsole und Controller beschränkt, hätte er mehr Verständnis hervorgerufen.

​@@Valnusspass auf was du sagst! 😶

Man versteht die Reihe aber wirklich nicht. Kann den Punkt schon verstehen. xD Der 1. zumindest macht aber dennoch Spaß.

@@eugenscherle544 Hab alle Teile gespielt und mir zusätzlich viele Details angelesen. Es ist komplex aber zu verstehen. 🤙

@@PkmnProfZerto Verstehe ich, wenn man sich da voll und ganz reinhängt. Wird man sicherlich die Story mitnehmen können.

Nee lass mal. Heute findet man eh jede x-beliebige Meinung im Internet. Ist mal ganz nett, hat aber null Mehrwert. .. war das jetzt schon kontrovers?

Ist gar nicht so lange her. Hieß "Streitlimit". Leider nur drei Folgen oder so.

@@Wanderlauch I see what you did there :D

Es gibt ein ähnliches Format: „Game Fights“…ist zwar themengebunden, aber es werden da komplett Kontroversen ausdiskutiert.

​@@tobiasr.6903haste game Fights mal gesehen? Oder laberst du nur

War auf jeden Fall eine sehr gute Aussage von ihm, auch mal Selbstverständlichkeiten und Probleme der Branche zu hinterfragen.

nie zuvor darüber nachgedacht, aber das ist ein toller take!

Bin da auch voll bei. Alleine für die Spiele dieses Jahres braucht man doch drei Jahre. Würde dann auch mal dazu führen, das weniger AAA-Rotz rauskommt, sondern sich wieder mehr Mühe gegeben wird.

Geh ich voll mit! Können auch gut 5 Jahre machen bei den Spielen die ich noch nachholen will😅

Lieber 1-2 Bomben pro Jahr anstatt wie dieses Jahr 10 triple a games.. Es gibt soviel geiles Zeug zum Spielen aber keine Zeit und Lust auf 120h lange games

Ja traurig was aus dem Format geworden ist... 😆

Hauen und Pappe eben...

Wir sind auch ein wenig schockiert, dass er sich DAS getraut hat D:

Ja die Wahrheit tut nun mal weh! Ich finde er hat damit vollkommen recht! 😁

Zu kontrovers für mich

​​@@jbarninatus5898 Moment... Du "findest" mit der Wahrheit hat er Recht? Wie soll das denn gehen? Du bist dir also unsicher? Aber es ist die Wahrheit? Also hat er defacto automatisch Recht. Es macht keinen Sinn! Ich geh' kaputt! 😩

Das kann doch keiner ertragen.

Ich könnte mir auch vorstellen dass die zeit kreativ genutzt würde und sich mehr überlegt werden würde ob man nur auf bewährten einheitsbrei und neu grafik setzen müsste

Nein könntest du nicht ^^ Glaubs mir mein Pile of Shame wächst stetig ( EGStore sei dank) zeitgleich spiele ich immer und immer wieder die selben Games rauf und runter und wenn ich dann doch mal was neues tolles finde wirds schwer das zu beenden ehe die alten Favouriten mich wieder zu sich rufen um zum drölfzigsten mal gespielt zu werden ^^ vielleicht gehts auch nur mir so XD Stand jetzt gehen 80% meiner Zeit auf Dauertitel drauf (MMOs, Multiplayertitel) 19% sind für Retrogames reserviert (Diablo 1 und 2, Titan Quest, Final Fantasy 7,8 und X, alte N64 Spiele usw. usf.) und nur 1% meiner Zockzeit nehmen tatsächlich neue Titel in Anspruch wobei ich da Pile of shame Titel mal mit einschließe. Ich hab in den letzten 5 Jahren gerade mal 10 Titel eines über 300 Spieleumfassenden Pile of shames angegangen im gleichen Zeitraum aber auch nur tatsächliche 2 Neuerscheinungen gespielt da komm ich zusammen auf weniger wie 120 Stunden aktive Spielzeit einen Zeitfaktor den ich bei FFX schon mit Blitzball alleine problemlos in nem Monat fülle ;)

Abarbeiten? Man spielt doch in seiner Freizeit und zum Spaß. Das sollte sich niemals wie Arbeit anfühlen.

man muss nicht alles so wörtlich nehmen ....@@lanolabombalok6730

​@@lanolabombalok6730Damit hast du Recht, allerdings sind heutzutage manche Spiele nur darauf programmiert zu looten und zu looten und so weiter, ich sag nur Ubisoft.. das fühlt sich immer nur nach abarbeiten an, daran sind halt leider die Entwickler selber schuld.

Schreit irgendwie nach einem neuen Rant mit Trant

Trant Bester!

Trant special Folge 👀

Nö was will ich mit sowenig tasten wie bei einem Controller

M&T geht voll klar in Soulsgames - sofern man die Tasten rebinded... :D

Bei Hype-Spielen vergisst man immer, dass trotzdem niemals JEDER dieses Spiel gut findet - und das muss ja auch nicht sein 😊

Ich muss da zustimmen, hab aber auch zwei Gegenbeispiele, die das Genre für mich retten... Hades und Rogue Legacy 2 sind einfach unfassbar gute Spiele, die auch immer motivieren, weil man seinen Charakter sinnvoll aufwerten kann.

Hätte niemals damit gerechnet, dass sowas gerade von ihm kommen würde. Geschockt, verstört, erschüttert.

Endlich sagt es mal jemand!!!!

Boah echt? Du ich weiß nicht... Die andere Seite hat nämlich auch gute Argumente.

@@jojones52 Aber lass dir das doch mal auf der Zunge zergehen, was er sagt. Da kann man keinen anderen Pick nehmen!!

@@ChristopherGun Ja, er weiß eben echt zu überraschen! Aber diese Argumentation ist halt stichhaltig.

same. ist ganz okay, aber vom Zaun haut mich das jetzt nicht.

Ging mir ähnlich. Gute Story (auch wenn jetzt nicht gerade außergewôhnlich gut), aber das Gameplay war halt so ne Grütze, das hat für mich alles kaputt gemacht. Hab mich quasi durchgequält, um die Story zu erleben.

Bei mir war das so mit "Uncharted". Verstehe den Hype um diese Serie wirklich null.

@@smartyhardy8924 bei Uncharted verstehe ich's noch eher. Ja, es ist mehr Film als Spiel, von daher könnte man sagen, dass es kein gutes Spiel ist. Aber es ist halt ein sehr interaktiver Film. Krach bumm bäng und man selbst ist mittendrin. War schon spaßig, finde ich. Aber der Part hat halt bei TLoU komplett gefehlt. Da war das Spiel im Spiel an sich halt scheiße.

Habe es zum Release gespielt und fand es da auch schon lame. Naughty Dog vergisst seit TLOU und Uncharted einfach das Kernelement von Spielen, nämlich Spielmechaniken und Gameplay.

Du bist nicht alleine. Selbes Phänomen wie Skyrim. Eigentlich gut, irgendwann reicht es einfach.

Es soll ja auch den Charakter widerspiegeln Geralt ist ein Ausgebildeter Hexer und in den Büchern der beste Schwertkämpfer des Kontinents Auf höchster Schwierigkeit macht Witcher 3 sowieso am meisten Spaß und mit den random encounters mod noch mehr🤩🤩🤩🤩

Woot? Ich bin da viele male gestorben weil einzelne Kämpfe zum Teil zu schwer waren. Es gibt Bosse aus Souls Spielen die ein Witz gegen manche Witcher 3 Encounter waren. Hast du es aufm höchsten Schwierigkeitsgrad gespielt? Also "Death March" hieß es glaube

@@Valnuss ja und mit Random Encounters ich hab z.b. gegen einen Königlichen Wyvern und eine Gorgo gleichzeitig bekämpft

kzfaq.info/get/bejne/ibh3h7l30qu3gYU.htmlsi=6PkGKU5J48AySuIV

Wusste ehrlich gesagt noch gar nicht, dass es da eine Kontroverse gibt.

Find das worldbuilding ganz gut bis auf die kryptik. Aber ist größtenteils nen überbewerteter rolling simulator wo man sich muster merken muss.

Bei neuen Spielen, die krass gehyped werden, ist es immer besser, ein paar Monate zu warten. Da kommt dann die Phase, wo es cool ist, ein beliebtes Game zu hassen, und jedes kleinste Detail wird höchst kritisch analysiert 😂 Die Wahrheit liegt natürlich immer irgendwo dazwischen, und jeder muss für sich entscheiden, was einem wichtig ist bei den Kritikpunkten. Aber bodenloser Hype hat mir persönlich bisher die meisten Spiele eher vermiest 😅

@@Anni_ka Ehrlich gesagt habe ich mich vom Hype gut fern halten können, um mich eben nicht zu spoilern und mir schon im Vorhinein eine Meinung zu bilden. Mir fehlte es ab der Mitte eher an spielerischer Tiefe und Herausforderung - wie ich es zuletzt aus den Pathfinder Spielen kenne. Von der Aufmachung her, der Präsentation und dem Polishment ist BG3 ein absolutes Meisterwerk. Provokant ausgedrückt: Ein CRPG für die Masse. Core-Spieler bleiben etwas auf der Strecke :)

@@GruntGP Mein Kommentar war zugegeben sehr allgemein gedacht, da ich BG3 nicht gespielt habe. Aber ich kann das was du beschreibst trotzdem gut nachvollziehen! Ich kenne die Situation von Farming Sims. Als langjähriger Fan von Harvest Moon/jetzt Story of Seasons freue ich mich, dass das Genre durch Stardew Valley einen Durchbruch erlebt hat. Und es ist definitiv ein fantastisches Spiel. Aber es ist sehr entfernt von 'revolutionär', wie einige es gerne beschreiben 😅 Aber ich kann verstehen, dass es für Neulinge des Genres so wirkt...

Ich denke Tim hat bisher auch nur Arcade oder maximal Simcade racer gespielt. Bei einem ACC zB würde die Meinung sicher anders sein aber soll jeder mit der Peripherie spielen die ihm Spaß macht

Früher gab es auch unfertige Spiele, nur mangels Internet und Updates musste man dann damit leben. Ich befürworte nicht, dass Bughaufen auf den markt geworfen werden und bevorzuge auch fertige Spiele, aber früher war auch nicht alles besser in der Hinsicht :)

Teile deine Meinung. Leute, die sich über die Bewegungssteuerung aufgeregt haben, haben sich einfach blöd angestellt 😂 Die Switch-Version war mit dem ständigen Kalibrieren jedoch etwas nervig, muss ich zugeben.

Finde das Spiel bis auf den Anfang, einen immer wiederkehrenden Bosskampf und den Begleiter auch toll. Ich hatte auch keine Probleme mit der Steuerung und fand auch nicht, dass das backtracking langweilig ist, da die Gebiete sich beim wiederholten Besuch verändern oder man eine spezielle Aufgabe bekommt.

@@patrickbrowlowski9653 ja mir hat es auch gefallen. Fand (besonders im original) viel schlemmer, dass fai so viel verraten hat.

Ja, die Bewegungssteuerung war was feines (habe keine Switch, aber Wii), lediglich dass sich der verdammte Käfer jedesmal neu kalibriert/neu ausgerichtet hat, wenn der Flug beendet war, stört mich massiv....und das, OBWOHL, man die Fernbedienung VOR dem Starten des Spiels ja zur Kalibrierung gerade und Flach hinlegen soll. aber der Hauptgrund, warum ich es mir geholt habe, war die Romantische Thematik zwischen Zelda und Link. Ich weiß noch, wie der "Romance" trailer der erste war (glaub ich), den ich zum Spiel gesehen habe und ich mir nur dachte "dass muss ich spielen, als Fan dieses Paares". Auch wenn nintendo es zugegebenermaßen MAL WIEDER geschafft hat, dass der entgültige Funke/Schritt eben Nicht gegangen wurde. Und zum Glück hatte ich damals eine Wii (geschenkt bekommen, obwohl ich die nicht wollte).

Jo, verstehe auch jeden der es nicht mag. Ich liebe es ebenfalls. Einziger Kritikpunkt ist die für mich zu oft wiederholende und abgedroschene Phrase "I am fragile but not that fragile". Boah, "halt's maul" hab ich mir nachm 2. mal bereits gedacht. Ich hab nix gegen sie als Charakter aber dieser Spruch...

Aber es kommen doch immer noch Arcade Games raus? Du tust ja so als sei jedes Spiel ein story game. Das was du wirklich bemängelst, scheint eher zu sein, dass Arcade games nicht mehr so gemocht werden. Früher gab es halt weniger Vielfalt (auch aufgrund technischer Limitierungen). Heutzutage gibts aber viel mehr und viele Menschen bzw. vllt. sogar die meisten mögen halt anscheinend story games mehr. Deshalb werden diese Spiele auch öfter in der Presse behandelt und der Markt entsprechend bedient. Angebot und Nachfrage.

@@Valnuss Meine Meinung hat sich eher auf AAA Games bezogen (habe das jetzt auch in meinem Text ergänzt). Mir geht es ja auch nicht darum, dass Spiele gar keine Story mehr erzählen dürfen, nur finde ich es blöd wenn ich merke, dass irgendeine Spielemechanik, bestimmte Abschnitte, die Kamera im Game etc. so nervig, "dumped down"/simpel, störend, lang gezogen usw. wirken, weil diese ja auf gar keinen Fall die Immersion brechen sollen und die Story pushen möchten. Mein Negativbeispiele sind da immer (Kontrovers 😀) die neuen GoW Teile. Hier fängt das ja mit der Kamera schon an. Die ist aus Gründen der Immersion so nah an Kratos, dass die Übersicht im Kampf mit mehreren Gegnern teilweise komplett flöten geht. Generell merkt man, dass das Kampfsystem eher für den 1vs1 Kampf ausgelegt ist, was ich besonders im Kampf gegen die Walkürenkönigin gemerkt habe. Dieser funktioniert mit am besten im Spiel. Die alten Spiele haben eher den arcadigeren Devil May Cry Stil gewählt, welcher mir deutlich besser gefallen hat. Hier kann ich als Punkt ebenfalls die Kamera nennen. Diese kann man zwar nicht frei bewegen, aber sie ist immer so weit entfernt, dass man immer den kompletten Überblick im Kampf hat und du jeden Angriff kommen siehst. Sie nervt einfach weniger. Zwar weniger Immersion, aber insgesamt auch weniger Frust mit der Kamera. Mein Postivbeispiel wären jedoch die Yakuza bzw. Like a Dragon Spiele. Die Spiele haben immer eine total ernste Story mit teilweise echt emotionalen Momenten. Im Kontrast dazu stehen die abgedrehten Nebenmissionen und ein Kampfsystem, welches teilweise so übertrieben brutale Moves zeigt, nach welchen die Gegner eigentlich nicht mehr aufstehen dürften. Im gerade gestern erschienenen neusten Teil, kann man sogar ähnlich wie in Tekken die Gegner in der Luft halten, also diese "juggeln". Vielleicht nicht gerade förderlich für die Immersion, aber es macht einfach nur ohne Ende Spaß. Und nach mittlerweile 7 Hauptteilen und diversen Spin Offs kann ich einfach immer noch nicht genug von der Serie bekommen, weil einfach viel zu wenig AAA Games sich wie die Yakuza Games präsentieren.

Wenn man nur die Mindestmenge an Monden überall macht und das Spiel schnell durchhaut kann ich es verstehen.... Was ich aber nicht verstehen kann ist die Steuerung nicht gut zu finden??? Mario hat sich noch nie besser gestuert imo

​@@maurice9493Ja, da ärgert sich jemand über das eigene Unvermögen und schiebt es auf das Spiel.

Ich fand FF8 damals echt geil. Allein das Intro. Die Rendersequenzen, es gab Stellen im Spiel wo das Gameplay direkt in so eine animierte Sequenz überging. Nur viel mehr als 8 ist da für mich auch nicht geblieben. Ok, 7 und 9 habe ich mangels Konsole nie gespielt (jaja 7 gabs wohl auch für PC). 10 hatte ich auf der PS2 gespielt und durchaus eine gute Zeit, aber ganz so geil wars eben nicht mehr. Naja und was danach kam hat es nicht besser gemacht (auch wenn das durchaus ok war). Insofern beut FF bei mir schon hart auf einem Teil auf ... Bei Xenoblade Chronicles damals (am 3DS in meinem Fall :D) dachte ich: Exakt so müsste ein Final Fantasy sein. Xenoblade war so ein Spiel, bei dem ich wieder so eine Magie empfand wie Final Fantasy 8. Heute gibt es einfach JRPG Reihen die geiler als FF sind. Die Legend of Heroes Spiele, Xenoblade, die Tales of Spiele. Ni No Kuni war ja leider auch mehr so ein Einzelspiel. Es gab noch 2, aber der kam an den Vorgänger auch nicht ran.

Ging mir genau so und es war umso unterhaltsamer als dann Teil 2 rauskam und sich das halbe Internet gefetzt hat.

Verstehe die Erwartungshaltung an The Last Of Us (v.a. von Leuten, die es erst etliche Jahre nach Release gespielt haben) nicht: Wer das Spiel auf sein "repetetives Gameplay" oder seine Linearität reduziert, hat das Spiel nicht verstanden. Es sagt sicher keiner, dass es das innovativste Gameplay aller Zeiten hat. Es ist halt zwecksmäßig Die Stärken von TLOU liegen ganz klar in der spannenden Story, der filmischen Inszenierung, der sehr dichten Atmosphäre und den unfassbar emotionalen Momenten, die die Charaktere auf ihrer Reise erleben. Das Gesamtpaket auf diese Art hat vorher nunmal noch keiner so abgeliefert. Dafür wird es zurecht so gefeiert. Wer ein 100+ Stunden Survival-RPG mit 1000 verschiedenen Möglichkeiten sucht, wird in einem anderen Genre fündig. Das macht TLOU trotzdem nicht schlechter

@@Crawling8888 Wenn es nur ein passendes Medium gäbe für spannende Storys und filmische Inszenierung. Bestenfalls mit zweckmäßig wenig Gameplay. Vllt. sogar komplett ohne.

@@AndiBraun93 Du redest von Film/Serie? Kann man machen, ist aber bei weitem weniger immersiv, weil viel begrenzter. Die dichte Atmosphäre im Spiel und die starke Bindung an die Figuren lebt ja davon, dass man sie über einen langen Zeitraum durchgehend spielt und somit alle Geschehnisse aus der Ich-Perspektive selbst miterelbt. Die ruhigen Dialog-Momente, wenn man einfach nur umherstreift, die stimmungsvollen Eindrücke der postapokalyptischen Welt, die vielen kleinen persönlichen Geschichten vergangener Tage, die man anhand von Notizen in der zerstörten Umgebung findet - All das, was dich diese Welt und ihre Charaktere spüren lässt, kannst du in einem Film oder einer Serie so nicht transportieren (siehe die TLOU Serie, die ganz nett ist, aber nicht im Ansatz an das Spiel heranreicht). Es sind diese kleinen Dinge, die Details, die die Reise im Spiel so großartig machen. Wenn du implizierst, dass ein Spiel erst dann ein Spiel ist, wenn es dies oder jenes macht oder man dies oder jenes darin tun kann, ist das ein bisschen engstirnig. Jedes Spiel legt seinen Fokus anders und begeistert auf eine eigene Art und Weise. Nur weil es nicht nach deinem Gusto ist, bedeutet es noch lange nicht, dass es schlecht ist. Vielleicht probierst du es einfach mal aus und es gefällt dir am Ende sogar 🤷🏻‍♂️

​@@Crawling8888 Führe keine Diskussionen auf KZfaq mit Leuten, die so bereitwillig Strohmänner nutzen und Unterstellungen rausknallen. Viel Spaß.

Musste ich erstmal googeln (ich bin ahnungslos). Hübsches Kerlchen, gutes Kompliment für Basti 😊

Ich habe ihn erst Jahre nach Release gespielt aber hat mir trotzdem gefallen. Was Teil 3 aber zu nem richtig guten Game macht sind die Dlc ( Story Upgrade) Wenn du Zeit und Lust darauf hast kann ich nur empfehlen

Einfach nein 😅

Ich finde es lustig, dass Matthias bei Uncharted kritisiert, dass man nur geradeaus geht und klettert, wo er doch die 2D Marios ziemlich gerne zu zocken scheint.

Ich fand den Film-Vergleich sehr treffend. Hab vor Jahren 1 und 2 gespielt. Ich weiß nix mehr. xD

@@Schmiddsche geht mir ähnlich, aber dafür kann ich die immer wieder zocken :)

Uncharted 3 ist Müll, der Rest unterhaltsam.

FF gibt es halt seit den NES-Zeiten und FF VII war ein absoluter Meilenstein. So alte Spielereihen haben eben starke Fanbases. Siehe den Mario Franchise und wievel sehr mittelmässige Spiele da trotzdem gut verkauft werden

Ich find ja immer lustig, dass die Reaktion auf einen Easy Mode in From Spielen ist: "Wenn's Dir zu schwer ist, spiel's halt nicht". Stimmt, geht aber auch anders rum? Wenn Dir der Easy Mode zu leicht ist, benutz ihn eben nicht? Was haste denn verloren, wenn's einen Mode gibt für andere Leute, den Du einfach nicht benutzt?

@@MR-vg7yn das spiel zu erleben is die Belohnung für die Qual, ein easy Mode ist halt wie den Jackpot einfach jedem geben. das würde die Belohnung entwerten und das corekonzept der spiele vernichten. Man würde einfach allen die Belohnung nehmen. Die Leute die EZ spielen, erleben den Thrill des Kämpfens nicht und die die Hart spielen, fragen sich, wenn das Spiel dich fast bricht, warum sie das tun. Es ist wichtig diesen Kampf durchzumachen denke ich. Wenn es Teil der Vision des Künstlers ist, gehört es nicht in Spiel. Is doch auch nicht schlimm, die spiel sind eh ziemlich Low. Die Geschichte is kaum zu entdecken, Cutszenes sind nichtssagend und grafisch sind die auch nicht hübsch. Da bleibt nur das Gameplay, das kann man dann bei den anderen recht miesen Punkten nciht auch noch verwässern.

From software Spiele leben von der Atmosphäre, dem Level Design, der interessanten Lore, Gegnerdesign und dem guten Gameplay aber für mich ist die Schwierigkeit mittlerweile nur noch nervig. Ich habe jedes Fromsoftware Spiel durchgespielt aber bei Elden Ring kein Bock mehr gehabt und es irgendwann abgebrochen. In einer Zeit wo so viele gute Spiele rauskommen, habe ich keine Lust mehr 100 versuche an einem Boss zu verschwenden. Vielleicht kein „Easy Mode“ aber ein mittlerer Schwierigkeitsgrad der optional ist fände ich sehr gut.

@@brainbac8504 Die Argumente kenne ich schon, die sind nun wirklich nicht neu. Aber keins davon erklärt mir, warum z.B. _Dich_ ein Easy Mode stören würde. An Deiner Spielerfahrung würde sich exakt gar nichts ändern. Wenn Du das so siehst, dass die Qual zum Spiel gehört, zwingt Dich ja keiner, den Easy Mode zu benutzen? Ich hab vor Jahrzehnten genug schwere Spiele durchgespielt und interessanterweise war es vor 25 Jahren auch kein Problem, Schwierigkeitsgrade in schwereren Spielen zu haben, ohne dass die Fangemeinde heulend da saß und sich darüber beschwert hat, dass ja jetzt auch irgendwelche Kack-Noobs (ja, so alt bin ich schon) das Spiel erleben können. Und nein: Ich will keinen Entwickler dazu "zwingen". Ich bin nur einfach anderer Meinung und keins der Argumente, die ich dazu bisher so gehört hab, haben mich vom Gegenteil überzeugt. Ich würde z.B. gerne Bloodborne zocken, weil mich Setting, Gegnerdesign und Welt _richtig_ abholen. Mir fehlt nur echt die Zeit und auch die Lust, mich durch "git gud" zu quälen. Das find ich einfach schade.

@@MR-vg7yn aus sicht des spielers stört ein ez mode nicht aber aus sicht des Kunstschaffenden offenbar schon, sonst wäre er ja am Start.

Is so

Sehe ich anders. Diese Mentalität ist eines der größten Probleme unserer Zeit: "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns, denn wer nicht für unsere Sache einsteht, steht automatisch dagegen." Einfach nur nein. Wir leben in einer Zeit, wo an vielen Fronten gegen alles mögliche geschossen wird und jeder denkt, er sei im Recht und erwartet, das andere den Kampf mitführen. Es gilt auch nirgends als tugenhaft (wäre mir zumindest neu), unpolitisch zu sein. Ich weiß weder wie du darauf kommst, noch wo du das her hast. Es hat nur keiner Lust darauf, dass alles politisch wird. Wir alle brauchen Pausen und gerade Videospiele sind eines der Mittel, die wir benutzen, um den Wahn der Welt zu entkommen. Wenn uns alle möglichen Agenden auch da aufgedrückt werden, dann kommt natürlich Gegenwind. Natürlich DÜRFEN Spiele politisch sein aber es kommt immer darauf an, wie sie es machen. Es gibt da sehr viele sehr gute aber diese drücken einem nichts auf, sondern regen mit einer nachvollziehbaren Story zum Nachdenken an, ohne einem sagen zu wollen, was richtig und falsch ist. Und ja, man kann eine neutrale Stellung zu etwas haben. Nennt sich "betrifft mich nicht". Damit werde ich nicht Teil des Problems. Diese Annahme ruht auf der Mentalität "Ich habe Recht und alle haben meinen Kampf mit mir zu führen". Denn nur weil ich deinen "Feind" nicht schwäche, mache ich ihn noch lange nicht stärker. Teil des Problems wird man nur, wenn man etwas direkt oder indirekt unterstützt (zB. weil man in einer FastFoodKette Stammkunde ist, die auf Tierwohl scheißt). Ich muss mich nicht an einer Demo beteiligen oder Vegan leben. Reicht, wenn mein Geld dort nicht hinfließt. Und nur weil jemand zB. keine Notwendigkeit in einer Veränderung sieht und sich daher nicht für eine Veränderung stark macht, paktier er nicht automatisch mit dem Bestehenden, da er sich für dieses ja wahrscheinlich ebenfalls nicht Kämpft. Ich hätte gerne ein Leben, bei dem soetwas meine größte Sorge ist, weil dann mein Leben recht einfach wäre.

@@ExcellionDark Die Aussage ist nicht, dass alle Spiele politisch sein sollten, sondern dass alle Spiele/Kunstprodukte politisch sind. Ob sie wollen oder nicht. Sie sind Produkte ihrer Zeit. Das zeigt sich daran, welche Blickwinkel sie wie beleuchten, welche Geschichten sie auf welche Weise erzählen. Das ist gemeint, wenn man sagt, dass Spiele politisch sind. Mehr nicht. Nicht dass bestimmte Ansichten richtig oder falsch sind. "Nennt sich betrifft mich nicht" Ob einen etwas betrifft kann man sich nicht aussuchen. Man kann sich dazu entscheiden es zu ignorieren. Dadurch geht es nicht weg. "paktier er nicht automatisch mit dem Bestehenden, da er sich für dieses ja wahrscheinlich ebenfalls nicht Kämpft." Was besteht, für das muss auch nicht gekämpft werden. Es ist da und wirkt. Wenn man nichts dagegen/für etwas anderes tut lässt man es gewähren. "Es gilt auch nirgends als tugenhaft (wäre mir zumindest neu), unpolitisch zu sein. Ich weiß weder wie du darauf kommst, noch wo du das her hast. " Dass unpolitisches teilweise als "tugendhaft" angesehen wird merke ich z.B. daran, dass unser Finanzminister (unironisch) fordert, dass das Thema Steuern nicht politisiert werden sollte. Die Forderung danach, dass Dinge doch bitte nicht politisiert werden sollten impliziert ja schon, dass politisieren etwas künstliches und per se schlechtes ist. Das Gegenteil davon (unpolitisch sein/sich dafür halten) wäre dann also erstrebenswert.

Also ich spiele es heute nicht mehr aber ich finde crash bandicoot hatte gutes, präzises gameplay! :D

@@mugnuz definitiv, im Vergleich mit anderen 3D jump and runs, eher mau vom gameplay her

Die Jak & Daxter Reihe war schon ganz gut