Diferenças de perspectiva entre Freud, Adler e Jung (corte)

Рет қаралды 9,809

2 жыл бұрын

Exemplo da diferença de perspectiva de Freud, Adler e Jung sobre um mesmo caso.
Vídeo completo: • Obra completa de Jung:...
Contato: guilhermegoncalvespsi.com/

Пікірлер: 40

@adrianobatista5937 Ай бұрын

Excelente exposição.......😊😊😊😊

@guilhermegoncalves5978 Ай бұрын

Muito obrigado!

@movimentodireitalavajatist394 Жыл бұрын

Jung foi muito além do seu tempo o que dificultou sua popularidade.

@movimentodireitalavajatist394 Жыл бұрын

Os tipos psicológicos foram usados para alocação da força de trabalho das mulheres no esforço de guerra dos Estados Unidos na segunda guerra mundial. Foi aplicável para aumentar a produtividade do trabalho e qualidade. Ajudou a vencer o preconceito e na tolerância em relação as diferenças do ser humano.

@AlissonLSantos 6 ай бұрын

Acabeu de conhecer seu canal, estou achando muito bom. Obrigado pelos conteudos 😅

@guilhermegoncalves5978 6 ай бұрын

Seja bem-vindo!

@ericafonseca9512 5 ай бұрын

O professor enquanto profissão seria uma personalidade que tenta dominar o ambiente. Já que temos que fazer isso todos os dias em sala de aula

@hiroshi.7777 Жыл бұрын

Gostei da explicação. Obrigado.

@guilhermegoncalves5978 Жыл бұрын

Por nada!

@laviniacintra3175 Жыл бұрын

Ótima explicação 👏🏻👏🏻

@guilhermegoncalves5978 Жыл бұрын

Obrigado!!

@movimentodireitalavajatist394 Жыл бұрын

Adorei! É o caminho certo para entender como Jung conseguiu fazer ciência com mais precisão que Freud, com sua teoria dos tipos psicológicos, embora tenha sido criticado pelo Freud por considerar a religião e os mitos no estudo da alma.

@guilhermegoncalves5978 Жыл бұрын

Sim! Eu acho difícil pensar no ser humano sem pensar nos mitos e na religião, já que foram o centro da vida humana saudável desde o início da civilização, e também aparecem nas produções do inconsciente espontaneamente, como nos sonhos.

@LuanaSilveira-ll8xt 9 ай бұрын

Não é a toa que Freud é o pai da psicanálise. Ele foi para além da medicina e criou uma ciência subjetiva,foi a frente do seu tempo ao afirmar questões inatas da sexualidade infantil,descobriu o inconsciente de modo que hoje a neurociência comprova a sua existência. Então todos que vieram após a revolução das descobertas freudiana beberam da fonte dele. Os demais apenas complementaram e aperfeiçoaram as teorias já existentes.

@carlosmachado218 Жыл бұрын

se possível, numa próxima oportunidade fale sobre Victor Frankl. ao invés de um divã, fez seus estudos em campos de concentração... esse pra mim, foi o melhor.

@guilhermegoncalves5978 Жыл бұрын

Falei com sobre ele com uma colega nesse vídeo aqui kzfaq.infoivQnckkwF_c?feature=share

@johnjohn2926 4 ай бұрын

Como Frankl teria explicado o caso da filha professor ?

@raileicetavares9744 10 ай бұрын

Áudio muito baixo, da uma ajeitada aí pelo amor de Deus.

@andreialima6640 Жыл бұрын

muito grata pela aula, só ver o audio ficou baixo.

@guilhermegoncalves5978 Жыл бұрын

Obrigada por avisar! Vou verificar

@johnjohn2926 4 ай бұрын

O que o Frankl teria dito dessa mulher ? E o Fromm ?

@ernestoch.santos2784 7 ай бұрын

Freud não foi professor de Adler, os dois estavam em pé de igualdade, Jung é quem foi aluno de Freud. Gostei da sua explicação.

@guilhermegoncalves5978 6 ай бұрын

É verdade. Costumamos dizer que tanto Adler quanto Jung foram alunos de Freud mas o mais correto seria dizer que ambos foram colaboradores, pois tinham trabalhos independentes. Jung também já tinha uma linha de pesquisa, com a teoria dos complexos, antes de iniciar as colaborações com Freud, e teve ressalvas com a teoria deste desde o começo, assim como Adler

@wagnerpinto6773 Жыл бұрын

audio MUITO BAIXO.

@gracaeverdade 6 ай бұрын

Melhore seu áudio, por favor

@guilhermegoncalves5978 4 ай бұрын

Os vídeos recentes já estão com áudios melhores

@movimentodireitalavajatist394 Жыл бұрын

Já Freud produziu uma cortina de preconceitos sobre a própria sexualidade.

@edgardeandradexavier Жыл бұрын

Mas e o problemado sentido da ação e da vida, da passagem do tempo e da morte? Parece que Freud e Adler faziam de conta que a morte é fantasia, bobagem. Para mim, o grande problema humano é a impermanência e a morte. O resto é conversa.

@guilhermegoncalves5978 Жыл бұрын

Exatamente, eles agiam como se achar que achar que a vida tem sentido é algo infantil, que ser maduro é você é aceitar a sua insignificância. Essa é a posição da ciência no geral hoje, mas o Jung percebeu que, além de a falta de sentido não ser algo comprovado, essa forma de ver o mundo deixa a pessoa doente

@edgardeandradexavier Жыл бұрын

@@guilhermegoncalves5978 Guilherme, penso que não é razoável falar em uma "posição da ciência", como fizeste, por duas razões: a) O conceito de ciência é muito problemático. Até agora ninguém conseguiu estabelecer um critério de demarcação entre o que é e o que não é científico que seja imune a críticas bem fundamentadas. b) Mesmo que se admita que sabe rigorosamente o que é ciência, não se pode deixar de admitir que não há pessoa ou entidade que represente o pensamento da ciência. Não há posições da ciência e sim posições de determinados cientistas, que são divergentes. Cara, te conto uma coisa: Faço psicoterapia desde 1957. Tratei-me com muitos psicoterapeutas. O atual é o quinto com referencial junguiano. Parece que ajuda um pouco...

@guilhermegoncalves5978 Жыл бұрын

@@edgardeandradexavier sim, quando eu falo em ciência no geral, eu falo da perspectiva dominante nas ciências naturais, ou da concepção mais popularizada de ciência, o que não quer dizer que não existam posições divergentes dentro das ciências. Eu, inclusive, me baseio no trabalho dessas pessoas que tem outra forma de abordar a questão do sentido, como Jung, Iain McGilchrist, etc.

@augustoalencardemelo1686 Жыл бұрын

Edgar, vc é da linha fenomenologica?

@edgardeandradexavier Жыл бұрын

@@augustoalencardemelo1686 Augusto, não sou psicólogo. Várias posições de Jung, Rogers e Frankl me parecem valiosas para ir suportando a vida.

@abbxeddss8926 Жыл бұрын

Jung foi perfeito

@guilhermegoncalves5978 Жыл бұрын

Sim, um gênio da psicologia

@antonius_006 3 ай бұрын

O foco de certas teorias no erotismo me parece muito infantil no sentido de ser uma teimosia, um reducionismo materialista, tipo: falta "distração" ou noção de responsabilidades, problema nos chacras ....