I prodotti che ho elencato nel video: Mesa Dual Rectifier (la triple è praticamente introvabile ora) thmn.to/thoprod/104425?offid=1&affid=1655 Fender Twin thmn.to/thoprod/153777?offid=1&affid=1655 Orange Rocker 32 (qui in versione nera B-Stock a un prezzo interessantissimo) thmn.to/thoprod/420818?offid=1&affid=1655 Vox Ac30 Head thmn.to/thoprod/379171?offid=1&affid=1655 Headrush MX5 (io avevo la Pedalboard ma la stanno abbandonando, questa è più piccola ma è un ottimo prodotto e più "giovane) thmn.to/thoprod/525833?offid=1&affid=1655 Quad Cortex (lasciate perdere la custodia costosa Neural, piuttosto prendetelo con la valigetta) thmn.to/thoprod/486992?offid=1&affid=1655 Mooer GE-150 thmn.to/thoprod/474298?offid=1&affid=1655 La mia RME Babyface attualmente costa quanto questa, che secondo me è un'alternativa altrettanto valida e più semplice da usare per la maggior parte degli utenti thmn.to/thoprod/508045?offid=1&affid=1655 Universal Audio OX thmn.to/thoprod/418430?offid=1&affid=1655 Line6 Helix LT thmn.to/thoprod/410901?offid=1&affid=1655

La comodità del digitale è impagabile e ad oggi hanno raggiunto risultati eccellenti in termini di qualità sonora. La cosa che non mi piace del digitale è che ha miliardi di setting che van benissimo per carità, ma sarò un boomer di m e all'antica che preferisce attaccarmi ancora alle valvole senza star lì a perder tempo a modificare preset, settaggi vari ecc.. Ottimo video comunque 🙌🙌

Mi aspettavo questo video dopo il sondaggione, e ti do ragione su tutto. Ho usato valvolari per mezza vita, e digitali per l'altra mezza. La "mia" verità è che oggi giorno vai in concerto con una buona pedaliera (una Vox Tonelab, una Zoom G5.. ad esempio) diretto nel mix e, se tutto settato bene, hai una resa della madonna senza portarti dietro 50kg di testata e cassa. E il valvolare? bellissimo. Un Laney30 del 2001. Lo adoro. Uno non esclude l'altro. Ma oggettivamente siamo ad un livello di tecnologia tale da rendere la scelta solo una scelta squisitamente personale.

Discorso ineccepibile : d’accordo con te al 110%. ❤❤❤, soprattutto per quanto riguarda l’utilizzo del digitale direttamente sull’impianto voce in sala prove : se ne ricava un ascolto migliore anche da parte degli altri musicisti che spesso lamentano un volume eccessivo della chitarra, causa direzionalita’ , posizione ed eccesso di frequenze basse che un amplificatore tradizionale comporta.

Ho sposato il digitale da tanti anni e ne ho seguito i progressi mostruosi, esponenziali nel corso degli anni: qualcuno si ricorda il "fagiolo"? Sembrava stupendo, incredibile... Ascoltato oggi, rispetto anche solo ad una pedaliera da 3-400€, suona tremendo. Ora il digitale rasenta la perfezione e il rapporto qualità/prezzo è pazzesco. Ho avuto Jcm800, Blackstar, Laney e altri: bellissimi, per carità, ma non tornerei mai indietro. Ora uso Spark in casa per cazzeggio e studio, una Nux in sala prove e su Logic Pro uso Bias Amp 2 e Bias FX 2... ragazzi, che bomba.

Ciao Stefano, io credo che possa soluzione migliore resti il sistema ibrido. Io ho la pedalanza varia che va nella testata valvolare, accoppiata ad un attenuatore loadbox, un cab simulator con IR e una cassa che uso a seconda delle necessità. In questo modo a casa posso suonare in cuffia sulle basi (collegando il tutto alla scheda audio del PC), a volume da camera, a volume da sala prove, dal vivo o alle prove senza cassa, dal vivo o alle prove con la cassa come spia mandando il segnale con IR al mixer. Così preservo l'autenticità delle valvole ma ho tutta la semplicità di utilizzo del digitale nella parte di interfaccia con il PC/fonico/mixer. Questa è la soluzione migliore per me. L'unico neo resta che non è una soluzione all in one ma servono diversi device (testata, effetti, attenuatore, cabsim, cassa, scheda audio).

Ciao Stefano, non ho la tua esperienza e non sono un granché con la chitarra ma mi diverto un sacco a suonarla. Dato che mi piace anche smanettare con l'elettronica, nel tempo mi sono costruito vari amplificatori sia a stato solido che a valvole ma alla fine ho deciso di costruirmi l'ampli "definitivo" con un finale 6V6 GT. Concordo con tutti gli aspetti peculiari dei vari ampli che hai elencato nel video ma il piacere che provo suonando il mio valvolare non l'ho provato con nessun altro ampli digitale o a stato solido. Non è molto potente e va giusto bene in cantina dove suono ogni tanto. 17W che però sovrastano tranquillamente il volume dello stereo (120 W RMS). Per costruirlo ho preso idee qua e la selezionando le caratteristiche che cercavo. Nel finale ho usato valvole 6V6 GT Philips NOS (veramente NOS in quanto le comprai quando avevo 18 anni) alimentate a 380V. Il driver è una 6SN7 (soluzione piuttosto atipica) che da un crunch fantastico quando spingi un po'. Nel per ho messo un canale "lead" tipo Marshall ma con un circuito che permette di ottenere una distorsione molto graduale e un sustain fantastico;. C'è anche un canale pulito tipo Fender con lo switch per esaltare gli acuti che è piaciuto moltissimo a qualche mio amico chitarrista blues a cui l'ho fatto provare. Cassa in multistrato da 2 cm di spessore e altoparlante Eminence guitar legend da 12" che da al tutto un suono caldo ma senza perdere definizione negli alti. Qualche difetto ce l'ha ma a suonarlo mi diverto talmente tanto che non lo cambierei con null'altro, men che meno con un sistema digitale...

Bel video. Personalmente ho fatto il passaggio inverso, ovvero dal digitale al valvolare e devo dire che per ora non ho intenzione di tornare indietro. Il digitale da un punto di vista pratico ti risolve tanti problemi e in termini di "comodità" non c'è paragone, ma ha un difetto non trascurabile. È destinato a svalutarsi. Ci saranno sempre nuove versioni più curate, più performanti, più tecnologiche ecc . E quanto hai investito nel tuo suono, sia in termini di soldi che di tempo, piano piano perderà il suo valore iniziale . L'analogico di contro acquista valore col tempo, nonostante da un punto di vista della versatilità e del suono rimanga fisso lí, all'epoca in cui è nato.

Sono estremamente d'accordo con te, all'età di 17 anni utilizzavo già le pedaliere della boss e ti parlo di 20 anni fa. Ho avuto il mio periodo in cui ho sperimentato come te tutte le combinazioni possibili dal mesa ai masrhall pedalini, modalità ibrida ecc.. alla fine Kemper e ho messo fine ai miei dubbi.

Sante parole concordo al 100% anche io sono 20 anni che suono e alla fine quando si fanno i live è importante dare all ascoltatore la giusta amalgama che nell'impianto riesce a farlo solo il digitale specialmente nei locali piccoli ciao

Vecio mio, concordo appieno. Sono assolutamente soddisfatto del mio Eko Manchester 100. E se proprio voglio togliermi lo sfizio posso sempre fare un salto all'Esse Music e spararmi in faccia un po' di analogico. Daghe!

Per suonare in casa e per registrare i risultati migliori dal punto di vista sonoro li ottengo con un sistema ibrido, cioè valvolare che va su un power load e poi un IR. L'analogico suona sempre quel pelo meglio rispetto a un sistema completamente digitale, oltre ad essere più immediato quando devo fare piccole correzioni sul suono (aggiungere presenza alti bassi ecc) Per le prove e per i live sicuramente però non ho nessuna voglia di spostare la testata da 25kg e porto un setup digitale

Ciao Stefano, ottimo intervento ! Ormai suono solo a casa, chitarra, cavo, ampli (Vox AC30) e riverbero a molle. L'effetto "amp in a room" per me è ancora insostituibile . Inoltre ti "obbliga" a titare fuori il suono che cerchi e a usare l'ampli come uno "strumento". Il digitale di oggi è fantastico, anche la risposta dinamica è piavecole, ma spesso ci si perde tra 60 ampli, 25 cab, 12 riverberi, 30 IR... suonare o giocare ?

Uso quotidianamente helix in casa, studio, sala prove e per fare lezione, però sono sinceramente un amante del valvolare o meglio, amo il mio fender supersonic 60, non riuscirei mai a sostituirlo. Lo uso sempre in combinazione con pedali analogici e uno stomp line 6 digitale su cui carico i suoni helix. La comodità del digitale è indiscutibile, è la risposta che non mi ha mai convinto, così come la simulazione delle cabinet. Sicuramente il progresso sarà a favore del digitale ma per ora, almeno in live, continuerò ad usare il mio caro fender :)

Forse con apparecchiature più costose la differenza è più sottile, ma da poco per comodità ho voluto prendere un pedale digitale della Valeton che sarebbe l'analogo del mooer che citi, ma i suoni a parte che su i suuuper puliti(e a questo punto praticamente non servirebbe quasi a nulla) i suoni sono zanzarosi e artefatti. Poi comodo è comodissimo ma poco piacevole,anzi ho provato una sensazione di fastidio che in 20anni non ho mai provato.

Bella Stefano bel video, il digitale può convivere ormai con l analogico, però partiamo da jn discorso anche di prezzo che per un digitale almeno almeno bisogna spendere 400 euro per un sistema decente ( es mooer 150, un mixer un paio di casse monitor) se si vuole usare in autonomia cosa che con un ampli analogico o valvolare che sia attacchi l ampli in corrente jack dentro e tanti saluti. Ed infine forse oggi passiamo troppo tempo a ritoccare suoni effetti che a suonare!

Grazie Stefano, ottimo video! E sono perfettamente concorde con te su tutta la linea.

Vorrei fare chiarezza: non esistono amplificatori digitali ma solo analogici, quindi valvolari o a stato solido, sia la sezione preamplificatrice che quella amplificatrice. Quando parliamo di digitale intendiamo parlare di un'apparato che converte il segnale analogico iniziale, per es. quello di una chitarra, in digitale, poi nel formato digitale e con appositi algoritmi, ne modifica il carattere per avere voci sature o distorte, per avere compressioni, per avere volumi con amplificazioni elevate e senza rumori di fondo (tanto è tutto numerico), avere simulazioni d'impronta sonora di amplificatori fisici reali (valvolari o a stato solido) e di casse varie, finendo con modulazioni e ritardi. Alla fine, il segnale digitale viene riconvertito in analogico ed immesso nel preamplificatore (valvolare o a stato solido che sia) per proseguire poi nel finale ancora valvolare o a stato solido. Questo apparato è spesso inserito in amplificatori analogici a stato solido (vedi Katana), ma anche valvolari in cui per es. il reverbero, ma anche altri effetti incorporati sono digitali, per cui il segnale comunque, quando accesi tali effetti, subisce la solita doppia conversione. È come entrare in un Twin interponendo un pedalino digitale, o anche una pedaliera digitale, come quelle che ci hai indicato. E' ovvio che dovendo andare a suonare fuori casa, potendo muoversi leggeri è meglio e infatti i professionisti chiedono da sempre amplificatori "Pedal Platform" (piattaforma per pedali), pochi modelli, di altissima qualità, dalla voce neutra e cristallina (tipo Roland JC120, Twin Reverb, Yamaha G100-212 ecc. quindi sia a stato solido che valvolari), che si comportino sempre allo stesso modo qualsiasi segnale gli si introduca, c'è chi si porta solo una chitarra e 2/3 pedalini (di cui magari uno digitale), chi trova più comoda la pedaliera programmata per 20/30 situazioni diverse, ecc. Chiaramente all'uscita analogica si possono collegare Diffusori Amplificati come si chiamano da sempre (Full Range Full Response sono casse amplificate e cosìdette dovrebbero anche essere HI-FI), ora l'industria ci fornisce anche pedaliere che comprendono anche l'amplificatore (pre + finale analogici, a stato solido ovviamente e pure in classe D, la più minimale in tutti i sensi) come la AMPED 2, così da poterci collegare direttamente a casse NON amplificate. Ma non diciamo amplificatori digitali, non è riduttivo, è sbagliato. Saluti, Paul.

Il vero problema è pensare di suonare in camera da letto (come chitarrista) registrando nel proprio home studio con pc.....personalmente uso un valvolare da 1 watt.per interfacciare con la scheda. (Nel secolo scorso si faceva cmq registrando.provini su fostex a 4 piste. Sicuramente le tendenze sono cambiate come riportato nel video... E queste nuove scuole di pensiero non si allineano con il mio gusto anzi... Parlando di musica suonata live per oltrepassare il volume fisico della batteria il digitale è funzionale, a mio parere, con l'uso di in ear monitor. Diversamente dovrai cmq dare volume alle spie o alla.cassa di riferimento e quindi torniamo a livello di volume alto.... Quello che non viene specificato qui è che ampli valvolari moderni non hanno bisogno di volumi allucinanti per suonare "bene" al contrario di jcm800 scalando indietro verso le plexi super lead,.che a mio parere qualunque simulazione riesce a replicare. Il suono in fisco è dato dal movimento dell'aria e per me suona così. Sa segnalare che cmq i vari Vai, Satriani e attualmente Lukather suonano con o tappi da una vita, questi ultimi innegabilmente ti permettono di avere più controllo. Insomma ognuno suona come si trova meglio, e non c'è nulla di sbagliato da una parte e dall'altra.... Il problema è staccarsi dalla cameretta sulle ed andare a suonare fuori.. quella per me è il momento della verità

Da quando uso la Boss GX 100 con cassa headrush ho trovato la pace dei sensi,le mie ernie al disco ringraziano Grande Stef

Per me non c'è storia, solo valvolare. L'amplificatore lo metto proprio dove voglio (a 1,5/2 metri da me) e mi piace la botta ricevuta, e poi il volume deve essere alto il giusto per parificare quello della batteria, ovvio che non lo si spara a cazzo.

Ciao Stefano, d'accordo su tutto! Il fatto è che, per quanto l icona del chitarrista rock con mega ampli valvolare rimanga affascinante, i tempi cambiano, e la tecnologia offre oggi soluzioni che hanno appunto dei vantaggi consistenti. Cmq di tutto quello il buono che hai detto, mi ha colpito particolarmente il tuo essere mosca bianca sui volumi, lo sono sempre stato anche io, al punto a volte da chiedermi se fosse patologico 😅 quando invece sappiamo essere ottima abitudine proteggere l udito. Grazie X il video

Video interessante e che fa molto riflettere. Personalmente l'aspetto "di cuore" che citi con gli ampli analogici suonati nudi e crudi l'ho provato con un Fender Twin ed ammetto di essermi effettivamente emozionato. Tolto questo aspetto però, posso dire la cosa che meno trascurerei è proprio quella legata alle tue orecchie: da ex batterista mi sono devastato per bene le mie ancora da giovanissimo, passando poi alla chitarra con ampli sparato in faccia perchè altrimenti non ti senti (il famoso loop che finisce con "tutti a manego" tanto per capirci), ho completato l'opera. Risultato? Ad oggi ho due belle protesi auricolari che mi aiutano a sentire decentemente ed una serie infinita di cazziatoni subiti da vari specialisti. Notare che ai concerti "seri" anche io utilizzavo (ed utilizzo) sempre i tappi per le orecchie, ma oramai la frittata è fatta! Non trascurate questo aspetto ragazzi, ve lo dico con tutta la benevolenza possibile: ho quasi 50 anni per cui l'epoca del volume a palla e casino sempre e comunque l'ho vissuta direttamente e non la rinnego (anzi...mai divertito così tanto in vita mia!!), ma ora c'è il conto da pagare e se potete preservare le vostre capacità uditive usando il digitale, beh...fatelo! PS: ad oggi continuo ad usare la Mooer GE150 senza alcun rimpianto di attrezzature ben più costose e tutti ringraziano: orecchie e vicini compresi! Buona continuazione!!

pienamente d'accordo. provato molti valvolari (laney, mashall, mesa, fender) e ho ancora un mesa dc5. Sempre preferito il digitale, sin dall'inizio, ho anche avuto una line6 HD147 venduta per feticismo chitarristico e il solito "valvolare è l'unico vero ampli". Adesso in sala uso ampero e dritto nel DAW così siamo tutti in cuffia e registriamo ogni prova. Comodo, equilibrato, leggero ed economico!

Tutto bene, tutto giusto ma... 1. Ci sono testate valvolari splittabili a da 0.5w a quanto vuoi (quindi utilizzabilissime anche in una casa di riposo - 2. Ci sono poi ottime ed anche mini testate valvolari dotate di uscita red-box (con tanto di simulazione di cabinet) e di link USB per entrare direttamente nella nostra daw preferita (vedi la Peavey Classic 20) - 3. il clean morbido e rotondo di un valvolare te lo scordi di poterlo replicare con un modeler - 4. Portarsi dietro nei live un modeler (pregando che non vada mai in crash) e due monitor frfr per dare profondità a certe patch (altrimenti insulse) sappi che ingombra e pesa quanto (se non di più) di un combo valvolare - 5. Il digitale, rispetto al valvolare si deprezza alla velocità della luce 6. Il digitale è utile (e quasi insostituibile) in solo caso... cioè quando serve realizzare video (come il tuo) che spingano i più giovani o i più ingenui a svendere ampli iconici e ben collaudati per correre ad acquistare una macchina digitale che, dopo 6mesi, è già cosa superata... obsoleta... rottamata 😁 Ad ogni modo io uso un sistema ibrido... testata valvolare, cabinet fisico e... un modeler al posto della pedaliera multieffetto.

Il digitale ha dei grandi vantaggi sicuramente, come il peso, la modellazione e la compattezza, resta il fatto che ancora non siano convincenti nel comparto distorto, dove si evidenzia ancora un grosso gap in termini di resa, quì il digitale sembra sempre seghettato, freddo, non so descriverlo meglio, ma lo si riconosce subito, come subito si riconosce la distorsione di una valvola in saturazione, dove non si percepisce quel suono seghettato e distaccato, freddo. Quindi credo che al momento la distorsione bella e calda sia ancora appannaggio delle valvole, purtroppo e forse per fortuna? Io ancora non ho deciso quale amo comprare, se un bugera infinium 20 valvestate o un katana 100mk2. Grazie per il video

Ciao, ma si può collegare il cortex al valvolare per cercare di sfruttare i pregi di entrambi?

Il commento che vorrei fare è molto semplice…c’è digitale e digitale…a livello di praticità non ha eguali ma ha tanti aspetti negativi specie lato hardware, il primo è che si perdono giornate intere a navigare fra miriadi di opzioni. Personalmente registro con un plugin serio della Neural DSP, ma con un pedale di nuova generazione valvolare per i distorti davanti, un compressore, uno wah e tutto quello che c’è prima delle modulazioni. Gli altri effetti eventuali li aggiungo dal plugin. I sistemi ibridi in generale permettono praticità mantenendo autenticità del suono. Poi per i live dipende semplicemente dalla grandezza palco, in una venue grande perché mai si dovrebbe rinunciare ad un suono reale? Nel 90% dei casi però è vero che si può andare con un XLR e via, ma la simulazione deve essere di assoluta qualità, blackstar sta facendo cose molto pregevoli a riguardo ad esempio, ma non scenderei di prezzo. Quad Cortex è Neural e quindi ci mancherebbe invece non andasse bene😂😂😂 Sono i fenomeni del digitale.

Ho entrambi, rispetto le preferenze di chiunque, ma per me non ci son cazzi. Come ho detto nel sondaggio della portabilità estrema, del numero fantascientifico di suoni disponibili, dell'interfacciabilità con il computer non mi frega niente. Band, cassa, testatona da 50w almeno (altrimenti invece dell'ampli procuratevi una moon cup) e chitarra, qualche pedale se serve ma basta. Poi oh se non hai esigenze di pacca come dici allora facile che il digitale ti sia preferibile, è come non preferire una Ferrari F40 perché il rumore che fa ti dà fastidio...il fascino sta'anche lì. Poi il discorso è sempre il solito, io in genere diffido di coloro che attestano la superiorità indiscussa e indiscutibile del digitale su ogni fronte (di cui tu non fai parte, per inciso) in quanto c'è troppo spesso una strana concomitanza fra questi e coloro che spergiurano che il legno sia ininfluente. E quelli sono individuati che non voglio nella mia vita.

Veramente un bel video. Vorrei sapere cosa pensi dei simulatori software (come Guitar Rig o Amplitube). Io li trovo pratici e soddisfacenti (da un punto di vista sonoro) per le registrazioni in studio. E per quanto riguarda i tappi per le orecchie ai concerti, siamo almeno in due 😂

Sono completamente d'accordo. Tempo fa ho comprato il BOSS Katana Mini, anche abbassando il volume ha lo stesso identico suono solo a volume più basso! Ora uso i plugin per comodità e mi ci trovo benissimo. Ahimé non ho mai provato un valvolare, spero un giorno di avere la possibilità di farlo.

Ciao Stefano hai mai pensato o provato una soluzione ibrida? Io per me ho trovato la combinazione vincente in tutte le situazioni con il valvolare abbinato al two notes captor x. Cosa ne pensi?

Grande Esteban, come al solito esaustivo e diretto. Il problema è che il chitarrista tipo è in genere un "conservatore nostalgico" e guarda alle "novità" con sospetto (anche se le novità non sono più così novità, oramai...) La diatriba digitale/analogico aveva senso forse fino a 10-15 anni fa, ma oramai i dispositivi digitali attuali sono assolutamente equivalenti sia in risposta sonora che in suonabilità . Effetivamente le pedaliere fino agli anni 2000 non reggevano il confronto ed erano piuttosto "lassative" se paragonate a testate valvolari (ricordo un tuo video in merito molto interessante!). La tecnologia va avanti e sfido chiunque a farsi Milano - Roma con una bella e fascinosissima Fiat 126 (mia prima auto per altro) : i primi 50km tieni botta, poi telefoni al fisioterapista e fissi un appuntamento sperando di arrivare intero! Ti seguo sempre con piacere. Aloha!

Ma solo io attacco la pedaliera digitale al valvolare?😅

Beh, la questione è parecchio personale ovviamente e ci sono talmente tanti fattori da tenere in considerazione che ci si perde di casa. Comodità, qualità costruttive e manutenzioni varie, qualità dei suoni, potenza (comunque sempre relativa)... Ma una testata valvolare bisogna averla per forza!!! Eretico! 😬

Grazie Stefano, bel video Anni fa quando mio figlio, 9enne, mi chiese di imparare l'elettrica gli ho preso un combo digitale Roland Micro Cube Una cosa diversa rispetta ai preamp che hai descritto, con i limiti di non disporre della pedaliera e delle scarse impostazioni, ma utilissimo per fare pratica con il suono di alcuni amplificatori fondamentali e con le impostazioni di alcuni effetti di base Ricordo che il maestro, che non lo conosceva, era rimasto piacevolmente sorpreso

Soffro di acufene da anni, purtroppo non per mia disattenzione al volume, e sono d'accordo. Il volume nei concerti è fuori di testa. Sempre usato i tappi in tali contesti e ora che ho trovato quelli regolabili non me ne separo più.

Ciao a tutti. Non sono d'accordo. Il digitale può essere più comodo del valvolare ma non meglio. Del resto perché ogni effetto o amplificatore digitale per prima cosa cerca di emulare il valvolare? Buona musica a tutti.

A casa ormai non uso più amplificatori da un bel pò, per buona pace dei miei vicini. Con il Mooer Preamp Live ho un dispositivo che non è troppo complicato e si usa come un normale ampli (se vedi i comandi e le interfacce). Ha suoni molto belli e realistici e si abbina benissimo alla mia pedaliera analogica. Il tutto in mixer (che funziona anche da scheda audio collegato al PC via USB) e due casse attive da 100W. Al mixer va anche l'audio del PC. Qualità audio eccellente a volumi medio bassi e anche se alzo, il rumore non sarà mai quello che esce da un cono da 12". Anche la registrazione è semplicissima (uso Audacity). Ho risparmiato un sacco di spazio nello studio. Ultimamente me la sono portata anche in sala prove e va alla grande, direttamente in PA via XLR. Nel garage continuo a godermi anche il mio Fender Hot Rod Deluxe III e il Marshall DSL100H e li mi sono fatto conoscere da tutto il vicinato 😁😁 ho provato con ottime soddisfazioni anche soluzioni ibride. Ampli con Powersoak e uscita line out (oppure dal send dell'ampli) in un emulatore cassa come il Mooer Radar

Ciao, però concorderai che con l'avvento dei valvolari da a 1 watt tipo il Blackstar HT1,anche il vecchio valvola è diventato sfruttabile anche a basso volume.

Il vecchio ampli rimarrà sempre valido, la saturazione naturale delle valvole ci si può avvicinare col digitale ma si tratta sempre di una simulazione. Ormai c'è modo di usare una testata anche collegata al PC potendo suonare a volumi come si vuole senza perdere di resa. Il mio setup attuale lo prevede

con la testata a valvole ho meno opzioni ma in quel meno ho i miei riferimenti. Con il digitale mi ritrovo in un ambiente enorme, pieno di opzioni che presuppone una certa conoscenza nel fare i suoni giusti. Li mi smarrisco per mia totale incapacità e mancanza di voglia nell'apprendere. Detto ciò il digitale, per chi, a differenza mia, lo sa usare è il futuro ed una grande comodità.

Concordo in tutto e per tutto anche sul fatto dei volumi alti...siamo in due...tutti i concerti sempre e solo con i tappi sin dal mio primo monster of rock 90...20 anni di batteria sempre e solo con cuffie antifortunistiche e cmq un po di acufeni ce li ho....concordo anche sul punto vincente del valvolare sul digitale per studiare e sentire tutte le magagne il valvolare vince sul digitale...col digitale sembrano tutti van halen...con il valvolare nn si scherza nn ti perdona niente...

Guarda il volume deve essere GIUSTO :) sparare non va assolutamente bene, neanche se fai metal.. dopo poco l'orecchio va in protezione e sminchierà il suono di partenza :D infatti a chi non è successo dopo un pò di dire, che suono di cacca? ^_^ cmq io con la mia band (suono da 25 anni) uso sempre una frfr anche live, perchè mi permette di gestire i feedback, e appunto mi regolo la spia da solo, mettendola orizzontale cosi diventa direzione e non faccio troppo volume di palco

iniziai con valvolare marshall 100 watt , passai per un pò con il digitale , ora sto tornando al valvolare e mi basta così. Per settare i suoni sul digitale non è sempre facile, e poi per cosa ? per 2 suoni al massimo 3 , un clean un crunch un lead . Posso utilizzare il digitale per fx d'ambiente in send return ma come hai giustamente detto il punto 4 , il suono nudo e crudo , e per me vale più di tutti gli altri 3 ... ( ovviamente opinione personale )

io mi sono fatto una pedaliera analogica totalmente indipendente da un amplificatore. Alla fine della catena c'è un pedale che emula il pulito di un Fender, il Joyo American Sound (provato A/B con il mio Hot Rod Deluxe III ed è incredibilmente uguale). Me la porto in sala prove e collegata nel mixer, va da Dio!!! Ho anche i mie fantastici Marshall DSL100H e JVM205H per suonare quando sono solo nel mio garage... 😊

Ciao complimenti per i video... Non sono d'accordo sul fatto che tu dica questa cosa più come sentenza e non come consiglio. E comunque il ragionamento vale molto più Per un amatore che un seme professionista o un professionista. Certo anche io prediligo l'utilizzo del digitale ma semplicemente per ridurre al minimo i problemi dati più dall'incapacità degli altri (fonici, strumentazione messa a disposizione live e in sale prova). In più tutto dipende da che genere di musica suoni ovviamente

Ciao Stefano, il discorso che hai fatto non fa una piega. Io però ho rivalutato il valvolare. Semplicemente per una cosa: il digitale se di basso livello è orribile. Avere un impianto pessimo fa suonare malissimo qualsiasi dispositivo. In secondo luogo, io ho avuto difficoltà col suonare con dei suoni pessimi e molto poco gestibili dinamicamente. Con una testata moderna o combo da 20 watt oggi puoi suonare comodamente in casa, registrare in diretta, portarla facilmente nei live e in sala. Con lo stesso peso di una Helix o di un Quad Cortex. Oggi il valvolare si è evoluto per tenere testa appunto all'emergere del digitale. Un'altra cosa purtroppo che ho notato è che la definizione e la botta di un ampli reale non è facile da riprodurre, specie per dispositivi commerciali. Senti effettivamente quanto il suono analogico ti aiuta nell'esecuzione e nel controllo di ciò che stai facendo.

Ciao, cosa ne pensi dei prodotti IK Multimedia (che tra l'altro è un'azienda italiana)? Se ne sta parlando parecchio, mi sembra.

Sul discorso del digitale, concordo in pieno con il tuo pensiero,siamo 2 mosche anche a me non piace troppo volume, 😀Sto passando al digitale, la prima scelta è hx stomp per fare esperienza, che ne pensi? Ho avuto un ampli valvolare un laney cab12, spettacolare ma ingestibile nei volume da cameretta, ahahahahha. Mi attira anche il tone master pro, ma visto il prezzo al momento molto alto e visto che è appena uscito sul mercato aspetto qualche aggiornamento.

dopo un po ho riportato l'ampli in sala, nonostante fosse un ampli coi controcazzi i risultati sono stati disastrosi, e l'ho finita che l'ho staccato e ho riattaccato la pedaliera....niente confermo i suoni escono bene col gruppo sono funzionali e ben amalgamati ai brani...

Hai ragione che il digitale é davvero comodo e molto versatile ma se non si conosce l'analogico e come risponde è quasi impossibile avvicinarsi con il digitale almeno che non si scaricano dei preset da che ne capisce di più. Un'altra questione che magari interessa a pochi e che con il digitale si tende a copiare un determinato suono e invece una volta con lo stesso ampli valvolare un chitarrista tirava fuori molti suoni che magari non erano perfettamente uguali ai suoni dei chitarristi che si volevano imitare ma almeno creavano una timbrica personale. Amo il digitale ma il mio ampli valvolare lo tengo lo stesso. D'altronde siamo chitarristi oggi la pensiamo in modo domani in un altro, siamo in continua evoluzione.

Tutto vero e sacrosanto ma, a mio parere, dimentichi un fattore per cui il valvolare vincerà sempre e comunque… obsolescenza è tenuta del prezzo. Contando che, a suo modo, un amplificatore/sistema digitale è pur sempre un investimento monetario (in molti casi anche “importante”), con il sistema digitale in 10/15 anni il tuo investimento diventerà una perdita importante se non completa, un amplificatore valvolare no, anzi…

Tutto vero tranne il fatto che la scheda audio è una necessita per suonare in studio(professionalmente si intende) e non un vezzo a parer mio

Ciao Stefano, bel video! Personalmente ho sempre usato il digitale (senza spendere molto). In questi giorni trovo difficoltà ad ottenere un suono che da pulito molto chiaro e pieno possa diventare leggermente distorto SOLO con la dinamica (maggiore forza col plettro), in stile Andy Timmons di Electric Gypsy. Che ne pensi? È questione solo di mano destra oppure avrei risultati migliori con un valvolare? 😂 Grazie mille

Capisco tutto ma... attendendo il tuo ritorno, ti auguro buon divertimento. Altro che digitale...

D’accordissimo con te Stefano, però lo devo ammettere: qualche mese fa non ho resistito e il Marshallone JCM2000 me lo sono comprato😂😂 (perlomeno scontato). Per il resto però il digitale ha sicuramente la meglio

grande! mi piacerebbe vedere qualcosa della mod devices. Lo sviluppatore è italiano e sembra facciano dispositivi interessanti..

perchè non un sistema ibrido di amplificatore valvolare e gestione del suono digitale?

Mi trovi in disaccordo. Stai paragonando la “portabilita” di un digitale che e indiscutibilmente piu pratica rispetto a un analogico, con la qualità del valvolare (comunque nel caso le nuove testate marshall studio io le trovo molto pratiche). Per quanto un digitale si posso avvicinare a un analogico questo rimarra sempre , a mio parare di qualita superiore. Poi ogni chitarrista ha il suo modo di suonare. Ma il digitale lo trovo freddo e per chi vuole copiare senza metterci del suo. Simulare non e uguale a esserlo. Per il discorso volumi studio ci sta. L analogico e un casino. Ma con un attenuatore di potenza volendo si puo suonare a livelli umani con una qualita davvero favolosa. Con possibilita di attaccarsi all impianto. Ma questo e un mio parare. Da quando ho comprato il jcm800 dell 81 monocanale nn riesco a trovare un qualcosa che qualitativamente riesce a raggiungerlo.

vado in digitale da più di trent'anni, da quando cioè vi erano dispositivi dal prezzo proibitivo (rack) con prestazioni molto limitate rispetto la controparte analogica, oggi per fortuna il divario è quasi inesistente anche ad un decimo del prezzo contestualizzato, ma concordo sull'unicità di: tu, la chitarra, il cavo, l'ampli valvolare!

Ho 53 anni e sono ritornato alla chitarra dopo 30. Non riesco a capire come si possa preferire il valvolare al digitale, quando quest’ultimo vince a mani basse in termini di comodità, qualità e riproducibilità del suono. È come preferite il telefono fisso con la rotella nell’era dell’iPhone!

Praticamente stai dicendo le stesse cose che ho detto a un mio amico un paio di settimane fa 😂 sono d'accordissimo con te . Però gli Smarties sulla pizza no...non li posso tollerare 😂😂

Ciao Stefano! Analogico... digitale... va bene tutto ma dopo le smarties sulla pizza non posso fare altro che abbandonare il canale!! 🤣 A parte questo anche io uso Headrush da ormai tre anni e la penso esattamente come te nel senso che anche a me la botta dell'ampli ha sempre dato fastidio. Mi piace sentirmi bene ma nel mix ed insieme agli altri componenti della band, tant'è che chiedo sempre all'eventuale fonico, quando c'è, di mettere nella mia spia il mix completo e mai solo la mia chitarra. Non riuscirei proprio a suonare al meglio se sentissi solo la mia chitarra sopra a tutto il resto.

Stefano nonostante io ascolti metal abbiamo una grande cosa in comune, anch'io odio i rumori alti, metto i tappi pure per passare l'aspirapolvere!

potresti recensione il VOX VT20/40X? pleaseee🙏 sembra un ampli fantastico ma vorrei il tuo parere, grazie

Io suono solo a casa. Ho provato sia valvolare che digitale: nonostante fossi convinto che il digitale avesse solo pregi , il Boss Katana 50 mi ha molto deluso. Subito rivenduto , ora non so su cosa orientarmi , volevo riacquistare una testata 20 w tipo Marshall DLS20 ma poi ho visto questo video . Cosa proporresti , con una spesa analoga , in un caso come il mio , considerando che scegliendo il digitale c'è bisogno di aggiungere una unità per amplificatore la sorgente? Grazie Stefano e complimenti per il canale!

Ciao Stefano, complimenti per il video..tra l’altro sono stato possessore del mega drive 😂! Sono passato al digitale da circa un anno e condivido tutte le tue considerazioni…l’unica cosa che mi fa (di)storcere il naso è la resa in registrazione…la chitarra mi sembra sempre “finta”, inscatolata…sicuramente sbaglio io qualcosa…potresti magari fare un video dove spieghi come ottenere la resa migliore in fase di registrazione? Io ad esempio utilizzo ampero collegato ad una volt2 tramite xlr e registro in GarageBand..grazie!

Per le registrazioni in casa (forse) la cosa può anche passare ma per prove e live con la band il discorso è molto opinabile, in particolare se le parti di chitarra assumono un aspetto fondamentale. Il discorso volume è una problematica assurda, dovuta più che altro alla "formazione" delle nuove generazioni di sound engineers che non sanno più gestire un palco con suoni veri. Il fatto è che microfonare una batteria analogica, un basso che non va solo in diretta e una o più voci, oltre ovviamente alle chitarre, richiede anche un PA e una conoscenza del mixing non proprio comune. Sinceramente la vedo molto dura sostituire un rig analogico se suoni prevalentemente hard rock o metal per un comune mortale (già il risultato non è eclatante per i Top). Senza tenere poi conto del feel sullo strumento... Personalmente il digitale vince solo per praticità e trasportabilità, ma solo se si è disposti a parecchi compromessi a livello sonoro finale.

molto interessante, ma io da principiante assoluto voglio un combo più semplice possibile, attacco il cavo e basta, non mi interessa altro.

Lo ammetto: sono d'accordo con praticamente TUTTO quello che hai detto (devo preoccuparmi? 🤔). E ci aggiungerei anche la VERSATILITÀ... Che magari non a tutti interessa, ma a me sì, eccome. E l'economicità: con una buona pedaliera digitale hai praticamente a disposizione "il mondo", con una spesa INFERIORE a quella di una buona accoppiata testata valvolare+cassa... e non voglio calcolare i pedali! 😁 Sul volume, poi, sono svenuto. Pensavo di essere l'unico a trovare la musica praticamente SEMPRE "troppo alta", soprattutto live... E ne ho talmente le scatole piene di quelli che mi dicono "Se la musica è troppo alta vuol dire che tu sei troppo vecchio!". No, non è così: se la [tua] musica è troppo alta, vuol dire che tu sei TROPPO SORDO! 😉😁. Io, degli anni, ne ho 68, ma era così anche 40 anni fa, quando facevo il fonico a un piccolo gruppo di una cittadina vicina, e quando si usciva in concerto (di solito "aprivamo" per i Rats) ero l'unico fonico che si presentava al sound check (e al concerto) con i tappi nelle orecchie. 🙂 Il risultato netto è che ci sento ancora più che bene, e voglio che continui così 🙂. E quando partecipai a una trasmissione radiofonica live di Radio Capital, Sergio, il conduttore, si tolse le cuffie mentre stava andando in onda un brano e io sentivo la SUA cuffia, posata sul tavolo, più forte della mia che avevo in testa 🙄😳😱. Fra l'altro, vivendo in un condominio, faccio tutto in cuffia e/o sulla DAW, ho un ampli Hughes & Kettner che sta lì a prendere polvere, uno Spark che uso comunque solo in cuffia o su DAW (e che ha degli ottimi suoni, almeno per quello che serve a me), una ZOOM G5n e l'ultimo acquisto è un Ampero MP-100. Mettere insieme un preset non è affatto difficile, una volta compreso il meccanismo (e l'ordine in cui usare gli effetti nella catena... 😁😇), in 10 minuti "costruisco" quello che mi serve, premendo un footswitch posso passare da un pulito super clean quasi "jazzy" a un lead con distorsione, delay complesso, chorus e quel che mi serve in una frazione di secondo, ho TUTTI i suoni che hanno lo stesso livello sonoro (che secondo me per registrare è comodissimo)... Cosa si può volere di più? 🙂

Ciao Stefano, ottimo video. A proposito di ampli digitali: hai mai provato il BOSS Nextone o il BOSS Waza Amp? è scritto che hanno la tecnologia TUBELOGIC e vorrei capire da un esperto se è effettivamente così oppure no. Grazie mille

Io, dopo aver venduto una dual rectifier proprio per questioni di volume, ho usato per circa un anno un fm3, ma non mi ha mai convinto al 100%. Ora ho trovato la pace con l'ibrido: una victory Kraken v4. Il preamp è valvolare, il Power amp transistor e monta un two note torpedo. Il digitale è bello e utile se viene utilizzato intensivamente e si necessitano molti suoni, altrimenti, per quello che mi riguarda, da troppe possibilità e io mi ritrovo a non sfruttarlo. La soluzione di victory è ottimale perché ha esattamente il suono che mi piace e la praticità del digitale. Consiglio a quelli che non sono convinti del digitale, ma vorrebbero più praticità e portabilità, di provare questo tipo di dispositivi

La differenza consiste nella generazione delle armoniche : il valvolare genera armoniche pari mentre gli amplificatori a transistor generano armoniche dispari che danno fasitidio

Io ti seguo perchè, sei competente, simpatico e soprattutto metti sempre riferimenti ai miei video giochi d'infanzia. ZELDA

Ti stimo fratello :) bravo come sempre, hai mai visto i video di Jim Lill sul sound e da dove proviene?

Ciao, complimenti per il video, hai ragione secondo me per quello che riguarda il suono, la praticità del trasporto, bisogna dire che fino a 10-15 anni fa la qualità sonora di queste pedaliere non era il massimo paragonate al suono dell'ampli e dei classici pedali,c'è da dire che queste pedaliere hanno bisogno di tempo per essere sfruttate al massimo con la quantità di suoni che hanno,certe persone si stufano di smanettare e ritornano all'analogico,però ora hanno raggiunto ottimi livelli sonori e non costano cifre eccessive da non poterseli permettere,e poi in un condominio come fai ad accendere tutti i giorni un valvolare?Quindi ben venga il digitale.

Ciao Stefano adesso che hai fatto un video sul katana mk2 100 (che adesso ho comprato) puoi fare per favore un video su come registrarsi con il computer? Io ho un PC e il Katana. Cosa mi manca adesso per registrarmi? Scheda audio? Cuffie? Programma? Programma gratis o a a pagamento? Aiutami grazie

Mi aggancio all'ultimo punto, perché sì l'ampli nella stanza non è replicabile, tuttavia ragionando sul voler insistere con il valvolare anche dal vivo, al di là del mix di suoni in cui ci ritroveremo in quel contesto, è bene considerare (in favore del digitale) la complessità di ottenere il suono che ci aspettiamo una volta che l'ampli verrà microfonato. Il miracolo non accade sempre e tante volte richiede del tempo non disponibile; arrivare con un modeler discreto da collegare all'impianto e con i suoni già fatti da casa, perfettamente calzanti, è una vittoria tecnologica non indifferente. Poi lasciamo perdere che col digitale le frequenze sono un po' spente, la dinamica non sarà mai la stessa in quanto, in caso di più note, tende a tradurre i suoni bene o male sempre equilibrati anche quando non lo vogliamo, che gli ampli digitali non si comportano come quelli veri, che trovare l'ir giusto richiede ricer... Vabbè oh fanculo mi porto il valvolare.

Il suono che esce da una testata e cassa o combo valvolare è incomparabile. Quando suono in cuffua mi viene la depressione dopo un po’. Il suono che esce da un cono vero è un’altra sensazione almeno per me. Suonare in sala prove diretto Nell impianto a me non piace. Con la mia strumentazione analogica è tutto un altro mondo. Per chi ci ascolta sicuramente il digitale è migliore. Paragonare il suono digitale ad un ampli non microfonato è come paragonare le patate con il manzo. Se il paragone viene fatto con un ampli microfonato non c è nessuna differenza, il digitale è più pratico e suona uguale all analogico. Ultimamente ho suonato in un locale, dove ho utilizzato la mia boss gt 1000 con un cavo xlr dritto nell impianto, ed un altra uscita dove avevo la mia testata e cassa non microfonata. Il meglio dei 2 mondi. Per le registrazioni e lo studio sono d accordo, ormai digitale è ad un livello elevatissimo. Il suono che esce da una cassa frfr o monitor studio o cuffie è hifi per chi suona la chitarra è deprimente per me. Il suono che esce da una cassa vera che muove l aria anche a volumi non elevati è un altro universo. Comunque sei un grande hai tutta la mia stima. Alberto

io dopo aver passato svariate testate valvolari combo etc., ho preso la mooer ge250 e cassa frfr harleybenton 212, beh dopo le prime prove in sala prove e live, non tornerei piu' indietro, suoni ottimi (o comunque sufficiente per la situazione), e praticità a livelli folli. Uso la frfr come spia da palco e con le seconde due uscite bilanciate della mooer250 vado al mixer (con volume completamente indipendente). Io ero anche schiavo di una sala prove con impianto elettrico carente, quindi fruscii e rumori d fondo la facevano da padrone utilizzando il valvolare, adesso basta, posso simulare acustica, delay, sinth e a livello compositivo mi si è aperto un mondo, tenendo conto che come band siamo basso batteria chitarra e voce..

La comodità estrema del digitale non si discute, così come la sua caratteristica intrinseca di uccidere il suono del chitarrista come è stato fino ad ora. Mi spiego; un suono digitale, per quanto eccelso esso sia è sempre una simulazione del corrispettivo analogico, ma senza la sua vibrazione, il suo calore e l'odore delle valvole, dinamica completamente ristretta, feedback e trick chitarra-ampli cancellati ecc ecc ecc. Questo dobbiamo mettercelo tutti bene in testa! Nella storia i più grandi artisti sono stati ispirati a creare canzoni e generi musicali a partire proprio dalla vivacità del suono analogico, e dalle emozioni che riesce a trasmettere ai nostri sensi. L'analogico avvolge tutti i nostri sensi: il suono immenso e le vibrazioni ci travolgono, la vista, o il semplice toccare, manipolare un valvolare è decisamente altra cosa, l'odore delle valvole che si scaldano... Sfido chiunque a dire la stessa cosa del digitale, o che un chitarrista abbia tratto ispirazione da alcuni freddi e inanimati bit nella creazione di una sua opera. Brani e generi che restino nel tempo, come lo sono stati quelli di Hendrix, Santana, Blackmore, il grunge e via dicendo all'infinito. Il digitale è stra-comodo, ha fatto passi da gigante rispetto ad anni fa ed è il top per suonare o registrare in cameretta senza uccidere i vicini. Ma fermiamoci qui, perchè fare una crociata per soppiantare l'analogico e fuorviare le menti dei giovani chitarristi è quanto di più stupido e controproducente si possa fare, per il bene della musica. Artisticamente parlando, il suono digitale è solo un quadro fotoshoppato non tanto bene.

Bravo, hai fatto benissimo ad usare i tappi protettivi perche' l'udito quando lo hai rovinato poi non puoi più far nulla, quello che hai perso lo hai perso ed a tal proposito sarebbe utile fare un esame audiometrico almeno una volta ogni 2 anni. Ciao.

Si può suonare dal vero e dal vivo col valvolare anche a volumi bassi, e anche in casa... quindi quella cosa che dici all'inizio non penso sia vera. Dici di aver provato tanti ampli, ma nessun Marshall, che è un'altra cosa, cioè uno strumento a sé. Credo che la tua preferenza del digitale sia dovuta a poca sensibilità, o forse a troppo studio che ti ha fatto oggettivare la musica e ad una padronanza che sfuma in arroganza, non estetica... cioè le note sono diventate notine, che come le suoni le suoni fa lo stesso. Però il sangue è un'altra cosa... Quindi penso che sia una questione di come si vive la musica.

Io uso il vox mv 50 rock, il orange terror stamp, il marshall origin 5 , ultimo il UAFX Ruby, direi che le valvole secondo me hanno sempre qualcosa in più ma sistemi come UAFX hanno una marcia in più ed un costo più elevato; l’mv 50 se mandato alla massima potenza tiene anche di botta ma ha bisogno di cassa calibrata. Con tuti comunque in casa devo utilizzare l’attenuatore perché anche con il vox mandato alla minima potenza ha sempre necessità di essere attenuato.

E l'ampli a transistor?

3 su 4 i punti su cui il digitale vince sul valvolare sono tutti punti che NON riguardano il suono, ma fattori di praticità e duttilità; e guarda caso il valvolare vince sul punto più importante e direi unico IL SUONO (nudo e crudo). Ma se un musicista non ha come priorità il suono, allora che musicista è? Posso capire la fase delle prove in cui si adoperano strumentazioni più comode, ma in fase live non ci deve essere compromesso. Sarò ancora più preciso, il fatto che è rarissimo far suonare questi amplificatori valvolari in contesti teatrali dove l'acustica rende giustizia alla qualità di ogni strumento non solo agli strumenti acustici, non dobbiamo ritenere corretto che il digitale vince sul valvolare. E' semplicemente che si parte da delle premesse totalmente a sfavore del bel suono. Anche io odio il volume sparato a grandi volumi semplicemente perché si perde in dinamica, si livella il suono verso l'alto e non si sentono le sfumature. Ecco perché il luogo dove si suona è importante quanto lo strumento (complesso chitarra + ampli) che si suona, ma purtroppo in ambito elettrico c'è poca cultura sul suono; non serve a nulla avere testate di Mesa o Marshall o altre marche di qualità, se poi si suona nell'immondizia. Il digitale vince solamente perché non c'è modo di far esprimere al meglio il valvolare.

Concordo al 100% ho avuto amplificatori valvolari e in sala prove il volume amazzava il cantante. Con la headrush mi trovo benissimo. Una volta settati i parametri su mixer e uscita cassa frfr (laney fr112) sono stracontento e il suono si amalgama bene con il resto. Certo il valvolare sparato rimane unico ma oggi quanti possono farlo senza problemi?

Premessa, ho un Marshall valvolare a cui sono legatissimo e a cui sinceramente non riesco a rinunciare, ho trovato da anni la pace dei sensi con un sistema ibrido, testata valvolare attaccata alla loadbox reattiva per poi uscire e entrare in un simulatore di IR, il digitale l'ho provato e non mi ha dato la stessa sensazione, sentivo la mancanza di qualcosa nella risposta sotto le dita che il valvolare mi ha dato e il digitale no. Il bello è che tutti possiamo, e dobbiamo, avere il suono che ci piace e che è funzionale al contesto in cui siamo, che si tratti di una plexi sparata a chiodo o di un Kemper, poco importa.

condivido assolutamente

Hai ragione! Condivido tutto quello che hai detto!!! 😊

Ho imbracciare la chitarra una manciata di anni fa, a 43 anni suonati, e da ancora meno tempo ho iniziato ad addentrarmi nel mondo degli amplificatori, quindi sto ancora imparando, ma mi chiedo, allora, cosa ne pensi dei Blackstar St.James, che ha un simulatore di cabinet incorporato, che potrebbe essere il tentativo di trovare il compromesso tra i due mondi (almeno da quanto sto capendo).

Ma anche no il valvolare e valvolare mi dissero questa cosa se passi al valvolare e difficile staccarsene e infatti e proprio cosi il digitale il transistor non mi piace piu suono troppo zanzaroso eccc

io credo che il valvolare l'hai spiegato bene. non serve mai a nulla, pesa tantissimo, è costosissimo. però... a casa dietro di me, "dritto" dalle chitarre, con un ottimo cavo da tre metri, entro in un valvolare con un pelo di gain. sensazione impareggiabile

Ciao Stefano. L'argomento mi tocca da vicino in quanto sono chitarrista dell'ultima ora e sto cercando un ampli relativamente contenuto che possa essere usato in situazioni di gruppo ma soprattutto a casa ma che possa essere una buona base di partenza per suoni diversi... Ora secondo me il fatto di essere immersi in un buon suono, se la situazione lo consente e senza invadere gli altri, non è male (infondo per alcuni grandi chitarristi rock faceva parte del marchio di fabbrica) anzi... Il pregio più grande del digitale secondo me non l'hai menzionato e risiede nel fatto che con una spesa contenuta puoi avere una versatilità che con l'analogico te la scordi... Prendi un Katana e un qualsiasi altro ampli valvolare... Già così sei pronto alla... Con il valvolare ci devi investire ancora per poter gestire tutte le situazioni che ti possono capitare.... Scusate la lunghezza... Ciao

Un altro punto in cui gli ampli valvolari vincono (almeno per ora) è quella del valore: un ampli valvolare perde pochissimo valore nel mercato dell'usato, soprattutto se parliamo di marche come quelle indicate all'inizio del video: il digitale, col ritmo frenetico con cui escono prodotti nuovi sempre migliori, perde rapidamente valore sul mercato. Ovvio che questo è un punto che può interessare solo chi ha un rinnovo degli strumenti molto serrato. Per il resto, sono pienamente d'accordo con te, avessi avuto gli strumenti digitali che ci sono oggi quando ho iniziato a suonare avrei imparato prima e meglio.

Io ho un marshall origin 20 moddato che uso con il torpedo two notes, ma ultimamente vado di tonex o amplitube 5: dipende dal momento. Però non ho nulla contro il digitale.

L´unico vantaggio del digitale é il peso e il poterlo suonare a casa. Prove, live e studio li ho sempre fatti con un ampli fisico. (ad essere onesti live e studio sempre con 2 ampli valvolari) Quello che non mi fa andar giú il digitale é il suo suono finto e plastico, poco personale. Tipo i suoni che usi nei tuoi video (e di quasi tutti i chitarristi su youtube senza doverli per forza citare) Comunque i gusti son gusti, come disse il gatto leccandosi il buco del culo 😜

per suonare a casa, una testata valvolare da 5 watt la sfrutto?

Tutta la bugia. L’ampi valvolare ti da una tecnica speciale per suonare bene. Con transistore tutto sintetico pulito