seria interessante um Tier List dos Ambientes de Desktop (Kde, gnome, xfce, i3wm, pantheon, lxqt, openbox, cutefish....)

Ninguém: já ouviu falar na distro Lorem Ipsum Linux que lançaram semana passada? Eddie: sim já usei por 6 meses

Esse vídeo é uma enciclopédia. Maravilhoso ver o ponto de vista de cada um de vocês.

Depois de 2 horas e 25 minutos assistindo a tier list, cheguei a uma conclusão. Vcs são extremamente conservadores em relação as Distros… no fim colocou as que são iguais umas as outras. E o QubeOS ou o micro OS(da Suse inclusive)? E todas as outras baseadas nesta nova arquitetura de container’s? Foi legal, valeu o tempo gasto assistindo. Mas tive a sensação que no fundo falaram dos mesmos sistemas(arch, Fedora e Debian) com roupas diferentes…. Uma sugestão… duas na vdd… caso continuem com tier lists, uma de gestores de Pacotes e outra de Gerenciadores de Janelas, com certeza seria mais honesto(na minha modesta opinião) em relação aos ranks. Espero que o textão tenha ajudado para um feedback sincero. No mais, excelente conteúdo como sempre 😁👍🏻

Manoooooo! O Raul me representa muito! O Fedora é o meu favorito. É ele quem força o mundo Linux a utilizar tecnologias modernas e melhores. Tira todo mundo da zona de conforto mas para o usuário comum é completo e simplista, qualquer um pode usar. Além disso, usar o btrfs como padrão é uma cartada de mestre!

O Linux Mint pode não impressionar à primeira vista devido à sua estética, mas uma vez que você supera isso e se concentra em sua funcionalidade e robustez, ele se torna um amor duradouro.

Entrei pra ver umas 4 ou 5 distros e acabei vendo tudo kkkk muito bom!

Parabéns. Em meio a tantos vídeos curtos e vazios que se tornaram moda no mundo digital, assistir um vídeo como esse me deixou muito feliz. Ainda existem pessoas interessadas em conteúdo de verdade e esse vídeo é conteúdo de verdade. Muitos produtores de conteúdo deixaram de produzir vídeos longos por medo de as pessoas não assistirem. Mas quando o conteúdo é bom as pessoas assistem sim. Não minha opinião vcs deixaram uma grande contribuição para o mundo da tecnologia com esse vídeo.

Ótimo vídeo, gostei do formato, bem divertido. Senti falta de ter algumas screenshots e imagens dos sistemas que estavam sendo discutidos, fica a sugestão pra um próximo vídeo

Nao sou programador, n trabalho com edição, sou usuário comum e uso o pc para coisas comuns, graças ao linux mint eu sai da bolha do windows . N fosse ele eu estaria sendo escravizado pelo Windows ainda

Gostei bastante do formato desse vídeo, terminei de assistir ele por completo em 2 dias. Foi muito bom ver cada um do ponto de vista de vcs, e teve horas de conteúdo para assistir, parabéns para toda a equipe do Diolinux!

Boa noite, achei um dos melhores vídeos discutindo sobre o universo Linux recentemente. Parabéns pessoal!!!

Esse vídeo foi muito divertido. Dito isso faz mais. Aliás Dio, a tua estratégia de dividir o vídeo em tópicos ajudou no engajamento de anúncios, interessante.

Excelente ranking. Só o Gentoo na C que me surpreendeu, estou pensando na escolha de qual sistema Linux principal para meu PC para o restante de 2024, e esse vídeo ajudou bastante. (estou na dúvida entre Fedora, Arch e Debian), Debian pela estabilidade, Fedora pela experiência e containers pelo Podman, já o Arch por talvez instalar o sistema uma vez só e se não quebrar, só instalar outro se for trocar de Hardware (estou a duas semanas analisando e ainda não conclui).

Super top... comentários e observações muito bem embasados.....

Quem manja mesmo sempre coloca Debian, Arch e Fedora no topo, santíssima trindade!

adorei a parte visual do episódio ^^

Programa muito bom. Opiniões profissionais (o que não quer dizer que concordamos com tudo que foi dito). Intereção legal e bem informada dos apresentadores. Três horas que passam rápido. Parabéns!

Ótimo vídeo e Tier List! Eu gostaria de ver mais destaque dado ao Arch Linux nos conteudos de vocês. Apesar de ser desafiador no início, uma vez que você supera essa barreira, o sistema se ajusta perfeitamente ao seu gosto, especialmente poque você o constrói de acordo com suas preferências. Após usar o Ubuntu por 2 anos, o Pop! OS por 2 anos, o Fedora por 3 anos (com 6 meses no KDE), agora estou usando o Arch com o Hyprland (TWM), e nunca me senti tão confortável em um ambiente antes. O que mais me impressiona no Arch são o Pacman e o AUR, que oferecem facilidade para obter qualquer coisa, seja o Gnome, KDE, Cinnamon ou TWMs. Uma vez que você ultrapassa a primeira curva de aprendizado, tem à sua disposição todo conhecimento necessárias para personalizar seu sistema e migrar entre qualquer ambiente. Entendo que o TWM pode não ser para todos, mas gostaria de ver mais conteúdo sobre ele aqui. Sinto falta de materiais em português sobre esse assunto. Muitas pessoas que nunca experimentaram esse estilo de gerenciador de janelas podem se adaptar a ele excelentemente. Seria ótimo ter conteúdo sobre as ferramentas utilizadas, como Waybar, Rofi, e outros pacotes que complementam os TWMs.

Parabéns, somou muito o tempo que assisti.

Baita episódio! Parabéns e obrigado!

Já utilizei varias distros como Ubuntu, Xubuntu, Debian, Fedora, MX Linux, Mint e etc. Hoje estou bem satisfeito com a distro Q4OS, base Deb com KDE. Uma distro sóbria e objetiva, infelizmente não é tão popular quanto imaginava kkk Parabéns pelo conteúdo equipe Dio!

era esse video que eu estava querendo mds obg demais

video top man parabens

Um dia o mágico Morimoto fez funcionar tudo que eu não havia conseguido com o Conectiva, Mandrake e Mandriva. Bendito Kurumin. Aí veio o KDE plasma e parei de usar o KDE. Aí veio o Unity larguei o Ubuntu. Aí veio o Mint e larguei o windows. Já instalei e usei todas essas versões e sempre volto pro patinho feio mas que funciona tudo (pra mim). Bendito Mint! Flerto também com o pop e com o Zorin. Morro de vontade de usar o Fedora, mas pra mim o que funciona 100% é ele, o Mint.

Concordo e adorei essa tierlist. Não sou nenhum fã boy, até porque eu venho do FreeBSD, mas pra mim Ubuntu é S tier simplesmente pelo grande número que essa distro agregou e trouxe uma galera que estava em dúvida para nosso mundo Linux. Pela facilidade essa distro transformou a visão do Linux que antes era um "mundo obscuro" pra quem queria se aventurar. Então sim, eu acho que devemos muito a essa distro ! Debian, no meu coração será sempre S ...

O Linux Mint é uma ótima opção não somente para iniciantes, mas também para aqueles que possuem computadores com pouca capacidade de processamento e para aqueles que não dispõem de recursos financeiros para adquirir um melhor.

Fico com o Linux Mint, foi o primeiro que instalei, e depois de muitas instalações de outros, voltei e tenho duas instalações. AH foi a primeira vez que consegui assistir um you tube de 3 horas, porque foi MUITO INTERESSANTE ! Abraços !

Muito massa! Assistir vocês montando a lista foi bem divertido. Ficou bonito de ver esse tier S, realmente esse é o trio mestre das distros. Fedora é a minha preferida e a que uso, Debian também simpatizo muito, e o Arch mesmo não sendo pra mim respeito demais!

Excelente !

Vídeo muito bom!!

Achei meio injusta a colocação do NixOS, principalmente porque o maior diferencial dele, na minha opinião, não é o gerenciador de pacote (nixpkg), mas sim o sistema de configurações declarativa da distro (que até onde eu saiba só pode ser replicado em outros sistemas se você se livrar de quase tudo que já vem na distro), que te permite além de fazer rollback do estado do sistema independentemente de backups de disco e afins, também te dá a possibilidade de replicar sua instalação em outros diapositivos, discos ou, até mesmo, em diferentes containers. Pode não ser de uso primordial no desktop, mas é uma funcionalidade muito importante para computadores na nuvem, servidores e devboxes, especialmente por permitir criar e gerir ambientes perfeitamente replicáveis que ajuda muito no desenvolvimento e deployment. Acho que ele deveria ficar ali do lado do Kali mesmo.

comentando antes de assistir será q rola uma tier list ... por tipo de uso? edição de vídeos, imagens, programação (pega as top em uso/mercado, java, phyton, js, rust acho q o language benchmark pode ajudar se tiver resultados diferentes entre elas), somente pra quem usa tudo no chrome e coisas desse tipo? pelo tamanho do vídeo deu um trabalhão mas.... xD agora q tem uma geral, quebrar em específica seria legal tbm pq sempre vejo a galera pergutando isso.... qual a melhor distro pra....

Pra mim o Mint é o Corolla das distros, e eu nunca deixaria um corola no B Manjaro pra mim tem a ideia de ser o rolling release q funciona pra qualquer um, e por causa disso ele é tão cheio. Uso a versão gnome e quando instalei tomei um susto com o tanto de extensão q veio instalado, e a maior parte eu n to usando e nem vou usar. Qm pegar pra usar dificilmente vai ter grandes problemas, e talvez encontre algumas boas soluções como a loja de apps q é a mais funcional q eu vi até agr, mas é indiscutível q se eles tomassem decisões mais certeiras e adotassem uma experiência mais coesa, q n necessáriamente vá funcionar pra todo mundo, ele seria mais requerido, pois é uma ótima opção para qm quer uma boa rolling release

Eu sentiria falta do Solus se o projeto sumisse. Foi a minha distro principal por um bom tempo e funcionava perfeitamente pra mim, que o usava principalmente pra navegar na internet e jogar. O que mais me atraía nele, além do Budgie, era o fato de ser um rolling-release estável, com updates semanais. Eu sempre esperava ansiosamente pela sexta-feira pra poder rodar um sudo eopkg upgrade no terminal. Sempre o achei muito leve e a sua inicialização muito rápida comparada com o Kubuntu ou o Opensuse Tumbleweed, sistemas que eu usei antes dele. Acabei migrando pro Fedora há algum tempo (por curiosidade, foi bem antes daquela confusão que ocorreu um ano atrás) mas sempre nutri certo carinho pelo Solus. Estou feliz em ver que o projeto se recuperou e espero que a eventual transição pra base do Serpert OS ocorra com sucesso já que não descarto voltar a usá-lo no dia em que eu cansar do Fedora.

Massa. Valeu!

Bom vídeo. 😆

Gostei do papo ;)

Muito bacana pensar em uma lista de ranque das distribuições. Espero que tornem isso anual, sempre avaliando o estado atual delas.

O debian teria mais popularidade se desse uma repaginada visual no instalador e no site. Mas não eh foco do projeto ser popular no desktop. Mas depois de uns meses usando o stable eu percebi que não precisava usar uma Rolling release no meu desktop. Me curou da síndrome de ficar atualizando o Pc todo hora kk acho q com flatpak o debian deixou de ser tão desatualizado como no passado

Arch é S total, pra mim. Tenho ele em dois PCs aqui (um Gamer e outro só para emulação e CAD). Melhor distro que já usei (já usei umas 8). Sólido como rocha e super-rápido. Não sou o Papa em Linux e instalei ele fácil seguindo o ArchInstall.

Muito bom.

Na torcida que tipo ano q vem vcs refaçam essa tier list incluindo void linux. De todas as que testei essa eu achei a melhor. É rapida não é derivada de nenhuma distro sem systemd é rolling release e vem com quase nada instalado.

Hahah as 3 primeiras: fedora se quiser novidade, debian se quiser estabilidade e arch se quiser dificuldade… acho que da para fazer esse paralelo. Muito bom o video

Atualmente uso Mint no trabalho, entrega tudo para desenvolvimento. usei Ubuntu anos atrás, e da mesma forma atendeu. Redhat e Slack pra server Oracle e PostgreSQL é top!

Falto alguem neutro nessa bancada !!! Mais gostei da ideia !!! Proximo teremos outros convidade outras visões e experiencias !!! Obrigado por compartilhar conhecimento!!!

Fedora é espetacular, depois de muito tempo de distro hopping fiquei nele, adoro experimentar recursos novos e sempre tem coisa nova nele.

o mint é a famosa palavra: não julgue um livro pela capa

Que vídeo ❤

O Linux Mint é o que uso atualmente, é a única distro que nunca deu nenhum erro durante a instalação e nem depois de instalado na hora de dar boot no sistema, ele é sim feinho, mas nada que alterar o tema não resolva, mas concordo que uma atualização na cara do Mint seria de bom grado.

Já testei imensas distros e sim o Linux MInt é sempre para onde volto. Já testei Manjaro gnome e kde, suse, ubuntu, pop os, pepermint, mx linux, zorin os e arch linux até precisar imprimir e chegar á conclusão que iria tomar muito tempo a configurar na vez de produzir e voltei para o Linux Mint 21.3 Cinnamon. Siga para onde seguir para o Windows não volto mais como padrão, serve para resolver algum helpdesk e impressão de DVD que ainda não consegui encontrar alternativa no Linux. Uso Debian 12 num laptop Dell. Definitivamente sou do team APT

Eu uso o mint justamente por ele aparecer um gnome 2 com upgrades. Traz uma familiaridade com ares de novidade.

Até hoje, prefiro o Linux Mint pela simplicidade. Antes, eu instalei o Debian 12 também pela simplicidade e rápidez. Mas, hoje estou testando o LMDE6 (Linux Mint Debian Edition 6). Infelizmente, estou testando o LMDE6 em uma VM, mas queria tanto testar em uma máquina real.

Eu penso que vocês adotaram uma postura muito conservadora e economizaram distro na categoria A..rsrs Esse é o tipo de vídeo que temos que voltar várias vezes para aprender mais sobre elas - ao menos é o que farei, tento em vista que sou apenas usuário comum. Parabéns pelo episódio, nem parece um vídeo longo... Já ha algum tempo estou utilizando o Fedora.

Como um apaixonado e antigo usuário do Arch Linux e pleno do Manjaro, afirmo que o Arch é fantástico, embora exija dedicação e tempo na pós-instalação, recursos que atualmente me faltam. Ele ocupa merecidamente o topo do ranking. No entanto, como eu sendo suspeito, sugiro que o Manjaro deveria ocupar a posição B. Acredito que sua falta de polidez se deve à presença de muitos bloatwares e extensões pré-instaladas. Removendo-os, a distro torna-se altamente fluida e capaz de lidar com as tarefas diárias de forma mais eficiente. Comparo essa situação à necessidade de remover softwares inúteis de um smartphone recém-adquirido para melhorar sua usabilidade e estabilidade, evitando o desperdício de recursos. Agradeço pelo vídeo e análise que foram muito úteis !

Já testei várias, mas o Pop!_OS fez com que eu me rendesse ao Linux e usei por um loooongo tempo, dito isso, eu prefiro o BigLinux rs Gosto do Gnome, é bem estável, nunca me deu problema mas o Big me fez gostar do KDE. É uma distro linda, se encaixa no meu gosto e é muito simples de usar.

Mandriva era sensacional. Muito bom o vídeo e os pontos trazidos na opinião de cada um

Seria melhor se cada um criasse o próprio tierlist

No momento eu uso Mint e NixOS, mas gosto bastante do Void tbm

*Que vídeo legal!* ಠ‿⁠ʖ⁠ಠ É descontraído e cheio de informações legais que servem como base inicial para "explorar" outras distros. 🍷🗿 *Minha opinião de R$ 0,01.* O Linux Mint XFCE salvou meu note Lenovo G400s i3 (com 10 anos de fabricação). É leve, possui uma interface amigável, é confiável, prático e eficiente para uso geral(para uso específico há distros melhores), o suporte e a comunidade são muito bons. Recomendo dentro desse cenário.

Achei as avaliações certeiras e justas. Não conheço todas as distros, mas dentre as que conheço, ficaram exatamente na mesma posição em que ficou aqui no vídeo. Hoje uso SteamOS (e uso como pc portátil, não apenas games), no meu note principal uso o Ubuntu 23.10 LTS, mas instalei o OpenSUSE e to apaixonado. É diferenciado. O ZORIN eu instalei no note da minha mãe, que é mais antigo, quebrou no primeiro reboot e então instalei o Linux Lite, que nem apareceu nessa lista, este está rodando bem... Mas se eu tivesse apenas um note, eu usaria o OpenSUSE, porque ele é prático e bom.

Deade quando comecei a usar o tumbleweed, não quero saber de qqr outra distro. Só instalar os launcher e codecs e ja da pra jogar muito bem sem nenhuma complicações

Tô gostando muito do Zorin ultimamente.

Caramba. acho que só eu e o Slackjeff vamos sentir falta do Slackware. Fiquei chocado.

" ... esta por existir uma documentação tão completa que a arch wiki " ela existe, ela é do gentoo linux, eu acho, particularmente, fantastica.

"Other innovative features of NixOS include reliable upgrades, rollbacks, reproducible system configurations, source-based model with binaries, and multi-user package management." Um pouco mais que apenas o gerenciador de pacotes...

Gentoo pra mim é "S". Foram honestos em dizer que não conhecem o gentoo logo no início (digo, ao nível de um uso contínuo e prolongado), pois isso transpareceu na análise que fizeram. O Sabayon Linux (que hoje se dividiu no Macaroni Linux, com base no funtoo, e Mocaccino Linux, com base no LFS), citado pelo Dio, era um gentoo que outras pessoas já fizeram muitas escolhas pra você, inclusive dos programas que já vem instalados de início, então é evidente que será semelhante a outras distros mais comuns. Fora que incentivava o uso do entropy no lugar do emerge. Gentoo é diferente. Gentoo é muito além de um simples "linux que você tem que compilar", pois nem faria sentido ir além do LFS se fosse assim. Ele te traz ferramentas para que isso seja muito simples, permitindo que suas escolhas sejam respeitadas e facilmente implementadas. Desde o kernel (faça minimalista ou use o genkernel), init-system (systemd? openrc?), profiles (com o comando eselect, Escolha! Quer montar apenas a base, quer um sistema kde? gnome? tiling? desktop? server? qualquer outra coisa? E a partir daí não se preocupe com dependências que não importam pro seu setup). Vá além e personalize-o com as flags que funcionam pro seu caso, se o sistema será estável ou teste (accept_keyword). Está com dúvidas? Dificuldades? O handbook do gentoo é detalhado, assim como sua wiki. A comunidade gentoo é receptiva aos iniciantes, até mesmo no reddit. Não tenha medo de instalar o gentoo. Nos primeiros meses você quebrará o sistema várias vezes apenas porque ficará empolgado e começará a testar coisas malucas, mas isso passa e não culpe o gentoo: foi você que escolheu fazer isso! E, ao contrário do que propagam, seu computador não fica "inoperante" enquanto compila: instale o sistema por uma iso live qualquer, e durante o uso de rotina, use o virtual console ou terminal e deixe minimizado. Não há "tempo gasto" compilando se você não quiser, pois estará fazendo isso em paralelo: você não precisa interromper seu trabalho por causa das compilações! Está familiarizado com o sistema e com o verdadeiro poder do linux? Vá além e customize outras coisas aproveitando o conhecimento adquirido: iot, raspberry pi, etc. Atualmente, o gentoo não é o linux "da moda" e a comunidade/devs, a documentação e a atualização de pacotes sofrem com o engajamento reduzido. Ainda, assim, é um tremendo de um linux.

Uso Arch como produção e games... nao tenho do que reclamar, eu colocaria S. Discordo com relação ao Opensuse, acho que estaria no A, por conta do yast, que é o melhor gerenciador que eu ja vi em qualquer outra distro.

Otima tier list. Concordo plenamento com o MX Linux e essa distro a comunidade sabe o porque dela estar no topo do distrowatch né ...

Boas desde POrtugal, eu aqui com o steam deck e o pop os, o pop os graças ao Diolinux

No momento to usando, ubuntu 24.04, com o gnome shell, e algumas extensões gnome instaladas (desinstalei o ambiente gráfico padrão) Minha ideia era usar o ubuntu LTS pela estabilidade e compatibilidade de hardware (o ubuntu nunca me deu problema de drive enquanto todas as outras distribuições que já testei sempre ficam com alguma coisa sem drive, e eu não tenho mais nenhuma paciência pra caçar tutorial pra cá e pra lá até achar a solução). O gnome shell pq diferente do Dionatan eu adoro o gnome padrão, e algumas extensões pra adicionar algumas funcionalidades interessantes a ele. To satisfeito com a escolha, o 24.04 ta bem veloz abrindo aplicativos muito rápido (instalado em NVME), bem estável, e consigo achar quase tudo que preciso na lojinha do gnome (com flatpak habilitado) Fiz alguns testes com fedora 40 mas não fluiu tao bem na minha maquina, os aplicativos demoravam bem mais que no ubuntu para abir. talvez alguma questão de compatibilidade, já que não é um PC da NASA mas muito longe de ser PC fraco. E fiz teste com o Vanilla (1ªversão), que me pareceu interessante mas mais complexo do que eu gostaria (além do fato de que o contêiner ubuntu dele dava pau toda vez q eu criava, não gerava usuário, diferente do contêiner fedora que funcionou perfeitamente)

Gentoo eu colocaria miseravelmente no A, realmente vc pode compilar kernel e ferramentas em qualquer distro, a diferença são as ferramentas que facilitam essas compilação, olhando pra nosso umbigo pode ser que não faria falta, porem pra quem usa e depende faz muita diferença e seria uma perca terrível pq não existe distro tão maleável assim

o titulo do video é esse "Em que nível fica sua distro preferida?" mas os cara estão dando prioridades diferentes, colocam 3 no topo mas nenhum deles instalaria essa distro pra usar, então está errado toda essa analise que fizeram, e realmente essas 3 distros são dificeis de usar muito complicadas para só baixar instalar e usar, então mesmo que elas sejam a base, não poderiam ficar no topo se a questão deles fosse preferencia / usuabilidade e desempenho. na verdade o titulo deveria ser, "QUAIS AS DISTROS MAIS IMPORTANTES PRO MUNDO LINUX" por que parece que foi essa a base que pegaram pra debate

Acredito que a categoria B são as melhores opções pra iniciantes. E mesmo pra quem usa Linux a mais tempo e não quer perder tempo arrumando algum problema, aparência , usabilidade e configurações. Dessas a que uso a mais tempo sempre tenho instalada como principal é o Zorin Os e depois OpenSuse.

Salve Turma Linux... Depois do que a Red Hat fez com o CentOS eu colocaria o próprio Red Hat OS lá pelo B (se ele deixasse de existir muita empresa iria pirar). Avaliaram o Steam OS, MX Linux e Bodhi Linux e não o RockLinux que veio justamente para cobrir o rombo deixado pelo CentOS (que não foi avaliado também, mas esse pra mim hoje ficaria num D).

Independente do visual, o Linux Mint sempre foi meu "porto seguro". Já experimentei várias distros, mas sempre acabo voltando para o Linux Mint.

Sou usuário do Zorin atualmente e concordo com a lista (tirando o Kali).

Essa tabela depende muito como vc usa...eu uso Biglinux já tem um tempo...e essas Distros no topo,nunca vi facilidades,e não me adaptei...PopOs q vcs falam tão bem já tentei usar e tb não me adaptei...o Biglinux é estável não tenho problemas e edito,jogo e não me falta nada dentro do possível mundo linux...e tem Distros q dificultam muito na instalação e em outros pontos,por isso acho q depende do hardware e do seu propósito...

USEI várias e hoje estou no Zorin OS17 no PC gamer com dualboot Windows

uso opensuse tumbleweed, ele é uma versão Rolling Realease, e estavel, eu ja usei arch linux, ,ele é otimo mas bem instavel, eu pra mim que utilizo, para jogar, fazer musica não vale a pena, continuar no Arch, não curto o Timeshift pois se caso algo quebre, eu tenho restaurar refazer tudo novamente, eu colocaria ele no A, pelo menos, o Opensuse

Acho que uma coisa importante no linux mint é o publico, temos que lembrar que o publico dele é uma galera novata em linux que não sabe muito de "computadores" digamos assim e muita gente que vem do windows, então pra esse pessoal não seria "trivial" baixar um ubuntu e tentar transforma em um mint seria mega complicado, sendo assim o mint tem sim muito sentido e é facil falar que é só transforma o ubuntu em um mint da vida pra alguem com anos de experiencia em linux agora e alguem que nunca mexeu?

Estava assistindo até vcs colocarem o POP no B , usei praticamente todos , e creio que o POP deveria estar no S, inclusive no lugar do Arch que ao meu ver não deveria ser S se forem consultar o Distrowatch verá que o Arch em si nem aparece entre os primeiros.

Distros que eu usaria desse tier list: S: todas, porém, atualmente uso Arch e é a minha preferência Já tive contato com Fedora, voltaria a usar, mas também tenho vontade de testar o Debian A: sinceramente, nenhuma xDDD, mas num mundo com apenas essas duas, eu teria que tolerar o Ubuntu B: com toda certeza, OpenSUSE fica no meu top 1, usaria tranquilamente. Também usaria Linux Mint e Pop!_OS, só que o Mint vem na frente porque já tive problemas no Pop!_OS, o sistema quebrava toda vez que atualizava e ficava inutilizável C: aqui eu iria de Manjaro, foi a distro que me fez permanecer por bastante tempo no mundo Linux (antes de migrar para o Arch) e nunca tive problemas, talvez eu seja um sortudo xD, mas eu usaria Nix ou até Gentoo por curiosidade D: agora o negócio fica hard, nunca usei nenhuma dessas, porém, por ser base Arch, iria de Garuda, só que Endeavour seria uma opção para testar Enfim, a minha prioridade hoje em dia é Arch, gosto de usar Arch e meio que tenho ranço de distros baseadas em Debian devido ao Ubuntu, as cores e o próprio nome da distro me fazem querer distância, só usaria Ubuntu sem interface gráfica mesmo. OpenSUSE e Fedora eu voltaria a usar suave, Manjaro eu pensaria um pouco.

top... pra mim 1º Manjaro, 2º Endeavor, 3º Arch... pelo simples fato de que ainda não achei uma distro com um gerenciador de pacotes tão simples como o combo pacman + aur

Adorei o video, apesar de assistido em capitulos - Só não concordei com o nobara - A versão dele para handhelds, steam deck, rog ally e outros é ótima.

Linux Mint eu uso a muitos anos, porém já usei muito a Lubuntu, e hoje como tenho um chromebook, ChromeOS porém não uso apps android.

Concordo com o Raul ! No meu canal LinuXpert eu sempre bato na tecla do big Linux ser poluído e querer fazer outras interfaces.

Sou usuário comum (soft user) do gnu linux desde o ano 2000 e comecei com o debian e com o kurumin. Nesses 24 anos já testei váááárias distros e minhas preferidas foram: Suse (antes de ser opensuse): simplesmente por ter o yast, numa época que qualquer configuração de sistema era difícil. Quem nunca conseguiu habilitar um modem 56k levante a mão; Slackware: distro que me fez perceber que linux é simples e deve ser assim pra sempre. É o fusca das distros. Mint+xfce. Depois do mint nunca mais testei nada, ele me supre em tudo.

O meu primeiro Linux ainda lembro, foi o Kurumin. Bons tempos.

Comecei com o Ubuntu e logo fui pro mint, o que foi a melhor decisão que já tomei, e um sistema simples e útil e estável, eu troquei ele recentemente pelo pop os pela compatibilidade com os meus controles 360 genéricos porém gosto bem mais do mint.

Sou químico e tenho usado o Garuda desde o meu mestrado e doutorado. Penso que o Garuda é o Kurumin do Archlinux porque a administração do sistema pode ser feita quase totalmente por painéis. Instalei a versão KDE Gamer que é um tanto pesada e instalei o Hyprland, o qual estou usando diariamente e na placa NVIDIA. Garuda me permite instalar basicamente tudo que preciso tanto no uso científico quanto jogos, edição, multimídia e office, além da escrita em LaTeX. IRPF facílimo de instalar.

Meu notebook Asus veio com o Endless OS, não chegou nem a dar boot, ja mandei um Fedora nele, hoje usando um Arch, não me vejo usando um sistema como o Endless

tem distros para todos tipos de usuários, por isso o Linux e fantásticos, mais quem vem do Windows e tem dificuldades em mexer no terminal, não tem jeito Linux mint e big Linux e as distros perfeitas, e quem tem um pouquinho de conhecimento do terminal em alguns comando o Ubuntu serve perfeitamente.

uso fedora já há 4 anos, nunca tive nenhum problema com ele (não por culpa do fedora), obvio que já tive problemas mas por seguir 'tutoriais' do google sem saber o que faziam no inicio, mas agora é super simples e é super fácil de configurar as snapshots do btrfs, qualquer problema, demora 1 segundo a restaurar, só o que não funciona bem é que eu tenho gráficos hibridos no meu notebook e ou funciona com a nvidia ou com a intel, tenho que desinstalar e instalar o driver da nvidia, por isso, uso sempre a nvidia

Aprendi Linux com o Debian. Mas quem realmente me fez colocar o Windows de lado foi o Ubuntu Maverick. Não tinha nada mais legal na época que a área de trabalho dividida em um cubo 3D. E o Server sempre foi muito prático.

não sei, eu mesmo testei e quebrei várias distros, e parei no mx linux e gostei muito por ser a mais rápida até agora no meu pc, ser simples e estável. estou a dois anos nela, tendo até a versão 32bits no pc antigo da minha família (que fica na sala de cas e qualquer um pode mexer). talvez ela seja famosa desse jeito por dar suporte a computadores 32bits e ser muito otimizada, claro que o Bodhi linux é o rei nessa questão, mas o mx linux é lindo em relação ao bodhi

Não tem como Arch e Debian sempre no topo

1:27:00 Mas isso é o que a galera deveria fazer. Publicar scripts para gerar a sua proposta dentro da base escolhida, e talvez ficasse mais portátil. Eu mesmo uso os repositorios do Kali e do Sparky no Debian Testing. Acho melhor do que baixar uma tonelada de ISOs. Seria muito mais simples, poderiamos ter um Kali em arch, por exemplo. Se os devs dessas distribuições pensassem melhor nisso, poderiam lancar suas personalizações, nos repos oficiais contribuindo com o desenvolvimento das distros base. Não sei se isso é plenamente viável, mas é interessante. Basicamente você sempre baixaria uma ISO netinstall e os tutotiais de instalação lhe levariam a algo semelhante ao instalador do Mageia, no qual você seleciona a categoria de uso (desenvolvimento, multimídia, personalizado, etc), o Desktop Environment e manda instalar. Desse modo provavelmente haveria a possibilidade de instalar extensão Kali, a qual agregaria um lista de instalação dos pacotes ainda não marcados para instalação.

De tudo isso que tá aí sem dúvidas prewfiro o Deepin.

minha Tier List: S - Debian, RHEL, ARCH A - Mint, Fedora, OpenSuse, Oracle, Slackware B - Manjaro, Big Linux, Ubuntu C - Pop_OS, Endevour