Per me sono due 💩💩

Di sto Covid, che poi sarebbe una malattia e non partite di calcio, avrebbero dovuto parlarne così dall'inizio. Intervista di 10 minuti a 2 geni una o due volte a settimana e stop. Tutto il teatro a seguire con provocatori di professione, i vari Parenzo Scanzi Lucarelli, Giornalisti discutibili, dottori e giornalisti che inventano teorie per vendere un po' di libri, politici che mettono bandierine, ma che senso avrebbe?!

Per

Non dimenticarti che queste sono trasmissioni di intrattenimento che non hanno nulla a che vedere con la scienza. Gli scienziati devo dibattere solo tramite pubblicazioni scientifiche, il resto non esiste per la scienza. Purtroppo questi format televisivi e l’ampia informazione coi moderni mezzi, hanno gettato solo molta confusione tra le persone, che il più delle volte confondono o non sanno nemmeno la differenza tra, una pubblicazione di un articolo scientifico accademico, con una pubblicazione di un articolo su una rivista “x” che si trova in edicola.

@@rivaimmobiliare1198 A me pare che la parte della divulgazione scientifica sia alta e con nomi illustri, è la parte della "controscienza" che è fatta davvero male, a quel punto o si evita o si fa chiarezza. Così invece a volte sembra che abbiano ragione i no-vax o cmq non viene risposto in modo chiaro ai loro quesiti. Come ha detto Sileri, si continuano a portare in ogni puntata le stesse questioni e ogni volta le si smentisce per poi ripartire da capo. A cosa serve questo?

sono bravissimi, che dici?

Adesso i talk shows hanno il loro duetto di rispolverare comici passati di moda, che oggi non fanno ridere nessuno. Spazio sprecato.

meglio la copertina di Crozza

Sono due tipi di comicità differenti. Crozza è sicuramente un fuoriclasse ma questo non esclude la bravura degli altri. A mio parere Luca e Paolo sono due comici preparati, irriverenti e per nulla banali

Stavo leggendo i commenti, poi ho visto che parlate di 💩💩💩,

Che deficienti.... che pena .... stiamo raggiungendo il fondo.

Imbarazzante.....

Molto profondo. Ascolti Feltri o Diego Fusaro per caso? No tanto per capire i tuoi riferimenti culturali.

Non so che discorsi tu abbia sentito di Bersani, io sono rimasto fermo al politico che non è neanche capace di dire "uno che ha finanziato la mafia per vent'anni non può fare il Prrsidente della Repubblica".

@@SRR-SRR Berlusconi, Salvini e Renzi vivono politicamente nonostante la loro totale irrilevanza morale e ideale grazie ai teatrini che riescono a creare con certe provocazioni, e alla pubblicità che si fa parlandone. Liquidare in fretta la questione come ha fatto Bersani è il modo credo giusto di non continuare questa dinamica. Dire "Berlusconi va bene al colle" oppure "Berlusconi è mafioso" significa fargli pubblicità. Ormai ogni persona ha un'idea su Berlusconi. Alcuni pensano (come me) che abbia finanziato la mafia ma quelli che non lo pensano di certo non iniziano a crederci perché lo dice Bersani. Più l'argomento è preso seriamente più cresce il mito, certi discorsi vanno liquidati in modo commisurato alla loro scarsa importanza. Gli altri discorsi di Bersani sono più interessanti, ti consiglio di non fermarti a questo.

Tra i due il più pulito c'ha la rogna

????????????????????????????????????????????????

Certo perché gli altri sono dei grandi geni

@@danielesalamanca3411 ho parlato di sileri quindi che commento è? Mi riferisco in particolare al modo in cui si è comportato con zohk. Un asino vero che non può far altro che ragliare.

@@leo-mf9bq e infatti zohk è proprio un fine pensatore... santi numi

@@leo-mf9bq Sileri all'inizio ha detto che è inutile ripetere in ogni puntata dei punti che sono falsi, poi la gente magari ci crede. Ed è dimostrato che siano falsi, è anche stato spiegato per l'ennesima volta da quell'altro tizio con i capelli lunghi, Poi Sileri ha perso le staffe quando per Zock non esistevano bambini morti di covid o gravi, Sileri gli ha detto di andare a vedere a Napoli cosa sta accadendo. Io trovo che questo format faccia pena e male alla comunicazione, inutile invitare 12 persone e dare 1 battuta a testa, magari una a trasmissione come quel professore sospeso per non essersi voluto vaccinare, Invitatene 3 e li fate discutere, Zock ha posto 3 questioni, replicate subito, date a lui la possibilità di fare una controreplica. A me Zock piace, pacato, sintetico, chiaro, ma bisogna interloquire, non che ognuno da la sua verità e alla fine non si capisce nulla. E su uno dice una fake e lo si smentisce, deve ammettere di aver sbagliato, davanti alle telecamere e telespettatori.

Intubati per covid

Nn ho capito, il filosofo suggerisce di fare un tampone al giorno?