Чет реально ролик больше про минусы :D Ссылка на тест драйв - m.kzfaq.info/get/bejne/kMyYmpif0cfKqI0.html Источники: 1) warspot.ru/10554-mnogoyarusnyy-amerikanets 2) lwolf1942.livejournal.com/4750.html 3) Модель из видео -karopka.ru/community/user/23780/?MODEL=591034

Тот случай, когда большая часть ролика, посвященного плюсам танка, уходит на описание его минусов.

- А у М3 вообще есть преимущества? - В нём можно перевозить десант до 10 человек. - Разве это хорошо? - О, йа зер гут!

Учитывая какое количество бронетехники РККА потеряло в 41 году главный + танка М3 это его наличие. Ведь лучше иметь плохой танк чем не иметь никакого. Да и если его использовать не против танков а для поддержки пехоты то думаю он с такой задачей справлялся.

Мало кто знает, но кроме того, что данный танк очень подвижен, он обладает высокой подвижностью.

Главный плюс, при отсутствии хоть каких то танков, это наличие М3 Ли Грант

10:09 - Пхах, даже сам Дио затрудняется найти и объяснить какие же у танка толком были преимущества, поэтому продублировал на всякий случай, *подвижность х2* :)

Еще большой плюс, это когда танк есть, хотя бы М3, чем когда нет вообще никакого танка.

Главный плюс этого танка - это его наличие в войсках. Если у вас есть танк, а у противника - нет, то на данном участке фронта вы получили большое преимущество.

Плюсы братской могилы. Компания.

Главный плюс: можно всем вместе отправиться в ангар:3

Ну не хайте вы его так, ему же обидно😢, у него есть 2 огромных плюса, он был, а это в разы лучше, чем если бы его тогда не оказалось у формирований, и надежность в купе с ремонтопригодностью в условиях дефицита запчастей это огромнейший плюс!

Не назван главный минус! Во время поворота башни командир мог сломать себе шею... И не только.

Ну после т-26 это царь танк настоящий!

За что хвалили? Вон же на танке написано - "За Сталина!".

У танка настолько хорошая подвижность, что Дио решил два раза подряд про неё сказать😀

Основные три преимущества танка М3 Lee: Подвижный, подвижный и стреляет.

Сразу скажу, что в братских могилах изначально нет никаких плюсов, лучше бы в них никто не лежал

"Братской могилой" называли и советские самоходные орудия. Однако на них сражались прекрасно и побеждали. А то, что у танков, срочно выпущенных на основе деталей от автомобилей, были свои особенности - что же тут удивительного. У Америки, находящейся за океаном, танков вообще не было! Были кой-какие лениво ведущиеся разработки - и всё... Так что выбор был один: этим красноармейцам бежать на пулемёты голой тельняшкой, или сесть на те танки, в которые Америка сумела моментально перестроить несколько своих автомобильных производств.

На безрыбье и рак рыба. На Северном фронте ленд лизовские машины, показали себя хорошо.

По любому это было лучше чем ничего.

Этот танк несравнимо лучше во всех отношениях советских танков Т-26 , БТ-2, БТ-3, БТ-7 и тд, которые выпускались десятками тысяч. Двигатель Континенталь обладал феноменальным ресурсом, высочайшей надёжностью и не требовал регулировки клапанов первые 500 часов работы. И зачем в 41-42 годах бронебойные снаряды к 75 мм орудию? Все немецкие танки тогда поражались 37-мм снарядами. "Несмотря на отдельные недостатки, танки M3 Ли получили высокую оценку военачальников союзнических войск, - Главнокомандующий объединёнными англо-американскими силами фельдмаршал Бернард Монтгомери по опыту боевого применения танков M3 бронетанковыми частями 8-й армии на Североафриканском театре военных действий отметил, что вооружение М-3 позволяло эффективно вести борьбу с немецкими панцерваффе. Также он заявил, что они были: «Несокрушимой твердыней в те дни в Египте, когда военный успех сопутствовал противоположной стороне», - и отнёс на счёт «ли» и «шерманов» стратегическую победу в ходе битвы под Эль-Аламейном".//// А вообще можно легко найти кучу недостатков у Студебеккера US 6 и сделать вывод, что ЗИС 5 лучше и фронтовые водители отдавали предпочтение ЗИСам и полуторкам, а пилоты больше любили И-16 Ишаки Мигги, чем американские Аэрокобры, Бостоны и тд.

По поводу инструмента думаю что по дороге ему "ноги" сделали.

Больше тру... Ой морали для славных гвардейцев Империума!

Везде нужен грамотный экипаж, а у нас таких было, кот наплакал......

К 42-му СССР лишился производств, которые оказались под оккупацией в такой ситуации наличие любых танков было благом, Матильды, Валентайны и М3 Лии, к тому же на тот момент американцы не погрузились в танковую тему должным образом, что было быстро исправлено в течении 1-2 лет.

Да успокойтесь, умники. Лучше хоть какой то танк, чем вообще никакого. Да еще и если в умелых руках.

Вот кстати про подвижность и надёжность. Сразу вспоминается, как лихо воевала под Москвой 146 тб, оснащённая матильдами и валентайнами. Фланговые обходы, контратаки, рейды, разгромы дивизий. В то время как бригады с т-34 и КВ грустно стояли в обороне. Тут похоже та же история. Не просто так М3 в разведке применяли.

Какие плюсы - эм... ну это танк , а минусы-это М3!

Когда бездарно потеряли свои танки, то даже такое чудо было за счасте!

Что-то сложно представить чтобы он перевозил 10 человек внутри танка. +Экипаж.... сравнить его габариты и габариты современной БМП... бренд какой-то. Может на броне?

Танк: Перевозит десант из 10 человек Фаустник: Ultra Kill

У него есть тот самый единственный плюс: это кожаное сиденье для мехвода

Что-то мне подсказывает, что на американских машинах служить были рады.

Что лучше -100км.проехать на запорожце или пешком,желательно в дождь?Сша спасибо надо сказать за помощь,хоть такие танки спасли чью то жизнь.Рассуждают с пропердженного дивана эксперты....

Как только в войска начали поступать Т-34 в достаточных объёмах,то это корыто потом к полю бою на пушечный выстрел не подпускали )))

Сегодня я расскажу вам, за что хвалили М3 *начинает вываливать кучу отрицательных сторон танка*

Организационные неувязки не являются недостатками самой машиеы

Вообще-то этот танк назывался в США - Ли (в честь генерала времен гражданской войны), а в Британии - Стюарт (тоже генерал). В СССР его именовали Ли-Грант. А еще можно было упомянуть, что на его базе американцы создали М4 Шерман, или как его называли в РККА - "эмча". Хорошие были, кстати, танки: просторные и надежные. Проходимость уступала 34-кам, но комфорт, оптика и живучесть движка, ходовой и трансмиссии были выше...

Т.е. танк полностью выходил из строя после попадания в лоб 45мм снаряда с 1000 метров. А в остальном - сплошные плюсы)

Ну все логично, американцы тогда умели делать хорошие двигатели и оружие, а танк как комплекс делать не умели, поэтому слепили что получилось. Потом посмотрев на других поняли, как надо делать танк

Я так понимаю лучший танк для фронтовика - это тот на котором не придётся воевать. Если все отчёты почитать, то что тогда что сейчас досих пор не создали танк, который всем понравился. По этому братаны забили болт и перестали их производить.

2:10 спасибо папаша, что подарил мне этот м3 средний зелёного цвета 20 века

Главный плюс: Это возможность загрузить дополнительный взвод армян с нардами в танк, для увеличения скорости самозакапывания.

Ух ты видео на 10 минут! Это очень хорошо:) Спасибо за труд!

Очень интересное и полезное свойство,- перевозка десанта под бронёй, увы не использовалось. Жаль. Танковые командиры и начальники - воспитанники Тухачевского, блин.....

Спасибо за видео!

Тот самый случай, когда в самом плохом танке есть хороший мотор и связь,а в самом хорошем 34-76-нет...

Постыдились бы, шанцевый инструмент пришлось изготавливать...

спасибо большое за видео!!

Только сегодня в инете листал фотки на тему "М3 Ли в РККА". )))

Играл на нем в вар тандер норм в принципе пока по тебе не начинают стрелять

Танк он и есть танк,не обязательно на нем ходить в кавалерийскую атаку,можно просто поддерживать огнем пехоту.

В чём плюсы? Пушки. В чём минусы? Весь остальной танк. (Я не инженер но в танках тех времен разбираюсь и сразу как я его в первый раз увидел он мне не понравился из за роста и того что он клёпанный, но вот внешний вид его мне нравится он не обычный.).

Как же тут много выкриков "главное что он вообще был". Я понимаю, что это камень в огород СССР, ведь СССР действительно потерял много танков в начале войны. Только вот М3 в СССР начали поставлять в 1942-ом году, и за 2 года поставили 1232 танка. Советских же Т-34 за те же 2 года было собрано в 1942 году - 12527, в 1943 году - 15821. Я не в коем случае не уменьшаю значение лендлиза, однако конкретно танков М3 составляли меньше 5% от бронетанковых сил СССР.

Проблемы с шанцевым инструментом? Лопат не было?

Ну тут все очевидно, можно похоронить больше людей на меньшей площади, не копая каждому отдельною могилу

Главный плюс - танк комплектовался кожаными куртками для танкистов, за это его и любили...

Прикольньій танк. Не хотите, не берите, пешим по-машинному в атаку ходите.

Когда с внутри М3 убирали резинки, то при ударе головой, экипаж ломал себе шеи

Спасибо за видос

Как писал маршал Рыбалко, что это за танк? Который на пригорок выехать не может. Сразу ОПРОКИДЫВАЕТСЯ на спину!!!

Снаряд не пробил броню, но танк все равно рассыпался

Ну так отправили бы назад. Воевали бы на своих без недостатков.

Оооо, игра энлистед очень мне понравилась!))) действительно там упор на историю делают!)

Приятное дополнение : танк есть

Некомплект и доводка, не такие уже страшные минусы.

Вторичные осколки.подбой из пористой резины предназначен был для защиты от вторичных осколков.

Еще один плюс: в вар тандере это очень хороший для своего боевого рейтинга танк)

Энлистед, а потом что? Тундра?) P.S. играю с плойки, спасибо шо напомнил о энлистед, ждал пока она выйдет на ПС Жаль по ссылке не смогу перейти и скачать, так как можно ток через пс стор, так бы помог бы тебе(

Интересно, какие же могут быть плюсы у братской могилы?

Благодарю.

Брат моей бабушки Макаров Пётр Васильевич воевал на этом танке, получил тяжелое ранение и умер в 1956 году.

Точное следование инструкций! Это точно не для русских

При отсутствии противотанковой артиллерии и танков у противника, даже такой горыныч думаю многое бы сумел... Как штабная командирская машина тоже был бы неплох, хорошая связь и подвижность...

Возможность перевозить десант из 10 бойцов, нормальный бмп👍

Вот не знаю как вам, а мне нравится идея размещения пулемёта в командирской башенке, особенно от того что она вращается не зависимо от основной. И танкист укрыт бронёй и пехоту подошедшую с боков и сзади можно по шугать и по калечить. Вот на т34 такие бы поставить было бы интересно.

Я бы еще добавил, что мехвод этого танка сидел верхом на коробке передач. С учетом размеров КПП это выглядело как посадка на лошади, что было весьма неудобно. Особенно летом, при рабочей температуре масла в КПП 80-120 градусов цельсия.

Бедняжечки🙄🙄 Штаты поставляют танки ,а им пришлось самостоятельно делать шанцевый инструмент;(

Вспомнился фильм с участием м3 пустыня колодец и фрицы готовые на всё ради колодца .Как назывался фильм вот не припомню.

Дареному танку в ТТХ не смотрят.

Кто-то из конструкторов, брат которого воевал в Англии на Харрикейне, предложил довести число пулеметов до двенадцати, но всем уже было ясно, что основным оружием танка должна быть пушка. Оставался открытым воспрос - где эта пушка должна располагаться. Часть проектировщиков, так называемые "башнисты", считала, что согласно новейшим веяниям пушка должна располагаться в башне. Остальные, "корпусники", поднимали их на смех, утверждая, что только идиот воткнет мощную пушку в дурацкую вращающуюся конструкцию. По их мнению, лучшим местом для трехдюймового орудия будет какой-нибудь небольшой выступ на корпусе. В результате было принято компромиссное решение. На танк поставили две пушки, причем ту, что побольше - в корпус, а ту, что поменьше - в башню. При этом злые "корпусники", чтобы посмеяться над "башнистами" в ночь перед испытаниями присобачили на башню еще одну башенку, поменьше, с пулеметом. Дескать хотели башни - подавитесь. Танк назвали М3 "Генерал Ли", хотя многие возражали, считая, что в этом можно усмотреть китайское влияние. В этот раз никто из членов комиссии не застрелился, а в обморок упал только один, что сочли добрым знаком. Танки были отправлены в Африку, где в это время Роммель гонял англичан, останавливась только для того, чтобы намазаться кремом для загара и попить водички. Загнанные аж к Каиру англичане вежливо приняли заокеанский подарок, хотя что у них было на душе - не узнает никто.

10:08 ... подвижность, подвижность ... Это по одной подвижности на каждый гусеничный движитель?🙂

Лайк не глядя. Всегда интересно. Спасибо. Привет из Киева.

Спасибо. Может, поубавится критики от экспертов по танковым играм, выплёскивающим свои "знания" в реал. Хотя, кого я обманываю?

М3 оказался хорошим танком, двигатель, трансмиссия. Особенность техники по ленд-лизу: некомплект (из-за долгой перевозки), разные условия эксплуатации, особенности обслуживания.

09:40 И бронебойными пулями из автоматов....? О чем это вы?

Самый главный ПЛЮС что вовремя преслали этот танк для будущей ПОБЕДЫ в той войне.💃💑😜👍

"Большие габариты", "пробивается огнём миномётов", "приборы наблюдения выходят из строя от попадания автоматных пуль" - уже звучит как приговор ! Толку-то от подвижности и надёжности, если его можно эффективно "ослепить" винтовочным и пулемётным огнём на дальней дистанции, а потом закидать минами и сжечь ? Зато очень хорошо в сравнении видны "прорывные технологии" Т-60 и Т-34.

Мне ветеран, проходивший обучение на М3s рассказвал частушку, которую сложили про этот танк Америка России подарила эм три эс, Шуму много, толку мало и высокий до не бес! А воевал он на Шерманах, их он хвалил

Главный плюс этого танка в том, что у него два орудия и при этом он смог пойти в серию. Правда за это он оказался здоровой, передвижной тяжёлой авиабомбой.

Сколько опытных танкистов в инете и одновременно.Военкомы, берите их на карандаш., теоретиков.

Если я не ошибаюсь то "авиационная" присадка в бензине называлась зерновой спирт , который повышал октановое число ! Фильм есть такой где экипаж летающей крепости , состоящий из ирландцев , каким то образом перегонял спирт из бензина обратно и бухал его )))))) !

О теперь я знаю какие наклейки наклеить на этот танк в тундре :)

Diodand ты слышал о Heroes and Generals? Просто вспомнил что эта игра послужила появлению энлистэд

Прошел его за свободку

Одна из моих любимых машин в Тундре. Дизельпанк)

Да тут говорить не о чем. Это самый успешный советский танк 42-го года. В отличие от техники советского выпуска в тот момент, он ехал, стрелял, имел хорошие радиосвязь, обзор, эргономику. Концептуально конечно шлак, но он был нормально сконструирован и собран. А советские наоборот.

Это тот же шерман с разницей только в интерфейсе... Главный плюс в том что при ремонте 7 ЧЕЛОВЕК ЛУЧШЕ ЧЕМ 4 и в добавок экипаж видит противника из пехоты намного больше из за количества танкистов...

А для чего в авиационный бензин, добавлять авиационную присадку? Плохо когда лектор не в теме, удивляюсь на людей: я сам ничего не знаю, но вам всё объясню.