Не было там сжатых сроков, просто долго не могли определиться что им дальше делать - усовершенствовать концепцию КВ-1 или перейти на новую базу (ИС). В целом, на разработку данного танка было свободного времени выделено более 1 года, при этом башня не была концептуально новой, как и само орудие, его только адаптировали под танковый вариант.

@@fortnox5377 где логика у вас? Полагаю не у немцев ,а у всей промышленности Европы от Франции до Чехии. Или в войне участвовала исключительно нацистская Германия ? Что касается СССР то одна переброска производства на Урал и его организация на новом месте в условиях войны это по сути уникальное явление , ровно как и производство боеприпасов , техники детьми и женщинами. Производство ППС 43 в блокадном Ленинграде! На фоне этого надо было конструировать и придумывать с минимальными затратами и максимальной унификацией для быстрого внедрения в производство было не до инженерных изысков. Отчасти сказовалась незрелость инженерной школы. Заключительный этап войны и её окончания показательно обозначили , что инженерная мысль в СССР может развернуться не хуже немцев. Одно то , что немецкие концерны выкатили Т-VI в двух вариантах Порше и Хеншеля говорит о том ,что наработки были ещё до войны. Первый кстати успел наклепать несколько десятков шасси ещё дожидаясь итогов конкурса , что в последствии стало САУ Фердинанд.

@@user-yv2pq2mu8l Ну а как вы хотели, ведь большую часть опытных работников и мастеров отправили исправлять ситуацию на фронте - огромные потери Красной армии и в том числе из-за окружений, к которым зачастую подтолкнуло вмешательство уважаемого Иосифа Виссарионовича. Смоленск - ну еще можно было спихнуть на генералов, но Вязьму, окружение под Киевом, две Харьковских операции уж никак. Не слушал он глупых генералов, лишь ко второму харьковскому провалу понял, что полководец с него так себе и перестал мешать военным стратегию выстраивать. Про незрелость инженерного состава... серьезно? А Жозеф Котин, слыхали? Вроде талантливый конструктор, там еще вот Королева пытали под надуманными обвинениями - он потом с американцами будет наперегонки в космическую гонку играть. Ну не вызывал он доверия у спецслужб, недостаточно патриотичен был. А вот еще про Котина и моральный климат - как-то Жозеф накричал на хорошего пожилого конструктора, мол, не успеваеете товарищ, доложу куда надо и в лагеря поедете - а он взял на нервной почве и помер от инфаркта. Вот вам и незрелость кадров, да откуда ж ей взяться, когда столькими опытными инженерами и учеными разбрасывались как хотели.

@@fortnox5377 ты, свинья, в курсе сколько стран работало на третий рейх?

@@KoldunBlog как же иначе, товарищ Сталин во всем виноват)) храбрые хенералы бы давно победили, да вот Иосиф Виссарионович подкачал) потом то от дел отошёл, просто на даче сидел, так и победили))

@@user-bo7dc2pe8n на сколько мне известно, главный конструктор завода-изготовителя Хедцеров саботировал их разработку как мог. Ну правда, на фоне Ягдпантер и Ягдпц4 эти Хедцеры какой-то истерический визг, а не самоходки, хотя и дешевле в разы

@@user-km5sb8uj7m он был вроде бы поляком с ссср. Этот саботаж вполне оправданный, так как танк весил на две тонны больше и им пришлось урезать маску и еще что то.

@@XOXJIOPE3 да, мигрировал из России во время революции, звали его Алексей Михайлович Сурин. Он и был главным конструктором LT vz.38 и других машин ЧКД. Маска сначала была остроугольной, а потом обнаружилось, что когда орудие отводится вправо, под маской пушки обнаруживается дырка. Сделали ту самую свиную башку, с которой Хедцер и воевал в последствии. Но вообще сделать на 3 человека один люк, и тот откроется только если пулемёт направить перпендикулярно машине - это аут. Посадить заряжающего с противоположной стороны, от органов управления пушкой тоже странно. В общем и целом, если раньше я думал, что Хедцер это акт отчаяния, что уже больше не из чего делать и не на чем идти в бой, а хоть какие-то самоходки надо, то сейчас я думаю, что некоторые технические решения вполне могли быть саботажем главного конструктора, почёт ему и уважение.

@@user-km5sb8uj7m "Посадить заряжающего с противоположной стороны.... " А что не так? Заряжающий в танке практически всегда располагается с противоположной от наводчика (в распоряжении которого и находятся те самые механизмы наведения) стороны орудия. Или вы что то другое имели ввиду?

@@user-uv8mi7rh3w Тут заряжающий и наводчик сидят с одной стороны. Пушка рассчитана так, что заряжающий будет от неё справа, а он слева - то есть он всё делает, нагнувшись над казённой частью пушки. По сути, компоновка как у Ягдпанцер-4 или Штуг-3, только там справа от пушки сидит заряжающий, а у Хедцера там сидит командир.

Досадная смерть, а ведь могли отступить и воевать дальше, опытные танкисты не должны так умерать...

Читать не умеем? Написано же подбит и окружён.

Поинтересуйтесь что финны с пленным Лобачиком сделали. А тут танкисты!

ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ !

​@@WarbossNOBага,могли даже баварское пить

Смиялись фсей маршруткой

Лежала вся маршрутка хыхых

Весь троллейбус ржал..

Я проорался на весь падик шо аж соседи вышли

Уважаемая публика,чтобы сделать мало мальски хорошую машину,нужно время.Шла ВОЙНА и танков надо было много ибыстро.Так,уместен здесь смех или нет.

Так можно сказать про любой танк, и даже современный.

Внимание автомат не эффективен при атаке прикладом

@@user-zu2nw2se3b в грозном 1994 по 96 так и было 72ки и 80ки горели только в путь но техника с динамическая защитой переживали кучу попадания вплодь до 22х

Там стоял и до сих пор стоит КВ

Там стоит шасси от КВ башня от Т-34. Кировский завод ремонтировал танки. А на территории завода стоит ИС-2

на КВ-85 башня от Т-34 не встаёт, хоть от Т34-76, хоть от 85. Диаметр погона разный. Просто внешне похожа. А вообще таких КВ сделано было немного совсем.

@@joravp882 , да , вы правы! А о собранном из двух танков мне кто-то рассказывал когда я работал на КЗ.

Такое невозможно!погоны у башни разные. Просто у к в -1 разных модификаций Кировского завода Ленинграда(не путайте Кировский завод Кировской области(Вятка ) так там башня похожа на башню Т-35-85.

А при не попадании в ахуе бывал экипаж так как полминуты нужно было перезаряжать, а за это время могли ответку дать🤣🤣🤣

Это же не кв2)

@@deathwingthedestroyer да это не кв 2 и его бедный заояжающий

@@user-fv9zj4xe8q мог 1 но это уже 44 и 45,а тогда 2-5 иса вместе уже норма это не 41 где либо куча т 26 с бт либо 1 новый танк кв 1 ну или горстка т 34

Если ещё невзападло будет по ссылке рекламной переходить ему вообще хорошо будет

Не заметил, как я сам лайк поставил.

Иди отсюда, не верующий в монголов, зато верующий в плоскую землю!

да если правду сказать, стащили у немцев движок и научились однотипные машины катать. Вот ИС и стал истребителем, а истреблять должны самоходные орудия, а не танки

А как можно 100 лайков поставить? У меня всего один лайк только ставится.

А можно по подробнее узнать, что за название именно и возникали ли проблемы с запуском и игрой в миссиях.

Тимофей Шторфунов В тылу врага 2 братья по оружию .

Наконец-то хоть кто-то вспомнил про игру в тылу врага 2

@@user-lz9ep3zd4b так никто и не забывал про неё.

В тылу врага 2 или в тылу врага штурм 2? Просто с названиями в этой серии как по мне небольшая неразбериха, по началу сам путал

@@user-ru2dd2hn7o, тигр может рассказать о цейсовской оптике Исяну только когда Исян промажет, но когда Исян попадает то всё что уцелело в кошаке принимает исл... коммунизм

Erwin Rommel с вИртухи, на полной скорости по косой дороге и с доворотом башни, прямо в бк врага на 1,5 км.. по классике) пс: шутка про ВОТ

@@Wegpblu_xD_eBpeu, не только про World of Pidors, но и в целом по наставлениям дидов "стрельба на похуй с вертухи" Х)

@@Keal_Geys у тигра скорострельность порядка 5-6 выстрелов в минуту. У ИСа шансов практически не было. А так-то задокументированых пездорезов ИСов с тиграми практически нет.

@@user-tf2pm7wo1l Потому что экипажам тигров запрещалось вступать в открытый бой с ИСами. Замес был только один - попытка немцев деблокировать Корсунь-Шевченковский котел, собрали группу тигров и пантер и ударили, наши для отражения данного мероприятия отправили ИСы (еще с 85мм, первое применение) - получился встречный бой - результат не понравился никому, танки сражались примерно на равных, уверенно поражали друг друга примерно с 500м. Также: низкая скорострельность пушек ИС-2 была не такой уж большой проблемой: во-первых танки не стояли на месте и ИС выстрелив и промахнувшись, обычно не стоял на месте а отъезжал в укрытие или маневрировал. Во-вторых ИСы почти всегда применялись массово, а тигры раздергивались буквально поштучно для прикрытия наиболее опасных участков. В-третих ИС если попадал тигру становилось плохо, тигру же для надежного пробития ИСа надо было сближаться метров на 500. Все это приводило к тому что шансов практически небыло у тигров, потому они и старались не рисковать и стрелять из засад (тут уж мастерство важнее ттх танка, наши также на Т-34-85 подбивали тигров вторых). Ну и наконец - когда стало понятно что 85мм для тяжа маловато, было предложено несколько вариантов вооружения, помимо 122мм рассматривался еще вариант 100мм с унитарным заряжанием (ту что на Су-100 воткнули), но выбор был в пользу 122, потому что основным противником ИСов были отнюдь не танки.

У РККА уже тогда были свои зверобои

Пару попаданий - на эту пару попаданий пристрелочных было 50-100. Но то, что били их тяжелой артиллерией (машина была очень бронированная, но медленная) - факт. Чаще всего - этой САУ повреждали ходовую (гусеницы, катки), куда реже - выводили из строя прямым попаданием. В основном, при попадании в рубку сверху тяжелого артиллерийского снаряда. Противотанковые орудия не брали Фердинада от слова совсем, так что били ими опять же по ходовой, а потом подбитый танк уничтожали саперы - отсутствие пулемета не позволяло его нормально оборонять экипажу. Так что если была возможность - экипаж покидал самоходку и убегал. На поле боя осталось немало таких почти целых Фердинадов, жаль что советские самодуры-начальники многие из них отправили на переплавку - сейчас бы они в музеях собирали бы толпы зрителей.

@@KoldunBlog я конечно извиняюсь, а с какого перепугу советским начальникам "самодурам" надо оставлять немецкую технику для музеев? Ты это себе как представляешь? "Вот смотрите, именно на этой самоходке немцы давили наших солдат и гражданских"? Я уже общался с подобным тебе индивидом, который ныл по Тиграм, которых "тупые" советы на металолом разбирали. Говорил ему, повторю тебе: больно много чести оставлять технику немцев в своих музеях - не заслужили Точка

@@papa_carlo963 Особенно интересно видеть категорию "заслужили" по отношению к противнику. Ну если рассуждать вашими категориями, то заслужили хотя бы тем, что смогли создать такую машину, гений инженерной мысли. Вот немцы очень уважали и боялись Ил-2, а он их тоже летал убивать. Так что повторюсь - самодуры, потому что концепция такая была у первых коммунистов - "мы старый мир разрушим и на его обломках...и т.д.". Сохранили бы эти уникальные машины, сейчас бы в музеи денежка шла, а потом на благое дело для ваших единомышленников, но видать в такие сложные комбинации признанные вами интеллектуаллы не смогли.

@@KoldunBlog вы видимо своей тугой головой не до конца поняли, что я имел в виду. Внезапная историческая справка: немцы хотели уничтожить страну Советов, крупнейшие города сравнять с землёй (Ленинград и Москву), треть населения угробить, оставшуюся - поработить. Повторяю свой вопрос: с ЧЕГО вдруг советским начальникам "самодурам" ставить немецкие машины в музеи?

Михаил Дошин немцы вроде их нормально применяли в начале войны, потом хз

@@userdudew3892 кого применяли? Самоходки? Разумеется применяли. Но только как артиллерию в пехотных частях. По этой причине, кстати, у них и курсовых пулемётов не было - просто какой смысл, если они и так в окружении пехоты? Потом, правда, смысл выявился, ну да не суть. Как танки прорыва немцы самоходки не применяли, для этого были другие части.

Под Курском во время операции Цитадель Германия применяла тяжёлые самоходки фердинад

@@romakulik9391 эта самоходка делалась в частности как машина прорыва, специально, в отличие от су76...

@@romakulik9391 Аж 70 штук)))

LORD GN песня - моё почтение!

Юрий Дурий Ну песня называется “красная армия всех сильней” но это одна и та же песня только название перепутал.

Вообще-то лучшим признали Т-34-85, лучшим из тяжелых - Тигр-I.

@@KoldunBlog Тигр-1 лучший тяжёлый танк?!🤣🤣🤣 Я вас умоляю, это шутка года🤣🤣🤣🤣 Это проклятое немецкими экипажами корыто, у которого надо было снять башню что бы поменять коробку и разобрать пол ходовой для замены катка? Да он воевать мог только с вагончиком запчастей и цистерной бензина на прицепе.

Ручной поворот кончился на лёгких танках начиная со средних был уже электропривод

​@@user-cd1vr3cz8c, нет.

Ис-3 после пробега 100км рассыпался на ведро болтов и гаек.

@@user-uz7uh2gi6y Кто ты, служил с нами. Вообще рот не разевай, порву. Дурак дураком. Примерно 90% выходили на район развертывания...полк. а там 90 с лишним танков ИС и остальные службы приданные. Все в полной боевой были, не шутки. танки хорошо делали, отцы..-30 заводили в боксах. Просто ты не пизди

Напиши тут. Нам же интересно)

Мой дед двумя гронатами 3 танка завалил

Я могу, но только на ютабе не удобно

Ладно, историй очень много было. И трассерами и мухами стреляли, на бмд и БТР, и боевые расчёты уничтожали, он противогаз не любит потому что в хомяке летом на 40км бегали... Очень много моментов было. Как он говорил на то что я в танки играю "одна ракета и все, нету танка, самое слабое в танке это танк, гусеница".Информации очень много, сюда даже и одна пятая не поместится((( за лайки спасибо.

@@user-up2pp7ts2c мой дед рассказывал как по пьяне на фронте сбил Мессершмит шапкой. Еду говорит на лошади в штаб, новую кабину на ЗИС-5 получать, до этого то он на полуторке ездил, но ее замполит забрал под полевую кухню. Раньше эту кухню лошадь таскала, но деду надо было срочно в штаб, а бензина нету, ну он лошадь и взял и верхом на ней поехал. А, тут Мессеры налетели, назойливые такие, ну дед не будь дурак под дерево спрятался, а тут немецкий летчик стал деду страшные рожи строить и неприличные жесты показывать, ну дед не нестерпел, привстал на стременах и как шапкой ушанкой ебанет по пропеллеру, самолет тут же задымил и упал за лесом. Дед подъезжает, а там немецкий летчик вылезает, трясётся от страха и фотокарточку Марлен Дитрих протягивает. Дед ему пиздюлей отвесил, к лошади привязал и повёл в штаб. А, в другой раз дед трубой граммофона вывел из строя экипаж танка Тигр, но это уже совершенно другая история.

Ахахахах, хожу по дому пою эту песню постоянно

Студзянки.))

Ас Вал🤔 В сталкер играешь?

Это мое любимое оружие

Ну да, я понял!

У средних танков хороший обзор и подвижность, они способны избегать выстрелов. Поэтому так потери становятся меньше, а эффективность - выше.

Средние танки :"дайте нам лт,пускай по ним стреляют "

@@user-cb5cp5ri3s ЛТ - дайте нам штрафуют, пусть они оборону первыми вскрывают.

А что сравнивать? Если Исы были в атаке а тигры в засаде, то у первых шансов не было. Если Исы в засаде, то возможно пару тигров и прикончат. Это при условии что их будет равное количество.

@@user-ik8zi2vq9y бред. Для королевских тигров попросту не осталось нормального металла для брони, и создавались они для других целей. Если уж сравнивать тигр2, то с ис-3

@@user-ik8zi2vq9y Так и было. Скорострельные зенитка тигра и оптика лучше.

@@user-ik8zi2vq9y жаль немецкие экипажи были не знакомы с тобой, поэтому при попадании в засады Тигры по полной огребали от ИСов, не успевая даже открыть ответный огонь.

Если Тигр-2 не разваливался по дороге, успевал дотошнить вовремя к месту сражения и не получал 122мм плюху от которой круповская броня рассыпалась в песок, то у него был шанс даже победить ИСа.

между бензобаками))

с каких пор в ИС появились бензобаки?

@@luxul79 а он на святом духе ездил? Или ты докопался до "бензо"?

@@user-yr5gl7jv5p ну,если я скажу,что танковые катки-это квадратные колёса,ты же,наверное,тоже докапаешься.

@@luxul79 абсолютно неуместная аналогия. В основе твоего заявления, изначально абсурдная и неверная информация. Тут же в тезисе про бенозобак была мысль об опасности для мехвода в такой компоновке. Чем конструкционно отличаются бензобак от бака с дизелем? И как принципиально замена одного на другое изменило бы изначальный тезис? Ты не прав ни тезисно, ни диалектически

Ага. Вот введут новую традицию - каждый год по стволу добавлять....

@@alexandrvolkov1397 А когда на маске место кончится, начнут в задний бронелист вставлять, причём поперёк. ))))

Двуствольная ересь ничего не портит, а вот колесная ересь шороху наводит и бесит не меньше артиллерии

Картошкины танки на дне

Тоже самое я когда в последний раз заходил там не было Колесников аренды техники двухстволок

У нас в Мурманске их полно-воевали тока тт тк считалось что ст не пригодны для действия в тундре!

Ого!))

У тигра этот же недостаток , тока уних унитарный снаряд , им ещо труднее , он длинный , а укладка у тигров очень неудобная - ещо смотря куда башня повернута по отношению к корпусу ! У ИСа , проблему с длинной снаряда решили через тандэмное заряжание ! Из за неудобного рассположения бк , у тигра также возникали трудности с быстротой заряжания изза длинны снаряда и расположения укладки !

@@VAL93RUS заряжал сам , или надоумил кто ??

@@VAL93RUS 😅Посмотри на схеме где бк у тигра лежит , а потом представь в весь процесс..

@@VAL93RUS это в игре так яро заряжается ! Я же говорю о реальности !...Все это кто ? Школьники которые в игру играют ? Ты хоть в музее залезь в тигр возьми метровую фигню , и попробуй - наклонится в самый низ и достань заряд ! А ещо если башня повернута в сторону борта и достань быстро заряд из боковой ниши ! Потом роскажешь ! Ага..

@@VAL93RUS да какие обиды ? Просто гутарим !

Сколько башня тигра делает поворот от Ис-2 ,.....четверть ,от полного оборота Иса ,вот почему тигры доварачивали танк,это эксперты Германии говорили.

WAR THUNDER!!!

Если к этому прибавить концепцию "пока хоть одна машина в строю, танковое соединение имеет полную боеспособность", то становится ещё веселее. Когда узнал об этом адке, сначала думал, происки потомков тех, кто в той войне проиграл. Но нет. Так и было.

@@TremblingKiwi эта срань до сих пор в работе, и таких залетов было море, СССР не просто так смогли уничтожить

@@user-lr8tz9ui5p хорошо, что я не служил. В армии с таким подходом к солдатам, делать нечего.

@@TremblingKiwi дааа, повезло, сдохнуть или стать калекой проще простого, родителей жалко, а так то шо пока в сапоги не вкрутили раб лампы, шо когда попадешь в двойне в тройне раб и ни разу не защитник Родины

@@TremblingKiwi "Но нет. Так и было" - эээммм... Не сочтите за до*б, но можно можно спросить - с чего это?

Немцев видать это не касаеться

@@user-sw6un2xz4x Это расизм или дискриминация?

... а мы и БЫЛИ РОЖДЕНЫ В РАЮ... 😇

В пушке Д-25Т использовался постоянный (не переменный) заряд ~7кг

@@user-mj2et1ez6d спасибо, сам я студентом Д-30 проходил :-) Калибр тот же, из ИС-2 ДОТ-ы разрушали, ну я и подумал про навесную стрельбу.

Какую

Есть пробитие!))

@@trsskarmasaks4743 пробитие это миф для недонатеров

Сто процентов гавно

В блиц можно))

Скорее тундры. В картошке скорость перезарядки - не самая большая проблема иса, ибо компенсирована высокой альфой.

Не скажи. Я же умею правильно писать, так ведь? К тому же я не понимаю, зачем ты грубишь игрокам картохи? Вот чем они тебе мешают? Не нравится не играй. Тебя никто не заставляет. P. S. И да, ещЁ пишется с буквой "Ё".

Только в танках перезарядка 12 сек примерно, что равно 5 выстрелам в минуту.

Не ожидал тебя тут увидеть!

@@torped_o аналогично.

Точно о том же подумал. -Давайте бросим вперёд тридцатьчетверки.- Почему. -Та их не жалко.

нет, он не сказал как наживку использовать, тут имелось ввиду, что это не полноценная боева единица, а как дополнение. Такая же ситуация была с САУ, они в одиночку не ходили(хотя их и всех сопровождала пехота)

Диванный генерал... без комментариев!

Недостатки от этого правда не пропадут

@@user-uf9lz5wz4n Ну, если ехать на ИС 2 в разведку, а на Т 60 бороться с ДОТом, то да)))

Я тожа 6 лет но вы не вздумайте)))

😂😂😂

А что это за прикол? Много где встречал

@@daladno22 чекай видео про немецкий шлем с рожками и налобной пластиной)

Туда еще танки на колесах добавили. Наверное скоро как в блитз дракул подобавляют и магии побольше...

И не держишь 75мм...

@@nurbekalmyshev9879 идиот?

@@redtwerd По себе не судят

@@redtwerd Почему?

@@uzkon4033 я так понял, этот Чурбек имел ввиду, что ис-2 пробивается 75мм пушками? Так вот, если брать в расчет ис-2 первого варианта, то пушка Тигра 1 пробивала его в лоб только с 600-700 м, если позднего - то даже в упор KwK 43, устанавливаемая на тигр 2, могла его не пробить

смирился, бороться бесполезно