Pagani ese viejo pelotudo 50 años de pelotudo y no aprendio nada de futbol

TheAriel540 el único pelotudo que no sabe nada de futbol sos vos, primero investiga o sabe de fútbol y después habla

Jajajajaaaaa q ql Muy bueno 10 10 10 10

Y hay videos que lo demuestran 😄😁

en prision preventiva ni bien caiga internado

La producción alienta eso..

Aunque me traten de inhumano pienso cada día que el viejito va a palmar de pronto... Y TyC Sports se despedirá del alto rating!

es para lo unico que sirve el DESCENDIDO ese. Nunca le escuche un argumento coherente...

100% de acuerdo con usted

Pero el otro también planifica..

Pero todos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador

@@nicolasrodriguez8715 NO SON DOS EQUIPOS DE ROBOTS PLANIFICANDO DIOS!! Uno planifica, el otro tambien, ambos planifican distinto, Horacio dice que como los dos planifican ya despues hay una suerte divina que elige al ganador Y NO ES ASÍ!!

@@elegyofthering6363 que pasó?

Y recondo dice que nadie se acuerda de esa Italia jajajajajajaja es cierto que no jugaban muy bien, pero la gente se acuerda de los jugadores que tenía y de que jugaba muy mal para la calidad de sus futbolistas

A mi me encantaría que Edul le pegue al viejo

Una voladora estilo Cantoná

atte: horacio garpani

@@lukasz9422 uy por favor, desde la primaria que no me ofendían de esa manera. Mil disculpas señor barrabrava boquense defensor de trogloditas como horacio garpani . Se lo ve muy picante en su foto, ud seguro si sabe de que va la vida, jamás me atreveria a discutir con un intelelcto como el suyo.

legalmente si ,ahora como bilardo dopando a los brasileños o la mano de maradona o estando en españa ,pisalo pisalo eso es ilegal y lo de jugar con jugadores top que juegue asi ,es legal ,ahora ese futbol lo hago yo

Para los mediocres si, para otros importa ganar, pero jugando bien

Al que juega bien y al que juega mal, siempre le importan los resultados. No es de mediocres querer ganar siempre sino de exigentes.

@@NicoHerrera7 pues river jugó mio veces mejor que el Flamengo y se le fue en los últimos 5 minutos, y el que salió feliz fue Flamengo... no vi a los de river corear que jugaron mejor...

@@Victor-so7sb y no, porq perdio, estas mezclando temas

Táctica y estrategia pero según el material del que dispongas, es decir, de los jugadores que tengas. Pero, también debes tener llegada con los jugadores, saber disponerlos para que estén en su mejor momento emocional y así puedas explotar su técnica y disponerlos de mejor manera tácticamente, sino puedes gastar más que Guardiola y no ganar Champions, como el PSG.

Pero se equivoca cuando dice que "jugar bien" es hacer lo que planificaste. Todos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador

Es exactamente al revés de lo que dice Gagani. Es como dice Edul, vos jugás bien cuando sale en la cancha lo que planificaste para determinado partido, puede que no sea lo más bello estéticamente pero es lo que te sirve. Si un partido y su resultado se dan dentro de los parámetros que esperabas jugaste bien. En cambio, jugar lindo es tener más recursos en la ofensiva: triangulaciones, paredes, pases y asistencias precisos, y que todo eso combinado culmine en goles. Los buenos técnicos hacen jugar bien a sus equipos, esto es, lograr lo que se proponen previamente al partido. Jugar lindo depende del técnico pero, especialmente, de que los jugadores tengan la técnica necesaria para lograrlo. Un equipo cuyos jugadores no tienen una gran técnica difícilmente jueguen lindo pero sí pueden jugar bien.

@@TuHermanaEnTanga7 odos planifican. Si el equipo hace lo que le pides a grandes rasgos pero no acierta una jugada (xq se planifica lo q vas a intentar. No se planifica "acertar" o no) entonces el equipo jugó mal, y esas cosas no se pueden planificar, xq dependen del rendimiento, no de cuánto caso te hagan cmo entrenador. Lo que dice Pagani es cierto

@@pararanthecaveman No, no es cierto. Cuando uno practica cualquier acción lo hace para mejorar en dicha acción. Con el criterio de Gagani cualquiera podría ir a las olimpiadas a competir por el oro en Tiro al Blanco, por ejemplo, porque si la práctica no hace al maestro entonces todos tenemos las mismas oportunidades, hayamos practicado o dedicado nuestras vidas a ellos o no. Lo mismo con, por ejemplo, el cubo Rubik: cualquiera tendría que poder armarlo con igual facilidad, haya practicado previamente o no. Un clarísimo ejemplo es el ex-capitán de la selección argentina de basket, Luis Scola. Siendo pivot, al empezar su carrera era un pésimo lanzador de triples. Al terminarla pasó a ser un lanzador de triples bastante decente. Eso lo logró con práctica y profesionalismo. No por nada es uno de los grandes ejemplos del deporte. Cuando uno ensaya repetidamente algo aumenta las probabilidades de que, llegado el momento, pueda realizarlo bien. Sino cualquier jugador de fútbol podría patear tiros libres con la misma efectividad. Pero los pateadores designados se quedan ensayando horas de tiros libres luego de los entrenamientos. Eso significa sean infalibles cuando les toque patear en un partido? No. Pero acorta las posibilidades de ejecutarlos mal o desviados. Es una estupidez lo que dice Gagani. Él sigue creyendo que el fútbol tiene el mismo profesionalismo que en las décadas del '40-'50, donde los jugadores salían de fiesta toda la noche y al otro día jugaban de acuerdo a sus habilidades, porque el profesionalismo y la condición física eran muchísimo menores. No es así.

​@@TuHermanaEnTanga7el futbol es aolo un 40 % mecanica de lo trabajado y el otro 60% es diamica de lo impensado hay vececes donde entrenas mejor que el rival o planificas un partido mejor qu e el rival incluso hasta con un plan destructivo pero aun asi el otro rival te gana ocomo me explicas que river aya perdido la final contra flamengo faltando 2 minutos cuando en casi 90 minutos habia controlado todo el partido river fue mas que flamengo ese dia y aun asi flamengo en 2 minutos le quito la copa digo hay que anlaizar con logica antes de opinar

@@jackrlinebarnes7779 Tenés muy mal los porcentajes, por supuesto que pasan imprevistos, los rivales también juegan y tratan de hacerlo bien. Eso no quita que, por más bien que juegues, un defendor le erre a la pelota en un despeje y se la deje servida al delantero para el gol. Justamente me das la razón con la final de la Libertadores: River jugó bien, dominó el partido, nadie esperaba que lo perdiera ni hubiese apostado en su contra una vez que empezó a ganarlo. Pero una confusión entre los defensores de River permitió que el delantero de Flamengo lo ganara. Flamengo jugó mal ese partido pero aprovechó esa incidencia, algo poco probable pero que puede suceder. Es la norma? No, pero puede pasar. Para Gagani todo lo que pasó en ese partido y todo lo que pasa en todos los partidos es algo no previsto y no es así: el gol de River llegó por una jugada preparada, desborde y centro atrás. Nuevamente, si todo fuera dinámica de lo impensado los partidos no los ganarían los equipos más preparados y que mejor juegan, lo ganaría cualquiera ya que podría pasar cualquier cosa. En Brasil podría ser campeón tanto el Flamengo como el Bragantino. No es así. Ahí tenés análisis con lógica.

La hipocrecia cuenta

Es un deporte nomas,flaco. No podes comparar la vida con el futbol. Tampoco te hagas el Gandhi.

Andáa, solo están hablando de fútbol

Perú llegó a ese partido en el tramo descendente de su rendimiento. Además, históricamente, Perú siempre ha sido un equipo que ha tratado de sostener hasta el final el buen y vistoso juego de "chocolate" (su versión moderna de lo que le enseñaron los técnicos brasileños de la década del 60 y 70 del "jogo bonito") pero, al no tener tanta calidad como los jugadores brasileños ni la solidez que le dan los triunfos y la experiencia en el alto nivel de estos (además de otros factores), siempre lo ha aplicado de forma frágil. Siempre se ve que en cualquier momento, el equipo rival que lo sorprenda con un contraataque efectivo le puede hacer gol. Y así sucede: el mejor momento para meterle un gol a Perú es justo después que mete el primero.

Son tipos fundamentalistas, no entienden que el fútbol es choque de estilos. Y que cada uno se adapta a lo que tiene. Para colmo Recondo tiro que nadie se acuerda de la Italia 2006, ni se cómo formaba (Cannavaro, Buffon, Nesta, Pirlo, Del Piero, Toti, etc), por favor. Esa Italia gano un mundial donde habían planteles monstruosos. España que tanto elogian, gano un mundial en recambio, y fue la campeona con menos goles.

@@gabrielmartin500 Esa españa sin los jugadores del barcelona en sus mejores tiempos(sobretodo xavi y iniesta) pasaba vergüenza como en 2014.

@@MarcosSantosZ12 Claro, porque no tenía grandes delanteros. No era mal equipo, pero en el 2006 habían equipos más fuertes y consolidados.

@@gabrielmartin500 esa Italia tenía tremendos jugadores pero jugaban muy mal para la calidad de jugadores que tenían

@@caroseligonza6963 ¿Como que jugaba mal? Salieron campeones enfrentandoa rivales muy duros. No perdieron ni un un partido. Quizá no te gusta el juego defensivo, pero eso no es jugar mal.

En realidad, para el que mira futbol, te acordas de todos lo campeones del mundo. Te acordas de españa porque era su primer mundial. De francia tambien te acordas, pero te acordas mas del 98, porque estaba zidane y entras a asociar por epoca. Igual es imposible llegar a un acuerdo si se pisan todos

Goicoechea; Olarticoechea, Brown, Cucciuffo, Ruggeri, Garré; Enrique, Batista, Mardona; Burruchaga y Valladolid

Valdano, puto corrector.

@@javierlabianodomeno6123 en qué Mundial fue esa formación? Si te referís al Mundial 1986, Goicochea no era el arquero, era Pumpido, y Valladolid? No recuerdo que en la Argentina hubiera un jugador con ese nombre, o intentaste poner Valdano?

Te equivoca en un dato si gano una champions despues el barcelona luego todos fracasos y remontadas del equipo rival como de roma o liverpool

messi y todos los demas que ganaron cuando se fue guardiola ,2015 un equipo que luis enrique no movio nada de ese barsaque dejo pep ,2016 con messi y sin iniesta ni xabi con la roma el barsa eliminado ,liverpool ,bayer ,psg, y la siguiente europa ligua ,sin pep ,

También hay que recordar que contra el Barcelona, no le cobraron un penal en la hora al Barcelona

El peor campeón del mundo de la historia, en la peor copa del mundo de la historia.

@@ralapisco6715 Viste jugar a Italia en 2006?

Alemania en 2014, le ganó 1 - 0 a Francia con un gol de corner, fue a alargue con Argelia, y ganó en el alargue con Argentina, no se si escuchaste o leiste eso por ahi, pero no repitas boludeces amigo

@@lautimastersabe esa Italia del 2006 fue el peor de todos jaja, esta Francia al menos le ganó a todos en las llaves de los poderosos

@@lautimastersabe olvidé decirte que estoy de acuerdo con vos, el otro no sabe nada

Por eso es 'parte del juego', y no el juego en su esencia.

@@astordachshund8974 Cierto, pero esa esencia vos solo la podés vivir en una canchita con amigos. En el Fútbol Profesional entran muchas cosas más.

Dice algo peor: que el único fútbol que se puede disfrutar es el fútbol de Guardiola, lo cual es una barrabasada infernal, como si Guardiola hubiese inventado el fútbol (que es lo que se dice despectivamente de sus fanboys y aquí resulta que no es broma jajaja)

que le pso

Pagani ve el fútbol como hace 60 años atrás, donde la estrella del equipo salía de joda toda la noche, llegaba con resaca media hora antes del partido, hacía 2 goles y era la figura de la cancha. El talento era mucho más preponderante en el fútbol de comienzos y mediados del siglo pasado, marcaba mucho más la diferencia ya que el nivel de exigencia física era mucho menor. Por supuesto que hoy el talento existe pero está complementado con altísimos niveles de profesionalismo y estado físico. Mediante la optimización del estado físico se logra equiparar el talento natural. Obviamente que los Messi de la cancha hacen la diferencia pero no podrían competir de no tener un estado físico óptimo.

Por algo esta ahi. Sabe muchisimo. Y lo que diga es para provocar a pagani

@@GermanSt77 no sabe NADA! Sabe de nombres, pero de interpretación de juego absolutamente NADA. 1 millon de veces Latorre es mejor. Quique Wolff es mejor, Fabri es mejor. Habla con el diario del Lunes. No te canta una posta antes de que suceda NUNCA.

@@lucas14sport Quique wolff no comenta una mierda jaja

Vos gordito venis hablar de futbol? Jajajajajajaja haceme reir los huevos

Pregúntale como firmo el Brasil 2002

Pero Pagani no habla de eso, el habla de q una cosa es SOLO defender y otra es tener un sistema defensivo que te permita tener llegadas...hacen referencia al Atlético de Madrid que demostró poder defenderse frente a los gigantes y tener muchas llegadas y jugar mejor que el rival, pero después inexplicablemente Simeone opta solo x defender directamente no ataca.

@@maximilianosanchez6806 Pagani es el clasico Menottista, que se burla de aquellos que forman los equipos de atras para adelante y minimiza las conquistas de quienes han optado por esa idea. Ha minimizado siempre al Dr. Bilardo, minimiza al ultimo campeon mundial (Francia) En fin, ambos sistemas de juego estan buenos, siempre dependiendo de los jugadores que tengas.

@MGTOW X 1000 hay varias formas de jugar, tenes tiki tiki, tenes defensivo con poco ataque o equipos q tienen transiciónes rápidas como el real Madrid de CR7...se entiende q hay gente q le puede gustar los equipos defensivos, pero a la gran mayoría le va a gustar un equipo q juegue tiki tiki y eso es innegable.

@@maximilianosanchez6806 esteticamente obviamente es mejor el Barcelona de Guardiola muy aceitado en funcionamiento pero por gusto personal, prefiero la efectividad y priorizar el ocupar bien los espacios. Soy hincha de Boca que quede en claro y nuestros ciclos exitosos vienen de la mano de mediocampos aguerridos y brutales, y hemos conseguido todo de esa manera. Es nuestro ADN.

Simeone tiene una plantilla de 700 millones

Tienes razón, porque si te hacía 3 o más goles, bueno, nos callaba a todos pero ganó el Mundial con un gol al último minuto de cabeza, así que 90 minutos de tiki taka en vano para el espectador no hincha.

Y por esa razón es que lleva como 40 años en el atlético y no ganó nada, con suerte una liga y una copa del rey... Lleva más de 7 años sin ganar nada, es un anti fútbol