très belle association de rolistes, merci guillaume et mathieu....

C’est mon premier commentaire sur une de vos vidéos (j’en ai pourtant écouté des tonnes…) et déjà merci pour la qualité de celles-ci. Je suis roliste depuis seulement 2/3 ans et ai pu acquérir tout les livres de la 5e et j’aurais plusieurs choses à en dire. Premières choses : j’ai pris plaisirs à lire les différents ouvrages de la gamme. Des campagnes comme dragonlance (par exemple)ont beaucoup été critiquées car il n’y avait pas assez de background comparer aux anciens livres des anciennes éditions sur ce même univers. Mais pour moi qui n’a pas de point de comparaison c’est largement suffisant dans le sens où il y a la trame globale et que je trouve interessant de pouvoir ajouter ou modifier les choses à la convenance. J’ai failli ne jamais me lancer dans cette campagne à cause des différentes critiques émises par « ceux qui ont connus avant ». Alors certes il est intéressant pour tous de donner son point de vue mais je trouve qu’il existe une forme d’élitisme sur différents forums où j’ai l’impression que peu importe ce que fait WOTC, tout ce qui sors est forcément moins bien qu’avant, voir carrément nul. Un point négatif pour moi est bien sûr le suivis des sortis en français, voir la communication quasiment inexistante. Bref pour moi ça a été une très bonne découverte dans ma vie( vraiment dommage de ne pas avoir connu dans mon adolescence où j’aurai eu un paquet de temps à m’y consacrer…). À voir ce que réservera la nouvelle version que je prendrai à coup sûr ! P.S : j’ai des belles convers D&D également ;) Bonne vacances à Roliste TV !

J'adore votre chaîne et cette émission en particulier que je prends toujours un plaisir à écouter. Est-il possible qu'un jour tous les épisodes soient compilés sur votre chaîne KZfaq ? Continuez comme cela et passez un bel été !

Bonjour. Tout d'abord sachez que j'aime bcp ce que vous faites. Vous êtes ma principale source d'informations et d'enrichissement de ma culture rôliste. Par contre, cette fois j'ai interrompu mon écoute au bout de 30 minutes. L'ensemble m'a paru décousu en raison des digressions dûe à des anecdotes, des questions du chat et des remarques inachevées annonçant des sujets abordés plus tard. C'est peut-être agréable à écouter en live, pour moi qui l'écoute en rediffusion ça a été éprouvant parce que je n'arrivais pas à suivre le fil de vos pensées. Je vois que d'autres dans les commentaires sont ravis, du coup le problème vient peut-être de moi mais je tenais malgré tout à vous faire part de mon expérience.

la 5eme m'a fait aimer de nouveau D&D et c'est rajouté la qualité du monde d'EANA (DRAGON) qui me plait autant que Greyhawk. bref c'est reparti pour de nombreuses années de jeu ;-). La dernière vidéo de la bibliothèque d'Alvin est exceptionnelle, vous devriez l'inviter

1:02:50 anecdote de la campagne "Tomb of Annihilation" à laquelle je participe comme joueur : mon groupe avait arrêté 1 autre campagne D&D (le set "Anathazerin") en cours de route car personne (MJ inclus) n'était satisfait du contenu et du déroulé de ce set. Un autre MJ nous a proposé de reprendre nos persos pour nous faire vivre l'aventure du Chult. Nous avons donc commencé Niveau 4 ! 😁

Pour moi une très bonne édition. Facile de prise en main avec de bons suppléments généraux ( Le triptyque de base + Xanathar et Tasha, ainsi que le guide Volo et le mordenkainen au niveau des bestiaires). Je suis très sceptique concernant les campagnes officielles et surtout les univers tous très survolés en comparaison de la 3.5. Quelques bonnes campagnes telle que Curse of Stradh, ou Tomb of Anihilation tout de même. Ne jouant D&D qu'avec des campagnes personnelles, j'ai apprécié cette 5E tout de même. J'ai joué deux campagnes perso, l'une dans les Terres Balafrées ayant duré 60 sessions, et probablement la meilleure campagne de donj que j'ai menée sur 30 ans de JDR, et une autre également personnelle de 65 session dans Ravenloft. Donc dans l'ensemble, probablement ma version préférée de Donj, tant qu'on crée soi même ses campagnes et ses univers. Un des très gros souci de cette édition néanmoins, c'est qu'elle manque de définition claire (oarticulierement au niveau de la magie) et laisse trop de choses à l'appréciation du MJ. Ça manque clairement de cadre bien définit par rapport à un Pathfinder 2 par exemple. Elle a les défauts de ses qualités et reste beaucoup plus facile à prendre en main, même si le MJ a du boulot oar rapport à Pathfindrr 1 ou 2

Merci beaucoup pour cette super vidéo ! J'aimerais énormément une vidéo qui compare les différentes versions de la 5e : 2014, 2024, Dragons, Heros et dragons, A5e, Tales of the valiant, ... Quelle version pour quel type de jeu ou de joueurs etc ...

Comme certains j'ai commencé D&D avec la 5eme, je joue au JDR depuis les années 80 mais je n'avais jamais fait du Donj. Là je maîtrise 3 parties avec les règles DD5, et je la trouve très fluide. Je ne suis pas un simu mais plutôt narrativiste et je trouve mon compte avec les règles. Je fais jouer notamment Par delà le carnaval de Sorcelume et mes joueurs adorent. C'est un campagne qui sort des poncifs du genre et ça plait beaucoup.Après Sorcelume ce sera Stradh ou Kingmaker avec les règles DD5.

Merci pour la vidéo ! Bien que n'étant pas joueur de D&D j'aime beaucoup vos discussions :) Petite idée de podcast : Les jeux vidéos et D&D (je ne pense pas que vous en ayez parler mais je peux me tromper). Bonnes vacances!

Ici, on a plutôt apprécié cette édition et les campagnes allait du bon (dragon's heist) au très bon (descente en arvene et la tombe de l'annihilation). Deux grands griefs cependant : pas de VRAI supplément de cadre de campagne (juste la côte des épées au lieu des Royaumes Oubliés), ce qui est un vrai manque quand on compare aux boîtes AD&D en terme de lore et surtout, SURTOUT une gestion des traductions désastreuses.

J'ai une question, mais avant merci beaucoup pour cet épisode ainsi que tous les autres de Discussions & Dragons. Hâte des prochains ! Ensuite, je ne sais pas si quelqu'un aura la réponse, mais pourquoi WOTC/Hasbro ne crée pas un nouveau setting ? C'est un risque à prendre et dans le commerce il est préférable de capitaliser sur un public déjà existant. Cependant, hormis Magic et Critical Role qui ont été apprécié, la déception pour Spelljammer, Planescape, Dragonlance et Côte des épées devrait générer un déclic chez l'éditeur. Sans politique de sous-gammes, tout ce qu'ils peuvent publier ce sont des synthèses, sans parler du lissage appliqué de façon uniforme. Pour ces raisons, je comprends que les fans de Greyhawk se méfient des futures livres. Mais du coup, est-ce que les gens seront intéressés par Greyhawk ou bien ce pourcentage sera infime ? Peut-être que je me trompe, mais la majorité des gens ne connaissent pas Greyhawk ni le dessin animé, alors pourquoi capitaliser dessus ? Nos imaginaires ont évolué, en plus de Tolkien, quand je dis fantasy je pense aux univers de Zelda, League of Legends, Elden Ring, Darkest Dungeon. Avec la bonne équipe de créateur, l'éditeur de D&D pourrait proposer des settings aux visuels attractifs et aux idées dépaysantes. De plus, cela ne les empêche pas de garder l'aspect univers connectés. Est-ce que ça marcherait, est-ce que ça se vendrait ? Si on regarde les chiffres, je pense que si Strahd a vendu autant d'exemplaires c'est grâce aux retours positifs. La qualité a elle seule peut rendre un livre attrayant, pourquoi toujours exploiter des univers qui vont forcément trahir la vision des fans de la première heure ? Si ma vision est erronée, je serais ravi d'avoir vos avis. Bonne journée à tous !

Bonjour à vous. Question pour Fabrice, êtes vous toujours sur la lecture des livres WF ? Allez vous faire des vidéos dédiées à Warhammer ? Merci de faire vivre notre passion

Bonjour désolé pour le commentaire tardif, mais il y a une gamme dont on ne parle jamais. Avez vous des nouvelles de Birthright" ? ça n'existe plus du tout ? Merci

Pour moi, DD5 est une très grande réussite sur le plan du système. Ils ont trouvé un bon compromis entre l'équilibre, la fluidité et personnalisation. J'ai été un grand fan de DD3 au début, mais l'évolution vers un nombre délirant de combinaisons races/classes/classes de prestige/feats, rendait le jeu complètement déséquilibré. Il y avait des combos rendant les joueurs surpuissants dès les bas niveaux, et forcément les joueurs les trouvent et idem pour Pathfinder. Par contre sur le plan des univers et des scénarios, DD5 est vraiment très très décevant. Pas que ce soit mauvais, mais y a pas eu grand chose de nouveau, surtout des remakes, du dépoussiérage. Aucun nouvel univers, rien qui fasse rêver... Vraiment l'édition la plus pauvre sur ce plan. Heureusement, il y a eu du très bon matos third party. Pour la prochaine édition, évidemment je la prendrais, mais ce que j'entends me laisse penser que DD va retomber dans les travers de la 3.5 avec la multiplication des possibilités de personnalisation et forcément, il y aura du déséquilibre, peut-être pas au lancement, mais ça viendra avec les suppléments, ce qui oblige le MJ à être beaucoup plus restrictif sur la création de perso, et à mieux connaître les règles s'il veut pas que sa campagne soit cassée dès le départ par des joueurs surpuissants. Je comprends que certains groupes préfèrent privilégier la personnalisation mais y a déjà Pathfinder pour eux, dont la filiation avec DD reste encore très importante.

Bonjour (re), concernant l'OGL, vous conseillez quoi comme alternative a DD qui ne soit pas sous OGL ??

Je rejoins Mat, Les 2nd couteaux 5emeE sont mieux fichus que l''original. Le wokisme casse tout ce qu'il touche, en sortant tout du contexte, et en prenant les joueurs pour des débiles sans recul. Par idéologie ils brisent des licences ou modifient leur racine, leur enjeux, avec une profondeurs des scénars et du lore loin de toute sensation de réalité historique littéraire. Tout est souvent très lisse dans leur scénar. Chaque race se valent dans chaque spécialité... incohérent... Multiculturalisme plat et interchangeable, sans exotisme, sans saveur, sans relief, et sans tolérance envers une vrai différence, et les vrais combat qui en découlent. Le sérieux et le grâve souvent cassés par l'humour et des blagues. Ce n'est pas les jeunes joueurs qui jouent comme ça, c'est l'habitude qu'ils leurs font prendre.😔 S'ils sont toujours là, c'est grâce à leur merch commercial TITANESQUE et le fer de lance wokiste qu'ils représentent dans cet espace culturelle, soutenue par des milliards.

mes infos viennent surtout et plutot des bandes dessinées méd-fan.

Petit commentaire, sur la partie controverse. Je suis consterné par tous ces attaques (sexiste, raciste, exclavagiste,....) quand on dit que les nains n'aime pas les elfes. Ce n'est pas du racisme c'est un archetype. Et ca apporte du rôle play. Bref je ne vais m'entendre sur le sujet. Mais cette tendance américaine me rend dingue.

Bon moi au vu des derniers artwork de la dernière version, j'arrête définitivement, ca devient pire que Disney et Netflix niveau DEI.

Le film, un bide ? Budget de 150 M$, 208.2 M$ au box office. Pas vraiment un bide ... ;)

J'ai parfois des crises où je me dis: "Il faut que toi aussi tu joues à D&D". Puis quelqu'un me rappelle à temps que non, décidément, ce jeu n'est pas pour moi. L'essentialisation est has been. L'abandon des bonus de race, "ascendance" pardon, et la place progressivement plus importante que prennent les compétences en témoigne. Les univers ont été dépouillé de ce qui faisait leur intérêt. Je ne comprends pas le raisonnement avec Darksun: c'est bien le méchant (roi sorcier de Tyr) qui esclavagise et ce sont les esclaves qui se soulèvent, le tue, et se libèrent. Les semi-hommes sont cannibales certes. Et alors ? La vidéo de présentation de BG3 était bien dégueux et Disney a produit "Rogue One", considéré aujourd'hui comme un des meilleurs Star Wars. Et pourtant je vous écoute parler D&D plus de 2h durant ... J'espère inconsciemment être convaincu sans doute. :)

Version woke ... En espérant que c'est la dernière. Perso, j'avale pas.