やりたいことが増えれば結局２台３台と増えるよね〜(増えた)

ほんとですね〜インパクトみたいな回す系は、激安品でも持ってるだけで作業領域が無限に広がると思います💕

ご丁寧にありがとうございます💕 私は下穴錐も使いますが、2ミリ台の鉄工錐(ダイソー)もよく使います。 広葉樹に開ける時はハイスの方がスムーズなので、メーカー拘らずハイスの下穴錐の方がいいのかな〜と思ってます。 皿取り錐はスターエムのが好きですね〜 どちらにしても下穴錐系は細いので、傾けたらやっぱり折れちゃうのでそこは気をつけるしかないと思います。 ここだけの話、下穴開けならインパクトの方がスリーブに遊びがあるので、傾いたとき折れにくいかも・・と思ったりしてます。 シリコンスプレーは錆止めも兼ねて大事な刃物には全部吹いてます！

@終末DIY あ、ご丁寧なご返信ありがとうございます。 実は先月のこと、終末さんの「ドリルの種類と違い・・・ 」を視聴し、すぐにNachi鉄鋼用の安いアソートセット(一応ハイス)とNachi超硬アクアを数本買ってみました。 ご説明通り、鉄用ハイスは1本単価150円程度で安くて硬い木に向いていそうです。また、鉄用は寸法も細かく分類され、工夫ができるので広葉樹向きかもしれません。ただ、超硬の価格は20倍とかなり高価で少々散財感があったので金属専用にしました。 金属用の特徴は、錐の形状の殆どが寸胴で立派な構造です。先端の直前だけに前進用の刃が付いた三角です。それに対し、スターエム木工下穴錐はゆっくり先細りした形状で加工結果もかなり違います。どっちを使うのか錐の選択のため、先月からコーススレッドとにらめっこを始めました。 おそらく、細いコーススレッド用なら、スターエムに一日の長があるような気がします。 スターエムで感じた問題は「OLD樫」です。古い家具の修復に挑戦した時、下穴が細いのか？あと半回転締めたいのにその手前で完全に動かなくなるという災難がありました。この修復にはコーススレッドが折れて、2時間ほど苦戦しました。想像できる敗因は錐とコーススレッドの形状があまりに類似していると、押し込んでいる途中で接触面が急増するために、抵抗が大きくなりすぎて止まってしまったと予想しました。おまけに事前に錐に塗布したシリコンを木が吸って膨らんだために、コーススレッドをしっかりと握ってしまったという推測もしました。 余談が多くなりましたが本題に戻ると終末さんの「インパクトの方が・・・」という新しい案を再来週末あたりに一度挑戦してみたいと思っています。スターエムの錐はもう2本折れたので、補充しないと・・・(TT)

おーあるんですね〜インパクト止める手段があるだけでもありがたい🤔

@@s-diy 他にもパナソニックのマルチインパクトもモードを切り替えられます。

そう、結局増えるよね〜(増えた)😇

こちらこそありがとうございます💕 私は仕事関係でVectorworksというソフトを使っています。ただしめっちゃ高い・・・ので、DIYならFusionというソフトがかなり優秀なのに無料で使えますよ！3Dプリンタなどのデータ作成にも使えるそうです。

ありがとうございます！ 3D系が苦手だったのでJWCadのようなものを探していましたが、fusion360トライしてみます^_^

まさに人次第ですね🥰

穴あけするならチャック式の方がいいかなぁ