Hier könnt ihr euch für die professionelle Version von Onshape registrieren: www.onshape.com/de/lp/sign-up?Influencer_luisengineering Mein Modell zu selber bearbeiten findet ihr hier: cad.onshape.com/documents/5b15256cc118c4b678d473ac/w/38a26476a615fba6c4436858/e/b398982879d8cc768fc7cac7 Da sind auch paar Designs drin, die ich nicht im Video gezeigt habe weil es sonst zu langweilig geworden wäre.

Heute ausnahmsweise mal andersrum. Der kam unerwartet 😂

Wait du hast Maschinenbau studiert UND ne Freundin? Das ist kompatibel?

Mit Laserstrahlen die Regentropfen verdampfen lassen

8:29 💀

Eine Sache die man vielleicht noch ausprobieren könnte wäre, den bläser einfach viel höher zu platzieren. Wenn die Tropfen auch nur ein wenig nach außen beschleunigt werden gibt man ihnen dadurch mehr Zeit sich aus der Zone raus zu bewegen, die man Regenfrei haben möchte.

8:31 "Heute ausnahmsweise mal andersrum" oooookay ^^

Das war bis jetzt vom Schnitt und deinem Geschwätz das beste Video. Du entwickelst dich im Bereich Content krass weiter. By the Way deine Jokes werden immer besser 😂

Das war „haarscharf“ mit der tolle und dem Lüfter 🤣

Idee: Wie wäre es, wenn du einen Aufsatz machst mit engmaschigen Löchern welcher sich schnell dreht (am besten über ein Kugellager montiert). So bekommst du einen Luftwirbel. Der Luftstrom dürfte dabei weniger Power verlieren, da du keine Fläche aus Luft hast, sondern viele kleine "Fäden". Die Drehbewegung an sich könntest du auch mit Luftstrom bewirken. Also mit einem Turbinenrad. Oder du treibst den Spaß separat via E-Motor an. Dann verlierst du weniger Power.

Genau das Kickstarter Projekt haben wir im Studium als Projektarbeit bearbeitet. Versuche auch gescheitert. Mit Strömungssimulation usw. hat sich rechnerisch ergeben, dass man mit einem realistischen Akku (Laptopakku als Referenz) gerade mal 10s einen Kreis mit 1m Durchmesser trocken halten könnte. Freistrahl ist in dem ganzen noch ein relevantes Thema.

Gut funktioniert vielleicht nicht für Regen aber die frise sitzt in 0,2s perfekt

Vielleicht hätte man auch 2 Turbinen nehmen können eine höher eine andere etwas tiefer mit zwei unterschiedlichen Trichtern ausgängen sodass der erste Trichter, den meisten Regen wegpustet und der 2. Trichter dann denn Rest . 🤔

Ich hab nen Haufen dieser Vapes/Shishas bei mir im Keller lagern, die kannst du gerne alle haben.

Gescheitert kommt von gescheiter. Wieder was gelernt 😂 Tolles Projekt.

“Einige Tropfen abbekommen” … klitschnass 😂

Prima Teil, einfach nach dem regen 🌧️ zu trocken benutzen.😂

Also ich habe keine Ahnung von soetwas, aber es gibt doch von z.B. Dyson diese Handtrockner. Dort kommt ein sehr dünner, flacher Luftstrahl raus. Ich könnte mir vorstellen dass wenn man den "Regenschirm" mit einer Ähnlichen technik baut, also dafür sorgt dass der Luftstrom viel Flacher geformt wird und nicht einfach nur durch einen trichter geformt wird, das es dann klappen könnte. Ich hoffe man versteht was ich meine :D

Ich bin absolut kein Experte aber das schreit förmlich nach einer Coop mit Integza, denn it’s all about the nozzle. Und wenn ihr zwei das zusammen nicht schafft, dann keiner!

Also ich hätte dir das sofort abgekauft das deine Freundin das genau so gesagt hat. Meine Frau hätte das genau so gesagt. 😊 Wie wär's mit Diamagnetisch einsaugen und durch das Rohr zum Boden ableiten 🙈

11:33 - wäre fast nen final destination moment geworden :D

Trotzdem RESPEKT, war spannend zu sehen, wie Du dich a das Problem begeben hast. Cool. Danke für das tolle Video. Viele Grüße aus Aachen

Ich würde sagen der ist super. Kann man so direkt an Pearl weitergeben. Und das beste ist ER IST FLÜSTERLEISE!!!

Für mich bist du so viel talentierter und besser als andere KZfaqr💪

11:33 einmal Pony schneiden bitte 😂

Kannst du nicht in der Theorie das vom Dyson nehmen weil die haben ja sehr hohen Luftdruck oder wie das genau heißt, als könntest du einfach nehmen und da rein bauen und einfach umdrehen dass die Luft dadurch gedrückt wird.

😂 die Vertonung der Freundin hat mich gekillt. Die Turbobong des Todes. 😂

Warum wird der Bernoulli-Effekt hier nicht ausgenutzt? So wie zum Beispiel der Dyson Supersonic, welcher den "Luftzug" nutzt um noch mehr Luft zu ziehen. Würde dies nicht viel mehr Leistung bringen?

Strömungsmechanik kommt erst im nächsten Semester, aber ich würde es auf den Querschnitt schieben den du am Ende hast. Besonders der Prototyp ganz am Ende lenkt die Luft ja nur noch um. Ein kleiner Querschnitt resultiert in höherer Geschwindigkeit und die Regentropen werden besser weggeballert. Das wäre mein Try gewesen. Nachtrag: Viele andere verweisen auf die Dyson Handtrockner. Genau der war auch mein Gedanke.

Dein Engagement und deine Video Technik ist super. Falls es jemals klappt (z. B. mit einem Dyson ähnlichen Konzept) , wird auf jeden Fall leider die Geräuschkulisse unerträglich laut sein. Ich habe eine Diplomarbeit zum Thema Geräusche von Hochgeschwindigkeits-Düsenströmungen gemacht.

Kannst bei den E Shisha Dingern von hinten rein pusten dann brauchst nicht zu rauchen. Der Rauch kommt dann am Mundstück dicht raus

Hi Luis, Sehr cooles Projekt! Du könntest noch probieren aus diesem Gebläse ein Mantelstrom-"Gebläse" - ähnlich wie ein Mantelstromtriebwerk - zu bauen. Dazu musst du einen größeren abstand zwischen dem rohr und dem rohr in der mitte des gebläses lassen. Somit hast du viel mehr Luftdurchsatz. Beste Grüße

Sehr tolles und auch unterhaltsames Video!! Danke 🙏

Heute werd ich nass, weil ich vergessen habe meinen Regenschrim aufzuladen.

Ich würde mal ausprobieren eine umgekehrte kegelform wie am ende zu nehmen, welche aber eine kleine Austrittsfläche aufweist. Das Problem scheint weniger der Volumenstrom zu sein sondern eher die Strömungsgeschwindigkeit beim Austritt. Wenn man sich die Kontinuitätsgleichung anschaut, welche im Prinzip nur sagt was rein kommt muss auch rauskommen, sieht man, dass u_1*A_1 = u_2*A_2 die Geschwindigkeit u_2 mit einer kleinen Fläche A_2 groß wird. Allerdings habe ich in der Rechnung das Medium als inkompressibel (d𝜚/dt = 0)angenommen was bei diesem Fall vermutlich nicht angemessen ist und eine nicht zu vernachlässigende Rolle spielt. Also grundsätzlich braucht man eine kleinere Austrittsfläche allerdings sollte man es nicht übertreiben da sich sonst die Luft im innern anstaut und komprimiert wird. (Die Kontinuitätsgleichung sieht viel komplizierter aus in integraler Schreibweise mit Vektoren als sie eigentlich ist)

Ich glaube, du solltest den regen schräg nach unten wegpusten - so muss nicht erst der fall abgefangen werden, wodurch die Tropfen zerstreut werden.. der kopf oben so ca. 30cm Durchmesser und dann die Luft im 5 - 12% Winkel nach unten weg.

2:38 Nimm doch einen Laubbläser mit Schlauch. Der Laubbläser kann man dann auf den Rücken schnallen. Und das Rohr muss natürlich ab.

Ich hab eine Idee wie du das konfigurieren könntest. Du nimmst einfach mehrere Turbinen und schließt sie jeweils in nem schrägen Winkel in einem Kreis zusammen. Die hinteren enden, die die Luft ziehen würden zeigen also alle zum Mittelpunkt schräg nach unten. Mit einem speziellen Adapter Baust du einen einsaugschacht nach unten. Es würde wie eine Art Baum aussehen. So bläst du die Luft direkt von den Turbinen in die richtung, in dessen Winkel sie stehen. Könnte mir vorstellen, dass das besser geht.

Du musst die Wasser Tropfen erst ein Mal abbremsen mit dem zusätzlichen lüfter der nach oben bläst

Vielleicht den Venturi Effekt nutzen damit hätte man eine höhere Luftmenge bei gleicher Leistung.

Der einzige Fall, wo sowas bei mir funktioniert hat, war mit einer 16 Bar Druckluftlanze bei Nieselregen. Übrigens in einem Stahlwerk, wo wir länger draußen waren, und die Dinger in Gebrauch waren. Handlich ist ein 16 Bar Kompressor mit dieser Fördermenge aber eher weniger.

Hey, für was brauchst du die Vapes? Brauchst du nur den Akku? Ich habe bei mir ca. 200 stück (nur akkus) rumliegen😂

Und wenn du einfach 4 oder 6 dieser Propeller oben wie ein Würfel oder Hexagon gegen obenausser blasen lässt?

Versuche es vielleicht mal mit einer Turbine bei der du keinen Trichter brauchst. Vielleicht eine die außerhalb offen ist und mit der Zentrifugalkraft funktioniert

Des Problem is ja, dass du den dynamischen Druck mit der Verjüngung erhöhst - Aber an der Öffnung mit der Vergrößerung des Ausganges schlagartig den Druck rausnimmst. Was ich denke, was in deinem Schirm sein muss, ist eine Serie von Rotoren und Statoren die ähnlich wie in einer Turbine, auf verjüngenden Querschnitt zulaufen und den Druck von Station zu Station weiter erhöhen. Bedenke, dabei auch ein Inlet zu haben. Dein Design sollte dann eher die Form bekommen wie eine Vuvuzela mit einem Schirm aus Saxophon-Mundstücken. Viel Spaß

Wie wäre es mit einer Kopfbedeckung die Luft aus vielen Kleinen Löchern drückt die sich im Kreis drehen ? Ansonsten Mega cool ich liebe deine Iden und Einfälle genau so wie deinen Humor die Projekte könnten 1 zu 1 auch aus meinen Kopfstammen bleib weiter dran und versetze uns bitte weiter in staunen xD und vor allem lass uns die Iden von dir einfach weiter ausspinnen und optimieren

Weiß nicht wieso du mir vorgeschlagen wirst, aber eine coole Idee

Mit einem Wasserstrahl versuchen?

Wäre es denn möglich wenn du 4 von den Turbinen seitlich befestigst und diese sich schnell drehen?

Wann geht es mit dem Saugroboter weiter?

Endlich ein neues Video! Wie siehts mit dem Schnellsten Saugroboter aus, kommt da noch was? Ist mein persönliches Lieblingsprojekt und ich hoffe seit 3 Monaten das es nicht vorbei ist...

Für den Satz gegen deine Partnerin hättest du von mir on-video eine ohrfeige kassiert

Was wenn man 3-4 Lüfter oben an ein Kugellager befestigt und durch schnelle rotation so einen Luftteller bildet Könnte das nicht funktionieren?

was ist wenn du eunfach mehr nimmst und sie quasi in einen viereck anordnest das jeder eine ecke nimmt`?

Vielleicht wäre es ein Ansatz den Luftstrom bei deiner Variante 1 zu „laminarisieren“ (fällt gerade kein besseres Wort ein😅) Daher im Rohr gedruckte Kanäle integrieren um die Luftverwirbelungen zu eliminieren. MfG Lukas

vielleicht noch so ne venturidüse nutzen um mehr luftvolumen for free zu bekommen?

das ende war lustig^^ MEHR POWER, erinnert mich an Spongebob mit MEHR ENERGY

Dyson AirBrella incoming

geil !

Was ist mit dem Gedanken eventuell nicht mit Luft gegen den Regen zu arbeiten sondern mit Wasser (Wassernebel etc.) vielleicht hat beschleunigtes Wasser mehr Kraft seine „Kollegen“ mit zu reissen? Grüsse

Du könntest dir noch den Venturi-Effekt zu nutze machen. Nur so als Idee

vielleicht muss der Stab Länger(dann haben dei radial beschleunigten wassertropfen mehr zeit weg zu fliegen)

Vielleicht funktioniert es als Sonnenschirm?

wasser bewegt war interessant sehen, was er bewegt

Vielleicht wäre ja auch das Prinzip der Tornador Gun ( Autoreinigung) eine Lösung??

Mich würde die Physik dahinter mal interessieren, hast du das mal durchgerechnet? Also durchschnittliches Gewicht eines Tropfens, Geschwindigkeit usw. Dann den Cw wert von einer Kugel nehmen + Schub übertragen mit wachsendem Radius auf Kreisfläche mit konstanter Dicke... damit man am ende mal eine Grob überschlagende Rechnung hätte wie groß der Motor sein müsste xD

Gebläserichtung umdrehen, damit die tropfen nur eine leichte richtungsänderung erfahren? 🤔

Ich frage mich bei der Idee immer, warum die Luft jedes mal nur aus einer Öffnung oben in der Mitte kommen muss. Man könnte doch wie beim normalen Regenschirm ausklapp-/faltbare Streben machen, welche innen hohl sind und die Luft mit mehreren Löchern nach weiter außen leiten. Damit würde man auch das Problem der fehlenden Windpower umgehen. Und dass bei der Methode die Power nach außen hin abnimmt ist an sich auch nicht schlimm, da der Weg für die Tropfen ja auch geringer wird je weiter nach außen man kommt.

Sehr interessantes Video mal abgesehen von der Umsetzung das es nicht funktioniert hat, stellt sich mir die frage wie man das aushalten soll wenn jeder 3. so einen haben würde von der Lautstärke her? Mir ist nichts bekannt was bewegende Luft leiser machen kann Motoren an sich gibt es in leise aber sobald man einen Propeller, Turbine etc dran macht wird es immer schnell sehr laut wie man ja auch im Video hört.

Die Anfangs Idee mit zwei Lüfter zu bauen um mehr Druck zu bekommen ist schon richtig aber du musst bedenken die müssen sich gegen Läufig drehen und beide müssen die Luft in die selbe Richtung ziehen/drücken anderenfalls wäre es einfach nur Hirnamputierte die beide in die selbe Richtung Drehen zu lassen und die Luft in die selbe Richtung zu laufen zu lassen. Es ist wirklich wichtig das mindestens ein Schaufelrad gegen Läufig relativ zu den anderen läuft um eine Vorzugs richtig für die strömende Luft zu erzeugen. Turbinen laufen so in dem sie abwechselnd die Schaufelräder drehen. Bei Flugzeug Turbinen tun sie die drehen den im Uhrzeiger sin drehen und Schaufeln Luft nach hinten und dann zwischen den drehenden Schaufeln gibt es feste Schaufeln die so ausgerichtet sind das sie die Luft nach hinten Schaufeln wen Luft angeblasen wird so als ob die festen Schaufeln entgegen gesetzt (relativ) zu den drehenden bewegen

"How hard could it possibly be?" yeah about that... Have you seen the size of the impeller that Ivan Miranda has made for his air umbrella hat? I think you're due for an upgrade. You say it wouldn't be practical so you didn't persue that, but... you had to suspect that this is not the most practical family of inventions to begin with. So why not go wild. When you noticed the thin pipe doesn't have any air coming through it... basically an air plug... that depends on the pressure and laminarity of the airstream that comes in! So hair dryer is hardly a valid test. You can also just laminarise the airflow with vanes and the air plug disappears, and the reduced turbulence greatly improves the performance as well... up to a point because of course vane walls add friction. I'm also trying to picture what a Coanda effect nozzle for this sort of thing would look like, i don't know whether it would work, but it might just be helpful. 3D printing is a little unique because there's really no good other way to make ideal geometries for that, and vanes are dead easy as well, usually not practical otherwise.

😆 11:33

Wie wäre es wenn du den Aufsatz, ich nenne es jetzt mal Trichter, 2 Etagen hat inklusive einer Bohrung in der mitte die dann zu dem darüber liegenden auslass führt.Unten einen kleineren Durchmesser für die außen strömende Luft und die Bohrung in der Mitte die zur oberen Trichterform führt so hätten man 2 übereinander liegende lüftströme denn einer reicht ja nicht aus.

Wenn du den Aufsatz noch ein bisschen größer machst kannst du dir auch den ganzen Kram mit dem Gebläse sparen :) Ps. Kannte deinen Kanal noch nicht aber sieht spannend aus

Der ausgang der düüsen müssen schmaler werden denke ich. Da sollte die kraft höher sein.

Sympathischer Typ! Der Moment mit dem neuen Haarschnitt am Ende🤣. Abo ist raus.

Wie wäre es, wenn man oben staat diesem Trichter einen drehbaren Austritt macht. Dann wäre mehr Luftstrom auf einer Bahn, und durch das Drehen würde man einen Regenschirm simulieren.

Rotierende, konzentrierte Luftstrahlen? Also zb 8-16 Luftkanäle in durch Luftstrom angetriebenem Deckel, also turbinenförmig angelegt. (Achse, Kugellager usw.) Dadurch hat man im Zentrum einen härteren Luftstrahl, der sich nach außen auffächert. Abhängig von der Drehzahl könnte das funktionieren, Wassertropfen nach außen wegzuschießen! Habe jetzt keinen Drehzahlrechner gefunden, aber die Fallgeschwindigkeit eines Tropfens liegt bei ca 20kmh, also könnte so eine Drehzahl von 6-700 / min geteilt durch die Anzahl der Kanäle ausreichen, zb 8 Kanäle ca 75 Umdrehungen/min, das ist nicht viel..😎 (In der Anwendung ist das Ganze natürlich fragwürdig, weil man seine ganze Umgebung nassspritzt 😅 EDIT: außer, man zielt etwas nach oben, also eine Art Trichterform, dann versprüht man den Regen zurück in den restlichen..) Aber aufgeben würde ich jetzt noch nicht...!!

Evtl mehr Düsen in verschiedenen Richtungen?

Hammer! Dein storytelling hat Mega Fahrt auf genommen ! Und wie die Bilder atmen. Love it!

sehr Nice 🔥

Wieso den Luftstrom auf 360° teilen. Vielleicht kriegt man ja bessere Ergebnisse, wenn man den Luftstrom nur für 2 Personen auf 2x 90° aufteilt, die sich gegenüber liegen. Vorne und hinten darf es ja ruhig regnen.

Schön gebastelt! 😁 Tolles Projekt! :)

1:58 kann man dich für Präsentationen mieten?

0:50 "Ok das hat sie niemals gesagt." 💀😂

Wie heisst dieser effekt bei dem die umgebungsluft mitgerissen wird? Vielleicht kann man das ausnutzen

🔥

Servus. Welche Motoren und andres benutzt du. Danke

Suchst du noch Alte vapes? Hab noch ein paar die kann ich dir zuschicken wenn du magst

Man müsste die Luft besser kontrollieren können. Ich würde es mit Wirbelströmen probieren. ?

Mega!

Onshape vs Fusion360 ?

:D Wie wäre es mit einem Regenschirm durch Hitze? Wir hatten mal bei einem Outdoortreffen ein sehr sehr großes Feuer entfacht und da war es so, da ist kein Tropfen mehr unten angekommen. Die Flamme war allerdings auch so 2-3 Meter Hoch und es war sau heiß. Vielleicht kannst Dein Konzept mit nem Heißföhn kombinieren :D

Es wär auch richtig geil wenn der Regenschirm so 1-2 Meter über einem schwebt und man ihn nicht halten müsste

Ich vermute mal des das problem ist das sich der Luftstrom dreht wenn er aus der Turbine kommt. Wen du den dan versuchst umzulenken könnte es sein das viel Energie verloren echt und Turbulenzen entstehen. Vielleicht kannst du das problem fixen indem du an deine Aufsätze solche Finnen dran modellierst das der Luftstrom gelenkt wird.

Ich denke, auch Du bist etwas verwirrt, was eine Turbine ist, daher Wikipedia: "Eine Turbine ist eine rotierende Strömungsmaschine, die das Abfallen der inneren Energie eines strömenden Fluides (Flüssigkeit oder Gas) in mechanische Rotationsenergie umwandelt, die sie über ihre Welle überträgt."

Mit einem riesigen Laubgebläse müsste es machbar sein. 🤔 Gewicht ist halt eine Komponente die es halt unhandlich macht. Mit einem großen gebläse und einem dicken Rohr müsste man mehr Luftstrom erzeugen. Oder man nimmt komprimierte Luft. Dann müsste man halt mit einem Druckluftbehälter herum laufen 😂

Ich mag jetzt nur ungern schlaumeiern denn vom Fach bin ich auch nicht. Aber ein bisschen was verstehe ich von Aerodynamik und das was ich darüber so weiß findet man eigentlich im Internet 😅 Jedenfalls haben alle Ansätze eins gemeinsam: Aerodynamische Prinzipien werden nicht genutzt. Meine Theorie bzw. Ansatz: Zentrifugalventilator und Bernoulli Effekt (wie bei den Dyson Geräten). Das hat zur Folge, dass sowohl die Luftmasse als auch die Geschwindigkeit massiv erhöht werden. Wenn man dann noch geschickt designed und es schafft den Luftstrom mit geringstmöglichen Verlusten effektiv zu verteilen dürfte die Energie des Luftstroms reichen um sowohl einen ausreichenden Bereich abzudecken als auch den Regen abzuhalten. Entweder man wendet das "air multiplier Prinzip" im Ansaugbereich zwischen Ventilator und Auslass an, oder man könnte zum Beispiel einen ringformigen doppelten Auslass konstruieren, also quasi als würde man einen Dyson Ventilator zu einem Ring Formen. Schwer zu erklären wie ich das genau meine aber vielleicht reicht das ja 😂 Macht das Sinn was ich schreibe? Könnte das so funktionieren?

Hi Luis, wenn der Luftstrom schräg nach unten gehen würde wären die tropfen eine noch längere zeit im Luftstrom und würden ja dann auch weiter weggeblasen werden, ist nur eine Theorie aber evtl. könnte dass ja funktionieren ps.: geile videos, du bist auch ein Grund dass ich nach meiner Mechatroniker Ausbildung engineering studiere :)

hehehe aber mit dem Teil bekommt man sich ja wieder trocken pusten . :) geiles Projekt gewesen. was wäre wenn man einen Ring gemacht hätte mit einzelnen Löchern