Nie zostal nim poryty, tylko zyskał moc tego jadu.

Tak jakby wchłonoł jad i zyskał jego moc

Czyli można rozumieć że jeśli się skaleczę tym mieczem to jak nie zginę od samej rany to zatruje się jakbym był ukąszony przez bazyliszka?

@@theconfusionz3596 też, miecz wchłonął zapewne nie tylko jad bazyliszka, wchłaniał wszystko co go mogło wzmocnić

​@@buchwi2862 niech wchłonie inflacje

Pójdę krok dalej. Gellert potrafił genialnie manipulować. Voldemort był prymitywnym i impulsywnym typowym zlolem który strachem trzymał wielu. Grindelwald chciał osiągnąć cel a nie tworzyć stosy ciał. Zabijał gdy musiał.

@@seweryn2010 Tak właśnie napisałem, tylko że u mnie jako dobry mówca napisałem gromadził ludzi ty natomiast manipulować, a z zabijaniem to także napisałem, że nie rzucał Avada na wszystkich wokół

Dlatego Grindelwald był dużo potężniejszym czarodziejem, wiedział kiedy nie musiał używać zaklęć niewybaczalnych i tego nie robił kiedy nie było to konieczne

@@seweryn2010 grindelwald zabijal wszystkich niemagicznych nie patrzac czy to dzieci czy kobiety

Dokladnie

Dzięki

Nawet aktorzy mówili, że bez niego 3 część to będzie klapa.

Akurat całe szczęście, że odsunięto ;) Depp wydawał się niestety w ogóle nie czuć tej postaci. Jego wersja Gellerta była karykaturą. Widać było, że chciano połączyć ekscentryczność i wyniosłość jaką wniósł Campbell Bower do młodej wersji ale wyszło jakby każdy ruch i słowa Deppa były teatralne. Na szczęście Mads nie ma tego problemu i przede wszystkim uczłowieczył swoją wersję Grindelwalda. Ma charyzmę, klasę, elegancję i przede wszystkim chemię z Judem. Obawiam się, że Johnny by tego nie udźwignął

​​@@TheKirastory Mads spoko jest aktorem ale do postaci Grinderwalda pasuje jak pięść do nosa.

@@gok__pl211 ja mam właśnie takie samo zdanie o Deppie w tej roli. Uwielbiam Johnnego i gra naprawdę dobrze mrocznego czarodzieja... ale niestety nie Grindelwalda. Gdyby grał kogoś w jego szeregach to byłby strzał w dziesiątkę. Johnny niestety miał tyle pod górkę, że w momencie kręcenia dwójki twórcy nie mieli w ogóle na niego pomysłu więc tylko snuje się po planie ze smutną i zamyśloną miną, przy okazji nosząc najgorszą robotę działu charakteryzacji. Jego wersja jest mroczna, tajemnicza, ekscentryczna ale nie ma w nim krzty charyzmy, która przekonałaby widza, że ktokolwiek dałby się uwieść temu czarującemu czarodziejowi. Madsowi bliżej do książkowego Gellerta, bo od Grindelwalda nie możemy czuć tylko grozę czy widzieć przebiegłość wypisaną na twarzy. To działałoby tylko jeśli byłby kimś pokroju Vindy. Mads wreszcie ugruntowuje tę postać, rezygnuje z nadmiernej teatralności Deppa i sprawia, że w końcu można uwierzyć, że ludzie do niego lgną a najpotężniejszy czarodziej swych czasów stracił dla niego głowę. A szkoda, bo mieli taki potencjał jak Depp na planie i go nie wykorzystali, kiedy wiemy, że potrafi grać cudownie. Mads niestety dla niego ma już doświadczenie w graniu takich postaci jak Gellert, a Johnny nie.

Rozumiem was, ale Grindelwald nie mógł mieć wesołej miny, ponieważ jego czyny na nim ciążyły.

Dzięki

Dzięki

To zależy od tego co sobie wymyślił scenarzysta i scenariusz i reżyseria i reżyser i producent i aktorzy i aktorki i każdy związany z filmem i filmami

@@igornagonski8215 dzięki.

Rozszczepieniu *

@@KajutaTychy tak.

Jak dobrze mi się zdaje grindewald powiedział że Magia rozkwita tylko w wyjątkowych duszach.

Po prostu Horkruks ma odpowiednie mechanizmy opętujące. Dziennik, medalion to pokazały. Dawały możliwość odroczenia się Voldemortowi w czyimś osłabionym ciele. Przed akcja czary ognia z Glizdogonem stworzył prowizoryczne ciało, ale potrzebował rytuału by odzyskać siły.

Dobra teoria mam nadzieje ze sie sprawdzi i kiedys go jeszcze zobaczymy

Ale sam materiał bardzo ciekawy

No

No to magiczny kamień

wlasnie tez mialem to pisac :D

Ta żeby to miało sens musiałby wrzucić swojego horkruxa do słodkiej wody nie słonej

Nie odradzał się z niego, tylko nie mógł zginąć ponieważ część duszy dalej żyje To tak jakbyś odciął sobie rękę, nie masz jej ale dalej żyjesz

@@krissc007 no tak ale jak zginiesz "bez tej ręki" to musisz się odrodzić od tej ręki tylko w sumie jako dusza to w postaci niematerialnej by wyfrunęła z tej ręki z dna oceanu😂

@@madmat5228 ale to działa tak, że kiedy giniesz i masz horkruks (nawet 1) to nie umierasz całkowicie, ginie tylko ciało, a dusza zostaje, ten horkruks to tylko zabezpieczenie i jak było w przypadku komnaty tajemnic mogło się wydarzyć tak, że byłoby dwóch Voldemortów, oryginalny (choć osłabiony i bez ciała) i ten z czasów nauki w hogwarcie

Ja się często nie mogę skupić na treści wypowiadanych przez niego zdań właśnie przez ten dziwny sposób mówienia 😅

Ale macie problemy jak dzieci.

O tak

Bo tak sobie wymyślił scenarzysta i scenariusz i reżyseria i reżyser i producent i aktorzy i aktorki i każdy związany z filmem i filmami

Ciekawa teoria

Ale zginął

XD mogłeś to powiedzieć Voldemortowi, a nie mi. Niestety jestem mugolem 🥲

@@postactv jeszcze czytałem fanfica gdzie voldi zamienił w horukruksa złotą tablice z informacjami o ziemi z misji voyager

Może przeceniamy potęgę czarnej różdzki ?

Czarna różdżka dużo nie dawała

Nie był silniejszy.

Może wolał przegrać niż zabić Dumbledora?

Zapewne z tego samego powodu z jakiego przerwali swój pojedynek w FB3. Być może na tym etapie rozwoju wydarzeń uwięzienie Albusa nie wchodziło w grę, musiał go trwale pokonać jeśli chciał osiągnąć swój cel, a najwyraźniej wolał przegrać niż zabić człowieka którego kochał.

Był. Potwierdzone przez ms Rowling

Jeszcze jak

​@@MrDoskol naprawdę?

Ale kamień nie wskrzeszal. On tylko materializowal umarłych. Widziałeś obraz zmarłego i nawiązywałes z nim kontakt. On tylko dawał tyle, że mogłeś z bliskimi pogadać i domknąć niewyjaśnione kwestie.

@@seweryn2010 Dlatego napisałem, że był "przekonany", jak to w praktyce by wyglądało, nie wiadomo. Żaden człowiek nie posiadał trzech na raz insygniow oprócz samego Dumberdora. - tak mi się wydaję, ponieważ wszystkie insygnie były na terenie Hogwardu, sprytnie schowane, jednocześnie pod nosem samego Dumberdora.

@@kyuketsukivampire6819działanie przedstawiono w Insygniach. Kamień nie wskrzeszal tylko materializowal. Różdżka i peleryna nic nie zmienią. Nie jestem pewien ale chyba w książce też powiedziano że o śmierci to tylko legenda. Po prostu insygnia stworzyło 3 potężnych czarodziejów.

Nie mógł. Przy tworzeniu horkruksa rozdziela się dusza, która jest jedynym ograniczeniem przy ich tworzeniu. Żadnemu czarodziejowi nie udało rozdzielić się duszy na więcej niż 2 cześci - poza jednym - voldemortem. Podejrzewam, że zrobił ile był w stanie.

Bo tak sobie wymyślił scenarzysta i scenariusz i reżyseria i reżyser i producent i aktorzy i aktorki i każdy związany z filmem i filmami

Bo nie planował na więcej. Stworzył 7 z czego jeden przypadkowo i być może uznał to za swój limit. W książce wyjaśniono trochę konsekwencje rozdzielania duszy.

@@igornagonski8215 bardziej autorka książek J.K. Rowling :))

Do tego wszystkie słowa są wymyślone i ja teraz wymyśliłem, że świetnie to wymyśliłeś

Płyta Ci się zacięła, kolego.

​@@adamolszewski6650 hahaha

​@@michu2536 Dzięki za wsparcie

Dokladnie

Bo tak sobie wymyślił scenarzysta i scenariusz i reżyseria i reżyser i producent i aktorzy i aktorki i każdy związany z filmem i filmami

@@igornagonski8215 XD to nieźle powiedziałeś smutne jest twoje życie

Dumbledore był taki silny bo był inteligentny oraz nauczył się w pełni kontrolować emocje dzięki czemu kierował się zawsze rozsądkiem. Miał też lata wprawy i utwierdził się w poglądach na które się nawrócił. Słabością takiego Voldemorta była nadmierna porywczość. Mimo że był wybitny, popełniał masę błędów w szaleństwie. Dumbledore był bardziej racjonalnie myślący, wyrachowany. A Grindelwald był w zasadzie w 99% podobieństwem Dumbledore’a poza poglądami.

Nie bylo limitu, Voldek podzielil na 7 bo 7 byla uznawana za najpotezniejsza i magiczna liczbe

​@@kazz91 na 8 :p

​@@Staro_obozowicz na 8 niezamierzenie ;)

Nie czytałam wszystkich książek ale wydaje mi się ze nie było żadnego "limitu" po prostu voldemort podzielił dusze na tyle części ile potrafil

W polskiej wersji. W oryginalnej angielskiej jest Herpo the foul, a słowo foul ma dużo znaczeń jak podły, haniebny, łajdacki, wstrętny czy niesprawiedliwy.

Ale jak to nazwać? XDD to trochę jakby porównać Vadera do Imperatora

@@postactv można by było docenić Voldemorta że wykazał się większą determinacją w dążeniu do celu bez względu na to jaki ten cel jest (dobry czy zły) Grindelwald po prostu nie był w stanie aż tyle poświęcić by wygrać bo bał się że się zbyt zmieni i po śmierci będzie cierpieć.

To znaczy docenić ciężko biorąc pod uwagę skalę celów obu czarodziejów. Voldemorta mogę doceniać w porównaniu z innymi jak praktycznie każdy poza Dumbledorem i Grindelwaldem.

A Voldemort nie był głupi? Impulsywnie naznaczył Pottera na wybrańca po wysłuchaniu niepełnej przepowiedni od Snapea. Uparł się by na krwi Pottera się odrodzić chociaż wystarczyła dowolnego wroga, przez co sobie do żył wlał zaklecie ochronne Lilly. Nie potrafił od razu skojarzyć że Dumbledore był właścicielem różdżki po Grindelwaldzie łącząc fakty. Horkruksy tworzył w oczywistych elementach. Zakres czarów w 90% ograniczył do usmiercajacego. Grindelwald to była wyższa szkoła jazdy. Umiał umiejętnie docierać do ludzi, manipulować i korzystać z narzędzi. Nie ograniczał się do Avada Kedavra jak nie szło. Umiał też jedyne realne zagrożenie na długi okres zablokować bractwem krwi.

Voldi tak super je zrobił, że jego dusza była niestabilna.

Dumbledora to akurat bał się Voldemort

@@thehunter6563 może jakiś fakt z książki/filmu na podparcie tezy? Przypominam Ci że zarówno w książce jak i filmie Dumbledore ostrzega go że będą zaraz aurorzy, a Voldek zamiast uciekać (idąc Twoim tokiem myślenia że się bał). Staje naprzeciw 2 czarodziejów (Potter i Dumbie) i mówi "mam wystarczająco dużo czasu by Cię zabić". A jeśli chodzi o samo pojdynek to zarówno w filmie jak i książce to Voldemort ma przewagę. Dodatkowo w książce Rowling wprost pisze że Albus by zginął gdyby nie Fawkes

@@lidiamatan779 Będący w najlepszym dla czarodzieja wieku Voldemort nie dał rady pokonać będącego u kresu życia Dumbledora? Albus w prime zdominowałby Riddla zdecydowanie bardziej niż choćby Gellerta

@@thehunter6563 będący w kwiecie magicznego wieku ? A kto ten wiek określa ? Ty? Bo w książce nic nie pisało. Druga kwestia jest taka że można odbić piłeczkę w drugą stronę. "Nie trenujący od 14 lat pojedynków magicznych Voldemort pokonał Dumbledore który przez te 14 lat zgłębiał tajniki potęgi czarnego Pana. Gdyby Voldemort był w formie sprzef swojego upadku zdominowałby go bardzij niż Dumbledore Gellerta

@@lidiamatan779 Gdzie go pokonał? W snach jedynie

,,BYĆ MOŻE" Rowling raz mówi to a raz tamto. Rowling tak samo napisała tak o Voldemorcie który dostawał bęcki od Dumbledora, który sam powiedział, że Voldi mógłby tylko pomarzyć o takiej mocy.

@@postactv dostawał bęcki? W której części? Dodatkowo jeśli czytałeś książki (w co coraz bardziej wątpie) to sam Dumbledore się zreflektował odnośnie potęgi Voldemorta po walce z nim. Póki się nie zmierzył z czarnym Panem mógł gadać sobie co chciał. Fakty są jednak takie że nie szukał z nim pojedynku. Z gellertem za to szukał od razu jak zniszczona została fiolka z więzami krwi

@@lidiamatan779 Dumbledore był już stary i dużo słabszy. Ogólnie ja robię filmy prawie zawsze z filmów, a jak jest coś innego, to o tym mówię. Jutro dziele film na filmy i komiksy jeżeli chodzi o informacje.

@@postactv ale to książki stanowią oryginał, a nie filmy. Dodatkowo gdzie masz powiedziane że Dumbledore był słabszy podczas walki z Voldkiem? Posiadał on wówczas wszystkie 3 insygnia śmierci (to on dał Potterowi pelerynę jego ojca i mógł ją pożyczyć) + miał ogromne doświadczenie i wiedzę (co akurat w magii jest ważniejsze niż refleks). Dodatkowo wcześniej jak Voldemort był w pełni sił nie kwapił się do walki. Za to gdy przyszło ich starcie Voldemort był po 14 latach nie używania swojego ciała. Zapominasz również co mówiono o Tomu Riddle (skoro masz go za takiego głupka). Uważano go za najlepszego ucznia w historii i wszyscy nauczyciele wróżyli mu wielką karierę. Gellert w słabszej szkole (nigdy nie zdobyli nawet turnieju trójmagicznego) nie miał takiej opinii

@@lidiamatan779 A mimo to, pojedynek Gellerta z Albusem jest uważany za największy w historii. Ja robię filmy z filmów, bo ludzie znają je lepiej.

Nazywał się Adolf H...

@@postactv panie Januszu nieeeeee !!! =)

​@@postactv XD NIE, nazywał się Gellert Grindelwald