Profesorze cenię sobie pana wykłady tego aż chce się słuchać i chłonąć dziękuję

Dopiero od kilku dni odsłuchuję te wykłady i jestem totalnie zauroczona ładunkiem wszystkiego dobrego w sferze mentalnej. Dziękuję za poświęcony czas i energię. 💝

Dzięki, że Panu się chce.

Wolność jest to prawo mówienia ludziom tego. czego nie chcą słyszeć, Orwell

Dziękuję za bardzo ciekawy wykład Panie Profesorze.

Ale fantastyczny pomysł na pewnego rodzaju powtórke wiadomości na sam początek wykładu :D I jeszcze ta krytyka studenta XD

Odsłuchałam cały Pana wykład, bardzo dziękuję za dostarczoną wiedzę. W kontekście tego, o czym mowa w wykładzie, można przypuszczać, że większość polityków zwłaszcza prawicowych nie próbowało nawet zbliżyć się w najmniejszym stopniu do idealnej sytuacji mowy, a prezes Kaczyński z pewnością nie czytał Habermansa. Pozdrawiam

Po wstępie o kurczaku i Panu Zero myślę, że mógłby Pan Profesor (w luźniejszym środowisku) robić bardzo dobry stand up haha!

Świetny materiał, dzięki.

Zazdroszczę macie taty :D

Te wykłady to najlepsze co można znaleźć na youtube (w mojej opinii)

dopiero zaczęte i już wciąga, pozdrawiam cieplutko

Świetny wykład, pozdrawiam.

@Profesor Matczak Zastanawiam się w którym kraju, wedle Pana obserwacji, i kiedy najbliżej było do stanu idealnego omówionego w końcowej części filmu?

Dziękuję

Znając teorię dyskursu stanowczo odmawiam wzięcia w nim udziału!

Wiem

👍

Dlaczego kurczak przeszedł przez ulicę? Gowin: bo to jego wina :D

Pozostaje kwestia przekonania „złych” ludzi do tego, aby szanowali tego typu myślenie i komunikację.

Polska

Najpierw trzeba sobie wywalczyć prawo do rozmowy.

Mysle, ze kurczak szedl po prawde o tym co bylo najpierw kura czy jajko...? Niestety mogl zginac na drodze i nigdy sie nie dowiedzial 😂

Zaintrygowała mnie jedna rzecz. Mianowicie chodzi mi o anegdotę o G. Ramseyu. Z tego co słyszałem to swoich współpracowników traktuję bardzo dobrze i z należytym szacunkiem. W swoim programie telewizyjnym oczywiście krzyczał na ludzi, budował sobie taki wizerunek, ale było to spowodowane niekompetencją ludzi, którym przeprowadzał ''kuchenne rewolucje''. Jego pracownicy muszą być w stu procentach kompetentni do wykonywania swojej pracy dlatego nie musi na nich krzyczeć 😁 Słyszałem to od osoby, która jak twierdziła pracowała w jednej z restauracji Gordona w Londynie i jak twierdziła poznała go osobiście.

Mam pytanie: do czego może doprowadzić rozmowa z posłem Suskim?

Pov:wbijasz od hot16

Pan Matczak coś wymyślił czy tylko przeżuwa po innych bezproduktywnie? I dlaczego po tych a nie po innych?

Ponad sto tysięcy subskrypcji, wyświetleń średnio po 10 tysięcy na film, ewidentnie długie filmy się nie klikają, lepsze były te krótkie

Szkoda, ze nie był Pan moim profesorem na studiach.

prawosuchar: Dlaczego kurczak przeszedł przez ulicę? Bo nie chciał stać tam gdzie stało ZOMO. moja odpowiedź jest taka: Bo losowe oddziaływania elektryczne między jego neuronami wylosowały mu jakąś drogę nawet gdy nie było zewnętrznych bodźców ani jakiegoś wewnętrznego celu - to tylko kurczak, taki co potrafi biegać nawet po dekapitacji. edit: Mnie ciekawi jedna rzecz. Skoro wnuk nie mógł dziedziczyć po dziadku, to kto przejął ten majątek? Jak ktoś inny z rodziny, to mógł go wrobić a wtedy sąd by pomógł przestępcy. A może państwo przejęło? Wtedy można by było mówić o nadużyciu władzy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, lub np wszystko przeliczał ktoś w rodzaju komornika, który wziął sobie część majątku a miał związki z sędzią? Co stało się z majątkiem zabitego dziadka? Wg mojego osądu po pewnym czasie (np wtedy kiedy by statystycznie mógł umrzeć bogaty dziadek) powinni ten majątek otrzymać wszyscy członkowie rodziny wg ogólnych ówczesnych zasad dziedziczenia, w tym sprawca, gdyż całkowite odebranie mu tego majątku było by dodatkową karą, gdyż gdyby zabił dziadka np z powodu osobistego konfliktu to sąd nie odbierał by mu prawa dziedziczenia ze względu na zapobiegnięcie osiągnięcia swojego niecnego celu przez przestępcę oraz stworzenie przykładu dla społeczeństwa. edit2 Co do tego policjanta, to jego słowa są tylko utratą energii, gdyż uciekający przestępca i tak nie posłucha. Tak można też krzyknąć do spadającej bomby atomowej. Nie posłucha. Mi się wydaje, że policjanci krzyczą tak ponieważ w ten sposób domagają się pomocy otoczenia manifestując swoją obecność i to tylko wtedy ma sens. Co do Czarnka, to on właśnie tworzy taką narrację manipulując jakoby te konserwatywne wartości nimi były oraz były potrzebne (ostatnio chce odebrać ludziom cel nauki języków obcych by uniemożliwić im wolność wyboru na rynku pracy, gdzie ten polski z wysokim wyzyskiem i małą zdolnością zdobywania i posiadania nadmiaru środków na inwestycje po prostu PRZEGRYWA i obiektywnie oferuje mniej a myśli konserwatywne docierają do społeczeństwa w propagandzie na TVPiS, tylko dziwną sprawą jest to, że nikt nie chce tego oglądać a tutaj mamy już do czynienia z wolnym wyborem widzów a nie jakąś działalnością liberalnych mediów i jakoś oni nie wyciągają z tego żadnej refleksji - mamy więc do czynienia z propagandą i fanatyzmem a nie czymś konstruktywnym. Piszę o tym, gdyż te wszystkie wartości konserwatywne w rzeczywistości nimi nie są, gdyż np zakładanie rodziny wymaga pieniędzy a te osoby z gorszymi kwalifikacjami i zdolnościami po prostu nie są w stanie tego dokonać tylko z powodu braku środków. Co do LGBT to akurat to nie ma NIC do rodziny i wartości rodzinnych a narracją manipulacyjną jest tu wmawianie kłamstw o możliwości zmiany orientacji seksualnej ze względu na rzekomą propagandę -po prostu zawsze minimum 95% osób jest heteroseksualne a reszta nie i jest to niezależne od systemu wychowania, nauczania i prawnego*. Właściwie to uprzywilejowanie KK jest zaprzeczeniem wartości konserwatywnych, gdyż uprzywilejowuje się samotnych bogatych ludzi, którzy nie inwestują pieniędzy, nie zakładają rodzin oraz nie zatrudniają pracowników a wysyłają jeszcze część swoich pieniędzy do obcego państwa, nie płacąc przy tym podatków. Zakaz rozwodów może odbić się czkawką, gdy ludzie przestaną wchodzić w związki formalne. * No chyba że jest kara śmierci jak w Iranie.

Idealna sytuacja mowy to zjawisko w Polsce PiS i kk wręcz nierealne. I tak realnie Polska przestała być liberalną demokracją.

Wiemy o co chodzi.... Banksterka

Nie

Kto pamięta hot16 taty maty

Nie mow

47:20 Panie profesorze Marcinie, proszę o niepowtarzanie stereotypu, że to odwrócenie się od Boga i religii zdynamizowało rozwój ponieważ o ile można mówić że korelacja zaszła(czasy porzucania religii zbiegły się z czasami wielkich odkryć) to z całą pewnością nie była to determinanta. Wiele wybitnych naukowców wierzy i wierzyło w Boga. Sam nie znam religii która zabraniałaby prowadzenia rzetelnych odkryć, a nawet o ile mi wiadomo historycznie go popularyzowała.

Kodomici też pana chwalą

Mr. Matczak, nie fantazjuj o ekonomii, gdyż - jak typowy prawnik kontynentalny - nie masz o niej pojęcia. M.in. w 2021 nadal powielasz fałsz o racjonalności gospodarki socjalistycznej, który został odstrzelony już w 1920. Sam Oskar Lange o tym pisał, wykazując absurdalność tej tezy.