Dlaczego musimy kupować czołgi? - gen. Rajmund Andrzejczak

Рет қаралды 213,348

Күн бұрын

Generał Rajmund Andrzejczak -gość opowiada o tym, dlaczego czołgi mają być tak ważne w kwestii obronności Polski. Jaką rolę pełni relacja z Koreą w kontekście obronności i, jak modernizacja m.in. wojsk pancernych może wpłynąć na morale zespołu oraz więzi tworzone w armii od lat. We wstępie poznamy także genezę powstania czołgów i przyjrzymy się tym fascynującym maszynom na przestrzeni wieków.
konsultacja merytoryczna części historycznej - Jan Rożek
Odcinek:
00:00-00:30 Wstęp
00:30-07:10 Czołg - historia
07:11- Polska Potęga Pancerna
10:51- Strategia Bezpieczeństwa Narodowego
12:54- 14:23 Dygresja
14:24-17:02 Najpierw zakup, potem "papierologia"?
17:03-21:39 Rola Armii
21:40-24:17 "Pacjent Polska"
24:18-26:43 USA i broń jądrowa
26:44-34:02 Dobry/zły wybór
34:03-35:40 Parametry
35:41-39:31 Zakupy
39:32-44:07 Korea i Polska
44:08-46:31 Amunicja
46:32-53:38 Dlaczego nie produkujemy?
53:39-1:02:07 Czołg vs. otoczenie
1:02:08-1:13:34 Czołgi vs komputery
1:13:35 Sztuczna Inteligencja
1:13:36-1:21:53 Wartości vs przyszłość
* Odcinek powstał dzięki wsparciu Widzów: zrzutka.pl/NaukaToLubie
Jeśli podobają Ci się moje filmy zasubskrybuj mój kanał!
kzfaq.info?sub_c...

Пікірлер: 1 200

@Krzysztof_Pajor 9 күн бұрын

Wywołał pan wilka (rekonstruktora) z lasu 😉 Zbroje bojowe były bardzo mobilne, inaczej niemożliwym byłaby walka nawet konno. Pełna zbroja ważyła 25-30kg. Dziś lepiej wysportowani rekonstruktorzy potrafią zrobić salto. O słabej mobilności możemy jedynie mówić w przypadku zbroi turniejowych, które rzeczywiście dawały maksimum ochrony. Ale zbroi tych nie wykorzystywano bojowo.

@TanczeWkapciach 9 күн бұрын

Biorąc pod uwagę że w dzisiejszych czasach szkolny plecak potrafi ważyć 10kg to 30kg na zbroje to nawet nie tak dużo a i pewnie wygodniejsza niż plecak.

@Krzysztof_Pajor 9 күн бұрын

@@TanczeWkapciach Pewnie, że wygodniejszy, bo rozłożony równomiernie na całe ciało 🙂

@M3rl1n177 9 күн бұрын

@@TanczeWkapciach weź pod uwagę że ludzie średnio też byli niźsi

@casspar1217 9 күн бұрын

@@M3rl1n177 niżsi ludzie nie są słabsi. Odwrotnie. krótsza dźwignia jest korzystna. Wystarczy spojrzeć na rekordy Pana Andrzeja Stanaszka (Polski trójboista i karzeł). Dziś żołnierz ma podobny jeśli nie cięższy ekwipunek.

@geo-polityko-historia3561 9 күн бұрын

Widziałem masę filmików obalających ten mit, a teraz dopiero pierwszy raz zobaczyłem kogoś, kto ten mit uznaje za prawdę. NIesamowite. Tak łatwo teraz o materiały obalające mity, a tak trudno o te mity.

@Morita1986 9 күн бұрын

Panie doktorze nigdy w historii rycerstwa nie miała miejsca sytuacja aby wojownik nie mógł swobodnie podnieść się po upadku jest to popularny mit Jedynym wyjątkiem mogły by być pewne modele zbroi turniejowych Ale to zupełnie inna kwestia Oczywiście proponuje też powściągnąć wodze krytyki w stronę pana doktora pamiętajmy że nie jest on specjalistą w temacie i takie małe wpadki są jak najbardziej akceptowalne Pozdrawiam ❤

@casspar1217 9 күн бұрын

ale i tu nawet problem był bardziej związany z konstrukcją hełmu niż samą masą pancerza.

@ggnagognagoma2462 9 күн бұрын

@@casspar1217 tu i tors i rozwiązanie ruchomości ramion owszem w pełni bezpieczne, ale uniemożliwia samodzielne podniesienie się

@RadoslawKotowski1984 9 күн бұрын

Kanał wypowiada się na coraz więcej różnych tematów. Tak to wygląda.

@fraudomek 9 күн бұрын

Mowa jest wyraznie o upadku z konia podczas bitwy. Zaloz taka zbroje, wez miecz i tarcze, przebiegnij w tym 2km, a nastepnie spadnij z wysokosci 1,8m. Zobaczymy czy bedziesz w stanie sie podniesc. Nie zebym cie krytykowal, w koncu nie jestes specjalista od ogladania filmow ze zrozumieniem.

@arturkoszykowski9592 9 күн бұрын

Człowiek który używa słów "nigdy" , albo "zawsze" , szczególnie jeśli mowa o przeszłości lub przyszłości, nie zasługuje na poważne traktowanie 😉

@Xinef01 8 күн бұрын

Bardzo dobrze się słuchało Was Panowie. Naprawdę polecam i dziękuję za włożoną pracę!

@rafadrzewiecki1905 9 күн бұрын

Z Panem Generałem nie ma miękkiej gry, miało być o czołgach a tu mamy 27:07 i nadal rozmawiamy o strategii i doktrynie ;) tak trzymać, zacznijmy zaglądać za horyzont i rysować mapy a nowe lądy zaczną być w naszym zasięgu.

@robertkowalski7932 8 күн бұрын

Dużo mówił, ale nic nie powiedział

@bartck6815 8 күн бұрын

Panie nie czepiaj się dziadzia na emeryturze, wiek robi swoje, hehe

@mariuszc6127 8 күн бұрын

Jakie nowe lądy? Kolega chce podbijać świat? Najeżdżać inne kraje? Nie lepiej odmalować elewacje budynków na elewacjach swoich miast?

@rafadrzewiecki1905 7 күн бұрын

@@mariuszc6127 Metafora, inaczej przenośnia - językowy środek stylistyczny, w którym obce znaczeniowo wyrazy są ze sobą składniowo zestawione, tworząc związek frazeologiczny o innym znaczeniu niż dosłowny sens wyrazów, np. „od ust sobie odejmę”, „podzielę się z wami wiadomością” lub „złote serce”. Metafora jest typowym środkiem tekstów artystycznych, zwłaszcza poetyckich, gdzie służy jako środek obrazowania[3], choć utrwala się również w stylu potocznym i publicystycznym[3]. Odgrywa istotną rolę w ewolucji zasobu słownego języka. Źródło Wikipedia

@piotrd.4850 7 күн бұрын

@@mariuszc6127 no takie, że ludzie odkrywają, że sprzęt nie załątwia sprawy sam z siebie.

@ogonczyk 9 күн бұрын

Nawet w pelnej plytowej zbroi z XV/XVI wieku spieszony zachowywał bardzo dobrą mobilność. Pokazują to nie tylko rekonstruktorzy ale również pochodzace z okresu ryciny zawarte w kronikach i podrecznikach walki. Mozna pooglądać ryciny Fiore de Liberi czy Talhoffera.

@kornelurbaniak197 9 күн бұрын

zgadzam się z przedmówca, gdyby to był każdy inny kanał to bym nie pisał komentarza ale od tego kanału spodziewam się rzetelności. Prosił bym o sprostowanie w komentarzu bo to jednak kanał popularna naukowy.

@marek4946 9 күн бұрын

@@kornelurbaniak197 mowa jest o ciężkozbroinym a nie zwykłym ubranym w kawałki metalowej zbroi nazywanej zbroją plytową ..prawdziwa ciężka zbroja ważyła od 80 do nawer 120 kilo .. weź sztangę 80kg, połóż sie na ziemi i popkaż jak wstajesz .. ..naogladaliście sie kina amerykańskiego o niby rycerzach 🙄 i się czepiacie

@grzegorzzmorelowej3162 9 күн бұрын

@@marek4946 80 kilo rozłożone na nogi, ręce, tułów... To nie to samo, co sztanga

@ogonczyk 9 күн бұрын

@@marek4946 przytoczyłem konkretne historyczne źródła z epoki, a nie filmy hollywoodzkie. Rad bym poznać, co masz na myśli mówiąc o ciezkozbrojnym. Odniesienie do konkretnego ekwipunku. Bo sama nazwa może być użyta do różnego typu opancerzenia w zależności od epoki. W wczesnym średniowieczu ciezkozbrojnym był już opancerzony w kolczugę. W starożytności za ciężkozbrojnego uznać można było hoplitę, który najczęściej nosił kaftan z wielu warstw lnu i dodatkowe nie zawsze występujące nagolenniki i hełm.

@grzegorzef991 9 күн бұрын

@@marek4946pomyliłeś kilogramy z funtami :)

@mariuszp5202 2 күн бұрын

Słuchanie Pana Generała to przyjemność

@Wojtoooo 9 күн бұрын

Przed pomysłem da Vinciego, swojego rodzaju czołgami posługiwali się Husyci podczas wojen husyckich - mocno zmodyfikowanymi taborami, którymi walczono w formacji bojowej.

@piotrmarcin5123 8 күн бұрын

Tak jest. Niewielu to wie. Mieli "pancerne" konne wozy bojowe potężnie jak na tamte czasy uzbrojone (kusze, bombardy, łuki) i zabudowane.

@73Zouave 8 күн бұрын

Wagenburg to prędzej twierdza jak czołg. Tyle, że budowana z ruchomych elementów. Czołgiem prędzej był rydwan.

@piotrd.4850 7 күн бұрын

@@73Zouave Raczej BWPem z racji niewielkiego opancerzenia.

@73Zouave 7 күн бұрын

@@piotrd.4850 Opancerzenie nie determinuje pojęcia czołg.

@AndrzejSQ9PKW 6 күн бұрын

Też mi tego brakło

@CamillWTube 9 күн бұрын

Aj tam aj tam. Zanim to jeszcze było modne Smoleń zauważył, że jakbyśmy dwa takie czołgi mieli to byśmy się sami te wojnę wygrali.

@axlknightwhosaysni5336 9 күн бұрын

1:35 nieprawda, jak na miłośnika nauki powtarza Pan jeden z najczęściej obalanych mitów

@fraudomek 9 күн бұрын

Naprawde? Jest gdzies jakis film pokazujacy gdzie ktos w pelnej zbroi spada z konia i wstaje? Podaj tytul, obejrze.

@Mescherje 9 күн бұрын

@@fraudomek nie ma dowodów na to, że Hitler wiedział o Holocauście.

@konradlewandowski1836 9 күн бұрын

Rożek chce być jak Pudzian. Wszędzie go pełno, w każdej dziedzinie specjalista…

@grvl827 9 күн бұрын

A co innego skoro nie proch strzelniczy? Dlaczego jeźdźcy nie są wykorzystywani na współczesnym polu walki? No przecież to jest oczywista oczywistość

@GdzieJestNemo 9 күн бұрын

@@grvl827 to co powiesz na to, ze w czasach prochu jazda wciaz mila sie bardzo dobrze. Ba! nawet do konca pierwszej wojny swiatowej wciaz dobrze sobie radzila.

@TomekCZR 9 күн бұрын

do "detalistów" to jest program POPULARNO naukowy ... - dziękuję Panie Tomku dziękuję Panie generale

@michaaski6017 8 күн бұрын

Co nie oznacza, że można w nim wygadywać głupoty.

@thoracifex 3 күн бұрын

To jest program kiciarsko bajkowy

@alastorcrueley1031 2 күн бұрын

Rożek, jak wielu "naukoffcuf" obecnie to fachowiec od wszystkiego czyli od niczego. Brak elementarnej wiedzy historycznej, bzdury na temat zbroi, nie powiedział nic o rydwanach, które królowały na polu walki przez tysiące lat, nie powiedział nic o Husytach, za to wspomniał o nieistotnym projekcie Leonarda bo ten jest fajny. Typowe bajki dla gawiedzi sprzedawane pod szyldem nauki, jak większość "nauki" na YT, aż się boję co wyprawia w innych dziedzinach niż historia.

@cya3mdirl158 9 күн бұрын

Nie zgodzę się z tą produkcją K2PL - im więcej my sami robimy tym więcej know how mamy i więcej pieniędzy w gospodarce. Dwa Korea jaka ma gospodarkę oni używają siły narodu -> umysłów ścisłych, naukowców inżynierów specjalistów i ekspertów.

@Maciek_W 9 күн бұрын

A zaczynali na początku XX w. z poziomu niższego niż ówczesna Polska.

@vipr20111 8 күн бұрын

No fajnie. Szkoda tylko że gospodarczo to leży i kwiczy. Polska nawet w dwudziestu międzywojennym technicznie leżała i kwiczała jeśli chodzi o gospodarkę i technologię. Bo to podnoszą jako argument ludzie którzy nie ogarniają że Polska była biednym krajem. Dzisiaj opracowanie czołu, samolotu czy czegokolwiek innego to koszty na poziomie miliardów dolarów amerykańskich i kilka-kilkanaście lat pracy. A co niektórzy myślą że co? Zrobi się to w kilka dni?

@vipr20111 8 күн бұрын

@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 No, tak dobrych że nie mogli zbudować podwozia do kraba tylko musieli kupić je od Samsunga?

@vipr20111 8 күн бұрын

@@dyrekcjadzwonkowtramwajowy1113 I pewnie w tej bajce były jeszcze wróżki i smoki? Ciekawe że jak byli państwowi to brali kasę za istnienie i nic więcej.

@73Zouave 8 күн бұрын

@@vipr20111 Polska w międzywojniu nie leżała i nie kwiczała w dziedzinach technologicznych. Przemysł sukcesywnie odbudowywano-budowano.

@mammamija909 8 күн бұрын

Wojna to system. Wojnę prowadzi państwo, a nie tylko jej siły zbrojne. Najpierw więc opracowuje się system, a potem dopiero tworzy to, co zawarto w systemie. Kupowanie elementów... które owszem wchodzą w sklad systemu... to budowanie durszlaka i to można wowczas go tworzyć od rzeczy drugo i trzeciorzednych. Czolgi to rzecz czwartorzędna. Nie ma wyszkolonych zasobów ludzkich do powołania do wojska. Nie ma obrony powietrznej.... Bez obrony powietrznej jedyne co będzie to minus 5 w mieszkaniach (chyba ze masz kominek) i świeczki.

@RadeKKow 8 күн бұрын

Ale system musi być spójny a nie co rząd to zmiana

@piotrd.4850 7 күн бұрын

OPL akurat się już dostarcza. I całkiem przytomnie zaprojektowaną. Problem leży gdzie indziej - w słabości doktrynalnej, organizacyjnej, atrofii politycznej. Żaden system nie pomoże, jak jest obawa przed delegowaniem i braniem odpowiedzialności, przejmowaniem inicjatywy. Słowo klucz: program Talpiot.

@mioszwegrzyn5170 7 күн бұрын

Dobrze powiedziane Kamilu

@mammamija909 7 күн бұрын

@@mioszwegrzyn5170 Oj bardzo długo trwało zanim to ktoś napisał już straciłem nadzieję 👍

@user-ug2ns1ex5v 7 күн бұрын

Tak sie zastanawiam wy juz naprawde nastawiacie sie na wojne? Tyle lat pokoju i udało sie uklepac opinie publiczną?

@xaxaszaposznikow175 6 күн бұрын

Bardzo ciekawe ujęcie- sprzęt jest rozwiązaniem problemu. Żeby wiedzieć jaki sprzęt, musimy wiedzieć jaki mamy problem i gdzie możemy go rozwiązywać

@aganica 9 күн бұрын

zdaje się, że można mieć kupę sprzętu i broni, ale jeśli ma się takie kadry (braki umiejętności zarządzania, a co za tym idzie i dowodzenia), jak w naszej armii i tylu młodych i niedoświadczonych żołnierzy, to sprzęt się do niczego nie przyda. ostatnie afery z wojskiem w roli głównej pokazały dobitnie, co trzeba zrobić oprócz kupowania czołgów.

@piotrd.4850 7 күн бұрын

ta, zacząć wielopooleniowy wysiłek naprawy pańśtwa i narodu.

@marabut8726 4 күн бұрын

Po ch.. nam czołgi jak wystarczy dyplomacja?

@Ender40i4 4 күн бұрын

Mówmy lepiej o edukancji. Żeby tam była konkurencja, a nie w wojsku. Chińskie przysłowie mówi: tak jak na gwoździe nie marnuje się najlepszej stali, tak do wojska nie bierze się najlepszych ludzi. Ciekawa sytuacja kiedy demokratyczne kraje wydają (nawet procentowo) więcej na wojsko niż totalitarne Chiny. Dla mnie czołg to taki sam przeżytek jak pancernik. Nie odstraszy wrogów, ale serce konserwatystą taka puszeczka pogłaszcze szczególnie na paradzie ("silni, zwarci, gotowi", twardzi).

@JanBurak-ng9gq 13 сағат бұрын

Wojna to gospodarka z użyciem wojska. W celu zarobienia. Jeżeli zarobek sie nie będzie oplacał wojna nie wybuchnie. Mała liczebnie Szwajcaria ma pospolite ruszenie. Ciągle pod bronią. Nikomu sie nie opłaca ich atakować. Czołg to broń ofensywna. Kogo Polska chce napadać? Rakieta przeciwczołgowa kosztuje 100 razy mniej niż czołg. To jest broń obsługiwana przez 1-2 żołnierzy. Niech każdy polski żołnierz ma na stanie ww. rakietę, oraz przeciw lotnicze np. Piorun. Nie wystarczy? Inwestować należy w broń elektroniczną, broń która zakłóca i zatrzymuje przeciwnika bez strzelania. Po co nam kupować skorupy? Może w ramach strategii NATO? Polska to pierwsza linia frontu= ziemia do zgładzenia. Kierowana przez obcokrajowców z ich gabinetów.

@uncletimo6059 7 күн бұрын

Juz odpowiadam. Poniewaz mentalnie jestesmy w erze technologi 2 wojny swiatowej. Dziekuje za uwage.

@robertgdansk 6 күн бұрын

Miło posłuchać dwóch mądrych ludzi ❤

@janekkos6439 8 күн бұрын

Amunicja jest skomplikowana :) Rdzeń pocisku nie jest prostym prętem ze skrzydełkami :) To masa inżynierii materiałowej i technologii obróbki materiałów które z istoty swego zastosowania są wytrzymałe itrudne w obróbce :)

@piotrd.4850 7 күн бұрын

Dodaj samospalająće się łuski i prochy zapewniające stałą prędkość wylotową w szerokim zakresie temperatur.

@SYN-flood 9 күн бұрын

Polska nie ma nawet polskiego traktora z polskim silnikiem a co dopiero czołg.

@milanutekal5083 8 күн бұрын

W końcu komentarz na poziomie! Brawo. Poliniacy są tak tępi że tego nie ogarniają i tylko wychwalają trepa szkolonego przez pentagon. A jak był szkolony przez pentagon czy tam inne CIA to nie ma możliwości, żeby to dla Polski i Polaków skończyło dobrze.

@marabut8726 4 күн бұрын

Chodzi o to żeby dosiadła amerykańskiego i zapłaciła za to.

@malinowygosciumg5158 4 күн бұрын

Zgadza się, wszystko platformiarze zniszczyli

@londragon5371 4 күн бұрын

@@malinowygosciumg5158 A jakoś ci pozostali geniusze nie potrafili naprawić?

@malinowygosciumg5158 3 күн бұрын

@@londragon5371 a jak chciałeś naprawić linie technologiczna silników WOLA do PT-91 skoro została bezpowrotnie zniszczona? Jak mieliśmy produkować stara skoro celowo został zadłużamy a następnie sprzedany niemieckiemu MANowi,jak mamy produkować okręty skoro stocznie nie są "rentowne" chociaż niemieckie obok już tak

@bogdanambrozy6909 7 күн бұрын

Pan Generał, mam nadzieję że przyszły Prezydent RP

@HOTAIR83 3 күн бұрын

Bardzo byłem zdziwiony że TEN człowiek na takim stanowisku jakie obejmował został z niego zdjęty... A ministrem obrony został...wiadomo kto.

@therzook 9 күн бұрын

W 39r inwestowalismy nadal w kawalerię. Jastrzab nie zszedł z deski projektowej. A naziści wprowadzali me109 wersję C.

@laikipl1278 8 күн бұрын

Kawaleria nie miała walczyć szablami tylko jako mobilna piechota

@mariuszc6127 8 күн бұрын

I teraz znowu historia zatacza koło. Rozmawiamy o tym samym, a efekt moze być taki sam jak po 2 wś, albo gorszy.

@piotrd.4850 7 күн бұрын

Inwestowaliśmy właśnie za dużo w zbytu dużo nowoczesnych i kosztownych zabawek. W efekci wszystkiego było trochę, niczego dość. I brak pomysłu na użycie.A o Wrzesniowej kawalerii to się od Wajdy chyba uczyłeś....

@Glassius89 2 күн бұрын

Niemcy tez mieli kawalerię, a największą kawalerię II wojny światowej mieli Rosjanie. Ba, doświadczenia kampanii wrześniowej potwierdziły, że kawaleria się sprawdziła dużo lepiej niż piechota.

@Gracjan1987 9 күн бұрын

Pomimo długości materiału, z wielkim zainteresowaniem pochłaniam wszystkie informacje 👍

@robertgowaczewski5197 5 күн бұрын

Świetny gość, świetny program. Pozdraiam.

@NoName-nt7on 9 күн бұрын

1:25 nieprawda historyczna, upadek z konia wykluczał rycerza z walki jeżeli go zabił albo połamał kończyny, w innym wypadku był w stanie się podnieść i kontynuować na piechotę

@bartlomiejkozak9221 9 күн бұрын

Na litość boską ile razy można ten mit powtarzać o rycerzu, który się nie podniesie? Takie coś odziera z wiarygodności cały odcinek.

@fraudomek 9 күн бұрын

No to ubierz taka zbroje, przebiegnij w niej 200m z uzbrojeniem, a pozniej spadnij z wysokosci 1,8m zobaczymy czy sie sam podniesiesz. Nie zapominaj ze najprawdopodobniej przewrocisz sie wsrod wrogow.

@stensen372 9 күн бұрын

W pełnej płytówce można fikołki robić xD czego oczekiwać po odcinku który ucieka mocno od głównej tematyki tylko dlatego że temat wojny jest klikany, żałosne to

@rafaa4988 9 күн бұрын

@@fraudomek jeśli będziesz należał do soecjalnie chodowanej kasty wojowników to się jeszcze roześmiejesz po drodze. Nie doceniasz sprawności fizycznej człowieka i kunsztu płatnerstwa. Żołnierz lekkiej piechoty ma więcej kg na sobie i to gorzej rozłożonychy niż rycerz w pełnej zbroi płytowej. Która jest nalożona na gambeson więc dsiła uderzenia choćby od upadku jest mniejsza.

@GdzieJestNemo 9 күн бұрын

@@fraudomek bylo to latwiejsze niz w dzisiejszym oporzadzeniu

@kamilk1403 8 күн бұрын

@ps-dn7ce 9 күн бұрын

Super rozmowa

@Kneorlan 2 күн бұрын

Podobało mi się tempo dyskusji między Panami. Wiele rzeczy wiedziałem, ale w tej rozmowie były te rzeczy ustawiane w nowym kontekście.

@tomaszkutrzuba4930 9 күн бұрын

Mega materiał. A i gen. Andrzejczak potrafi zrozumiale opowiadać, co dotychczas nie było takie oczywiste 😉

@pr6264 5 күн бұрын

przecie on bredzi przez dobre 30 min

@Janekf88 6 күн бұрын

Mam 3 wnioski po wysłuchaniu tej rozmowy 1 Swietnie się Panów słuchało w czasie podróży samochodem. 2 W 100% sie zgadzam ze zdaniem)ana Generała 3 Mam nadzieję że wystartuje Pan Generał w wyborach na Prezydenta RP. Ma Pan Generał pewny głos ode mnie oraz od wielu moich znajomych. Pozdrawiam i dzieki za wartościowy (poza mobilnoscia rycerstwa) materiał

@wojtekn4978 9 күн бұрын

Super merytoryczna rozmowa. Wcześniej Pana Andrzejczaka widziałem tylko w telewizji, po dzisiejszym dniu kolejny raz przekonuje się, że jest jakość w naszej generalicji.

@piotrbartkowiak6702 9 күн бұрын

Ten generał odszedł jakiś czas temu że służby. Wielka strata dla wojska

@rafalhehe74 9 күн бұрын

@@piotrbartkowiak6702 ale wroci jako zwieszchnik POLSKIEGO wojska,wystarczy przekonac STANA zeby pomogl.,,Rajmund Andzejczak na prezydenta.

@tomtom-hk9dj 9 күн бұрын

Kanal Zero, program Ground Zero. Tam mozesz zobaczyc p. Generala co tydzien.

@supreme3376 8 күн бұрын

Ogladaj Ground Zero

@robertkowalski7932 8 күн бұрын

Dożo mówił ale nic nie powiedział. Rozważać, analizować , zastanawiać się - wszystko to robili po 1990 i doprowadzili armię prawie do upadku

@piotrsurma8830 9 күн бұрын

Poprawcie bliźniego jeżeli się myli, ale... w 1988 lotnictwo PRL dysponowało 1091 samolotami bojowymi, a z transportowymi i pomocniczymi było tego coś ok 1700 szt. Armia to system. Bez lotnictwa nie istniejemy. Bez własnej produkcji amunicji nie istniejemy. Obce agentury (i to raczej te sojusznicze) od dekad blokują nasze zdolności amunicyjne, choćby w produkcji w Polsce prochów nitrocelulozowych. Chodzi o całkowitą kontrolę eskalacyjną konfliktu. Dokładnie z tego samego powodu utraciliśmy (podobnie jak inne byłe demoludy) zdolności rakietowe, lotnicze, czy własne zasoby jądrowe (amerykański program GRTI). ...ale skoro Polacy nie mogą mieć kontroli politycznej nad własną Ojczyzną, nie mogą kontrolować kluczowych gałęzi przemysłu w Polsce, nie mogą wpływać na lichwiarzy z systemu bankowego, inni odpowiadają za kontrolę polskich granic zewnętrznych...to po co nam czołgi ???

@przemysawbukowski3648 9 күн бұрын

No i? 90% się nadawało na złom.

@artur3639 9 күн бұрын

Kasa kasa i kasa czy trzeba coś dodawać?

@kasztelangora 9 күн бұрын

Masz rację Kamilu, armia to system

@lubie_pomidorowa_z_makaronem 9 күн бұрын

Tak synuś. Polska lata 90 zaczyna jako bankrut, pieniędzy na wszystko brakuje, negocjujemy spłaty starych długów, zaciągamy nowe ale dalej utrzymujemy Armie rodem z Układu Warszawskiego.

@ArturLauer-jo1lo 7 күн бұрын

Musimy kupować bo mamy takie polecenie,USA muszą sprzedać złom z Afganistanu Iraku, rząd też chce coś ukraść , więc poszło bilion czy półtora na stare k9,K2 ,Abramsy,Mrapy czy balony za miliard.

@fryderykniewiedzia301 9 күн бұрын

Panie Tomaszu - proszę nie powielać absolutnych mitów na temat braku mobilności późnośredniowiecznych rycerzy. Rekonstruktorzy dokładnie odwzorowali już wielokrotnie pełną motorykę w zbroi płytowej która pozwala nawet robić fikołki i przewroty w przód. Problematyka mobilności występowała wyłącznie w pancerzach turniejowych które musiały jak najdokładniej chronić życie ścierających się...

@dr.LewPlant 9 күн бұрын

niestety ten kanał z nauką ma już niewiele wspólnego. to bardziej "Propaganda to lubię"

@krzysztofstraszewski1169 9 күн бұрын

Przepraszam, może jestem ignorantem, ale nie mam pojęcia czym się różni fikołek od przewrotu w przód? Pozdrawiam

@piotrk2639 9 күн бұрын

@@krzysztofstraszewski1169 Znawcą nie jestem, tyle co z WF'u zapamiętałem że przewrót w przód jest konkretnym elementem gimnastycznym. A fikołki to raczej określenie potoczne. Ja z koleji nie rozumiem poco przypierdzielać się do takich drobnych gaf językowych, mimo wszystko jest to komentarz a nie wypracowanie studenta polonistyki. Pozdrawiam

@MaacAbra 9 күн бұрын

Pospinani byli i tyle ;)

@MaacAbra 9 күн бұрын

@@dr.LewPlantaleś ty mondry.

@tomaszkojak3971 9 күн бұрын

Ten to lubi gadać na okrągło zamiast do celu. No nie dam rady.

@mammamija909 8 күн бұрын

Dużo słów mało treści 90% słuchaczy gęby otwarte ale mądry gość... ciekawe ile by powtórzyli z tego co słyszeli.

@ColonelStanley 2 күн бұрын

Świetny program, świetny materiał. Piątka! Dziękuję i Pozdrawiam - S.

@RobertPaluch1976 6 күн бұрын

Super. Dziekuję. Rozmowa nie głupia polityka.

@PaweKuzmaGAT3 9 күн бұрын

Jak rok temu J.Bartosiak wspominał, że nie mamy niezbędnej aktualnej strategii WP, to wieszano na nim psy. Zaznaczał, ze zanim będziemy mówić o szczegółach zakupowych, powinniśmy mieć aktualną strategię. 12:30 - Pan Generał mówi to samo.

@krzysztof4841 9 күн бұрын

Masz na myśli tego plagiatora i oszusta ? A ty się jeszcze na niego powołujesz XD

@pawmal1988 9 күн бұрын

@@krzysztof4841A czy to znaczy że nie może mieć racji ?

@adamb6588 8 күн бұрын

Rzuca takimi ogólnikami że zawsze możesz powiedzieć, że ma rację

@Adam-fc2bx 8 күн бұрын

@@pawmal1988 Moze miec racje, a ja moge miec racje ze jak gotujemy obiad to musimy miec strategie co chcemy gotowac i co kupic w sklepie? Bo ja ci powiem ze mozesz potwierdzic ze mam racje albo mowie o tak oczywistych rzeczach ze szkoda ust otwierac

@pawmal1988 8 күн бұрын

@@Adam-fc2bxno dobrze, ale ktoś ci każe go słuchać ?

@dawidburdelak 9 күн бұрын

Paradoksalnie ten film skupia się na przeszłości i wynalezieniu czołgów, a nie na tym jaką one funkcję będą pełniły w przyszłości.

@uncletimo6059 7 күн бұрын

Brawo! Ktos to zauwazyl! Wojsko jest zawsze gotowe do POPRZEDNIEJ wojny. I tak w 1939 WP bylo wspaniale przygotowane na wojne z roku 1920, tak w 2024 nasze trepy sa przygotowane do wojny z roku 1945.

@piotrd.4850 7 күн бұрын

@@uncletimo6059 jakby WP było gotowe do wojny z 1920, cyzli manewrowej, to byłoby inaczej.

@piotrd.4850 7 күн бұрын

Tę samą są co zawsze: niszczenia przeciwnika korzystając z przewagi mobilności, siły ognia, opancerzenia i efektu szoku.

@michalmi944 7 күн бұрын

Będą pełniły funkcje dymiącego złomu

@marekkrupa535 8 күн бұрын

Andrzejczak mówi: nie najważniejsze są efektory, najważniejsi są tacy jak Ja Wielkie Ego

@Sarmatek 7 күн бұрын

Rewelacyjny materiał

@eddycurrent9118 3 күн бұрын

Padło dobre pytanie... dlaczego nie budujemy czołgów ... zostało jeszcze lepiej uzupełnione ... dlaczego nie budujemy samochodów, ciężarówek a obecnie już też statków nie budujemy ... dlatego, że od rozbiorów nie jesteśmy suwerenni ... a zaległości w rozwoju technologicznym nie można łatwo przeskoczyć ...czasem się to robi składając coś na licencji producenta ...obecnie nie mamy najmniejszej szansy dogonić samodzielnie niektórych branż ... zwłaszcza że "produkujemy" coraz mniej inżynierów... a nasi polityczni zarządcy doskonale to wiedzą i amputują nam coraz nowe branże techniczne.

@marekpiwowarczyk5977 3 күн бұрын

Wszystko można nadrobić, tylko trzeba mieć mądrego i suwerennego gospodarza i zamiast kupować złom dziesięciokrotnie drożej niż jest wart,te pieniądze przeznaczyć na badania naukowe w dziedzinie technologii czy wynalazków.

@andrzejkalisiak609 2 күн бұрын

Basnie nawet zawieraja wiecej prady o obronnosci niz nasi plants ci I ci naciagacze zagraniczni ad zakupow za coral wieksze pieniadze jak bankierzy ktorzy wymagaja pieniedzy na dostarczenie kredytu za 5lat.

@andrzejkalisiak609 2 күн бұрын

Widze ze Niemcy beda sprzedawac amunicje dla amerykanskich cool how e Polsce

@andrzejkalisiak609 2 күн бұрын

A rakiety dla smiglowcow bedziemy sprowadzac z Azji

@andrzejkalisiak609 2 күн бұрын

Az 😊dziwie sie ze husaria produkowala pancerze w kraju.

@friko9 9 күн бұрын

Ja jeszcze nie widziałem żadnej potęgi która kupuje ją za granicą.

@grzybeklampucerek4507 9 күн бұрын

To zobaczysz

@cespenaster 9 күн бұрын

To masz problem bo jedynym państwem które całkowicie samodzielnie buduje czołgi są USA

@ado89751 9 күн бұрын

Trafnie. Pozamiatane. Można się rozejść.

@zdzichudunaj6401 9 күн бұрын

I to jeszcze bez żadnego transferu technologii

@jackmate79 9 күн бұрын

Lepszy ptaszek w garści niż...

@geo-polityko-historia3561 8 күн бұрын

Myślę, że dobrym pomysłem jest zaproszenie pana/doktora Jacka Bartosiaka, by pomówić o pisaniu prac doktorskich.

@pawejaroszewicz7893 6 күн бұрын

Bardzo ważna rozmowa. Eksperci miewają białą gorączkę że nie polonizujemy/ produkujemy w kraju tyle broni ile się da, ale w razie awantury to zostajemy z czasem samymi rezerwistami wyposażonymi w zagraniczną broń

@andrzejmazurek2909 9 күн бұрын

Bez zdolności naprawy i budowy czołgów nie będziemy mieli żadnej armii.

@norbertczerniewski210 8 күн бұрын

Polska powoli nabywa takie kompetencje, prawda jest taka, że to długi proces i kosztowny

@andrzejmazurek2909 4 күн бұрын

@@norbertczerniewski210 Wydaje się, że każdy sobie rzepkę skrobie, oddzielnie wojsko oraz oddzielnie przemysł. Wydaje się, że nie ma żadnej współpracy między nimi !!!

@alecki_pl6118 7 күн бұрын

Bardzo, bardzo ciekawy materiał. O poważnych i trudnych sprawach merytorycznie i z różnych perspektyw. Niespodziewanie szybko minęło te pięć kwadransów. Dziękuję!

@podlas77 8 күн бұрын

Inwestować trzeba w drony, drony to przyszłość.

@koprolity 9 күн бұрын

Czterej pancerni i pies udowodnili, że nawet pojedynczy czołg może przesądzić o losach wojny.

@jacekjedlinski5843 9 күн бұрын

Ale bez psa Szarika i Gustlika może być słabo

@Szczotka1234 9 күн бұрын

No właśnie. Pies czy czołg? Co decydowało bardziej o skuteczności Rudego 102?

@witeksza915 9 күн бұрын

Nieprawda, Franek dolas narozrabiał dużo więcej bez czołgu

@lotnylotny671 9 күн бұрын

@@witeksza915gdyby nie Klos Armia Czerwona nie wygrała by bitwy pod Kurskiem.

@artur3639 9 күн бұрын

@@witeksza915 Tomuś lepszy. Zawsze myślał co doniesie do domu

@user-nq3zi1vp8v 3 күн бұрын

Współczesna wojna pokazuje ewoluowanie w kierunku sprzętu bezzałogowego i operatorów do jego obsługi. Pamiętacie film "Terminator" i wstawki z przyszłości?

@zalewsky_montaz-wh1dh 5 сағат бұрын

przypomnij

@waldemarmakowski1956 9 күн бұрын

wspanialy program . Gratuluje i zycze dosiasc tego stalowego rumaka . Pozdro

@quiz11 9 күн бұрын

Nie moze być, odcinek ponad 10 minut. Szacun

@ripLunarBirdCLH 5 күн бұрын

Wow. Mój szacun dla pana generała za bezczelnie pójście pod prąd ogólnoświatowej propagandy w temacie elektryków i przypomnienie, że no niestety, te elektryki muszą gdzieś się ładować, na te ładowarki musi być miejsce, musi być infrastruktura energetyczna która uciągnie takie obciążenia i muszą być elektrownie, które ten prąd wytworzą. A wszystko w kontekście zakupu czołgów z sugestią między wierszami, że *JEST CURVA BARDZO KONKRETNY POWÓD,* dla którego kupujemy Abramsy z USA i K2 z Korei Południowej, a nie Leopardy 2 z Niemiec.

@londragon5371 4 күн бұрын

A ropę ciągle mają ruscy i Arabowie, a nie my. Ją też trzeba przetworzyć, potrzeba rafinerii, składów i ropociągów. Pomijam fakt, że urządzenia rafinerii też pracują na prąd. Każda technologia na początku sprawiała kłopoty i była droga. Pan generał nie bez przypadku wspomniał o ogniwach paliwowych na wodór.

@ripLunarBirdCLH 2 күн бұрын

@@londragon5371 USA też mają swoją ropę. A wytwarzanie wodoru na skalę przemysłową wymaga albo paliw kopalnych, albo atomu. Takie są techniczne realia. I to nie byle jakiego atomu, a reaktorów TMSR które są dopiero opracowywane.

@londragon5371 2 күн бұрын

@@ripLunarBirdCLH A ile jej nam dostarczają nieuku?

@ripLunarBirdCLH Күн бұрын

@@londragon5371 Już ci udowodniłem, że wodór w tym momencie technicznie NIE MOŻE być produkowany na skalę przemysłową bez paliw kopalnych, nieuku. W związku z tym by zastąpić paliwo kopalne, nieuku, proponujesz wodór do którego produkcji niezbędne są paliwa kopalne, nieuku. Ty myślisz w ogóle?

@londragon5371 Күн бұрын

@@ripLunarBirdCLH Słuchaj ciołku. Elektroliza mówi ci to coś?

@MishaTychy 8 күн бұрын

Pan Generał na Prezydenta.

@SuperElwira 4 күн бұрын

Dzięki Ci Rożku za te ważne pytania. Produkcja dronów. TANICH dronow. I praca nad himarsami. Lekkich i szybkichndroniw TANICH w produkcji i robotów bojowych, zbroji jak na avarqrze dla piechoty.

@piatkastudio202 8 күн бұрын

Świetna rozmowa !! Widziałem setki dyskusji na tem temat a Pan Generał z wilką wiedza i wyjątkowym podejsciem ! Czapeczka z głowki!:)🙏

@leszekmazur8371 8 күн бұрын

Podziwiam szerokie horyzonty Pana Generała :) dzięki! :)

@giguniagigun5005 8 күн бұрын

Wszystko pięknie ale czołgami mocarstwa atomowego nie odstraszymy. Do tego potrzeba własnej broni atomowej i niezależności w podejmowaniu decyzji o jej ew. użyciu.

@milanutekal5083 8 күн бұрын

Ale po co nam kogoś odstraszać. Wystarczyło wybrać polityków nie pod butem CIA tylko Polaków - Słowian, dobrych dyplomatów a nie dyplomatołków jak synalek Baroszewski i Sikorski.

@mariuszc6127 8 күн бұрын

Żyjemy w czasie, w którym jest podpisywana największa liczba różnorakich umów gospodarczych miedzy krajami a grono przedstawicieli małego państewka w Europie o nazwie Polska mówią o strzelaniu atomówkami. To jak rozmowa małp w towarzystwie inżynierów rozmawiających o budowie nowego mostu.

@thoracifex 3 күн бұрын

@@milanutekal5083hahaha a może Lechitow z miedzygwiezdnego imperium i ich boga Twaroga.? 😂

@ten_tego_teges Күн бұрын

Ale po to jesteśmy w NATO. Ukraina nawet w NATO nie jest, a nie dostała jeszcze atomówką, nie?

@KM-jf2ul 9 күн бұрын

Bardzo inteligentny i trzeźwo myślący gość, takich nam potrzeba na te niespokojne czasy.

@justysia3807 8 күн бұрын

Super odcinek

@andrzejmazurek2909 9 күн бұрын

Czy rzeczywiście Pan Generał był wrogiem rodzimego Pirata ?

@SiCaRiOSoLdAtO 5 күн бұрын

Świetny materiał 😉

@tabasco07 7 күн бұрын

mega rozmowa, pozdrawiam :)

@marcingruha4443 9 күн бұрын

Mysle , że wojna na Ukrainie pokazuje , że owszem są potrzebne, ale jeszcze lepiej isc w mniejsze drony latające, pływające i jeżdżące. W duzej ilości. Mniejszej sile rażenia. Raczej stosuknowo łatwo dzisiaj zatrzymać czołg dronem.

@cespenaster 9 күн бұрын

Jarek Wolski wyjaśnił że te ta dronoza nie ma pokrycia w rzeczywistości. Choćby żaden Abrams nie został zniszczony przez drony

@michawierzbicki4064 9 күн бұрын

Serio??? Ty masz jakieś pojęcie, poza propagandą z telegrama, czy tiktoka?

@marcingruha4443 9 күн бұрын

@@cespenaster zgodzę się,ale zatrzymany jak najbardziej. Sęk w tym że dzisiejsze pole walki musi być zróżnicowane, oczywiście bez przesady. Wydaje mi się ,że lepiej rozwijać technologię precyzyjnych rakiet niszczących czołgi . Samo posiadanie 500tys czołgów nic nie da.

@cespenaster 9 күн бұрын

@@marcingruha4443 tak tylko przypomnę że obok dużych zakupów jak czołgi, artyleria (która jest głównym łowcą czołgów) i BWP mamy też programy nabycia granatnika przeciwpancernego, nowych ppk. Zwiększenie liczby Warmate i FlyEye, zakup dronow w ramach projektu Gladius. Plus najważniejsze - Operacja Szpej i generacyjne zastąpienie wyposażenia indywidualnego żołnierzy. Jak widać nie jest źle

@AmalEkita-ni3kl 8 күн бұрын

@@cespenaster no jak słuchasz podżegacza wojennego to nie licz na prawdę

@jacobgrzywinski471 8 күн бұрын

Jeszcze jak by mialy amunicje i czesci zamienne.

@peceed 8 күн бұрын

Najważniejsza jest produkcja w kraju, a nie żadna dywersyfikacja staniu otworem do sojuszników. Lepiej byłoby mieć monotyp polskiej produkcji oparty na propozycjach Bumaru w stylu TP-17, który nie odstawałby istotnie od na przykład K2. Dokładnie identyczna siła ognia, pełna izolacja amunicji, nawet lepsze kamery.

@grzegorz_orlowski 8 күн бұрын

Proch nie spowodował, że zaprzestano stosować zbroje. Jeszcze kilkaset lat, w różnych formach, stosowano zbroje. Nieprawda też, że np. husaria stała się nieskuteczna z powodu broni palnej. Przyczyna była inna. Resztę mitów poruszyli inni.

@piotrd.4850 7 күн бұрын

Szwedzi z piechotą uzbrojoną w broń palną mieli dobry pomysł, tylko technologia przez kilkaset lat nie nadążąła.

@user-ug2ns1ex5v 8 күн бұрын

Pewnie czoełgi maja być dla nas tak ważne bo ktoś je chce nam sprzedać a ktoś inny zrobi na tym dobry interes. Polecam obejrzeć raport nik na temat covid. Niestety Wojna nakręciła popyt na wydatki publiczne na zbrojenia a na nich sie robi dobre przekręty. Coż byłem w wojsku i wiem jakie przekręty robiło się w małej jednostce a co mówić o przekrętach w skali kraju.

@ostoja2004 7 күн бұрын

Zgadza się w 100% , Polska Powinna produkować własną konstrukcję i to tą która sprawdziła się na Ukrainie . Pozdrawiam

@user-ug2ns1ex5v 7 күн бұрын

@@ostoja2004 Polska powinan zaczać walczyć o pokój. Przede wszytkim powinnismy sprzedawać rosjaną wizje ze walczymy z Putinem a nie nimi. Wojna narodowa będzie krwawa dla obu stron. Polecam wiersz mickiewicza do przyjaciół Moskali. W Rosji sa na pewno Rosjanie którzy nie chca wojny, niestety głośno o tym nie mówią w szczególnosći jak Swiat walczy z Rosja a nie putinem. Dyplomacji nie widzę za grosz a tylko dązenie do wojny.

@666bambucia 7 күн бұрын

Tylko akurat to że kupujemy najlepsze czołgi w swojej klasie to fakt. No i ich potrzeba na nowoczesnym polu walki z odpowiednimi innymi częściami systemu to też fakt.

@user-ug2ns1ex5v 7 күн бұрын

Mnie tylko wkurza brak prob negocjacji. Moim zdaniem mamy powolne uklepywanie opinii publicznej po obu stronach barykady ze wojna jest nieunikniona. Przez co zamykamy okienko negocjacyjne. Rozumiem ze ludzie sa gotowi poswiecic swoich bliskich w imie wojny.

@ostoja2004 7 күн бұрын

@@666bambucia O klasie czołgu świadczy stopień przeżywalności , statystyki z frontu mówią coś zupełnie innego , mało tego nasz PT-91 ma wyższą przeżywalność od Abramsów i Leopardów

@krzysztofgrabinski7581 8 күн бұрын

Dziękuję

@bartekkoval 7 күн бұрын

Wspaniały materiał. Pozdrawiam Panów!

@szokone 8 күн бұрын

Bardzo ciekawy wywiad. Miło posłuchać kulturalnej i merytorycznej rozmowy. 💪

@pawelwozniak5796 9 күн бұрын

Cytując klasyka wojna to system, po co nam czołgi? Skoro gospodarka nie jest w stanie zapewnić dostaw amunicji i zaopatrzenia. Ile jesteśmy w stanie samodzielnie wyprodukować amunicji? Bo wiadomo że żaden z sojuszników nam nie pomoże, a jak już to będą się z tym ociągać tak długo jak to możliwe.

@supreme3376 8 күн бұрын

Czołgi są częścią systemu

@RadeKKow 8 күн бұрын

To że coś nie działa lub działa ujowo nie oznacza że nie jest nam potrzebne patrz np. uczelnie wyższe czy służba zdrowia

@marekwasilewski3915 8 күн бұрын

@@supreme3376 szczególnie w spotkaniu z tanim dronem.

@jakubkapusto4049 8 күн бұрын

Produkujemy ponoć tyle co rosja zużywa w 3-4 dni - my rocznie mamy ok 40 tyś sztuk, a oni wala po 10tyś dziennie :)

@janstoppel5566 8 күн бұрын

Panowie się założyli kto powie więcej razy „na końcu dnia” w jednym wywiadzie.

@Zazyr 3 күн бұрын

Świetny odcinek. Sub!

@jajajejehjune4301 9 күн бұрын

Szacunek dla Pana Generała!

@karolsz6693 9 күн бұрын

A ile mamy amunicji😎

@grzeniu9972 9 күн бұрын

na ciebie wystarczy

@tobiaszkomorski5980 9 күн бұрын

Na 3 dni walki porównywanej jak na Ukrainie. Czemu pytasz?

@karolsz6693 9 күн бұрын

@@tobiaszkomorski5980 Pytanie retoryczne zadaje. Widzę youtube usuwa komentarze z linkami. Ale te dane są do znalezienia na pierwszej stronie wyszukiwarki. A wiec produkcja amunicji w Rosji jest na poziomie 3mln, w Polsce to 30 -40 tys. Kupujemy nowy sprzęt ale brak produkcji podstawowej amunicji. A jak widać wojna opiera się na dywanowym ostrzale wroga.

@karolsz6693 9 күн бұрын

@@tobiaszkomorski5980 pytanie retoryczne aby dalo do myslenia znajdziesz w google ile Rosja a ile Polska produkcja roczna amunicji.

@karolsz6693 8 күн бұрын

Pytam poważnie bo ten temat powinien być naglośniony

@krzysztofccc2705 8 күн бұрын

Dziękuję. Wspaniały odcinek. Zdrowia i powodzenia Panom życzę.

@marcinzukowski8186 9 күн бұрын

Słucham i nie wierzę tłumaczyć trzeba jak przedszkolakom😊 Ale Pan wie 10 razy lepiej ode mnie że tak trzeba 😊

@marcinstanieczko4574 4 күн бұрын

Pan Generał jest jaśniejacym punktem na nieboskłonie ciemnomiernoty... Bardzo mądre, inteligentne przemyślenia, ocena sytuacji i geopolitycznej i lokalnej. Nasza "klasa polityczna" niestety nie ma o tym najmniejszego pojęcia o czym mówi Pan generał...

@Hanago9PL 9 күн бұрын

Szykuje się dobry materiał, już widze że poruszycie panowie temat produkcji; a właściwie jej braku; w polsce. Dzisiaj decydenci zapominają, że lepiej produkować troche gorszy sprzęt, ale tańszy i co najważniejsze WŁASNY.

@wojt3kw 9 күн бұрын

Produkcja czołgów jest nie ekologiczna a przecież PLANETA PŁONIE 😂 Już nie mówię ile ich ekspozycja produkuje morderczego CO2

@cespenaster 9 күн бұрын

Ukraina produkowała przed wojną własne czołgi - odziedziczyła po ZSRR Charków z całym przemysłem zbrojeniowym. Jakoś nie pomogło im to w obronie

@NoSuprises 9 күн бұрын

No właśnie niekoniecznie. To tak jakbyś powiedział, że lepiej produkować własne półprzewodniki. Nie da się tego zrobić bez dekad badań, posiadania patentów i bazy naukowo-technicznej. Polsce w związku z sytuacją międzynarodową potrzebne są nowoczesne czołgi na wczoraj właściwie. Polski też na stać na produkowanie gorszej jakości sprzętu, który wiąże się z niższą przeżywalnością załóg. Widać to idealnie na Ukrainie, gdzie rosyjskie T-72 czy T-80 w przypadku trafienia dosyć często zabijają całą załogę. Czołg można zawsze zmienić. Szkolenie dobrej załogi trwa latami. Demografii też nie oszukasz. Dlatego też zakup w chwili obecnej jest najbardziej optymalną decyzją. Inna sprawa, że w ciągu ostatnich 20 lat zaorano wiele istotnych elementów polskiej zbrojeniówki. Świetnym przykładem jest PZL Wola, która produkowała własne silniki do PT-91

@arturkoszykowski9592 9 күн бұрын

@@wojt3kwAle po co pajacujesz? Przemysł w Polsce zniszczył neoliberalny kapitalizm, a nie ekologia. Ideologia odjęła Ci mózg i minimum przyzwoitości?

@arturkoszykowski9592 9 күн бұрын

@@NoSuprisesjasne, z grubsza masz rację. Odłożymy już przeszłość i ideologię neoliberalną. Ale powiedz mi, jaki procent łącznej kwoty zakupów został przeznaczony na rozwijanie własnego przemysłu zbrojeniowego? Dobra, nie odpowiadaj, obaj wiemy,że to są jakieś żałosne sumy. I tu jest clou problemu.

@lukasz8781 8 күн бұрын

Panowie gospodarka potencjał ludzki dyplomacja i na koncu armia tak to zawsze było zrobione i świadczy o randze państwa a nie porównywanie się do imperium USA i wygrażanie sąsiadom.Powodzenia w /podbojach na świecie/

@stekon9112 9 күн бұрын

Czy Pana koledzy generałowie zł się z Panem zgadzają? Pojawiają się teorie, że lepsze są drony i smiglowce. Właściwie to za cenę jednego czołgu możemy mieć kilkaset dronów.

@greed01 8 күн бұрын

Potrzebne są i czołgi i drony, śmigłowce bojowe również. Należy stworzyć system Abrams - Apache - Bezzałogowce rozpoznawczo - uderzeniowe.

@masterm4328 6 күн бұрын

ale ameryka ma xardxewiale xalegajace zbiorniki... ktos to musi kupic skoro ameryka chce sprzedac lub inny jude world

@natalialubicka833 4 күн бұрын

Generale jak Pan uważa: w rodzinie karabin (każdy dom twierdza ze schronem i aktywną obroną, zapasem wody i jedzenia), czy też plecak ewakuacyjny tygryska (wtedy na drogach ucieczki strzelanie jak do kaczek, głodnego tłumu, bo ileż jedzenia/wody człowiek zabierze ze sobą, mosty i węzły komunikacyjne popłyną jako pierwsze wraz z rafineriami i zbiornikami paliw no i... czy aby niemcy nie zablokują granicy)?🤔

@MM-ex5fd 2 күн бұрын

Oho… zaczyna się prawacko-konfiarskie straszenie. Bez sojuszników nasza armia i tak niewiele znaczy.

@marcink.8178 5 күн бұрын

Proch strzelniczy był znany co najmniej od IX wieku i w Europie powszechnie używany już w XIII wieku. Mimo to ciężka jazda dalej królowała na polach bitew. Dopiero wynalezienie niskowęglowych stopów żelaza (i w konsekwencji stali) pozwoliło na produkcję efektywnej broni palnej.

@adamwykurz3342 7 күн бұрын

Witam. Ciekawa dyskusja laika z zawodowcem. Ps.Jeśli ktoś chce się wczuć w emocje pancerniaków podczas natarcia to polecam pierwszy rozdział Akwarium W.Suworowa. Fajnie oddał klimat. Pozdrawiam.

@Skonek-84 9 күн бұрын

Generał po prostu do nas krzyczy że nasze państwo istnieje tylko teoretycznie i jest zbudowane z tektury - i wszyscy wiemy że ma rację !

@aganica 9 күн бұрын

ciezko bylo miec wiecej wladzy i mozliwosci zeby zmieniac wojsko a tym samym panstwo niz mial ten general

@Skonek-84 9 күн бұрын

@@aganica Mylisz możliwości żołnierza z możliwościami polityka :)

@aganica 9 күн бұрын

@@Skonek-84 chyba jednak generał najwyższej rangi powinien mieć możliwości przemówienia politykowi do rozsądku, ale teraz gadając w podcastach to już na pewno niczego nie zmieni. No ale trudno, jego wybór.

@grzeniu9972 9 күн бұрын

Jesli państwo z tektury to czym ty jesteś? Mysle ,ze paździerz.

@Skonek-84 9 күн бұрын

@@grzeniu9972 Paździerz mocniejszy jest od tektury ;)

@freedzeed462 9 күн бұрын

Pytanie powinno brzmieć, czy potrzebujemy kupować amerykański złom. Za ciężki, za paliwożerny i nie funkcjonalny w naszych warunkach, a do tego po zawyżonej cenie. Odp. tak bo nadzorca tak chcę, mimo, że bez problemu jesteśmy w stanie wyprodukować lepszy.

@przemysawbukowski3648 9 күн бұрын

Złom to ty masz między uszami:)

@piotrd.4850 9 күн бұрын

Ale wiesz, że M1 był projektowany na de facto NASZE warunki? :D I to jeden z dwóch produkowanych obecnie czołgów na świecie, pomijając rosyjskie i chińśkei?

@freedzeed462 8 күн бұрын

@@piotrd.4850 To się twórcy coś popierdzieliło i zaprojektował grata na warunki pustynne, do tego jest dobry, ale przeciwko pastuchom na pustyni.

@supreme3376 8 күн бұрын

@@piotrd.4850 Indeed

@Adam-fc2bx 8 күн бұрын

Zapewne bez problemu jestesmy w stanie wyprodukowac lepszy czolg ale nie budujemy bo nadzorca nie chce. To nic ze zadnego czolgu nie potrafimy zbudowac ale bez problemu mozemy wyprodukowac lepszy od tych co potrafia

@dawi831 7 күн бұрын

Potęgą to my jesteśmy w pozoracji wszelkiego rodzaju. Mam nadzieję że nie skończymy jak Palestyńczycy.

@darekskowronski3728 9 күн бұрын

moje ulubione chłopaki : )

@przemysawbukowski3648 9 күн бұрын

Wysyp półgłówków w komentarzach potężny:)

@Maniek_Entertainment 4 күн бұрын

Ludzie widzą, że to materiał sponsorowany (propagandowy) w którym fizyk występuje w roli historyka paplającego stereotypami jak dla mnie całkowicie niewiarygodny w kwestii zagadnień fizycznych skoro tutaj takie bzdety gada to pewnie i tam też. Zwykły gracz call of war czy innej w miarę rozbudowanej gry strategicznej wie, że bycie potęgą pancerną bez obrony przeciwlotniczej (która świetnie nadaje się jako przeciwpancerna) i lotnictwa to kiepski pomysł. Polska to nie Afryka tutaj Erwin Rommel nie zadziała. Gracz WoT natomiast wie, że artyleria > czołgi. A patrząc na konflikt w Ukrainie, Palestynie oraz ostatnim ataku Iranu to powinniśmy inwestować w lasery do niszczenia dronów oraz nowoczesnych systemów radarowych oraz zakłucania. Do tego zdalnie sterowane czołgi ew. na kablu aby nie można było ich łatwo zagłuszać. Czemu ten kraj kupuje stare amerykańskie złomy zamiast produkować zdalnie sterowane haubice. 21 wiek wrzucasz zdjęcie na Facebooka i Ci od razu robi kwadracik na twarzy i prosi abyś podpisał kto na zdięciu a tutaj kupują stare złomy i będą celowniczy ręcznie robić nastawy

@krisszu4489 8 күн бұрын

Połowa komentarzy o wstawaniu rycerzy kuźwa, druga połowa powinna być o jakości mikrofonów. Dramat

@mariuszc6127 8 күн бұрын

Strasznie, nie? Koń z klapkami na oczach patrzy tylko na marchewkę która przed nim wisi i na kierunek w którym idzie. Nie zastanawia się dlaczego gdzieś idzie, nawet nie myśli kto na nim siedzi. Czyżby część z naszego społeczeństwa taka była? Piepszeniem o głupotach niczego nie zbudujemy. Twórcy tego świata kochają takich ludzi, bo z nimi można zrobić wszystko.

@departamentedc564 7 күн бұрын

Co ci przeszkadza w tych mikrofonach?

@juicymelodic 7 күн бұрын

Trzecia połowa o komentarzach.

@thoracifex 3 күн бұрын

Twój komentarz należy do pierwszej połowy czy drugiej?

@krisszu4489 3 күн бұрын

@@departamentedc564 z nimi wszystko w porządku, to nawiązanie do ludzi, którzy w komentarzach rozwodzą się nad jakością dźwięku zamiast nad treścią rozmowy

@Bemx2k 9 күн бұрын

Więcej dronów i uzbrojenia średniego i dalekiego zasięgu . Zanim będą w pełni autonomiczne czołgi pewnie zaliczymy kolejnego abramsa ale z 2 osobową załogą , wspomaganą przez elektronikę opartą na A.I .

@arturkoszykowski9592 9 күн бұрын

Pchanie się w jeden typ uzbrojenia i jedną strategię to mało mądra strategia, mówiąc delikatnie.

@tobiaszkomorski5980 9 күн бұрын

Wątpię. Żaden zdrowo myślący wojskowy nie pozwoli aby jakieś AI zastępowało człowieka w takim uzbrojeniu jak czołg. To po prostu zbyt duże ryzyko. Co w sytuacji zhakowania takiego AI - czołg będzie walił do swojego wojska? Nie, nie szedłbym tą drogą. Mówiąc wprost na polu bitwy za dużo rzeczy może się spoerdolic i trzeba to móc w miarę młotkiem naprawić 😂

@arturkoszykowski9592 9 күн бұрын

@@tobiaszkomorski5980 niektórych zapłodnił pewien doktor, który stracił doktorat, więc ciężko im się szerzej zorientować 😉

@cya3mdirl158 9 күн бұрын

Nauka To Lubię - zaproś kogoś z IOE WAT -> opowiedzą Ci jaka potęga jesteśmy w optoelektronice

@dron8776 5 сағат бұрын

Dron to większości bezzałogowy statek powietrzny napędzany śmigłem i to co śmigło wytwarza posłuży za to co może je zgubić.

@soldat6000 9 күн бұрын

Ważący pół tony rycerz w zbroi 😆😆😆 Zbroja rycerza zapewniała dużo lepszą mobilność niż współczesny sprzęt ochronny dla saperów, żołnierzy czy strażaków.

@tobiaszkomorski5980 9 күн бұрын

Dokladnie to powiedział ze rycerz z koniem ważący ponad pół tony i to akurat prawda. Natomiast co do faktu ze nie można ich było zatrzymać to mit. Czworoboki piechoty z pikami zatrzymywały kawalerię lecz przy znacznych stratach własnych ale tak, zatrzymywały o to bez większych problemów dlatego kawaleria stawała się coraz bardziej mobilna a nie opancerzona. Było to spowodowane sztuką manewru która zaczęła odgrywać coraz większą rolę. Średniowiecze było dość proste co do taktyki na polu bitwy : utrzymać centrum, nie dać się otoczyć, atakować z flanki kawaleria. Z czasem wchodziła coraz lepsza broń miotająca w tym broń palna. Taktyka zmieniała się, bitwy się rozciągały terenowo. Broniono przyczółków, nauczono się wykorzystywać proste polowe zapory w stylu zasieków, okopów czy choćby punktów ogniowych dla artylerii - wtedy taktyka się zmieniła i nie była potrzebna ciężka kawaleria zakuta w blachy - potrzebna była kawaleria mobilna i szybka gotowa do szybkich i zawrotnych manewrów i zaatakowania z zaskoczenia aby piechotą nie zdążyła się okopać czy przegrupować w czworoboki. To już świetnie pokazują czasy wojen napoleońskich.

@piotrd.4850 9 күн бұрын

@@tobiaszkomorski5980 ... no i dlatego Husaria dostała swoje unikalne kopie i broń palną.

@mariuszc6127 8 күн бұрын

A dla roju dronów?

@mikoszektv4734 9 күн бұрын

Pan generał chyba byl w samym centrum podejmowanych decyzji wiec krytkuje sam siebie😊

@cespenaster 9 күн бұрын

To tylko pokazuje jakim profesjonalistą jest

@Avocato-fn8nk 9 күн бұрын

Piszesz tak jakby pan generał miał jakiś wpływ na zakupy. To jest pewnie tak jak w cywilnej firmie. Czasami szef słucha pracowników co ma kupić, a w większości jest skazany na to co dostał od szefa. Układy, interesy, ludzkie połączenia. To wszystko ma wpływ na stan firmy. Tak sobie myśle, ze tak samo jest w wojsku. Więc oskarżając pana generała za obecny stan armii, jest lekkim😉 nadużyciem.

@maciejwoosinski273 9 күн бұрын

Gdzie tu krytyka?

@TomozTM Күн бұрын

Ja mam tylko jedno pytanie... Skoro człowiek był generałem, to czemu teraz siedzi i biadoli że "hurra durr tak źle! Wszystko źle!" A gdzie on był jak był generałem???

@marianpe5773 Күн бұрын

Wtedy się musiał sluchac😅

@grzegorzkulaszewicz7924 7 күн бұрын

Komentarz dla zasięgu kanału.

@olaieryk694 7 күн бұрын

Potęgą pancerną jest kraj który produkuje i sprzedaje czołgi a nie ten który się zadłuża żeby je kupować.

@thoracifex 3 күн бұрын

Potęga pancerna była np Polska w czasach zimnej wojny, druga po ZSRR w UW. Potęga pancerna jest np Egipt, który nie produkuje własnych czołgów. Nie bredź

@gregor6830 9 күн бұрын

Film Wojna Nowa na kanale BaldTV - jeden operator dronów za grosze eliminuje czołgi za miliony. Celem kupowania obcych czołgów na wojnę z ub. wieku jest tylko ograbienie Polaków.

@slavbozyk7132 6 күн бұрын

Doskonaly odcinek. Bardzo ciekawy i merytoryczny. Wielka szkoda ze general przeszedl na emeryture, ale mam nadzieje ze niezaleznie od partii rzadzacej Polska bedzie dalej doradzal i mogl miec wplyw na decyzje decydentow.

@rafalzielinski1404 9 күн бұрын

Pl-01 concept - prototyp prawie polski . Coś moglibyśmy produkować .Jednakże niewiadomo czemu ,nie produkujemy .

@stefanczarniecki1643 8 күн бұрын

Prototyp? PL-01 to makieta. Demonstrator technologii, a raczej koncept na gąsienicach. To była próba wysondowania tematu przez polską zbrojeniówkę, ale przy braku zainteresowania ze strony kogokolwiek (poza mediami, producentami modeli do sklejania i dewelopera gry War Thunder) PL-01 umarł, zanim się narodził. Opracowanie od podstaw własnego nowoczesnego czołgu podstawowego, to robota na wiele lat przy zaangażowaniu tysięcy ludzi, wpakowaniu setek milionów dolców w same prace projektowe i zmobilizowaniu znacznej części przemysłu ciężkiego, elektronicznego i precyzyjnego. Na końcu tej drogi jest... prototyp. Nie czołg podstawowy, ale prototyp. Awaryjny w cholerę, niedopracowany, połowa koncepcji w nim zawarta się nie sprawdziła, zdezaktualizowała, lub zestarzała. I trzeba go poprawiać, a to kosztuje tyle samo, co wcześniejsze prace. Mija 15 lat, z linii montażowej wyjeżdża pierwsza, niskoseryjna partia produkcyjna naszego narodowego czołgu podstawowego. I co dalej? Ano nic, bo nie mając wieloletnich kompetencji w budowie tego typu pojazdów kolejna partia musi zostać zamrożona, bo dostawca silników zaprzestał ich produkcji.

@piotrd.4850 7 күн бұрын

Przecież to był CV-90 oklrejony kartonem. BWP-2000 był dużo bardziej realny (a patrząc na obecne trendy, zdumiewająco sensowny )

@MrCelsjusz 7 күн бұрын

@@stefanczarniecki1643 to.

@olekzajac5948 4 күн бұрын

Gliwicki Ulep nie mógł być ani nigdy nie miał być produkowany, jedynym celem powstania tej paskudnej makiety było wyciągnięcie grantu rozwojowego z NCBR, nikt nigdy nie planował wdrażać tego czegoś do produkcji.