Dlaczego Starship SpaceX SPŁONĄŁ?

Рет қаралды 61,696

Күн бұрын

14 marca Starship firmy SpaceX wzbił się w przestworza, bijąc rekordy swoich poprzedników. Nie wszystko jednak poszło zgodnie z myślą Elona Muska, przez co finalnie prototyp spłonął w atmosferze.
Link do sklepu (autopromocja): allegro.pl/oferta/ship-28-mod...
Fragmenty użyte w filmie zostały wykorzystane na zasadzie prawa cytatu - zgodnie z art. 29 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - „uzasadnione przepisami wykorzystanie fragmentów dzieła innego twórcy”
00:00 - Intro
00:05 - Dzień lotu!
00:49 - Tankowanie!
01:29 - Zapłon!
02:08 - Max Q!
02:29 - Hot Staging!
02:38 - Boostback!
03:14 - Wejście w atmosferę!
03:59 - Zapłon silników?
04:43 - Co poszło nie tak? (Booster)
05:56 - Ship!
06:30 - Test ładowni!
06:54 - Test transferu paliwa!
07:26 - Problem?
07:46 - Ponowne wejście w atmosferę!
08:45 - Co poszło nie tak?
09:57 - Sukces?
10:26 - Co dalej?

Пікірлер: 159

@szymonpiechaczek6915 2 ай бұрын

Cześć. Mam pewną teorię w kwestii rozbicia się Boostera. Trzeba zauważyć, że to "bujanie" rozpoczęło się w momencie, gdy chcieli ponownie uruchamiać silniki. Booster leciał w tedy pierońsko szybko. Ma kształt walca o płaskiej podstawie, więc z pewnością wokół niego stworzyła się ogromna fala udeżeniowa w kształcie stożka. Była na to fachowa nazwa, chyba stożek Macha? Nie pamiętam, mniejsza. Chodzi o to, że była to swego rodzaju granica, pod tą falą, czyli w okolicy boostera było minimalne ciśnienie, a powietrze, względem Boostera, poruszało się powoli. To spowodowało obniżenie sterowności na sterach kratowych. Musiały się bardzoej wychylać niż normalnie, aby dało to oczekiwany efekt. I w pewnym momencie próbujemy odpalić silniki, które znajdują się w środku stożka. W naszym stożku pojawia się duża ilość gazu, ciśnienie nagle się zwiększa i nagle stery kratowe mogą pracować normalnie. Przez to, że wcześniej musiały wychylać się dużo bardziej, a ciśnienie w stożku wciąż rośnie komputer odchyla je za bardzo co prowadzi do rozbujania prototypu do takiego stopnia, że nie dało już się tego zatrzymać. Należy pamiętać, że to tylko teoria, nie zajmuję się Starshipem i nie mam pełnych danych, ani wiedzy, aby stwierdzać fakty. Jej potwierdzenia dopatruję się w tym, że jak już wsponiałem problem pojawił się w momencie odpanenia silników, w momencie, gdy gazy przepłynęły przez silniki, choć wiadomo to mógł być zbieg okoliczności. Inną kwestią jest to, że przy Falconach, podczas lądowania, odpalany jest wcześniej silnik, aby wytracić część prędkości opadania, właśnie po to, aby uniknąć efektu stożka fali uderzeniowej. Cóż z pewnością wkrótce dowiemy się co to tak naprawdę było. Napiszcie co wy myślicie. Pozdrawiam 😁

@sylwekponszczak4061 2 ай бұрын

Amen.

@KarolKarolak 2 ай бұрын

Silniki rakietowe nie odpalily na skutek braku cisnienia w zbiornikach paliwa i utleniacza. Spacex nie przewidzial bardzo szybkiego skraplania gazu w obu zbiornikach w skutek gwaltownego mieszania zimnej cieczy i goracego gazu w stanie niewazkosci (wolnego spadania)

@pawebodzioch4280 2 ай бұрын

a nie jest tak ? W przestrzeni kosmicznej nie ma powietrza, nie ma, więc siły oporu: tarcia. Pojazdy kosmiczne poruszają się ruchem jednostajnym. Używają silników tylko wtedy, gdy chcą zmienić kierunek ruchu

@broderwow 2 ай бұрын

@@pawebodzioch4280 akurat na wysokości na której był booster jeszcze tarcie jest i to dość spore. Nawet na 400km gdzie jest ISS mamy szczątkową atmosferę o którą trze stacja i wytraca prędkość dlatego ISS musi co jakiś czas odpalać silniki by nie spaść.

@JanKowalski-vj9py 2 ай бұрын

@@KarolKarolak Tak dla ustalenia uwagi to SH schodził w dół praktycznie nie mając już paliwa. A za odsłonięte porty w zbiornikach nie odpowiada skomplikowana termodynamika tylko bardzo słabe wytracanie prędkości które spowodowało, że paliwo w zbiornikach znalazło się w stanie funkcjonalnej nieważkości.

@pabku 2 ай бұрын

Miałem iść już spać a tu taka niespodzianka

@MrMortalowiec 2 ай бұрын

To był najbardziej emocjonujący start rakiety spaceX kiedykolwiek

@King_bober 2 ай бұрын

Myślę że wysłanie Tesli kilka lat temu było bardziej emocjonujące. Ale co ja tam wiem... jestem.tylko bobrem😁

@krzysiekmigacz1998 2 ай бұрын

Kolego masz tak świetny głos do nagrywania tresci popularno naukowych że blagam cię o częstsze odcinki. Poza tym przedstawiasz suche fakty bez lania wody wokół. Pozdrawiam serdecznie.

@_szymex95 2 ай бұрын

Do Astrofazy może by go zaprosili

@marianek3697 2 ай бұрын

Jakbyś do tego modelu Starshipa dołożył model stołu z ramionami mechaziilli to by było mega. A jakby to jeszcze zrobić ruchome i dodać booster żeby sobie to można było stackowac....

@franekdolas9092 2 ай бұрын

Jeszcze silniki paliwo i jazda w górę :)

@doktorek1755 2 ай бұрын

Dobre i konkretne bez wpadek, jeden z Twoich lepszych materiałów.

@NeoNikosis 2 ай бұрын

Super. Dzięki za analizę.

@GrzeGie 2 ай бұрын

Hej @Rakietomania na kiedy przewidujesz czwarty start, znowu podobnie za pół roku, czy może jednak już szybciej teraz będzie?

@rafaelo1 2 ай бұрын

Piękne widoki ze Starshipa, Ziemia faktycznie jest "okrągła"

@piotrbukowiecki3686 2 ай бұрын

zwróć uwagę że na ujęciach z 200km jest mniej okrągła a na niektórych ujęciach nawet delikatnie wypukły horyzont. a na 80km jest bardziej kulisty obraz. a powinno być odwrotnie.

@hakerananasek 2 ай бұрын

Przecież to czysty fotomontaż.....

@piotrbukowiecki3686 2 ай бұрын

@@hakerananasek dzisiaj trudno odróżnić fotomontaż od realizmu z powodu profesjonalnych programów go grafiki. właśnie najszybciej złapać to na błędach takich jak kulistość na różnych wysokościach.

@jacekplacek9288 2 ай бұрын

To byla animacja...

@Coco-ts2og 2 ай бұрын

zabolało płaskoziemców

@AstroN350 2 ай бұрын

Jak zwykle wszystko fajnie wytłumaczone i wyczerpujące temat. Super film, Pozdrawiam!

@JanKowalski-hq5mi 2 ай бұрын

Ocean indyjski kocha Starshipa❤

@kamilbaszczyk5243 2 ай бұрын

Genialny odcinek, oby ich było wiecej 🔥🚀🤩

@zbemadej5768 2 ай бұрын

Najlepszy komentarz jaki usłyszałem w tej sprawie...dzięki ...łapęcja w górę i sub...!

@WillGriggsonfire1 2 ай бұрын

Super,dzięki za info👍

@szaqall 2 ай бұрын

Miłego oglądania

@XDelUX 2 ай бұрын

no i można coś obejrzeć przed snem, dzieeeena :D

@dawid6590 2 ай бұрын

Świetny film, ciekawość zaspokojona :)

@MrVValdi 2 ай бұрын

Dobra robota, Dzięki za info 😁🤜🤛👍

@wesolyyyy3501 2 ай бұрын

To wyglądało jakby booster nie zapalił silników bo nie miał już paliwa. Zwróćcie uwagę na animację - zbiorniki puste. To teraz czekamy na pełny film od SpaceX w 4K na KZfaq, i widzimy się za 2 miesiące na IFT-4 ::)

@igorskorczynski9857 2 ай бұрын

Tak ale telemetrai pokazywała poziom paliwa w zbiornikach głównych a booster zarowno jak i ship mają dodatkowe zbiorniki z paliwem do lądowania więc nie nie zabrakło paliwa

@JanKowalski-vj9py 2 ай бұрын

Zgada sie. SH nie miał paliwa na poprawne lądowanie.

@99mazibox 2 ай бұрын

Nie sugerował bym się "animacją". Poza tym do lądowania booster pobiera paliwo z oddzielnego zbiornika ;)

@_szymex95 2 ай бұрын

@@99maziboxw teorii tak, ale jednak z czegoś wynikał ten wskaźnik przy telemetrii gdzie wyraźnie widać że brak mu utleniacza

@OksanaRoczen-uz8mv 2 ай бұрын

byliśmy, widzieliśmy Starshipa poprzedniego. Nie da się tego opisać słowami! Po prostu Kosmos! Wczoraj na Boca Chica widzieliśmy pięknie ustawiony kolejny Ship i Booster przy wjeździe do Starbase. Prace trwają cały czas, więc czekamy na datę następnego 4 lotu testowego. Oby był w maju, bo czas wracać do Nadarzyna :) Dziękuje za tak rzetelny film. Fajnie się ogląda

@recislav 2 ай бұрын

piękny i merytoryczny dilm jak zwykle❤, czekamy na na lot za 1.5 miesiąca😂

@b_mly5730 2 ай бұрын

o wow fajnie szybo film wyszedł, dzięki

@MaxRokatansky1990 2 ай бұрын

Dzięki za garść podsumowania lotu 🍺

@diovemage2031 2 ай бұрын

Jak długo będzie trwało śledztwo FAA i czy to że booster wybuchł będzie wpływało na jej długość?

@madmajchers5357 2 ай бұрын

Fajnie streszczenie całego lotu, same konkrety, zero lania wody, super

@NiNja-xn1lj 2 ай бұрын

8 minut spóźnienia można wybaczyć

@broderwow 2 ай бұрын

Być może też SpaceX nie przewidział jak dużą siłę na Shipa wywrze wyrzucenie 1000m3 (~1,2 tony) powietrza w trakcie otwierania drzwi, być może spodziewali się że owiewka będzie mniej szczelna, natomiast na filmiku z otwierania widać jak nagle ucieka powietrze przez drzwi które mogły zadziałać jak wielki RCS

@stanisawruszkowski570 2 ай бұрын

Kolejna część mojej ulubionej telenoweli

@doitbeforeyoudieful 2 ай бұрын

Super, swietna robota, bez zamulania!

@zgrvd3nie 2 ай бұрын

Miałem iść spać.No cóż, są rzeczy ważne i ważniejsze

@lbrtnWS 2 ай бұрын

Dajcie Allegro Smart! to chętnie kupię 😁

@kacper2135 2 ай бұрын

z taką ilością filmów to zaraz będzie 50k subów

@siemanomordeczki1007 2 ай бұрын

4:25 na waszej transmisji widać jak transmisja z telemetrii została na chwilę przywrócona, bo booster buja się na falach... Tzn. obraz z kamery jest skierowany w góre i kilka razy się przesówa... Chyba że to symulacja.

@igorskorczynski9857 2 ай бұрын

Telemetria nie była przwyrócona a widok ktory pokazali to widok z barki z kamerami śledzącymi. Operator starał się złapać booster ktory juz sie rozleciał

@siemanomordeczki1007 2 ай бұрын

@@igorskorczynski9857 ok....

@nerwsi9188 2 ай бұрын

Super 😊

@Seba_World 2 ай бұрын

Sn28 spłonął. Sn 29 juz na padzie. Czy to oznacza, ze hardware jest juz dopracowany i wymagana jest tylko aktualizacja oprogramowania?

@Rakietomania 2 ай бұрын

Jest w większości dopracowany. Teraz przejdzie testy i wróci do High Baya, gdzie pewnie dostanie ulepszenia, które sprawią, że problem się nie powtórzy.

@paczeno 2 ай бұрын

Kolego, o tej porze? Jak tu spać?

@Grushaq 2 ай бұрын

Według mnie, ciekawe jest to jaki mieliśmy obraz z ładowni. Przy teście drzwi ładowni można zobaczyć jak jakiś gaz ucieka z ładowni (widać jak "chmury" wypływają przez drzwi), jeżeli tym gazem było powietrze to: a) Ładownia jest bardziej szczelna niż zakładano na tą misję b) Jest możliwość że nagłe wyloty gazu z ładowni wprowadziły starshipa w obrót (teoria oczywiście :P) (dobra, teraz sprawdziłem, ładownia ma pojemność ok 1000m^3, więc jest mała szansa że miało to wpływ na obrót statku)

@artankozak2557 2 ай бұрын

Super!

@kokost5862 2 ай бұрын

Tak

@adam-nc2hn 2 ай бұрын

Test 🚀 możemy uznać za udany.Pogdnej Niedzieli 🌞👍

@piotrekfryda7795 Ай бұрын

Skąd taka ogromna przerwa w filmach?!!!! Każdego dnia sprawdzam czy przypadkiem nie ma czegoś nowego a tu nic. Czekamy!!!!!!! ps. Twój kanał zapoczątkował moją pasję i zainteresowanie kosmosem co skutkuje tym że wybieram się za niedługo na studia z inżynierii kosmicznej i lotniczej. To niewiele ale może dołoży jakąś małą cegiełkę motywacji.

@Rakietomania Ай бұрын

To nie jest problem motywacji, a czasu. Aktualnie można powiedzieć, że pracuję na dwie zmiany, więc nawet zarywając nocki co któryś dzień, się nie wyrabiam. Niedługo rzucam jedną pracę i wtedy Rakietomania będzie na pełen etat.

@uriell295 2 ай бұрын

Dzięki.

@MKJ8888 2 ай бұрын

Oczywiście godziny perfekcyjne

@Stomolko 2 ай бұрын

Jest możliwość przy kupnie shipa abyś go nie składał i wysłał w bazowych częściach?

@Rakietomania 2 ай бұрын

Jeżeli napiszesz w wiadomości do sprzedającego, to jest. Tylko wtedy nie odpowiadam za potencjalne uszkodzenia powstałe przy składaniu.

@mp0011 2 ай бұрын

Czemu te drzwi mają taki dziwny mechanizm obracania? Nie byłoby prościej, jakby były przesuwane na boki, dookoła ścian, na prostych szynach/prowadnicach?

@jacekswiech530 2 ай бұрын

Operacja się udała, pacjent zmarł.

@panPixson 2 ай бұрын

no elo. nie ma spania :)

@melektronik 2 ай бұрын

Kiedy następny lot? Elon coś mówił na ten temat?

@DRako-nr4rj 2 ай бұрын

Ej gdzie był oficjalny stream bo na oficjalnym kanale nic nie było w tym czasie, a na podszywających się kanałach pod spacex były jakieś scamy na krypto.

@n2l2l 2 ай бұрын

A moim zdaniem nikt nie pomyślał, żeby ładownia była odpowietrzona i gazy wydostające się przy otwarciu ładowni, co było widać, zdestabilizowały lot, co nie było korygowane (bo nie było tarcia, więc co za różnica) do momentu wejścia w atmosferę i korekty za pomocą flap. Ładownia jednak nie domknęła się i w momencie wejścia w atmosferę prawdopodobnie część plazmy "weszła" w ładownię, która będąc dodatkowo nie domkniętą stawiała opór niemożliwy do opanowania za pomocą flap. Ale to moja teoria.

@JanJan-fs8mw 2 ай бұрын

To jakaś paranoja, ludziom zakazują użytkowania małych dieselków oraz też benzyniaczków a tu takie bajońskie ilości paliwa w ciągu kilkudziesięciu sekund są wypalane.

@konradb.101 2 ай бұрын

Te chore zakazy wprowadza tylko UE, reszta świata ma wywalone na to.

@jacekplacek9288 2 ай бұрын

Rakieta jest jedna dieselkow miliony...

@bartoszko82 2 ай бұрын

Kanał SpaceX Polska na fejsie zrobił ostatnie podsumowanie spalania rakiety vs transport drogowy. Zacytuję: "Cała dyskusja o emisji CO2 zaczęła się od ostatniego startu Starshipa, więc wypada wspomnieć, że musiałby on wystartować ponad 2,8 miliona razy w ciągu roku aby jego emisja CO2 dorównała tej generowanej przez transport drogowy!" Tak więc rakietami za bardzo bym się jednak nie przejmował.

@marekjakimowicz 2 ай бұрын

Szkoda, że nie ma żadnych ujęć naziemnych. Oczywiście transmisja z pokładu statku jest świetna i efektowana, ale przydało by się dodatkowo coś z ziemi. Zwłaszcza pokazujące lądowanie/wodowanie.

@WizygiuscH 2 ай бұрын

Te daty startu jakby specjalnie 😆

@eSUBA94 2 ай бұрын

Nadrabiamy 2023 na tym kanale co do obiecywanego/spodziewanego udanego lądowania boostera a raczej jego symulowania lądowania to moim zdaniem za dużo wymagamy bo przecież przypomnijmy sobie jak długo zajęło lądowanie na barce - samo trafienie nawet w barkę, więc nie ma co się smucić, za dużo sukcesów na raz chcemy teraz tak, zebrali mnóstwo nowych danych w przestrzeni kosmicznej że raczej nie jest możliwe wprowadzenie wszystkich zmian do już gotowego wyprodukowanego kolejnego SN29, na pewno do przeprojektowania właz

@twilinski1 2 ай бұрын

Dobry materiał. Bardzo realistyczne diagnozy.

@patryktraczyk3246 2 ай бұрын

Czy teoretycznie uszkodzenia mechazilli powstałe w trakcie startu przeszkadzają pozniej w łapaniu wracającego boostera? Czy to też jest do dopracowania?

@Krupsoni 2 ай бұрын

Jest błąd w napisach 4:18 :D ,,paflę wody"

@szym86 2 ай бұрын

"Pafle wody" to hipotetyczne, lecz tajemnicze formacje wody, spotykane rzadko w głębinach oceanów. Charakteryzują się unikalnymi właściwościami fizycznymi i chemicznymi, które nadal są przedmiotem badań naukowych.

@_M1ki 2 ай бұрын

1:35 satrun v

@celestial3681 2 ай бұрын

🫶❤️kocham cie

@tenstrateq6262 2 ай бұрын

ON ŻYJE dzięki za szybkie opracowanie!

@PrinceAmy100 2 ай бұрын

Rakieta się spaliła, bo atmosfera była zła Starship to pancerna konstrukcja. Plazma po stronie bez płytek a video live! #Rakietomania# Model: czy planujesz dodać również booster? I Mechazilla jako podstawa do modelu...

@darkeye4501 2 ай бұрын

Gdzie kolejny film ja się pytam.

@Bajran_ Ай бұрын

Ej proszę, wrzuć coś, może jakiś przegląd :)

@Rakietomania Ай бұрын

Niedługo będzie

@Bajran_ Ай бұрын

@@Rakietomania NIce :)

@DeathisChannel 2 ай бұрын

Test się powiódł. Pacjent nie przeżył.

@TheAndrew3777 2 ай бұрын

Super super super ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

@adix6232 2 ай бұрын

Lot bez wirującego starshipa jest lotem straconym

@_szymex95 2 ай бұрын

Wszystkie 3 boostery wirowały, tylko każdy w inny sposób 😉

@zb_ych 29 күн бұрын

Czarno to widzę . Niestety, sukces zależy od zbyt wielu skomplikowanych procedur - a w takim układzie jest to wręcz nieprawdopodobne. Piękno tkwi w prostocie.

@darekpowroci7590 2 ай бұрын

Ciekawe jakie są ceny domów w tej wiosce.

@_szymex95 2 ай бұрын

To mogła by być dobra inwestycja. Kupujesz tam chatę po taniości a SpaceX prędzej czy później się stamtąd wyniesie, i wtedy sprzedajesz za dużo wyższą cenę

@celestial3681 2 ай бұрын

🫶❤️ kocham cię

@jansliwa4881 2 ай бұрын

Jak na kosmodromie Bajkonur.

@marcint4521 2 ай бұрын

500-tny😂like 🎉

@pandsstaj7030 2 ай бұрын

Yoooo

@_highqualitybass 2 ай бұрын

Wszystkim którzy właśnie wrócili z melanżu, życzę miłego zgonowania do filmu XD

@matz9488 2 ай бұрын

Polecam witaminę C, izotoniki i dobra wodę z dużą ilością minerałów :)

@piotrpiotr3834 2 ай бұрын

Bez kitu stary.

@LEXX.1010 2 ай бұрын

Taktyczny...

@krotson6767 2 ай бұрын

Widząc to co wyrabia Space X tracę nadzieję i wiarę w to że są oni sporo przed NASA. Czy nie mniej kosztownie było by robić model w skali i wysyłać go w kosmos w celach testowych? Czekam tylko na sztuczną inteligencję mogącą symulować przebieg zdarzeń zanim się wydarzą.

@grekzak 2 ай бұрын

Jak dla mnie to na razie były 3 klęski i do 1 sukcesu jeszcze sporo brakuje.

@EdwinEL 2 ай бұрын

Raczej dla tego typu testów to są ogromne postępy, przykład z Falcon 9. W tym roku planują jeszcze 6 lotów, a najbardziej krytyczne momenty są już rozwiązane. Ship osiągnął orbitę, booster odłączył się od shipa itd. Zostało tylko rozwiązać widoczne problemy. Pewnie będzie jeszcze dużo testów lądowania jak z falconami, na pewno ładowanie na megazilli będzie wyzwaniem. Alw najważniejsze, że już można wynosić w kosmos.

@pawe8496 2 ай бұрын

Cześć Lubię Twoje materiały, są merytoryczne i przyjemnie przedstawione. Ale to co odwaliliście na live ze startu to dla mnie nie do przyjęcia. Za przeproszeniem, ale gówniarskie darcie japy, ale to konkretne darcie japy i przesadna dziecinna ekscytacja, całkowicie skasowały profesjonalizm tego kanału. Rozumiem się cieszyć i ekscytować przy takim wydarzeniu, ale trochę profesionalizmu. Przedewszystkim ciszej, człowiek nie mógł się cieszyć transmisją z powodu nieopanowanych wrzasków komentujących. Straszne rozczarowanie. Jak ktoś uważa że przesadzam to polecam oglądnąć jeszcze raz relację i ocenić. I tym co napiszą że mogłem oglądać gdzie indziej to tak musiałem zrobić i oglądać live z oficjalnej transmisji SpaceX. Mam nadzieję że następnym razem podejdziecie nieco profesjonalnie do tematu, bo lubię ten kanał i liczę że będzie się rozwijał. Pozdrawiam i czekam na kolejne materiały🙋‍♂️

@Rakietomania 2 ай бұрын

Rozumiem, że jak ktoś ogląda mecz piłki nożnej, to też mu mówisz że emocje są nieprofesjonalne?

@Rakietomania 2 ай бұрын

+ dlaczego zakładasz, że stawiamy na profesjonalizm? Ja nie jestem licencjonowanym dziennikarzem ani komentatorem. Robię filmy na KZfaq o tematach, które aktualnie mnie ciekawią, a emocje na streamach są moimi szczerymi emocjami. Transmisje z testów prowadzimy od prawie czterech lat i zawsze wyglądały one tak samo. Astronautyka to duża część mojego życia i nie będę się ograniczał, bo ktoś myśli, że to nieprofesjonalne.

@wojciechwalachowski3205 2 ай бұрын

@@Rakietomania Mi wasze emocje nie przeszkadzały, uważam że nawet były na miejscu. Polecam obejrzeć sobie astrofazę dla porównania = jak byś był na stypie.

@pawe8496 2 ай бұрын

@@Rakietomania Co ma mecz piłki do startu rakiety? Wszystko jasne🤷‍♂️ I bez spiny, to tylko moja uwaga, możesz, a nie musisz sie nią przejmować. Na filmy będę zaglądał na kanał, bo mi się bardzo podobają, a live będę oglądał na SpaceX, proste. Trzymaj się i miłej niedzieli🙋‍♂️

@oskar622 2 ай бұрын

@@pawe8496 To, że jedno i drugie ma swoich fanów którzy każdy mecz/start oglądają z wielką ekscytacją. Tu nie ma żadnych różnic. Szpakowskiemu nikt nie mówi, żeby był spokojniejszy. Podczas transmisji kilka razy mówiliśmy że i przy tym starcie będziemy krzyczeć i ******nigdy****** się to nie zmieni. Pozdrawiam

@lcmav1104 2 ай бұрын

to i tak nie doleci na marsa

@eSUBA94 2 ай бұрын

w sensie nie trafi w orbitę? to już rola komputerów i matematyki oraz okien startowych co do minuty razem z tankowaniem na wyższej orbicie 500km+

@Raszidq 2 ай бұрын

uuuu

@hubgeckos9335 2 ай бұрын

Pierwszy

@kollokolo6096 2 ай бұрын

A 55 lat temu ludzie lądowali na księżycu bez problemu i sobie wracali. A teraz jest problem, żeby sprowadzić rakietę na ziemię, a co dopiero dolecieć i wylądować na księżycu. Że jeszcze ktoś wierzy w te lądowania amerykanów. lol

@oskar622 2 ай бұрын

LOL HAHAHAHA LOL LMAO LOL HHAHAHAHHA LMAO LOL LOL LOL HAHAHA LAMO LMAO LMAO LOL HAHAHAHAHABBAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@jacekplacek9288 2 ай бұрын

a 100 lat temu Einstein oglosil teorie wzglednosci ktora do dzisiaj rozumie moze z 2 % ludzi. Madrzy ludzie juz byli... Teraz sa showmeni..

@ajas75 2 ай бұрын

Niezły szajs może niech wrócą do rozwiązań NASA

@Rakietomania 2 ай бұрын

W sensie tej rakiety, której każdy start kosztuje cztery MILIARDY dolarów?

@wj5000z 2 ай бұрын

Test failed successfully :-)

@losmajkelos6151 2 ай бұрын

Eryk chyba ma chody u SpaceX bo on już wie co poleci w następnym locie, mimo braku oficjalnego komunikatu

@Rakietomania 2 ай бұрын

Wystarczy uważnie słuchać. Na streamie mówili, że w tym tygodniu testowali górny stopień ich kolejnej rakiety (czyli S29).

@PunkinsSan 2 ай бұрын

3 loty 3 razy strata calej rakiety . Sukces jakby nie patrzeć

@Rakietomania 2 ай бұрын

Atlas V - 99 lotów, 99 razy strata całej rakiety, a jednak sukces.

@PunkinsSan 2 ай бұрын

@@Rakietomania tyci różnica między nimi jest taka że jednak starship ma być zdolny do lotu załogowego. Lepiej to porównać do wymienionego w filmie SaturnaV. Widowisko było fajne. Rozumiem tez że Musk lubi się bawić w inżynierie rodem z Kerbali ale powoli zbliża się moment kiedy cały lot powinien zakończyć się conajmniej udanym ładowaniem obu członów rakiety

@oskar622 2 ай бұрын

@@PunkinsSan jakby nie patrzeć to nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz

@PunkinsSan 2 ай бұрын

@@oskar622 to mnie oświeć. Ja nie dla hejtow tylko dowiedzieć się czegoś więcej.

@-CosmoCode 2 ай бұрын

Fun fact: Odzyskałem prąd w domu na 15s przed startem

@gileneusz 2 ай бұрын

3. start nieudany, ja bym już zamykał ten projekt, ewidentnie im nie idzie

@dawidt.2430 2 ай бұрын

Całe szczęście, że to nie tacy jak ty o tym nie decydują tylko trochę mądrzejsi :D

@gileneusz 2 ай бұрын

@@dawidt.2430 tacy mądrzejsi, że już trzecia rakieta poszła do śmieci

@melektronik 2 ай бұрын

@@gileneusz też tak myślę - niech jak SLS opóźnienia sięgną 10-12lat ale niech to poleci odrazu jak powinno... 😂

@_szymex95 2 ай бұрын

@@melektroniktyle że budowa SLS jest prosta jak drut. Ta rakieta jest przeznaczona do ponownego użytku, i w dodatku jest po prostu olbrzymia, więc tutaj jest dużo trudniej. Z resztą gdyby porównywać jej funkcjnalność do SLS to by wyszło na to samo, bo jest w stanie wejść na orbitę, zostawić ładunek i spaść, czyli robi to samo co SLS. Teraz musi tylko zrobić to, do czego jest stworzona, czyli bezpieczne lądowanie. Z resztą Falcon 9, który jest obecnie super niezawodny też na początku za każdą próbą się rozbijał więc przy tego typu konstrukcjach to normalne, że najpierw coś idzie nie tak a potem trzeba zbierać dane i na ich podstawie rozwiązywać problemy

@gileneusz 2 ай бұрын

@@melektronik dokładnie, taniej jest czekać niż budować rakiety ze styropianu

@dariuszszewczyk3106 2 ай бұрын

Dlaczego ludki usuwaja z trojkata bermudzkiego?Zeby nikt nie widzial gdzie rakiety spadaja

@infeltk 2 ай бұрын

Gdybanie i tyle.

@msmartdomk 2 ай бұрын

Uniwersum Jacka Bartosiaka i Rakietomania się przeplata. Pniecie się po drabince eskalacyjnej w gore!

@dariuszszewczyk3106 2 ай бұрын

w 68' wiedzieli jak to robic🤣😂🤣

@admanbb8806 2 ай бұрын

Super

@dikkajn8185 2 ай бұрын

Postępy są ale do lotu na Marsa daleka droga pozdrawiam

@chrisgold8969 2 ай бұрын

nie chcialbym tym wracac na ziemie...wahadlowce to było to

@Rakietomania 2 ай бұрын

Ja tylko przypomnę, że te wahadłowce zabiły 14 osób.

@andyk9685 2 ай бұрын

Zjaranie kolejnych 3 000 000 000 $ nazywamy oczywiście sukcesem, wszak jaramy nie swoje dolary. A podatnicy, czyli spąsorzy tego testu i tak nie mają o tym pojęcia. 🤣🖕

@Rakietomania 2 ай бұрын

Jacy podatnicy? To jest prywatny projekt i gwarantuję ci, że osoby, które zainwestowały w SpaceX są zadowolone z tego testu.

@Thomas-mj1dv 2 ай бұрын

Z tym prywatnym, to bym nie przesadzal i przede wszystkim, jesli wezmiemy pod uwage jak dlugo trwa tzw.podboj kosmosu, tego typu wydarzenia nie moga robic wrazenia. Takie sa obiektywne fakty.@@Rakietomania

@Rakietomania 2 ай бұрын

@@Thomas-mj1dv I rozumiem że ty jesteś wyznacznikiem tego obiektywizmu xD?