Dziękuję i pozdrawiam!

Witam i pozdrawiam!

Dzięki! Pozdrawiam!

Taka to nowożytność...

Siłą rzeczy dla ubogiej osoby podatki takie jak akcyza czy VAT na produktach będą bardziej obciążające ale ogólnie są na niższym progu podatkowym więc nie wiem o czym pani mówi.

Niewyobrazam sobie zycia biedoty przeciez u dziadka jeszcze pare lat byly zarna do mielenia pszenicy i jedli takie surowe zarcie wtedy pewnie nawet chleb wogule byl niedostepny

Księstwo Bar historia. Księstwo Bar i Lotaryngia 1738-1766 hist.1766 r zał.Wielki Rząd .. Tyberiusz Juliusz Abdes Pantera legionista rzymski pochodzenia fenickiego chorąży kohorty Sagittariorum ur.22 w Sydon zm.40r Bingium=Bingen am Rhein hist.mysiej wieży 1766+6=1772 III zabory Rosyjski Pruski Austryjacki 1766+.....rewolucja francuska

No przecież to tylko teorie spiskowe haha

Sam był masonem albo kompletnym naiwniakiem z ogromną dziurą budżetową...

😢😊😊

Rozumiem, że likwidacja masonerii we Francji spowodowałaby zapełnienie skarbca, obniżenie podatków, spadek cen żywności i wzrost popytu na francuskie produkty.

Dobrego dnia!

Bardzo trafna uwaga.

Dziękuję i pozdrawiam!

Dzięki! dobrego dnia1

@@Barzanin fajne filmy robisz dał bym Ci pieniądze ale nie mam konta nie ufam bankom lichwiarze

Dzięki! Pozdrawiam!

Pozdrawiam serdecznie!

Dzięki! Dobrego dnia!

Moim zdaniem filmy nie będą pełne, jeśli zabraknie montażu. Kultowe obrazy są niezbędne, aby przedstawiać historię. Osobiście nie wyobrażam sobie przedstawienia np. historii wielkiej wojny z Zakonem Krzyżackim bez dzieła Jana Matejki.

Uważam że dobór obrazów jest rewelacyjny. Duzo tracę gdy z jakiegos powodu tylko slucham.

Dzieki!

Z tego i innych względów należy mu się pomnik w Warszawie. Zrobił dla Polski więcej niż taki Napoleon I

A jak niby potwierdzisz że to Anglia stoi za rewolucją?

Wprowadzenie papierowego pieniądza przez "genialnego" bankiera angielskiego ,a właściwie szkodzkiego Johna Lawa. Niepotrzebna była wojna z prochem.

Szkockiego

@@porbaton4179 niby?

@@krystynarakowiecki2558 No dobra ale co ma z tym wspólnego Anglia? John Law wprowadzał dobre jak i złe reformy jako Główny Kontroler ale to nie oznacza że to od razu wina Anglii xD

Pozdrawiam!

Dzięki! Dobrej niedzieli!

Można dodać wykłady prof. Piotra Tylusa i G. Kucharczyka.

Dzięki! Dobrego dnia!

Tylko koleś Rewolucja wybuchła za LudwikaXVI i Marii Antoniny !- nie pisz bzdur - a niezadowolenie już było czuć jak wybuchła Fronda i to się nawarstwiało- nie piszę dalej bo to do ciebie " czarna magia"- posłuchaj sobie Zenka i tam zostań!👋🤠

@@reginaltkoralewski2944 Mędrzec 🤔

@@MirekK Zgadzam się akurat Historia Francji to mój " konik"- dziękuję za uznanie!🦉👍

Jednak po rewolucji nadszedly czasy wielkiego glodu kiedy zaczeto teskinic do monarchi .Tak jest i teraz mamy czasy dobrobytu a ja musialem wszystko zostawic w pl po kryzysie bakowym 2008 bo umarlbym z glodu nie bylo zadnych ale to zadnych szans na znalezienie pracy.Jestesmy w uni w nato a ja musze chleba szukac po swiecie taka jest prawda zreszta jaki to dobrobyt emeryci szukaja takze chleba po smietnikach

Mnie sie wydaje ze burdel w uni dlatego istnieje ze jest to forma zaklepywania dobrych ekstremalnie posad i w ten sposob machina sie rozrasta i absurd goni absurd ,taki mechanizm jest chyba wszedzie z wyjatkiem Chin gdzie panswtwo naprawde dobrze prosperuje i zydki nie prubuja tam szczescia szukac

Przepraszam! Język francuski jest mi obcy, ale staram się!

Wolter - akcent na przedostatnią sylabę. Jesteśmy na YT polskojęzycznym.

w sensie że ma powtarzać brednie carskich czy nazistowskich teorii spiskowych?

@@Poznan__ a co ma.powtarzac brednie z książek od historii która ci Żydzi napisali

@@SpojrzenieRomana popierasz feudalizm i społeczeństwo stanowe?

Ja popieram i co? Twoje durne pytanie pokazuje właśnie jak działa fałszywa historia. W monarchii ludzie widzą tylko wojny i wyzysk a nikt nie widzi wieków pokoju i orania pola, dla przykładu porównaj ostatnie sto lat demokratycznych republik i obojętne który wiek dowolnej monarchii w Europie. A teraz porównaj ilość i czas wojen w tych systemach, ciekawe co ci wyjdzie. Druga sprawa wyzysk chłopów, pańszczyzna która wynosiła góra 20 dni w roku dla jednej osoby z dymy czyli rodziny czy to dużo ? Dziś jak policzymy wszystkie podatki i daniny to jest nam zabierana połowa nie licząc inflacji, to tak jakbyś pracował dla pana 2/3 roku. Najgorsze podobno były majątki duchowne czyli dziesięcina, chciałabym dziś płacić 10% podatku. Szkoda że dziś nie uczą jak brzmiało prawdziwe hasło rewolucji francuskiej czyli wolność, równość braterstwo albo śmierć.

@@TataKacpisia jakie wieki pokoju? Do 1815 roku wojny były codziennością, i to dużo bardziej brutalne niż współcześnie (wojna żywi wojnę - kiedyś żołnierz musiał zaopatrywać się kosztem ludności cywilnej). Przykładem niech będzie wojna trzydziestoletnia 1618-1648. A te 20 dni pańszczyzny w roku to było może w XIV wieku. Pod koniec istnienia tego zbrodniczego systemu chłop wysyłał do pracy i siebie, i kilkoro dzieci, a i tak nie miał kiedy zająć się "własnym". Chłop był przypisany do ziemii i de facto można było go kupić albo sprzedać. Feudalizm nie dość że niesprawiedliwy to jeszcze generował zacofanie gospodarcze. Rzeczpospolita nie produkowała niczego poza zbożem, co się zemściło kiedy Zachód nauczył się efektywnej uprawy. Miasta (będące wyłomem w feudalizmie) były przez kochaną szlachtę tępione, wiadomo komu można zawdzięczać to, że Polska po dziś dzień jest biedniejsza od Zachodu.

Tak jak teraz

@@MrPapik moze tak bo nie wiem.

@@lukaszdobosz2965 experientia wroclaw

Źródło: no mówię ci stary

Mówimy po polsku.

​@@Siapiejto nie znaczy że jesteśmy małpami

Zwłaszcza że Rotschildowie zaczęli się liczyć jakieś 20 lat później...

A kto był ważniejszy od niego? Go zostało dzisiaj po tych wszystkich Wolterach i Diderotach?

Przecież idee głoszone przez oświeceniowych liberałów to idee, które dzisiaj są oczywiste i zagwarantowane prawnie np. wolność słowa, tolernacja, brak kary więzienia bez wyroku, zniesienie przywilejów stanowych itd. Z kolei Rousseau był odklejonym zboczeńcem i fantastą, który na świat patrzał przez pryzmat swojej kochanej Genewy, a w dodatku był sprzeczny, bo wahał się gdzieś między socjalizmem, a arystokratyczną republiką.

@@adamx1695 Szanuje Pana poglądy, ale liberalizm najwięcej zawdzięcza brytyjskim myślicielom, jak John Locke czy Adam Smith. . Pozdrawiam serdecznie!

polecam audycję dr. Zbigniewa Dylewskiego na ten sam temat

Klasy średniej? Książęta i hrabiowie to była klasa średnia? Jako tropicielowi "lewactwa" i "marksistów" rewolucja francuska powinna ci się podobać, przecież ta rewolucja usunęła ograniczenia feudalne i wprowadziła kapitalizm

@@ziomekzmiasta9292 Klasa średnia to nie książęta i hrabiowie tylko ludzie pomiędzy klasą wyższą i niższą.

@@vvoyoo2220 ciężko mówić o klasie średniej w przypadku społeczeństwa feudalnego. Teoretycznie można by było zaliczyć do niej bogatych chłopów, drobną burżuazję, intelektualistów, szlachtę zaściankową czy niższy kler ale ich interesy były z natury sprzeczne z powodu przynależności do różnych stanów, więc nie da się o niej mówić jak o jakimś monolicie.

@@Fan-Tomas Państwo rozmontowywuje się od środka, podstawiejąc pseudoradców przy ludziach decyzyjnych. Dr. Dylewski podaje suche fakty i liczby i da się z tego wykładu wywnioskować kiedy zaczęło się rozmontowywanie Francji. Król był słaby i nie interesował się państwem. Przecież to nie on decydował o wojnach czy dymisjonowaniu ministrów tylko jego "doradcy".

No nie do końca władcy słabi i głupi są usuwani fizycznie przez silnytch z zewnątrz lub z otoczenia. Taką nieudolną próbą usunięcia była próba zastąpienia ex mnicha yebaki Jasia Kazimierza przez jego stryjecznego brata Karola Gustawa. Zamysł rozumny ale Gutek okazał sie szują i grabieżcą

I tak trwa to do dzisiaj

@@Aengrod Ot cała tajemnica wiary i swiata

Coś się zmieniło?

Napoleon służył rewolucji więc jaki sens miały te słowa?

@@dardwar7152 TAK, STWIERDZIŁ, ŻE KRÓL I JEGO MINISTROWIE NIE OCENILI DOBRZE ZAGROŻENIA, A POCZĄTEK REWOLUCJI MOGLI ŁATWO SPACYFIKOWAĆ. CZY JESZCZE ROZWINĄĆ MYŚL?

@@JanKowalski-no1om Napoleon nie był nikim ważnym gdy wybuchła rewolucja, doucz się... nieuku.

@@dardwar7152 ZANIM ZACZNIESZ WYZYWAĆ,UŻYJ LOGIKI, BO SŁOWA TE POWIEDZIAŁ DŁUGO PO KRWAWEJ REWOLUCJI. NIE MOŻE MNIE OBRAZIĆ OSOBA NIE MYŚLĄCA. NAGANA W USTACH TAKIEJ OSOBY JEST POCHWALĄ. POZDRAWIAM. MYŚLENIE MA PRZYSZŁOŚĆ.

Ja osobiście bym powiedziała, że przed rewolucją francuską nie było w ogóle świadomości narodowej takiej jak ją dzisiaj rozumiemy, nie rozumiano państwa czy narodu jako dobra wspólnego. Szczerze wątpie czy feudalna arystokracja w ogóle myślała o interesie państwa i że oni i chłopstwo to naród. Warto zauważyć jaki szalony postęp naukowo-techniczny ludzkość osiągnęła od czasów rewolucji francuskiej poprzez wiek XIX i teraz. Przez 200 lat osiągnęliśmy naukowo i technicznie więcej niż przez tysiące lat dziejów dzięki uwolnieniu ludzkiej przedsiębiorczości, kreatywności spod ograniczeń feudalnych i odrąbania arystokracji od blokowania reszty społeczeństwa i żerowania na innych na masową skalę.

@@Erintii jakim kleszczem potrafiła być szlachta widać na przykładzie I RP. Od XV wieku tępili mieszczaństwo (np. taksy wojewodzińskie) i chłopstwo (coraz większa pańszczyzna). Same przywileje, zero obowiązków. To państwo po prostu musiało upaść dzięki "szlachetnym Sarmatom".

Od XV/XVI wieku szlachcic nie robił absolutnie nic. W wojnach walczyli najemnicy, nawet folwarkami zarządzali zatrudnieni ekonomowie bo jaśnie pan miał ważniejsze zajęcia, np. posuwanie chłopek i polowania. Pasożytnicza warstwa której nie dało się oderwać od koryta humanitarnymi metodami - u nas zrobił to dopiero Stalin w 1945.

@@ziomekzmiasta9292 Mnie rozwalała zasada dziedziczenia urzędów. Na najważniejsze urzędy w państwie wymagano zero doświadczenia, umiejętności i etyki pracy, a jedynie rodowodu. Można było być pijakiem i idiotą co bez mapy nie znajdzie wychodka i pełnić najważniejsze urzędy w kraju. No i jakie potem zdumienie, że sąsiedzi nas rozebrali.

@@ziomekzmiasta9292 dokładnie zajmował sie płodzeniem i porzucaniem nieślubnych dzieci, żyłowaniem chłopów i potem zdumienie że chłopi i mieszczanie nie chcą walczyć w powstaniach i że państwo to dla nich pan, co ich gnębi. A czemu by mieli?

Emancypacja zydow nastapila dzieki rewolucji, dlatego jest tak wychwalana do dzisiaj

Won, antysemito.

Naziści to na Kremlu.

@@kerbicz Uzasadnij.

@@ArturZagaj-Izraelita Cechy wyróżniające nazizmu to autorytarny ustrój polityczny i nietolerancyjny nacjonalizm w sferze ideologii. Obie masz w dzisiejszej Rosji. Oni odmawiają ukraińskim sąsiadom nie tylko prawa do własnego państwa, ale nawet do własnej tożsamości i języka. Tak agresywnego państwowego szowinizmu nie widziano w Europie od czasów Hitlera.

@@kerbicz Definiujesz #faszyzm który jest obecny w każdym kraju gdzie łamano ludziom ręce bo niebyli zamaskowani. Federacja rosyjska nie może być nazistowska bo ma w swoich granicach setki narodowości, różne formy autonomii. Nikt nie krytykuje stanów zjednoczony za to że są stanami zjednoczonymi (a może krytykujesz?) Tylko za to że są faszystami najeżdżającymi prawie sto krajów w sto lat- nie szczędząc w tym przemocy, agresji i trotylu.☝ #nazizm