Todos fuimos lo mismo: españoles. No hay acento más agradable de escuchar que el cubano, sin menospreciar los demás.

Hola desde España, mi abuelo fundó en La Habana el hospital infantil Ángel Arturo Aballí ❤️☺️

Ole ahí tu glande caribeño ❤

Verdad

Dicen salvaje a un posible D Pelayo? increíble sub...

​@@Benito-lr8mzbueno las crónicas del califato le nombraban como el "asno salvaje"

Si pero lo que es cierto es que los campesinos seguían viviendo en una cultura precristiana más bien celtica

@@mocuro1200 Como los romanos invasores también vivían en una cultura precristiana. Otras grandes culturas y civilizaciones anteriores a la romana también vivieron en culturas precristianas. Acaso insinúas que la cultura cristiana marca el límite entre lo salvaje y lo civilizado ??? Pues ' Dios me valga ' la cantidad de crímenes y aberraciones que a lo largo de la historia se cometieron supuestamente en el nombre del Maestro Jesús.

historia, que no leyenda

@@pablogarcia6672 Que quiere decir?

No es claro con su decir?

Que dices? jajaja

Que te has fumado?😅

Es cierto, Creo que es o es britanico esos sempre se portan asi con nosotros, la envidia lo de sempre.

​@que es lo que no entiendes? guillermoaragones7018

Bien dicho, ¿ qué están explicando España?

Esto con Pelayo no pasaba!!!! 😁

Esto con Felipe II no pasaba@@danielgarciaalvarez5848

Que engañados os tiene los cuatro demagogos de derechas,Pelayo fue básicamente un nacionalista que lucho y trato de que su reino fuera próspero, es decir que le importaba Asturias y sus súbditos y los territorios al sur de la Cordillera Cantábrica se la sudada,así que puxa Pelayo y puxa Asturias....y punto.

@@luismimendez4184 yo creo que más que nación le importaba más la religión, opino parecido a lo que dices ya que no se le puede atribuir ni a la derecha/izquierda política actual sucesos del pasado, como cuando se dice "Jesucristo el primer comunista" no sé si me explico

Y porque fue el nacimiento del reino de Asturias que se expandió por todo el norte. Con los siguientes reyes de Asturias hubo más batallas y probablemente más épicas que Covadonga.

@@Mc-bf5ds Porque fue la primera batalla que se ganaba a los musulmanes desde su entrada en la Península en el año 711. Los musulmanes tenían costumbre de hacer incursiones en la primavera-verano por el norte, cuando la nieve desaparecía de las montañas que aislaban Asturias.

@@Mc-bf5ds O por Galicia y por León, de eso no quieren recordar.

@@AlejandroGarcia-gr1jm Leon no existia, lo que es hoy Leon era la Asturia Cismontana

Escaramuza??, un gobernador musulmán del territorio del norte no se adentra en esta orografía con 4 soldados y después d la derrota los musulmanes abandonaron toda Asturias y más allá. Fue más q una escaramuza y las bajas fueron importantes.

Y Cántabros.

Saludos desde Madrid, nos vemos en Cartagena de Indias.

DIFICIL LO VEO HERMANO...QUÍN PODRA SALVAR AL PUEBLO ESPAÑOL? ESTAMOS SOLOS...ES PARA LLORAR...

Que nos venga a librar de los que escriben en mayúsculas…

Esta vez no hay Pelayo pero sí VOX.

​@@MARGmargsi estas solo coge un libro( si sabes leer,claro) y a parte de compañía te culturizas un poco

Depende de como se entienda asturias, si se entiende como ente político o entidad étnica, como entidad política la asturias de esa época era descendiente del conventus asturorum dentro de gallaecia, o galicia, todas las fuentes medievales hablan del territorio político de asturias como reino de gallaecia, no existe ni una sola fuente documental que hable de un reino de asturias, si existen 2 menciones a los reyes de esa zona que abarcaba asturias, León, Galicia y Norte de portugal, como rex asturorum, osea rey de los astures que no es lo mismo, y en la etapa inicial en la que la reconquista estaba cerrada al actual territorio de asturias. Por lo que la entidad política de origen romano-suevo-visigodo naciente era galicia como atestiguan todas las fuentes medievales incluidas las musulmanas. Pero dentro tel territorio de gallaecia del antiguo convento asturorum. En lo que respecta a la parte étnica covadonga estaba situada en el país de los cantabros siendo el país de los astures parte de gallaecia al este siempre del río sella y esla, pero en el momento de la reconquista seguramente ya no existía una identidad cantabra fuerte dado que el impacto de las guerras cantabras debió de borrar la identidad de este pueblo y el territorio cantabro se dividía en simples condados. La expansión de los reyes de gallaecia desde el convento astur(como afirman todas las fuentes medievales) acabaría absorbiendo a buena parte de lo que hoy llamamos cantabria, lo cual incluye a covadonga(al estar al este del río sella) y por tanto fuera de gallaecia y su convento astur. Los llamados hoy por la historiografia del siglo 19 reyes de asturias, eran insisto basándonos en las fuentes DE LA EPOCA, reyes de galicia, a su vez del convento astur como parte de la misma. El reduccionismo histórico que viene del 19 hasta ahora ha simplificado todo tanto que nos ha reducido la historia a lo ridículo. Un saludo.

La Asturias de Oviedo y la de Santillana es posterior, en esa época era todo "asturorum regnum", el reino de los astures. Y quien se casó con el hijo del duque Pedro de Cantabria fue Ermesinda, hija de Pelayo, no Adosinda

Jajajajajaja reino de Gallaecia que me parto!!! Galaeccia era una provincia romana, igual que Cantabria y país vasco estuvieron en otra llamada Tarraconensis. Reino de Gallaecia no aparece en ninguna crónica, porque Gallaecia nunca fue un reino, sólo una división administrativa hecha por los romanos para explotar la península ibérica y en todas las crónicas aparece el "Asturorum regnum" que además no coincidía con límites de Gallaecia porque en época de Alfonso III era bastante mayor, incluía hasta Vizcaya y Álava.

@@Mc-bf5ds Alguna fuente medieval de la época? Y no 1 texto sacado de lugar, miga. Porque yo puedo dar gallaecias para hundir un barco recogiendo fuentes directas de los siglos 8, 9 y 10, en total sólo 1 se refiere a la zona como reino de asturias, 5 como reino de gallaecia y Asturias, y 30 exclusivamente como reino de gallaecia. Eso en las cristianas, en las musulmanas exactamente igual, como en la de Al-Maqqari: "A los fugitivos cristianos de España, después de haberse apoderado de ella los árabes, fue un infiel llamado Pelayo, natural de Asturias, en Galicia" "En tiempos de Anbasa ben Suhaim Al-Qalbi, se levantó en tierra de Galicia un asno salvaje llamado Pelayo" Se que puede dar mucha rabia pero es lo que hay, la traducción no se si malintencionada o ignorante de Gallaecia por Asturias viene del siglo 19 en adelante.

@@boreasinvicto No tienes ni idea. Gallaecia era una provincia romana donde ni galaicos, ni astures pintaban nada, porque los que decidían sobre el territorio eran los romanos. Hubo muchas divisiones de la península ibérica hecha por los romanos, antes de esa todo el norte (incluida Galicia) estaba en la provincia llamada Tarraconensis, si Gallaecia es según tú Galicia, entonces Galicia perteneció a Tarragona y Madrid a Cartagena, pues estaba dentro de la provincia Cartaginensis. En época de los visigodos, existía "Asturia", y en los tiempos del reino de Asturias los limites no coincidían con los de la provincia romana Gallaecia, pues llegó a abarcar bastante más. Segundo, en ningún sitio aparece el término rex, que es un término visigodo, cuando se habla de los reyes de Asturias en las crónicas, se refieren siempre a ellos como "princeps del Asturorum Regnum" (reino de los astures). Galicia estaba dentro de este reino, de hecho fue Alfonso II rey de Asturias quien se inventó con la ayuda del obispo Teodomiro, que había aparecido la tumba del apostol Santiago y que no se lo cree ni un tonto, porque el que está ahí es Princiliano. En las crónicas extranjeras como las de los francos, se habla de los astures. El reino de Galicia salió de la partición del reino de Asturias a la muerte de Alfonso III y no duró nada, porque se integró en el reino de León.

Es el guión, no el arqueólogo

Cuando los estadounidenses... habrás querido decir.

@@infinitypc_ Efectivamente. Lo he traducido directamente de cómo se nombran a ellos mismos en inglés "Americans". El continente es todo suyo y ellos son los dueños, hasta del gentilicio ... En México o Perú saben q algunos restos de sus civilizaciones son tan antiguos como Pelayo...En EEUU les parece antiguo el Empire State Building...

Como Argentino me hierve la sangre que se adueñen del gentilicio. Yo también soy americano.

@@infinitypc_ ¿Pero para alguien de EEUU un argentino es "American"? ¿O más bien "Latino"? Muchos no se identifican con otros países dl continente. El racismo y exclusividad en EEUU es brutal, si no tienes la piel pálida ya no eres "white", q parece sea un plus, aunq seas un ser semejante a Trump

Hija de Asturiano de Perlora

Eso es porque a los del cine español les jode hablar de lo más glorioso de la historia de España. En este país hay mucho español traidor pagado con dinero extranjero para hundir España empezando por los borbones, políticos, artistas, intelectuales hasta nobles periodistas de izquierdas como los Milá

En en la Europa actual si no eres anglosajón-franco no eres nadie.

Mejor Hispanoromanos

@@pedromtnez85 el trermino Hispanoromano es erróneo porque sus abuelitos destruyeron a los Romanos. Rey Visigodo Liuvigild ( Leovigildo ) establece una nueva union Iberica, los Romanos regresan a la península Iberica con el propósito de restablecer Hispaniae y su abuelito detuvo el avance Romano, nunca mas las tribos en la península Iberica fueron governados por Roma. La correcta común identidad de laS poblaciónes tribales originales de la GEOGRAFÍA DE LA PENÍNSULA IBERICA, es Iberos . saludos Ibero

Si porque tratan al islam como hermanos nuestros, como las monjas de la caridad. Olvidan a los santificados y mártires católicos que ocupan a miles el calendario. Hasta los ingleses han convertido a Ricardo corazón de León en un héroe y era un cruel sanguinario por Marruecos o África. Y han creado el mito de Arturo en algo real. Igual que Guillermo Tel en Suiza, fundador de Suiza, cuando es leyenda. Se inventaban héroes porque eran villanos son héroes de historia, sin historias reales que contar. Exacto a EEUU con sus vaqueros y soldados, 99% asesinos y pagados. Cono le pasó a Venezuela con Bolívar y Martín en Argentina, los traidores españoles y los criollos mercenarios británicos, por heredar poder y títulos, que no lograrían; genocidas de indígenas y españoles, europeos en general. En España inventario leyendas para, denigrar la historia católica de España, traidores calvinistas, masones y ahora Talmud sionistas. Que están en las cátedras en España dirigiendo la historia, administración y educación. Lo decía Franco y fue despreciado por ello, tenía razón. Lo mismo acusaba Hitler a Londres. Usureros sionistas. Las historia de España se forma por la unidad Cristiana, la humildad, solidaridad, la espiritualidad, el honor y la patria. Era gracias y por medio al derecho romano, la Filosofía griega y los evangelios. La fe de Santiago y Roma Cristiana. Fundaron la cultura íbera que Londres, Francia buscan separar, destruir, la unidad hispánica, la fuerza y la honradez humana, Cristiana. Nombran a islámicos tierras sana, y España genocida de nobles y honrados Arabes. También olvidan el significado de la palabra Eslavo, que significa cristiano esclavo, por Turquía otomana. Eran todos unos Santos. Han olvidado Lepanto, Viena y Budapest, es rescate cristiano de los Austrias-Hasburgo hispano. O José de Rivas, Catalina la Grande, Odesa, Ucrania. La iglesia cristiana y católica. Mejor ser tidis usureros de la iglesia calvinista, que el honor esta en ser triunfador, acumular dinero y poder, para ser un cristiano completo con Dios. Como reza o aboga el Talmud asquenazí Europeo turco. Quién formó la Liga Santa, los Habsburgo_Austrias y los Estados pontificados, el resto traidores anglicanos y calvinistas aliados a Turquía como la Francia hugonotes. Todos villanos y traidores inventando leyendas de falsos y carentes héroes.

Y ese relato naif de dónde lo sacas?

Sigue durmiendo mejor…

Y cómo está? Explícanos!

Y un gallego bajito igual pero los perdedores revirtieron el hundimiento del país.

Cierto, hasta que fusionan los herederos de Pelayo con los vascones/Cantabros... (antes de Covadonga, para pedir ayuda y formar un ejército) "Avilés/Abillés, ahora Castrillon; es la parte que no han contado en ese reportaje" (bastante desconocido, casí como un Tabú), donde estaban los reyes astures, "o el principado visigodo del norte" (la nobleza), a los que Pelayo ruega ayuda contra la invasión toledana al Sur. En el 718 que ya formaba parte del reino Astur, toda la cordillera y sus aledaños más próximos (es la parte que no se cuenta, la parte rica visigoda, la nobleza del norte ibérico). Una casa eran los "Alas" una de las monarquías/nobles ricas del Cantabrico visigodo, que residían o se vinculaban al castillo de Gauzon. De las iglesias todo se perdió, pero con Alfonso X si hay relatos que menciona alguna iglesia situada en Avilés/Abillés del S. VIII-IX (prerrománico).

Tal cual

PUXA

Asturias, Cantabria estuvieron siempre unidos, nada que ver con la actual división. Hasta hace poco incluso, teníamos las Asturias de Santillana...

No tiene nada que ver, se metieron en la cueva para darle algo de intriga a esta basura de "documental"

@@juanantoniocobomartinez6764 Pelayo casó a la hija Ermesinda con el hijo del duque Pedro de Cantabria. Astures y cántabros se emparentaron desde el principio del reino. Gallegos y vascos (Vizcaya y Álava) fueron sometidos militarmente en la expansión del reino. Guipúzcoa no, que pertenecía al reino de Pamplona (luego reino de Navarra).

@@Mc-bf5ds Los vascos se unieron al reino de asturias matrimonialmente, la reina Munia de Asturias era vasca, fue madre del rey Alfonso II y fue durante su matrimonio con Fruela I cuando los vascos se unieron al reino de Asturias

@@mariantza567 no fue un tema de pereza, soy odontologo, me queme bastante las pestañas!

@@luiyiboldonez1759 Peor aún, latinoamericano con complejo de inferioridad, frente a Europa, ¡ y desparramandolo al resto del mundo

pfff, en sudamerica tiene que estar repleto de cosas asi, es dificl estudiarlo puede ser, pero no imposible, mi tio se dedica ello en Paraguya, yo soy de España y la cantidad de minas y cosas increibles que hay...

Y vivan tus sueños húmedos patriotas ;-)

hombre, su patria existe, la de tus sueños húmedos no 😂

Arriba España..!!

@@jorges1985 ARRIBA SIEMPRE ESPAÑA,UNA GRANDE Y LIBRE!!!!

Esa Cruz victoriosa denota una intervención divina desde Covadonga ,pasando por Granada ,hasta el descubrimiento de America

Existen pelayos de nombre por el norte de España, asi como de apellido Pelayo, en Cantabria hay muchos como apellido y laguno como nombre

Desde antes, cuando dijo Pelayo de España..... Se les fue todo a la m

2:20 En la misma época los Americanos a 🤔 que puñetas se dedicaban y sus primos?

@@Chabier._ es que no soy español, no conozco esa parte. Pero buena aclaración

@@sjer9605 La historia suele adjudicar a Don Pelayo el iniciador de la Reconquista, cosa q es más q discutible, y no por no iniciarla en Asturias, sino q aprox. en el tiempo, incluso antes, otros pueblos de la península y no de España, no existía aún, comenzaron la lucha contra los invasores musulmanes.

6:30 Se contradice con 4 minutos de diferencia...

Te recuerdo q hubo lugares q tbn se alzaron contra el invasor, incluso tierras de los pirineos y en Euskadi q jamás las conquistaron los moros. Es una frase prepotente aunque demasiado manida.

Asturies ye España.

Nació en territorio astur porque Cantabria no existía, no confundamos términos

⁠@@FGY7796 Si hubiese nacido ahora sería cántabro pero por aquellos años todo era el reino de Asturias, puedes comprobarlo en Google. Independientemente de las delimitaciones de territorio actuales Don Pelayo era sin lugar a dudas asturiano. En cuanto a las guerras cántabras fueron 6 siglos antes hechas por los romanos que se referían a la zona cántabra y asturiana, no había delimitaciones, eran tribus arraigadas en estos territorios, nada que ver.

España es y fue España 🇪🇸 antes mucho antes que Asturias.

Correcto, afirmativo ., es un apellido Astur-Galaico . Saludos desde Asturias .

Si tienes razón pero en aquella época el reino de Asturias abarcaba León y la parte occidental de Cantabria

Asturias ocupaba la parte norte de León y llegó al norte de Portugal.. donde hay pueblos donde se habla el Bable..dialecto de Asturias..

Ni hubo un pelallo pero quizás Santiago Abascal sea lo más cercano a aquel Pelayo.

Pues que vengan 20 abascales a ver si se le arriman a Pelayo para que haga limpieza de traidores ,antiespañoles y demas que esto comienza a parecer una pozilga!!!

... SÍ, pero tampoco eran como los "Filósofos de la Antigua Grecia"; y los de origen Germano sobre todo eran gente muy garrula... mas brutos que un arao... Ni punto de comparación con los Iberos y Celtíberos Hispano-Romanos... Igual de B0rricos que los Bereberes musulmanes que llegaron a la península, que la gente se cree que eran muy cultos y eran lo mas bruto que hay después de los pedruscos de granito... Los musulmanes cultos eran 4, y NO eran ni Árabes, ni Bereberes, precisamente... sino, algunos de las elites que venían de pueblos que habían sido invadidos, conquistados, sometidos e islamizados por los Arabo-Musulmanes. Esto es: algunos procedentes de las Elites Sirias o de Irak, o incluso Persas (pero los persas no vinieron a España creo; algunos Sirios e Iraquíes SÍ...)... Y de "De las poblaciones bárbaras que viniendo del norte de Europa e invadieron España, los godos ( visigodos y ostrogodos, Suevos, Vándalos, Francos, etc. )", los cultos eran "Ninguno"; o con suerte 1 como mucho... En fin, que eran muuu mostrencos y asilvestrados... "Cimarrones" de dos patas...

Una reconquista que duró 800 años.

@@TheJoshwallace ... Al cabo de 3 siglos los musulmanes ya NO dominaban apenas 40% por ciento de la península... Y en los siglos finales, muy poco de esta... El Reino de Granada que sucumbió a los Reyes Católicos en 1492 NO debía ser ni el 5% de la superficie de la Península Ibérica...

@@Angelarju Los felicito. Una veloz reconquista

Leches, es que en aquel momento histórico no existía la comunidad autónoma de Cantabria ni la provincia, era todo Asturias. Es como rechazar que mi Navarra fuera el centro del territorio vasco, antes sí, ahora no.

No tienen ni puta idea,Gauzon o Guzon era un jefe de guerra posiblemente celta que lucho contra el imperio romano, nada que ver con Don Pelayo ni con las guerras contra los moros.

Tú entiendes que Don Pelayo con la cruz iba caminando y de la cruz salían rayos y una luz cegadora que mataba musulmanes, pero no, la cruz es un símbolo de fuerza y unidad de los asturianos frente a los musulmanes. Lo mismo ocurre con Santiago en la batalla de Clavijo del 23 de mayo del año 844, donde se dice que el apóstol Santiago, montado en un caballo blanco, apareció en medio de la batalla, matando musulmanes que hizo que los cristianos ganaran y acabaron con el tributo de las 100 doncellas.

Eso se llama leyenda, los echaron porque los echaron, igual que los talibanes echaron al ejército de USA, nadie cree que fuera por una cruz de madera.

😂 la fe mueve montañas dijo alguien

Todo el mundo con dos dedos de frente sabe que la cruz no gana por si sola una batalla, pero la cruz es un símbolo, para unir a los pueblos en tiempos difíciles y superar situaciones complicadas.