Быков рождён для лекториев . Мне кажется, если бы не было зрителей, он расказывал бы не менее вдохновенно.
@cosmicslider13074 жыл бұрын
Как любому учителю, ему важно знать, что его слушают и понимают, задают интересные вопросы.
@user-ph6wp4qf5b4 жыл бұрын
П здил бы не менее вдохновенно, что Кинг в штатах не культовый и по нему не снимают культовое кино в десятке лучших фильмов мира. Например Сияние.
@Burgalo20012 жыл бұрын
Болтун. Вечно бормочет отсебятину, далёкую о реальности предмета, который он преподносит
@sofijacat3984 жыл бұрын
мне очень нравится поздний Кинг. Последние романы часто про ностальгию о юности, о одиночестве немолодого человека. Мне все это близко. И меня не пугают рассказы Кинга, я в них больше люблю бытовую Америку, как срез времени, и глубокое понимание человека, каким он становится в стрессовых ситуациях.
@user-zh1ff7gu5r4 жыл бұрын
Sofijacat :3 для меня Кинг весьма " скучный" .
@krikgranit14 жыл бұрын
@@user-zh1ff7gu5r , просто Кинг рассчитан на умных, вы зря время тратили
@user-zh1ff7gu5r4 жыл бұрын
krikgranit1 и что " умного" Вы нашли у Кинга? Может быть какие то принципиально новые идеи, которых ранее не было?
@cullenbohannon93293 жыл бұрын
@@user-zh1ff7gu5r по-моему писатель не гонится за новыми идеями. Литература больше о проживании, нежели о размышлениях в чистом виде. За новыми идеями лучше обращаться к философам.
@user-zh1ff7gu5r3 жыл бұрын
@@cullenbohannon9329 так в основе любого, более менее сильного переживания, лежит новая идея. Я даже не упоминаю, что Кинг фантаст.
@Scorpyo735 жыл бұрын
Невозможно оторваться от этого великолепного рассказчика. Браво!
@Donny198319834 жыл бұрын
Великолепный Дмитрий Быков о блистательном Стивене Кинге... лекция от которой невозможно оторваться
@irinabigsky90744 жыл бұрын
Дыков талантище, честный человек. Единственное - Кинг в своих последних романах довольно зрел. Даже стар. Уже нет ужасов в стиле "буги мэн под кроватью", он созрел для бОльшего. Меня поразило знание человеческой (человеческого стада) психологии в "Под куполом". Сериал не смотрите, все не так.
@higewalt2 жыл бұрын
Записанный в таком ракурсе и цвете Дмитрий Львович очень напомнил мне Пабло Эскобара.
@nastyababy23344 жыл бұрын
СПАСИБО!!! это супер лекция! пожалуста побольше о нем!
@user-fv1rg1eh8s4 жыл бұрын
Обожаю Кинга... Спасибо за лекцию, класссс... Это было сильно
@user-wd5kv3qh6p4 жыл бұрын
Стивен,молодец."Детские"страхи не исчезают.Всю жизнь будут с нами.Можно всегда жить со своим "страхом".Можно -"победить"...
@otvet75674 жыл бұрын
Это лучшее что я слышала за последнее время
@user-cs9sz9mh6n4 жыл бұрын
От Быкова оторваться не могу...) захватывающий рассказчик
@yuliamurashova38656 жыл бұрын
Спасибо большое Кингу за его труды!! Спасибо отцу, у которого в библиотеке были его книги.
@elenadavydova56254 жыл бұрын
Наверное это правильно (невозможно узнать многое из одной единственной лекции), но по окончании лекции остаётся ощущение, что было мало фактов, что в основном речь шла о субъективном восприятии Кинга Быковым.
@NicolaiM6544 жыл бұрын
Так он всегда об этом и рассказывает, при чем с фактическими ошибками и теоретическими заблуждениями.
@olgamoiseeva8661 Жыл бұрын
Дмитрий, я прочла Мёртвую зону маленькой девочкой, в тайне от родителей, которые, слава богу, выписывали Иностранную литературу. Я была ошеломлена, да так и осталась, мастерством рассказчика. С тех пор я читаю Кинга и люблю(но не смотрю) Кинга. Хотя он с течением времени становится страшнее своих страшилищ. Дай ему Бог здоровья, а мне новых кинговых страниц. Король всегда король
@Alone_home Жыл бұрын
Согласен с каждым Вашим словом. Мои размышления и впечатления на удивление точно повторяют Ваши)
@user-sc9mr4nc5p4 жыл бұрын
В сумочке Стивен Кинг, в плейере плачет Стинг - дождь завладел Москвой словно Наполеон
@user-ob2yt8lv8b4 жыл бұрын
Угу. Наполеон Соколов.
@user-in8ev9jf8p4 жыл бұрын
Не, после "плачет Стинг" - "на губах легкий дым и огоньки в очках"
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
Да, Кинг - Стинг липкая рифма, тем более что и тот и другой являются колебателями душ человечих...
@user-sq6rx4zs8t4 жыл бұрын
Самый страшный фильм, который я смотрела, это не фильм ужасов. Самый страшный фильм для меня оказался фильм "Иди и смотри". Страшный, жуткий. Я плакала. Я не могла спокойно спать. Там настоящий ужас. У меня до сих пор психологическая травма. Я жалею, что его посмотрела.
@user-sq6rx4zs8t4 жыл бұрын
@@user-bg8iv5gg4i в кинотеатре ещё тяжелей смотреть. Я то дома смотрела. В кинотеатре не смогла бы, наверное.
@augustina13444 жыл бұрын
Для меня самый страшный фильм это Американское преступление. Страшней я не видела ничего.
@user-hf2iy6th1l4 жыл бұрын
Шикарно! Спасибо
@helenanderson67595 жыл бұрын
Чтобы так импровизировать на сцене-надо очень любить литературу! Ваши лекции,г-н Быков, рождают размышления! Не во всем с Вами согласна но слушаю все лекции! Спасибо!!!
@NicolaiM6545 жыл бұрын
Здесь, собственно ИМПРОВИЗАЦИИ, весьма НЕ много!!!
@user-pf8fe7jl3r2 жыл бұрын
Дима,Вы прекрасный знаток литературы,украсили вечер своим рассказом,пусть молодежь больше читает,Кинг не самый плохой выбор, буду слушать Ваши лекции.
@mikhamaxi9042 жыл бұрын
дай ему бог здоровья, Дмитрию Львовичу, ему и таким как он
@meervogel4 жыл бұрын
Да, я тоже всегда говорю, что считаю лучшим романом Кинга именно "Мертвая зона". С удовольствием встречаю это же мнение у Дмитрия Быкова.
@88Crax4 жыл бұрын
Подписался люблю Лекции Быкова
@user-rd1xp4bx1h6 жыл бұрын
Браво
@SolodominicCom4 жыл бұрын
Искрометный юмор. Тонкий, изящный, смелый. , Дима веселится над собой, рассказывая о других. Фантастический Крендель.
@arseniyseleznovveroboj15715 жыл бұрын
Приятная речь. Читал Кинга, некоторые вещи два раза..
@StasCybertronik4 жыл бұрын
Субъективненько... "Тёмная башня" - неизменно классный роман. И без ужасов. А я так вижу!
@user-zh1ff7gu5r4 жыл бұрын
Cybertronik Stas на вкус и цвет....Лично мне Кинг не нравится ..
@user-jp6wt2pd1p4 жыл бұрын
Бесподобный. 2 раза перечитывал весь цикл.
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
@@user-jp6wt2pd1p ...такая же ботва... уверен что и на третий круг зайду!... один из лучших романов в жанре фэнтези... при том что я не являюсь фанатом этого жанра литературы...
@nickmor5554 жыл бұрын
Мощно... Интересно и познавательно!👏
@simaratz30254 жыл бұрын
1985 год , журнал ,,Иностранная литература,,на который можно было подписаться по большому блату, это моя первая встреча с Кингом.
@osorio71964 жыл бұрын
Воспламеняющая взглядом. Мёртвая зона. Да, "Иностранку" подписной бланк, мне в обкоме доставали. Эх, было времечко...
@Utilizator474 жыл бұрын
Это странно, ибо моё знакомство с Кингом произошло в 8 летнем возрасте в 92м году. Это книги из серии "Тёмная башня", издательства 1975года.
@ArtyomChudinov2 жыл бұрын
Что за Дэвенпорт? Может Кроненберг ("Мёртвая зона")? Может Дарабонт ("Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля")? Или Дмитрий Львович придумал своего идеального режиссёра для Кинга?)
@victoria_m135 жыл бұрын
мы в универе (двфу, владивосток) называли таких писателей «море в находке», то есть «смотришь с берега - такое глубокое море, входишь в воду - вода по колено. идёшь дальше, всё ещё по колено. и ты идёшь и идёшь дальше, а вода всё по колено да по колено»
@rggalas4 жыл бұрын
Мы таких писателей в стройбате называли "до земли"... Как-то раз решили Гена и Чебурашка открыть клинику по увеличению члена - пришел к ним мужик и говорит, хочу чтобы болт был до земли. Чебурашка посмотрел и сказал: Гена - откуси ему ноги.
@andredor4 жыл бұрын
"Если человек с пафосом произносит банальность - то этот человек пьян." Вывод: политики постоянно пьяные.
@user-hx7on9iw9y4 жыл бұрын
ничего интереснее о кинге я не слышал ранее, я большой поклонник кинга и быкова
Шикарно!))). Столько юмора в изложении, приятно слушать.
@user-ed5jg3np3c4 жыл бұрын
Бесподобная лекция
@sergioramos67614 жыл бұрын
Гений!
@user-rd1xp4bx1h6 жыл бұрын
А как Вы думаете, феномен с правильным ударением сможете привить в медиа?
@solomon51094 жыл бұрын
вот зачем было спойлерить темую башню?(((
@user-lw9ey2qu2i2 жыл бұрын
Кинг для меня первый. С того самого дня, когда в руки мне попала книга " Сияние"
@Belle-20234 жыл бұрын
Я надеюсь, что каждый, кто просмотрит эту лекцию, прочитал множество произведений Кинга. В частности "Темную башню", в частности - её финал))) иначе... я вам не завидую.
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
Поклонники Кинга чифать хотели, что там чешет (и ведъ действительно всю лекцию он их чешет) Быков, про "Тёмную Башню"...
@lm69564 жыл бұрын
За Розу Марену обидно, хороший роман
@doktorvalis77984 жыл бұрын
Интереснищия лекция Д.Л великолепный лектор,а блондинка с микрофоном очень даже интересная особа и красивая
@user-qo9tr2bt7l4 жыл бұрын
Умный дядька))
@alexanderdeleev86964 жыл бұрын
Обалденная лекция! Я разлюбил Кинга. Но теперь,после критического разбора,все более менее ,встало на свои места))) Спасибо большое)
@eugen-gelrod-filippov4 жыл бұрын
Что , опять полюбили ?
@alexanderdeleev86964 жыл бұрын
@@eugen-gelrod-filippov не то что бы полюбил. Быков правильно сказал-добротный массовый писатель. Фанатом его никогда не был,но и не плевался и не шипел при его упоминании)))
@deeppore99644 жыл бұрын
В журнале "Юный техник" №10 за 1981 год была первая в СССР публикация С.Кинга , его рассказ "Сражение". Его перевёл Леонид Володарский позже известный широкой публике как переводчик видеофильмов "с прищепкой на носу". Помню что тогда ожившие игрушечные солдатики произвели на меня впечатление.
@DeadnWoon Жыл бұрын
Когда Дмитрий, читая Эрлихмана по книге, перевернул страницу назад, я было подумал, что кто-то - возможно, я - сошёл с ума. Только под конец видео до меня дошло, что видео отзеркалено.
@user-if1fm9nn1l4 жыл бұрын
12:23 Верно сказал про бездарность юмора/бытописания и талант ужаса. Почти любой может рассмешить анекдотом. Мало кто может напугать рассказом.
@sunnyalex844 жыл бұрын
Не ожидала от Быкова, что он будет так хорошо отзываться про фильм Звонок.Гораздо страшнее Мёртвые птицы.Наверно он не смотрел.
@user-ll3rs1wq4k5 жыл бұрын
Гений! С Темной башней Дмитрий Львович угадал, темнокожий наш Стрелок
@paparulit774 жыл бұрын
14:14 Вот сейчас за Вудхауза обидно стало. Хотя, справедливости ради, Вудхауза мы полюбили после Хью Лори и Стивена Фрайя)) И благодаря музыкальной заставке Эллена Дадли на титрах)) Всем напевать!!!!
@Johnsonbl44 жыл бұрын
Это вы полюбили после Лори и Фрая, поколение пепси и МТВ. А приличные люди уже давно читали.
@paparulit774 жыл бұрын
@@Johnsonbl4 Ого. Узнаю интонацию Родерика Споуда. И где же вы читали? В ленинской библиотеке должно быть? Или в классе на политинформации? А может слушали на рёбрах рентгеновских снимков?
@Johnsonbl44 жыл бұрын
@@paparulit77 кто такой Родерик Споуд, я не знаю и знать не хочу. А читали мы в институте, кажется, на втором курсе. Примерно в 97 году.
@user-mx8jw1hk2q Жыл бұрын
Вудхауз шикарен для 20-летних, имеющих базу классиков. Но и сейчас я с лёгкой улыбкой переслушиваю.юмор не всем доступе
@AllSC2Replays4 жыл бұрын
Где можно остальные лекции глянуть?
@user-xi4hu1jm8q6 жыл бұрын
Не каждый режиссёр имеет должный талант,должное рвение и трудолюбие,чтобы снять хорошую картину.Тем более фильм ужаса и тем более фильм ужаса по-Кингу.Я могу вспомнить пару фильмов действительно страшных(не по-Кингу,а вообще).Очень часто в ужастиках путают понятия:"безумие"и"одержимость".Если человеку отбили мозги-он болен.Физически,не душевно,понимаете?Либо он рождён больным.Его мозг повреждён,физически не правильно функционирует.Это далеко не одно и то же-"безумие"и"одержимость",но есть фильмы где присутствует и то и другое,при том в одном фильме,при том разницы между понятиями нет.Бегущий по стене психбольницы огромный паук,появившийся из ниоткуда и главное беспричинно-это не есть страшно,но смешно.При том появился этот паук в конце фильма,как финальный аккорд,скажем так.Нам в том месте смешно,где"должно"быть по-идее страшно.Почему не убрать сцену с пауком?Возможно мы бы спасли весь фильм(разумеется,если принять во внимание,что мы не смотрели его полностью).Не хватает только внезапно появляющихся,привязанных на люстре трупов,до этого очевидно разом покончивших с собой,глупых,беспричинных женских визгов и гоблинского перевода,чтобы снять"качественный"хоррор.От жуткого к смешному один шаг,ребят,от трагичного к комичному-то же самое.Достаточно небольшой ошибки,оплошности,не говоря уже об ошибках явных,грубых,связанных с невежеством,незнанием,не компетенцией режиссёра,когда он касается какого-либо предмета(чего либо,без разницы:характера героя,его мотивации,причины явлений и т.д.и т.п.),им раскрываемого.Всё о чём читает режиссёр в книге,нужно уметь показать.Показать зрителю.Особенно,когда дело касается Кинга.Эти произведения глубоки,они атмосферны в каких-то местах.Они не есть детектив или приключение или боевик.Их нужно показать не так словно идёт обычное повествование,но глубже,тоньше,там где это требуется,заострить внимание на важных моментах,заставить зрителя увидеть,дать время,подумать над увиденным(и НЕ над увиденным,а в общем подумать обо всём,где-то пофилософствовать,но не долго).Иногда человек начинает думать сразу и творчески(душевно)и логически,а вот это-наивысшая ступень восприятия.Вспомните фильм"Куб",чтобы понять саму идею,посыл.Фильмы по-Кингу,должны быть как картина или музыка.Продуманные до мелочей,проработанные,когда вы понимаете,что вам отмерят как в аптеке.Для этих фильмов нужен сам Кинг,в качестве сценариста и очень талантливый режиссёр.К любому начинанию нужно подходить максимально со знанием дела,продумывать,прорабатывать,искать информацию,анализировать,словом,доводить до ума.Не важно что это будет за начинание.
@MrAdrenalinne4 жыл бұрын
Темная башня- лучшее, что он написал
@lapushkacosmetics2 жыл бұрын
Я познакомилась с Кингом через СССР журнал «Вокруг света» произведение ж»Туман»
@user-rk3ed5gs2d4 жыл бұрын
Великолепная лекция!
@mishaguardian61834 жыл бұрын
Я не согласен, что тёмная башня неудачное произведение. Вот если бы его написал Желязны, сказали бы класс?! Просто Кинг её немного растянул, ну а так классная вещь
@user-xr8nb9sz4f2 жыл бұрын
"Немного"))
@user-gf6wp1of4x4 жыл бұрын
Гениальній рассказчик...
@user-ch3ez3it2x5 жыл бұрын
молодец
@user-qi6bm3xl2f4 жыл бұрын
ша! не надо трогать "темную башню", ну. остальное конечно феерический мозговой кайф. спасибо, добрый человек.
@irolbor5 жыл бұрын
ну не всем доступен юмор английских аристократов, Вудхауз блистателен
@dimamimo52084 жыл бұрын
В влопросе о экранизациях вообще не понял. С чего это фильбмы по кингу всегда слыбые? Ещё и Лектор с этим согласился. Если по их мнению "Зелёная миля" и "Побег из Шокшенка" слабые фильм то у меня печальные новости о их самомнении. А "Мгла" "Сияние" "1408" отличные экранизации.
@vrednenijsh4 жыл бұрын
Тоже была очень удивлена и вспомнила фильмы, которые вы перечислили
@vasiliyfiscov99674 жыл бұрын
Когда плохо, читаю В.Шаламова
@Mimik13384 жыл бұрын
Лекция как всегда на высоте.. Но регулярное почесывание яиц смазывает восприятие..
@nevinskajagalinaivanovna5 жыл бұрын
Кому нужна поза/в поэзии/ , а кому нужен свет ускользающей литерры, звук Кастальского ключа и с свет, разъявший небо до нуля. Подсказка .Сходят с ума не от радости, а от ужаса.
@black_asura134 жыл бұрын
Интересный лектор) слушать приятно
@parahumanoid4 жыл бұрын
Ну уж чего чего, а упоминания Пинчона в этом контексте я не ожидал совсем никак. Не в курсе сплетен о нём, но мне нравится. Местами бывает труден, но это заставляет совершить путешествие после которого выходишь более информированным и исполненным смирения перед тем, как играя жонглирует нетривиальными идеями и ассоциациями этот автор. Хотя не менее интересен в плане путешествия и с меньшим налётом психоделики (да, да, распните меня за это слово) такой товарищ как Павич. Это сравнение может быть не всем понятно, но думаю, хоть кто-то да и поймет, о чем я.
@free_shortvideo Жыл бұрын
1:04:20 Pri vsjom uvazhenie k Bikovu. Kak vi dumaete (chitatelj komentaria) chto tolko chto proizoshlo?
@user-yf9uy7zh5v4 жыл бұрын
Удивительно, что Быков, который любит Стругацких, не видит их сходства с Кингом. Это сверхточный реализм в упаковке фантастики. У Кинга это мрачная фантастика, но зато и реализм высшей пробы.
@user-xs8qt4xb6f4 жыл бұрын
В чем сходство? Сюжеты Кинга примитивны, местами до откровенной глупости, в чем Стругацких обвинить невозможно. Даже "Страна багровых туч" интереснее всей чуши которую наплодил Кинг.
@user-yf9uy7zh5v4 жыл бұрын
@@user-xs8qt4xb6f Похоже "плотное описание", реалистичность в описании фантастической реальности. Прямо видишь всех героев, они живые. Я правда только раннего Кинга читала, Мертвую зону помню, Кладбище домашних животных и Корпорацию "Бросайте курить". Эт талантливые вещи
@user-xs8qt4xb6f4 жыл бұрын
@@user-yf9uy7zh5v меня Кинг либо утомлял либо разочаровывал. Завязки часто интересные но развитие сюжета никакое. Может потому, что литературнае ужасы не пугают совсем, только в жизни бывает страшно по-настоящему. У Шаламова ужасы, в мемуарах фронтовиков описываются страшные события но литературные "кошмары" выглядят глумлением над реальными страданиями реальных людей.
@augustina13444 жыл бұрын
У Кинга есть ещё и Долорес и игра Джеральда. Очень любимые мною романы. И похож он скорее на Бредбери, а на Стругацких вообще никто не похож
@user-tw4qn3rl4d4 жыл бұрын
Желаю что бы у каждого был такой учитель литературы
@augustina13444 жыл бұрын
Не повезло нам... Таких нет больше, он один - единственный
@lar5en4515 жыл бұрын
Не зря грит Кинг не дает права на Темную башню и тут хуякс негр в роли стрелка )
@user-sq6rx4zs8t4 жыл бұрын
Я начала читать с Розы Марены. Мне понравилось. И 3 последние книги Тёмной Башни прочитались легко. Не понимаю, чем они плохи 🤷♀️
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
Они великолепны!... Дело вкуса!... и ещё людям свойственно заблуждаться и ошибаться...
@augustina13444 жыл бұрын
Быкова можно читать и слушать бесконечно... Как нам повезло, что мы живём в одно время с Гением
@user-dh4zf4dq8d4 жыл бұрын
Из последних очень атмосферной показалась повесть 1922... Такая Кинговская безысходность, без прикрас....
@hambrientoamigo20693 жыл бұрын
12:30 в точку
@Blaine_the_Mono4 жыл бұрын
спойлер концовки "Темной башни" не порадовал (
@seregaknz2 жыл бұрын
Ну... Спорно, конечно. Повесть "Институт" мне очень даже зашла. А цикл "Темная башня" это вообще почти шедевр.
@VladPaneraev4 жыл бұрын
Мистер Мерседес - классная книга!
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
Шикарный детектив с "КИНГзой"!!!
@tereza78943 жыл бұрын
Скоро они приедут к нам !Как бы не так,,,Вопросы 1.03,28 ,Несбывается однако
@user-yp8rl5kz6c4 жыл бұрын
Как в лекцию про Стивена Кинга в каждом десятом слове приплести коммунистов.
@user-cd5ip2mf1e4 жыл бұрын
дык Кинг это повод , очередной повод нагадить
@cosmicslider13074 жыл бұрын
"Ку́льтовый фильм (от англ. cult film) - фильм, ставший объектом почитания у сплочённой (иногда узкой) группы поклонников". Есть такое определение в английском. Но это же относится и к музыке (культовые фигуры - Дилан, Хендрикс, Джоплин, Моррисон, Пресли и др.). Из писателей - Толкиен (для движения хиппи). Про актёров - целый список. Психоделия - слово из лексикона хиппи. Можно ненавидеть, можно любить, можно понимать, но это было и остаётся. Антониони - "Затмение", "Профессия репортёр" были показаны в СССР. "Красная пустыня", Blow-up - не знаю. Вероятно, что-то было в "Иллюзионе". "Забриски пойнт" - читали в виде сценария. Сценарий оказался сильнее фильма, который уже можно было увидеть в годы перестройки, впрочем, как и некоторые фильмы Тарковского. Ну а остальная часть лекции - как всегда, блестяще.
@user-kn5od8tz7l4 жыл бұрын
Дети в Америке в восторге от Кинга, родители не знают даже по сценарию каких произведений ходят в кино?? Абсурд!
@LevVL4 жыл бұрын
Жаль Тёмную башню всё же сняли....в 90 минут...7 романов....отстой...
@gjgjjkgkhk20354 жыл бұрын
@@user-bg8iv5gg4i ну темная башне очень рискованная экранизация как по мне.....но вон ведьмака сняли.....может и до хроник амбера и темной башни доберутся
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
Холлувуд на данном этапе развития человечества, пока что не дорос до "Тёмной Башни"...
@sunnyalex844 жыл бұрын
Твин Пикс посмотрите от и до и Голова-ластик, вот настоящий ужас!
@MihailLushin4 жыл бұрын
14:41
@Bored42804 жыл бұрын
Первые 10 минут еще куда ни шло, после какой-то поток сознания. Кроссовки, мухи, Кафка, гуманизм...
@projectkupol79014 жыл бұрын
цвекокорр и виньетка - пиздец. содержание - гуд!
@user-vr3kq5sj1u4 жыл бұрын
Осторожно, спойлеры! 😱
@alexey47656 жыл бұрын
А зачем накладывать фильтры?
@thetrapperest6 жыл бұрын
Alexey, чтобы распознающие алгоритмы гугла не нашли незаконную копию. Тут ещё и зум относительно оригинальной записи.
@alexey47656 жыл бұрын
TRCTrapper, Понял, спасибо.
@danilakalinkin57826 жыл бұрын
TRCTrapper Неквы
@MrLevik126 жыл бұрын
И отражать зеркально)
@astrolog-alexeyshlykov4 жыл бұрын
Где Быков берет свои необоснованные мнения? "Только в России есть такое понятие, как культовый". Ну конечно, погуглите хотя бы. а если лень: en.wikipedia.org/wiki/Cult_film
@vladimir9454 жыл бұрын
Воистину. Идиома "cult classic" также весьма распространена. Вот думаю теперь, достаточно ли Быков культовый, чтобы слушать дальше, или первой минуты хватит...
@svstest4 жыл бұрын
беседа двух колхозников
@svstest4 жыл бұрын
друг колхозников колхозник несёт колхозную культуру в массы. Продолжай деревня в том же духе
@Agent_OO74 жыл бұрын
Ну теплое с мягким путать частое явление, Вы вообще лекцию слушали или зацепились за первое утверждение, что Вашему же воспаленному мозгу не понравилось? И вас таких уже почти пятьдесят и это реально пугает.
@Agent_OO74 жыл бұрын
@@vladimir945 Да не переживайте, Ваши стихи цатилетней давности гораздо гениальнее, а Быков, так, пшик.
@kazamafury19814 жыл бұрын
Эээх, если бы Роланд был похож на Брэда Питта...
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
...дааа... а он оказался похож на Ириса Эльбу... до сих пор тошнит от этого...
@ytvalid4 жыл бұрын
Чего не хватает Быкову? Правильно - своих собственных тиражей. Пелевин - старшеклассник, Кинг и вовсе малыш. Может если Дмитрий сумеет хорошо продать СВОЮ книгу, он перестанет чесаться?
@AlexthunderGnum6 жыл бұрын
Да. Помнится в период моей адаптации в англоязыческой среде мне тоже с недоумением задавали вопрос - "But, why The Beatles?!" Именно с "but" вначале. Сами Британцы относились к Битлз берзгливо и презрительно. Для них это был "Ласковый Май", а у нас это было класскиой. И им было непонять почему так. И нам непонять.
@user-nu4mu1nb1q6 жыл бұрын
Битломания родилась, конечно, в Уэльсе. Сэр Мак и Её Величество корчатся от Ваших умственных заключений
@user-nh3jd2wz6f5 жыл бұрын
Да, я тоже недоумевал, почему в бибисшном документальном сериале "Семь поколений рок-н-ролла" нет ни словечка о великих Битлз.
@user-te4wu5mb7x4 жыл бұрын
в 2015г книга "Сын колорадо" про которую Быков упоминает как неизданную, уже давно была издана под названием "Парень из колорадо"
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
Согласен, чел явно плавает в теме!...
@__alexfox__4 жыл бұрын
Рассказывает интересно, но почему он всю лекцию яйца чешет?
@mishaguardian61834 жыл бұрын
Alex Fox тоже обратил внимание, нервы они такие...но дальше и жопку чешет
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
Там концентрируется зависть!!!... :)
@ludenkopf23164 жыл бұрын
Потому что чешутся...
@ITERADORTUS4 жыл бұрын
Ага, и Москву переименуют в Нью-Васюки:))
@user-rd1xp4bx1h6 жыл бұрын
Кинг написал давно - я графоман
@user-gh5rh9tt3r4 жыл бұрын
Про Тарковского бред сказал, имхо. Говорит отлично, но иногда всё же его заносит. Я Тарковского смотрел всегда за его эстетику, похожую на эстетику музыки И. С. Баха. Причём, ранние фильмы Андрея Арсеньевича «заумными» никак не назовёшь. Я о «Ивановом детстве» и «Андрее Рублёве».
@user-zk6sd6gx6o4 жыл бұрын
Какой же он пустомеля. И про культовость бред несет и про Агату Кристи, что дескать в Англии она не ценится так как у нас. Ага. Она там 3-я по издаваемости после библии и Шекспира, ей памятник в центре Лондона поставили на Ковент гарден. Дальше уже даже не стал слушать.
@user-ui7fl7bq3c4 жыл бұрын
после вашего коммента не стал слушать
@NELSON-oe7cw4 жыл бұрын
Жиробас закончит как мистер Экройд
@Telemahk4 жыл бұрын
Быков великолепный рассказчик, но все его лекции это, конечно, дикая отсебятина и сплошная спекуляция, одним словом amateurism. Человек просто на лету лепит любые даже самые бредовые концепты и тут же убедительно их защищает, только это все чистое фэнтези. Быков дико симпатичен как гражданин, но касательно литературы он невероятный графоман и просто талантливый пустомеля, сродни Зигмунду Фрейду с его символизмом в сновидениях, который многие воспринимали как объективную реальность.
@augustina13444 жыл бұрын
Да и не слушайте, никто не расстроится!
@user-mt7lq6ex8q4 жыл бұрын
Хе-хе... "Ужасы" Кинга оказались столь банальными? А что вы скажете за хтонический, бесформенный ужас Лавкрафта? (Я в курсе, что уважаемый Д. Быков Лавкрафта не любит, предпочитая художнику, ремесленника Кинга)
@user-xr8nb9sz4f2 жыл бұрын
Кинг как писатель на несколько голов выше Лавкрафта, Лавкрафт графоман в сравнении с ним.
@black_asura134 жыл бұрын
Вопрос из зала про "неудачные экранизации" просто убил))) Штааааааааааааааа?! Дядя видимо не из этого мира, и не в курсе про фильмы типа Побег из Шоушенка, Зелёная миля, Мизери и пр.
@helenvardanyan91134 жыл бұрын
Заметьте, это те, где минимум или ноль мистики. Неудачные же все, где есть очевидное, неудаляемое НЕЧТО. Из Зеленой мили ,, вошебность,, можно убрать без особой потери для сюжета. Просто добрый, большой, сильный.
@user-se1vb5qc2c4 жыл бұрын
Да и "Сияние" Кубрика, не так уж плох... Даже не смотря на то что в фильме Стенли сместил акцент с "Оверлука" на Джека Торранса... что кстати очень не понравилось самому Кингу...