Спасибо за передачу. Супер.

Отдельное спасибо Руслану Бизяеву за за интеллигентное и тактичное ведение передачи

Можно больше про Россию и Россию и Украину. Заманал Трамп...

Я требую следующую встречу как можно скорее!

Дмитрий Георгиевич Лайк.

Один из самых серьёздных и информативных выпусков, ответов! К обязательному переслушиванию и передумыванию (переваривание информации), желательно обращения к классикам... Дмитрий Геориевич, скажу вашими же словами. Что б мы пережили их, а не они нас. Спасибо вам за новые извилины.

ОЧЕНЬ! ОЧЕНЬ! интересная и захватываюшия беседа.

Мега-супер интересно и познавательно! Огромное спасибо!!!

Великолепно!

Замечательно, впрочем, как всегда!

Класс! Какой приятный этот Руслан.! Джангирову - чмоки....

Под столом. Пранкеры не выполняют обязательств по безвизу!

Смотрю Джангирыча уже давненько и вот поражаюсь. Как он умудряется отслеживать столько всего происходящего, да ещё и с нюансами, анализом и т.д. Джангирыч, Вы спите вообще? (=

Спасибо, Дмитрий.

Просто подарок под вечер!

книжку крылатых острых точных фраз ждемс )))

Жангиров... красавчик.. Бизяев...

Дмитрий, спасибо!

Никогда и нигде народ еще никого не выбрал.

Боевые глисты сдали Е декларации - жизнь удалась.

Спасибо Дмитрий!

я думаю,что после беседы Порошенко с"президентом Кыргызстана"должна быть"чистка"ну если не спецслужб,то,хотя бы, администрации президента.Не первый раз администрация Порошенко"подставляет". Но как-то"чисток"не видно.Кто же в доме хозяин президент или администрация?

Вам спасибо.

отлично! :)

Дмитрий спасибо большое за выпуск! Дмитрий а сильно ли влияют на президентов в США их советники? И вабше если у них сила? у советников.

Дмитрий. У Бортника своя программа появилась на ньюсване. Пригласите его, уже как ведущий ведущего

Ув. Дмитрий Георгиевич. Планируете ли Вы интервью с Хазиным(по скайпу)? Я так понял Вы с ним знакомы.

Дмитрий интеллектуал, Всегда интересна ваша аргументированная позиция имеющая ясный взгляд. Мы в РФ устали от псевдоэкспертов (Карасев, Олеся, Ковтун и остальные) формирующих мнение о Украине в целом. Дмитрий как вы считаете? интеллектуалов просто не приглашают (РФ тв) в угоду пропагандистской линии или интеллектуалы не считают нужным принимать приглашение. А может мнение этих псевдо экспертов отражает мнение политически активной части Вашей страны.

Концовочка (40мин) - класс !!! Обратил внимание на физианомию Медведя после ареста Улюкаева (как-бы арестовали его брата).

логика Мастера, браво!

Дмитрий, а почему Вы нигде не рассказали о своих впечатлениях о поединке за мировую шахматную корону? Я думаю, многим было бы интересно услышать Ваше мнение о претендентах, Ваше сравнение уровня нынешнего противостояния с легендарными дуэлями прошлого..

Про М. Хазина приятно от ВАС слышать.

Сегодня Президент переговорил с автоответчиком Трапа, в результате переговоров достигнута договоренность оставить сообщения после сигнала. :) и это нас ожидает до следующих выборов,. и не факт что Украинских.

Реально Дмитрий говорт тезисами Хазина. Но Хазин об этом говорит уже много лет, и Хазин с самого начала предсказывал победу именно Трампа, именно на основе конфликта элит и своей теории.

Похоже, что в Ростове и Мюнхене смотрят программы Дмитрия Георгиевича)

Американцы говорят, что основной индикатор похода против феда, это если он назначит своими советниками Джулиани, Грингича и Пенса... Остальное - дымовая завеса

Димон ты предсказывал победу Клинтон !

Первыми президентство Трампа предсказали авторы "Симпсонов" ещё в 2000г., причем они выбрали именно его как наиболее нелепого возможного кандидата, как недавно признался сам Мэтт Гренинг. Кстати, он до сих пор не поменял своего мнения и не записал Трампа в великие вершители судеб мира. Как бы его правление и на самом деле не скатилось в гротеск…

Медведев очень не популярен в России.

Уважаемый Дмитрий, возможно ли узнать ваше мнение по теме конституционного референдума в Италии..

Дмитрий, спасибо за хорошую аналитику, мне кажется Вы в общем правы, только мне кажется описывать Трампа как некую мессию в крестовом походе против финансового сектора немного преждевременно. Да у него так рыльце в пушку на почве кредитов под стройки, что он скорее наоборот поможет финансистам. Уже пошли разговоры что они отменят закон Додда-Франка. Скорее никаких особых реформ не будет, отменят излишнее регулирование добычи нефти в заповедниках, усложнят иммиграцию, снизят выплаты по Медикэйр, а бюджетном плане Трамп скорее будет копировать Буша-младшего и Рейгана, в смысле снизит налоги и начнет гнать большие дефициты. Мне кажется будет в целом повторение 2002-2006 годов при Буше, с бешеным стимулированем экономики и снижением налогов за счет роста госдолга. Думаю, весьма скоро пойдет обвал фондового рынка, а вот вмешиваться Трамп не будет.

Может Саркози(с) Гыгы! Приятно послушать авторитетного специалиста... Что-то не звонит больше приятель, что топил про суку жабы, а так красиво про систему выборщиков рассказывал) Вроде бы мы с ним не спорили... Про Димона смешная версия. Вот уж головная боль для ВВП! Еще смешнее то, как он разрешит эту проблему - чистая импровизация!

Дмитрий Джангиров, вам не кажется, что обнулить этот дикий долг в 22 триллиона проще всего через большую войну? И не идем ли мы туда полным ходом?

Дмитрий, как Вам пролёт Саркози и победа в первом туре F. Fillon?

Хотелось бы ссылку на либералов, которые ставят вопрос о принципе "Один человек один голос"?

3:42 "то все следсвия, начиная от тенденции к понижению ссудного процента. Мы видим, что он уже отошёл к отрицательному...При чём треть гособлигаций в мире торгуется с отрицательной доходностью". Дайте, пожалуйста, ссылочки на данные о ценных бумагах с отрицательной доходностью.

24:37 Я медленно сполз под стол

В США средний класс - это прежде всего те, кто обеспечивает "эквивалентный" обмен услугами внутри американского общества.

Наверное, это первое неправильное предположение Джангирова, что победит клинтон на 75 процентов. Смотрела почти все передачи с Джангировым. Всегда была на его стороне. Теперь же всё ставлю под сомнение.

М.Юрьев в течении года последовательно говорил, что будет Трамп (из причин - Трамп очень хороший маркетолог, Клинтон - слабый оппонент с багажом ошибок)

Был почин года два назад журналистов, политологов начать диалог. Не получилось. Со стороны неправильно повел себя Третьяков, что-то стал не по делу наезжать. Шевченко мало было слышно. Джангиров вел себя очень достойно.

Вот как раз букмекеры давали пять к одна точка три. Денежек не было, а таки бы поставил.

Пригласите Хазина, думаю будет интересно и украинцам и россиянам

я участвовала в выборах во Флориде. у Трампа была фактически военная организация...

Я предсказываю, что следующие президентские выборы в России, выиграет буржуазный кандидат.

а кто это Мария Иванович, кто в теме, подскажите?

Даются и другие мнения.В частности,СиЭнЭн.Белые мужчины и жещины(со средним уровнем образования) дали перевес Трампу.Противники не просто "понаехавших",а происламски настроенных.Последний пример,того чего боятся американцы,в студенческом кампусе Огайо.Надежды на здравый смысл сыграли большую роль,чем консерватизм.Демократы(лагерь Клинтон,элита )перестали олицетворять демократию-американский народ.

Сказать, что победу Трампа нельзя было предсказать могут только те, кто не понимал (или не чувствовал шкурой) глубину и скорость нарастания внутренних проблем на фоне провалов во внешней политике. Последние лет 10 страна неуклонно шла вниз (=начала отставать от Европы. Китая, Японии, Южной Кореи). Это было особенно видно на примере академии, Метрополитен-оперы или той же армии. С этим надо было что-то делать. В отличие от Украины в США есть национальные элиты, которые способны действовать на опережение.

элиты ничего не решили?!!?? А фбр? Белая спецслужба, самая сильная внутри страны поставила все на Трампа, игрок который не проигрывал лет 60. Когда директор эфбиай сделал свое заявление, стало очевидным, за кого элиты настоящие проголосовали. Не негры, лесбиянки, геи, эмигранты актеры, а белые англо санкцы, настоящие хозяева америки? Дмитрий, Вы как всегда копаетесь в частностях, не смотрите сверху. Ошибка всей украины.

Первый раз не согласен с Джангировым в вопросе выборов Трампа, хотя очень уважительно отношусь к Дмитрию Георгиевичу и его работе. Неудачный пример логики сопоставления футбола и выборного процесса. Трамп выиграл потому что правильно построил весь процесс, плюс, может быть, карта легла. А в примере со сборными по футболу, нам подсказывает известная статистика встреч, откуда легко вывести формулу о сильнейшем. В прошедших выборах в США, ничего не было очевидного и приписывать "силу" Клинтон опрометчиво, это не верно, потому как эту "очевидную силу" ей создали СМИ, но ее поддержка не соответствовала реальному соотношению сил, с учетом законов и двухуровневой выборной системы США.

а главный вопрос(прогноз) по украине????

Красиво говорите Дмитрий, но Трамп ещё не вступил в должность. И говорить об приоритетах его политики пока рано. Может быть он будет вести туже политику. Мы же не знаем о внутренних подковерных играх административного ресурса которые там ведутся. Они же могут поставить Трампа раком и некуда он не денется , если он не псих. Мне так кажется, я не эксперт.

Боже ж мой. О, если бы я был таким умным, как моя жена ..... потом. Святая вера в политтехнологии подвела. Помнятся времена, когда Ельцина с рейтингом 3% за 4 месяца вытянули в президенты, с помощью американских полит мудрецов. После этого наши и украинские политтехнологи подстажировавшись у американцев и уже привлекая их на шеф-монтаж решили, что поймали Бога за бороду, начав разводить будущих небожителей на бабки и почувствовав себя вершителями судеб "властелинов", ну и всего т.н. одноразового электората, припали к их финансовому корыту. И тут случился ОБЛОМ. Схожу-ка я на вокзал к цыганским гадалкам. Не думаю, что результат окажется хуже. А кара не всегда падает на отцов. Бачылы очи кому помогалы к влади прийти ыйижте хоть повылазьтэ. О тож)

Те, кто правильно предсказал - все тупые верующие А Джангиров, который грандиозно промахнулся, как последний лох, сделал это как умнейший человек!

Ретроспектива.. 🤔

Жаль так единовременно вышли выпуски здесть и на топ-информ, рассказать пришлось одно и то же. И вроде не удалось подробней про последствия для СНГ от выборов рассказать, только коснулся Украины и РФ немного. Задел на будущее.

Дмитрий, ваших гостей- первоначально через стоматолога.

Трамп все-таки набрал по головам чуть больше, чем Ромни (и еще досчитают), но у Дональда и база была поболее: кол-во зарегистрированных избирателей неуклонно растет. А вот Клинтон взяла куда меньше Обамы и тоже из большей электоральной базы. Так что Трамп выступил примерно, как Ромни, а Клинтон существенно хуже Обамы. Blueberry in tomato soup. Черника по-англ. дословно "синяя ягода", на русском игра слов не так очевидна. Маккейн оказался в сложной ситуации из-за Трампа, который его оскорбил, заявив, что считает героями не тех, кто был в плену, а тех, кто не попался. Маккейн понятное дело взбесился: трудно воевавшему проглотить такой наезд от откосившего.

Вопрос: "Кто ты?", зададите Трампу, после его вступления в должность. Оценивать его,сейчас, при такой "войне", это - ни о чём...

Дмитрий Георгиевич, запад становится всё более не предсказуемым? Баба Яга пролетела мимо Белого дома, Саркози -как фанера над Парижем..

Текстикулы текстикулами, но Саркози пролетел как фанера над Парижем. Всеобщее негодование западу, он дважды не оправдал прогнозов Дмитрия.

за Трампа 62 млн., а за Ромни 60 млн.!!!

Россия без либерастов!

И неофициальная версия про Улюкаева. 2 лимона - то такое, а вот подробно рассказывать об экономике страны послу Штатов уж больно смахивает на Украину. "Если чадо твое ослушается тебя... Как там дальше Умник, не помнишь?"(с)

посмотри за кого голосует попса, голосуй против. не ошибешься.

старая запись что ли? Саркози же пролетел как фанера над Парижем

Мы пока и не должны видеть приемника Путина.

Дмитрий Георгиевич, нехорошо получается, на днях Вы изволили назвать «жлобярой» и «козлом» Генерального прокурора всея Украины, а в передаче с его «заступником» отключаете комментарии, это чтобы другим неповадно было или наоборот боитесь, что захвалят!?

В Ушатаной все скучно и предсказуемо - Юлька шатает Пецьку, как и 10 лет назад, дошатает или нет - не суть. Украинские политологи, опираясь на опыт собственной политической грызни, дают прогнозы, исключительно залазя в дебри статистики, отбрасывая конъюнктурку в сторону. Потом, правда, вполне основательно анализируют почему случилось не так. Дык может не увлекаться вангованием, а?! Тут и Саркози упомянут не к ночи..

Очень не убедительно на счёт "это Клинтон проиграла". За неё была система, ей ещё наверняка пытались и подогнать. Т.е. Трампу нужно было бороться чтоб победить. И причина тут в этой его борьбе. И более того, разве в этом случае Хилари была Германией, а Трамп Украиной?) И не победит никогда ни Россия ни Украина Германию пока не будут способны реально победить. Не будет такого, что Германия внезапно сама по себе проиграет. Это другой уровень. Это не логично, зачем пудрить мозги такой мутью.

Дмитрий Георгиевич, очередное подтверждение ваших слов что либералы начнут разговоры о ограничение избирательных прав. Киселев недавно на уклайфе заикнулся что хорошо бы ввести верхний порог для граждан. 70 лет. Я понимаю, вы про других либералов говорили. но тем не менее.

Кроме того обычный деревенский белый может быть и умнее образованного. Это как говорила Монтян,- на майдане было полно образованных майдаунов, которым говорили люди без образования, как будет и чем закончится. Т.е. образованный не значит умный. Тем более для того, чтоб решить за кого голосовать, большинство достаточно образованно, чтоб конкурировать в адекватности образованным.

Это была лекция для непонимающего молодого человека?

Ну нельзя в XXI веке такие коммунистические высказывания про белых и чёрных. Прочитали бы прежде хоть немного каких-нибудь внештатных антропологов. Уехал бы ведущий на месяц в Конго, Чечню или в Китай, никогда б так говорить не стал.