Отличный доклад! Матерый опытный специалист! Побольше бы подобного.

Ютуб удалил прошлый комментарий (из-за кода на Си или из-за ссылки на фрагмент в ролике непонятно). Пишу второй раз. На слайде в ролике на 19:50 минуте приводится пример с кодом на Си с применением оператора "запятая", а далее какой-то страшный листинг кода на Java, который якобы его повторяет. Очень может быть это и так, но я попробовал переписать это используя механизмы функционального программирования в Java (Supplier'ы). Также мне пришлось обернуть в класс Box значение bonus, т.к. при передаче по ссылке в метод значение не изменится для ссылок, примитивов и финализированных объектов, типа Long, Integer, String и т.д. Зато, при передаче внутрь метода упаковки можно изменить значение в её поле, если конечно не используется структуры, типа record. Получился код примерно такого вида: private static int counter = 0; public static void main(String[] args) { int bonus = RandomGenerator.getDefault().nextInt(0, 100); int age = RandomGenerator.getDefault().nextInt(0, 15); System.out.printf(">>> bonus = %d, age = %d", bonus, age); Box box = new Box(bonus); boolean result = calc(() -> box.bonus += 10, () -> age > 10) || calc(() -> box.bonus += 20, () -> age > 5) || calc(() -> box.bonus += 40, () -> age > 2) || calc(() -> box.bonus += 100, () -> true); bonus = box.bonus; System.out.printf(">>>>> box = %s, result = %b, new bonus = %d, age = %d", box, result, bonus, age); } static boolean calc(Supplier supplier, BooleanSupplier booleanSupplier) { counter++; System.out.printf("Вызвали %d-й раз ", counter); supplier.get(); return booleanSupplier.getAsBoolean(); } Из минусов - лишний класс Box + анонимные классы спрятанные внутри лямбды, зато код получился максимально близким именно к оригиналу. А не такой, как в следующем слайде. Так, что даже на Java можно с некоторыми оговорками написать как в опереторе "запятая" из Си. Но вопрос надо ли оно?

Очень круто) Куча новых для меня крутых мыслей)

Глянул на код с "запятой" из Си (на kzfaq.info/get/bejne/o66VjMll2dGdgJs.html) и попробовал его тупо в лоб сделать на Java, пришлось правда применить обертку в виде класса Box с полем bonus + метод calc, который возвращает boolean значение с двумя входящими параметрами в виде обычного Supplier и BooleanSupplier. Получилось примерно вот так: public static void main(String[] args) { int bonus = 20; int age = 2; Box box = new Box(bonus); boolean result = calc(() -> box.bonus += 10, () -> age > 10) || calc(() -> box.bonus += 20, () -> age > 5) || calc(() -> box.bonus += 40, () -> age > 2) || calc(() -> box.bonus += 100, () -> true); bonus = box.bonus; System.out.printf(">>>>> box = %s, result = %b, new bonus = %d, age = %d", box, result, bonus, age); } static boolean calc(Supplier supplier, BooleanSupplier booleanSupplier) { supplier.get(); return booleanSupplier.getAsBoolean(); } Из минусов - лишний класс Box + анонимные классы спрятанные внутри лямбды, зато код получился максимально близким именно к оригиналу. А не такой, как в следующем слайде. Так, что даже на Java можно с некоторыми оговорками написать как в опереторе "запятая" из Си. Но вопрос надо ли оно? Проверил работу с Си-шной реализацией и вроде всё отрабатывает одинаково: #include #include #include int main() { int bonus = 20; int age = 2; bool result = (bonus+=10, age > 10) || (bonus+=20, age > 5) || (bonus+=40, age > 2)|| (bonus+=100, true); printf("result = %s, bonus = %d", result ? "true" : "false", bonus); return 0; }

Крутой человек! Больше всего удивил тот факт, что он перенес работу с указателями просто на массивы.

Короче можно вставить вместо "Явы" любой другой язык с СИ подобным синтаксисом и доклад ничуть не поменяется.

Отличный доклад! Хочется побольше такого)

мощный чувак

Доклад хороший, но, замечу, что мы - слушатели, говорю за своё окружение, кликбэйтные не отражающие содержания названия докладов не одобряем вообще никак.

Если уж такую телегу и разгонять, то уже лучше про шарпы рассказывать, а не джаву. При сильном желании и сову на глобус натянуть можно. В принципе как развлечение может и ок, но смысла перегонять такие проекты именно на жава ваще смысла не вижу. Не зря тот же юнити с шарпами, а анриал с плюсами. Имхо...

Люди, которые называют java явой, должны называть jazz яз

Не представляю что испытали люди в зале, когда увидели на слайдах слово Ява. Мне в записи это читать неприятно. Можно было легко обойтись без этого дурновкусия. Не хочу делать преждевременных выводов, но для меня это признак того что конференция скатилась. После известных событий заметно что организаторы стараются заменить пропавших спикеров другими, не менее интересными. Раньше доклады были про Java, а не про Яву и более интересные.

Я сам разработчик С++ и меня тоже очень часто смущают, когда люди считают, что язык С++ сильно отличается от других ЯП, той же джавы. Вообще не вижу смысла, зачем что-то писать на джаве или C#, когда можно столь же легко и безопасно написать на С++. Почему некоторые люди упорно пытаются доказывать, что С++ - прошлый век, когда я бы сказал, что всё в точности до наоборот, в С++ у тебя никаких дополнительных абстракций в виде ява-машины нет, и поэтому код выполняется гораздо проще и производительней, а главное, что если следовать паттернам джавы, то никаких проблем с безопасностью не возникает, просто не нужно использовать низкоуровневые вещи (типа оператора new/delete), если вы не пишете что-то супер низкоуровневое с требованием к производительности и где вы бы и так без C++ не обошлись.

С - си, Java - джава....нет бл "ява" Самоходный кринж и бедные слушатели в зале