てっきり古い動画でも掴んでしまったのかと思って日付を見たら昨年アップで？？？ ちらっと横に目を向けたらチャンネル名があれで、あぁナルホドねと

南方説がないですね。初期の縄文人が移動した当時は氷河期で海面が下がり、中国、朝鮮半島と日本は陸続きで、南方からの移動も容易でした。北方の同様です。 ３０００年前からは、中国からの大民族の移動は殷が消滅したときと中国の戦国時代、朝鮮半島に移住しているので、当然、朝鮮半島経由と中国からの直接の移動もあります。 それと、倭人は朝鮮半島南部にも進出していました。

18分あたりで縄文人のゲノムから来歴から原点は東南アジアから来てると指摘されてるのに、 なんで、3700年前に稲作と一緒に朝鮮半島から人が来て混血になるのでしょうか？ なんか釈然としませんが？

おもしろかったです。

単純な現在のDNA組成の話だけでなく、最近発掘されている古代遺跡や縄文土器の分布状況との関係など、多面的な観点から納得のいく、議論に耐えられるような内容に研究を深めていかれることを期待しています。 大陸からの渡来人といういい方も、単に朝鮮半島が地理的に近いから、そこを通過して日本列島に渡来してきているだけで、中国の漢族や隣の朝鮮半島に住んでいた朝鮮族などが多く渡来して文化を伝えてきている訳ではなく、遠くローマ帝国（漢字表示では大秦国）や中東地域などから、中国や朝鮮半島を経由して渡来し、当時の日本にはなかった文化を伝えてきている訳で、中国や朝鮮にあった文化が流れ込んだものではないという事が、最新の研究で分かってきているのではないでしょうか？ 例えば、稲作は弥生時代に大陸から伝わったと古い？教科書にはありますが、12000年以上前の鹿児島県の地層から稲のプラントオパールが発見されていますし、岡山県の朝寝鼻貝塚からは6000年前の栽培された稲の細胞が見つかったり、佐賀県の栗畑遺跡からは3000年前の水田跡が発見されているため、弥生時代に大陸から日本に伝わったというのは大嘘なのです。そもそも、日本よりも寒冷な朝鮮では水稲は無理で、稲の品種改良が進んだ後世になって西日本よりも北方の地域でのコメ作りが広がっていってます。 言いたいのは、結果として残っている少数者のDNAの分析をし、その分布だけで結論づけのではなく、古代の気候や各地域情勢の中での日本を、総合的に考慮の上で、人や文化の移動・流入などを考察して欲しいと願っています。

この動画にはおでん文字がある自体が草。

内容は日本の国立科学博物館の日本研究者によるもののようですが、youtubeのチャンネルは韓国ですか？？

朝鮮半島から弥生人の人骨が一体も見つかっていないそうです。 国立科学博物館の展示で説明されてました。

ご先祖様ありがとうございます。あなた方あっての私たちです、

【古い資料は沢山あるがアイヌに”都合悪い資料”は”公表しない” ・・これ現在★「国立アイヌ民族博物館設立準備室・研究主任・霜村紀子」の過去の発言です。

質問です。開始から14分15秒の円グラフ上部に「北海道縄文人とオホーツク人の混血によってとアイヌが形成されたことが支持される」と書かれていますが、アイヌは関東縄文人のゲノムに近く北海道縄文人とは離れていると斉藤成也先生の講義で云われていましが、関東縄文人の間違いでしょうか？混乱してしまいます。

無理しないでな〜😅

0:30の解説文を読めば、神澤先生のおっしゃりたい内容が網羅されています。 先日のNHK番組「フロンティア(第一回)」に神澤先生が出演なさっていましたので、拝見しました。 朝鮮半島についての言及は皆無で、とても有意義でした。

アイヌは多部族の総称のはずですが？

稲作伝来は米の育たない地域を経ないと朝鮮半島に伝わった事にならず、縄文に既に日本に稲作は伝来しているので、海洋経由しか考えられない。

やっぱり、解説動画見るよりも、博士のお話聞く方が情報量も信憑性もずっと高いな。

ところどころに滲み出る事実への言及は、学者としてのせめてもの良心なのかな？・・・誰かに言わされてるんですか？

たのちい

チュチェ思想研究会の方々ご苦労様です😀

まだまだ分からないことが沢山あるのでしょうネ？　更に、資料を収集し分析を進めてください！　文系の歴史学者がこれまで何を明らかにしてきたのか？　自分の主張を大きな声で発表するだけ、更には徒党を組んで自らの主張に反論させないとか、世界中を納得させるような証拠を示していないのでは？？　科学が解き明かす歴史に期待です！！！

朝鮮半島にいた縄文人に焦点を当てた報告に期待しています。彼らが半島のどれくらいまで進出し、どのように駆逐されていったのか？その辺に興味があります。

コメント欄を夢中になって読んでしまった (；´∀｀)

非常に興味深い解説感謝です。素晴らしい。

藁舟渡海だけで無く 19:32 のアザラシ猟も検証実験して欲しい(笑)

Around 40,000 to 35,000 years ago, primordial Japanese had separated from primordial Tibetan and around 50,000 years ago primordial Tibetan had separated from primordial Andamanese. And Andamanese had arrived in Asia around 70,000 to 60,000 years ago. Recent DAN studies have discovered that the Andamanese, Tibetan, and Japanese have shared the same haplogroup D, of which among the Andamanese is 100%, Tibetan is 41.3%, and Japanese is 34.7. Also, linguistically Tibetan, Japanese, and Andamanese have kept the same basic structure. For instance, their word order is SVS. Particularly, both Tibetan and Japanese languages need special instrumental cases to indicate actors. For example: Watashi WA gohon O tabemasu. Tibetan people say: ང ས་ ཟ་མ་ ཟ། I food eat Wata nabe GA Tanaga NI hanasu བཀྲ་ཤིས་ ཀྱིས་ ཚེ་རིང་ ལ་ སྐད་ཆ་བཤད། Watanabe/Tashi Tanaga/Tsering to speaks The word order in both Tibetan and Japanese is SOV and the most astonishing characteristic is the subject indicator "WA" and "GA" in Japanese and "ས་" and "ཀྱིས་" in Tibetan. None of the other languages have this grammatical feature. More example: Higashi E ikimasu ཤར་ཕྱོགས་ ལ་ འགྲོ East to go Please pay attention to the direction indicator "E" in Japanese and ལ་ in Tibetan. Let's take a look at the morphology in Tibetan and Japanese: shiro I དཀར་ བོ། white kuro I ནག་ པོ། black Please see the suffix "I" in Japanese and "བོ་" or "པོ" in Tibetan

日本人には中国の苗族や客家人の血が入っていると言う話もあるけど、実際に中国少数民族を訪ねて、一週間とか同じ村で写真撮ったりして、彼らと親しくなってみると、感覚的には苗族よりも侗族の方が日本人的に感じる。 韓国人とかもそうだけど、若い時は日本人とも見た感じが、そんなに変わりないけど、爺さん婆さんになった時に特徴が出てくるんだよね。 苗族は日本の爺さん婆さんとは全く違う容姿になってくるけど、侗族は懐かしくなるよ。親戚の爺ちゃん婆ちゃんみたい。 客家人は血統的には漢族ですからねぇ。ただ村八分的に集団化した人々だから。 だけど、客家料理は一番日本の家庭料理田舎料理的な料理ですね。

ミトコンドリアを追っかけたってｙＡｐはわからない

あれ…コメントへの返信が消えてるな… 　批判的な内容がマズかったか…💧🔔〜🙏。

①日本列島には大昔、縄文人が住んでいた。我々現代日本人の祖先である。北は北海道、南は沖縄の与那国島まで今と変わらず日本人が太古に渡って住み続けてきた。 日本語は縄文時代から話されてる言語である。 大陸の人たちは、異民族襲来が何度もあり、そのたびに民族が入れ替わったり顔つきが変わったり、言葉が大きく変わったりした。 しかし、我が国は海で隔たりがあるため、一万年前から民族や遺伝子が入れ替わることなく、平和を維持してきた。 ②日本列島には大昔、縄文人が住んでいた。日本全国沖縄県民かの如く濃い顔だった。日本語ではなく、アイヌ語っぽい言葉や、非日本語の何かの言葉が混在していた。 縄文晩期、濃い顔の他に色白の薄い顔が目立ち始めた。 勝手にやってきて、畑を作り、そこを横切ると激怒した。 古参である縄文人に新参者は自分達のルールを押し付けるようになった。 新参者は優秀だったため、爆発的に子孫が増えた。いつしか、薄顔優勢となり、顔の濃い人は外国人のような扱いを受けるようになった。 ①と②、あなたはどちらを信じる⁇

日本人の起源が大陸や半島からって、40年前の教科書に書いてある内容みたい。

間平ちゃん、お話し聞かせて。

アイコンにハングルが出ているだけでお察し。

おでん文字のTVが何故に日本人の起源を捏造するのかな！？

ドラゴンマンはどこなんだろう

何十年前野説話しているんですか?

あまり信頼できない分析だったと思います。 何か釈然としない、この感じは？

ここ半年ぐらいで遺伝子の研究の結果アイヌって鎌倉時代に入って来たことが分かったって言う人がかなり増えてきてますね。 歴史研究って日々いろいろ分かって変わっていくもんなんだなぁと思いました。

12:40

14:10 最近の研究によって、必ずしも「アイヌ＝縄文人ではない｣ ここ、重要⤴️

コメント欄閉じた方がいいと思います。 不毛。

北海道に住んでいた者からすると、アイヌのルーツはオホーツク海沿岸域から移動しつつ、縄文人などの既存住民と混血したのは必然的。寒中での「助け合い」が互いの命を繋ぐので。明治維新以降、「和人」との混血も。内地生まれからみても、入れ墨がなければ見分けが付かない。ところが、関東地方にも毛深くてアイヌ純血にみえる日本人もおられるので、不思議。

答えありきで話が進んでいるように感じたけど、仮設として証明を進めるのだとしたらそれもありなのかもしれないが じゃあ、それで本当に証明できているのかというと疑問の残る動画だった。 この手の話しの時に出て来る話しがいつ出て来るのかと待ってみたけど出てこなかったように思う。 Y染色体D4の話は出てこなかった？聞き漏らした？ 稲作を示すと思う濃厚民渡来の話しもおかしい。 縄文時代から弥生時代にかけての渡来という話しであるにしても、朝鮮半島のが後じゃなかったですか？ そういう本論と違う所でところどころ「ん？」ってなる話しを差し込んでくるから工作員認定されるんだろうけど… 二重構造説という前提の立場に立って研究してるんなら、まぁそういう論展開になるのは妥当なところなのかな。 正しいかどうかはともかくとして。今更感の強いのはそのせいなんじゃなかろうか。

朝鮮半島からの影響はあまりないというのが今現在の主流になってきたとのことだったので、この説は若干古いのではないでしょうか？

氷河期、巨大生物(マンモス、大鹿等)が日本列島に渡って来たと言われますが、餌の極端に少ない氷河時代、巨大生物は何を餌としていたのでしょうか？ ツンドラ地域、草、木の皮、樹木の柔らかめの新芽なのでしょうか？ そんな中、どうして巨大化したのてしょうか？

何故、文字が発祥しなかったのだろう? １万年間、何故文字が生まれ無かっのだろう?

意図的なもの感じるので違和感あるな～

古墳から、イスラエル人の格好をした埴輪が出土しています。縄文人の時代からはかなり後になりますが、イスラエル人の混血も研究していただくと嬉しいです。

石垣島で見つかった27000年前の白保竿根田原洞穴人は?ゲノム解析結果は、出ていると思うけど。

国立博物館の神澤さんの2020年12月の最新の報告じゃないですか！待ってました！

ツッコミどころ満載、ここでは書ききれないので後程お手紙を差し上げます。回答をお願いいたします。回答されたら、この場で報告いたします。

結局、研究したけど真実は解明出来なかったが解った

26:49 コリアンはバイカル湖畔由来をアイデンティティに掲げて居たのに今度は苗族に背乗りするんですか？(笑)

サンプリングと解析と推察、傾向と方向性である程度の判断が出来るけど、起源説が好きで差別主義者にとってみれば格好の材料になるんだろうけど、直ぐマウントを取る集団思考で客観性が捻じ曲げられ勝手に捏造されるのはヤメテ欲しいけどね！

未だに、この様な説を主張する人が居るんですね…！

大変勉強になりました。

3回シリーズのようなので、題名だけでも3か国語で表記していただけたら趣旨が伝わりやすいと思います。 弘益財団歴史TV ゲノム分析と歴史解釈 特別講演 第1講演　朴鍾和 教授〔韓国の遺伝学者〕 "韓国人の起源と移動" - 古代、現代人のゲノム解析 -〔韓国語、別動画〕 ゲノム分析と歴史解釈 特別講演 第2講演　李輝教授〔上海にある復旦大学の分子人類学者〕 東アジア人類と民族の起源〔中国語、別動画〕 ゲノム分析と歴史解釈 特別講演 第3講演 神澤秀明 博士〔国立科学博物館の分子人類学者〕 "DNAからみた縄文人"

分布図って、いかんせんどう見たらええのか分からんのじゃ

オホーツク人の言語がアイヌになったのか、北海道縄文人の言語がアイヌ語になったのか非常に気になる。 あと東北にいた蝦夷？は三内丸山遺跡を作った縄文人の子孫なのか？それとも大陸からきた渡来人なのかも気になる。

間寛平　さんの写真かと---痒いノー。

ほう、そうですかね、、 　　小林　優

😊😊😊😊

おで〰️ん　怪しいのー　　日本国によって来るんじゃねー

【アイヌ文化は存在しない・部族ごとに違う言語・・民族の形態が無い】 ーーアイヌ人言語学者「知里真志保」（ちりましほ）の発言。 ーー北海道大学名誉教授・アイヌ人・アイヌ言語学者。 ・・「金田一京助」を師とした。19歳で病死.

【物作り日本③ 『釣り針』　・原点を忘れずに・世界最古の釣り針】　23000年前「釣り針」・沖縄南城市のサキタリ洞遺跡「釣り針」・・貝殻を切り削り・・全国から出土。

私も血を提供するから、調べてくれよぅ！

布教、お疲れ様。

サムネの縄文人、ビートたけしやん

茂木さんのもぎせかチャンネルで根拠がしっかりした解説してたよ。後半は後日だがそちらのほうが正しい情報ですね。

ハングル語の人間がなぜ日本の研究を？ 日本の事どんだけ好きなんでしょう

勉強になりました。

答えがあってそれに向かってリードしている印象。あくまで印象。ロジカルなの？内容は良く分かりません。

国立の施設が何やってんだい。

中国国務院発展研究センター　張雲方 古代の「倭人」は、長江の上流域の雲南、貴州、四川一帯に住んでいたのではないかと思う。『史記』の中に記述されている滇、夜郎、且蘭、邛都、昆明、雋、徙、筰、冄、蜀、巴などの国は、いずれも「倭人」によって建てられたと私は見ている。 不幸なことに、多くの「倭人」の王は、秦の始皇帝や漢の武帝に討伐されてしまった。「倭人」の建てた国々も消滅した。しかし国家は滅亡しても、「倭人」の創りだした燦然たる文化は、消滅しなかった。「倭文化」は、「倭人」の国家が消滅する前に、すでに広く伝播し、国が滅んだ後も依然としてその影響力を失わなかったのである。 新石器時代の初期、「倭人」が主に暮らしていたのは雲南の滇池一帯であったろう。彼らは水稲栽培の創始者であり、黄河文明と比肩できる長江文明を生み、育てた人々である。彼らは黄河文明とは違い、「高床式」と呼ばれる竹製の住宅に住んでいた。主食は米であり、黄河文明の主食である粟ではなかった。「倭人」は雲南から川に沿って発展し、その文化を東アジアと東南アジアに伝えた。「倭人」の一部は、長江を下った。河姆渡遺跡で炭化した稲のモミや、高床式の住宅が発見されている。また一部の「倭人」は北上し、山東半島に到達し、ここで徐、淮、郯、莒、奄、莱などの小国を建てたと思われる。漢代にこれらの国々を「東夷」と呼んだのは、「倭人」によって建てられたからだと私は思う。『史記』の「呉太伯の世家」（家の伝記）によると、周公の長男である太伯は、世継ぎ問題で呉に行き、そこで「断髪、文身（刺青）」し、国を建てた。「断髪、文身」は「倭人」の習慣であり、太伯に帰順した千余の家は、「倭人」であったに違いない。 『晋書』の「倭人伝」の中で、日本の「倭人」が自ら「太伯の後」と称しているのは、「倭人」が日本にまで到達していたことを示している。また『後漢書』の「三国志」に、「倭人」は「黥面文身」（顔と体に刺青）する、と記載されているのも、それを裏付けている。

遺伝子に地域差があるのは、当然と思う。ただ、その混血が進んだだけで弥生人とは？？現代の方が混血化も圧倒的に早い。これをもって何人って、意味があるのか？？

同族嫌悪😅

サムネの古代人て間寛平の先祖か？そもそも日本人ちゃうやん！😡💢

アイヌを古代日本の原住民であると位置付けている時点でこの講演は根拠のない内容を教えているに過ぎない。アイヌは１１世紀から１３世紀にかけてモンゴルの圧迫によってカラフトから日本に逃れ、北海道に割って入ってきた民族であることが、すでに明らかになっている。古代日本人である縄文人とアイヌを同一として、東北地方にまでアイヌが住んでいたと誤解されていた時代は過ぎ去っている。

この説とは大分違う説が存在しますけど、私はそっちを支持します。 なんで同じ遺伝子の研究成果で説が食い違うのか？科学者なら政治的忖度はすべきじゃないでしょう。 ルネッサーーーンス

血筋離れてんな〜

だれ？

世界最古の漆製品（紀元前7000年頃）が出土した垣ノ島Ｂ遺跡（北海道函館市臼尻町）土壙墓の埋葬された痕跡がら漆を塗った赤い糸で編んだ装飾品。 ー★「赤色漆塗櫛」福井県若狭町の鳥浜貝塚で出土、縄文時代前期(6000-5000年前ころ）

縄文のmtDNAはN9bとM7といっているが、14:9分あたりの表では縄文の構成として、渡来由来としているmtDG系が3割近く占めているのはどう説明するのでしょう？縄文中期の遺骨の解析では北海道東北はN9bM7系、関東以西はDG系との結果がでているはず。篠田教授は北海道縄文人と関東縄文人は別人種だといっていた。 これをもって縄文期より渡来があったということもできるが、そもそも縄文人事態が単一ではなかったということだろう。元々mtDG系が主流だった関東以西縄文人が弥生以降勢力を伸ばしたていったのではないか。つまりDG系を渡来系弥生人なとど珍妙な名前をつけているが彼らは在来の関東関西縄文人の末裔でないかと思うのだがどうだろう

科学的根拠を示して丁寧に説明していますが すでに定説です。 わかりきった話です。

鎌倉時代に北方からオホーツク文化人にあたる民族が渡って来て北海道縄文人と混血して成立したのがアイヌ人ですが、基層は北海道縄文人で、アイヌのDNAの70%は縄文人のDNAですからアイヌが北海道先住民といっても差し支え無い。アイヌが先住民ではなく北からの侵略者呼ばわりする人が増えてますが、それはどうでしょうかね。

今のヨーロッパ人以外の人々は、成長すると乳糖が分解できなくなるけど、この生活を続けていけば、いつか適応できるのかもな

！。自分のオバーと思った…。誰かわからないはずなのに笑

いわゆる縄文人はもともとは南方系であり、彼らが海洋航海ののちにたどり着いたのが日本列島、また彼らは陸上にも移動し、中国南部から東北部、さらに沿海州と日本海周辺にまで及び、彼らの中からも日本列島に移動してくるものがいた。日本列島に縄文人が偏在していたころに大陸から漢民族やその他少数部族が渡来してきた。これは民族大移動のような大規模なものではないが、渡来は繰り返された。アイヌは日本の先住民ではない。アイヌは日本人（縄文人＋渡来人）よりも先に日本列島（特に北海道）に居住していた縄文人なのではない。アイヌが日本列島にわたってきたのは13世紀ごろであり、それ以前は樺太からオホーツク海沿岸に居住していた。彼らはそこで縄文人と交わり、あるいはスラブ人と交わり、遺伝子を受け継いだ。そのため青い目のアイヌ人もいる。また、アイヌ民族というようなものは存在しない。存在するのはアイヌと総称されもよいような形態的類似を示す少数部族がいるということにすぎない。しかも彼らは相当の交雑種である。また、言語や文化もそれぞれで異なる。

噓

弘益財団ご担当者様、私に限らず講演の内容に疑義を挟むコメントが多数削除されているので、日本語を理解する方が内容をチェックされているものと思います。当プラットフォームにおける健全な言論空間維持と、正確な情報源確保の観点から、こういう行為はお控えくださるようにお願いします。方針の転換が確認できませんと、こちらとしても動画の内容にかかわらず「低評価」を付ける、あるいは貴チャンネルの通報といった非生産的な手段を取ることになってしまいます。

おでん文字は何なんでしょうか。国立科学博物館の方がこんな説を唱えるとは。 恩師は日本学術会議の正会員の方でしたね。無駄なお金を使わないでほしい。

またしても　　大陸　朝鮮ルートという　　共産主義者の考えがくずれてゆく～～～～

え、博士なのに？めちゃめちゃ間違ってるんだけど･･･。使ってるデータも古すぎだし。今の最新研究では全く違う結論になってますよ。

2万年6千年前、漢民族と一緒だったのか

なんか嘘臭い。もうDNA解析で分かったことがいっぱいあるのにね。笑

他人の、お骨を、勝手にですか～

色々間違えてますよ？ 例えばその日本人の祖先の顔参考例は韓国人の祖先であるエベンキ人の復刻した顔のイメージ像です。 本当に専門家なのでしょうか？ 日本人に失礼なのでは？

博士なのに遅れたデータ解説してるの？

私の先祖は39000年前の新石器時代を作った。Ｏ系だよ。 天皇先祖は3000年前の難民だよ。

もう少ししっかりした最新の研究を勉強してくだいね。アイヌの縄文人説は考古学的にも分子人類学的にも言語学的にも否定されてますよ。

学会ってなんか宗教みたい。決まった教義があってそれは絶対不変。話の内容も退屈でとても最後まで観る気がしなかった。