Sad true

🤭🤭

Naštěstí ČR není pupek světa, ale prdel, tak to tak moc nevadí. Tak si říkám za jak dlouho bychom dnes postavili Pražský Hrad?

První co mě napadlo, když jsem to slyšel 🤣🤣🤣

a věří tomu někdo? Těch plánu existuje mraky... Tohle nebude nikdo financovat není k tomu důvod

odporúčam updatnut na 1.18 :d

@@etenic absolútne nie 1.8 bola je aj bude najlepšia verzia

@@matuzzkkoo 1.5 byla top :DD

@Urbanway CZ všetci vedia že je to Minecraft pointa je že 1.8 je Najlepšá čiže 256 ostáva

@@matuzzkkoo Nevím jestli zrovna nejlepší.. Ale je to subjektivní názor

u nás reálné až za 2000 let haha

protože pak tu jsou hovádka jako já a ti to mají rádi v češtině. Dotaz jak cip opravdu

Ja si taky rikal, ze tohle uz jsem nekde videl😂

Nechci ti do toho kecat, ale je dost možný, že s tím už dávno počítali a výška už je proto vypočítaná právě na těch cca 35kkm . Navíc dvakrat delší stavba nepřináší žádný zisk,spíše naopak mnohem vetsi odstredivou sílu,stačí protizávaží,které by bylo bylo v podobě "překladiště,hotelů,zábavních center" a pod.

No ono je to trochu složitější ty budovy 2 km a více třeba 8 km už nejsou budovy , ale města stavěná do výšky . Smysluplnost takového města vidím v tom že by se právě mimo bydlení dalo použít na ty lety do vesmíru a byla by to v podstatě investice do kolonizace vesmíru . Což za tu velikou investici už stojí . Na takovém městě by se , ale musela finančně podílet celá planeta protože nikdo žádná samostatná země nemá tolik prostředků . Tak že město jehož vrchol končí v 10 Km je realizovatelné je potřebné , ale nemá na to nikdo prostředky .

Letecke doprave by to prekazelo asi tak stejne, jako sloup verejneho osvetleni, tudiz naprosto nijak. Je to koncept znamy desitky let, a vubec nejde o budovu, ale prave o dopravu na obeznou drahu. Problem je v tom, ze nemame dost pevny material, jak je i zmineno. Jinak ty ceny jsou samozrejme taktez uplny nesmysl, protoze bezna obezna draha na kterou se dopravuje je cca 500km. Geostacionarni je mnohem drazsi. Dosud se vyskove budovy stavely vyhradne za ucelem pomerovani pindiku, a nemyslim si, ze se na tom v dohledny dobe neco zmeni.

Někde jsem četl, že vesmírný výtah vznikne do 100 let od té doby co se tomu lidé přestanou smát. Plus mínu se v té době teď nacházíme. Kdy se takovému nápadu přestávají lidé smát. Finálně to bude v době, kdy půjde za rozumné peníze ve velkém vyrábět grafen

@@Tolli4travel Laboratorní metrový vzorek grafenu o tloušťce jedné atomové vrstvy vydrží 42N v tahu (to je asi 4.2Kg). To je velmi pěkné, i když to má svůj limit, ale bulvár a popularizace tohoto výtahového evergreenu nezohledňuje pružnost, která je sice u grafenu jako u diamantu, ale projevuje se už na malé délce. V praxi jste se s tím určitě setkal, například při dětském přetahování prádelní šňůrou - čím delší šňůra, tím větší riziko přetržení. Čím kratší šňůra, tím většímu tahu odolá a přitom každý kousek šňůry má stejnou pevnost a dokonce ani není až tak propastný rozdíl v hmotnosti krátké či delší prádelní šňůry. Prostě tuto empirii má asi každý. Kolem toho lze dohledat Hookův zákon či Yongův modul pružnosti a výsledkem jsou deformační křivky atd. Tedy abych nezdržoval, s rostoucí délkou grafenového lana se pravděpodobnost přetržení zvyšuje, až se při nějakém procentuálním prodloužení skutečně přetrhne (lana, jakákoliv se přetrhávají ze zcela jiných příčin, než si myslíme). Je možné to ošidit zpevněním splétáním několika svazků dohromady, čímž se skutečně do nějaké míry omezí pružnost a tím se získá větší odolnost v tahu (takto jsou řešeny závěsy mostních konstrukcí), ale vesmír nedává nic zadarmo - zvýšení hmotnosti povede k témuž, i když se pravděpodobnost přetržení na nějaké délce sníží. Další věcí je dostat konec "lana" na geostacionární dráhu, tedy je nutné použít přímý let pro dosažení únikové rychlosti (nikoliv orbitální) a kromě toho je nutné odolávat zvyšující se hmotnosti odvíjeného lana. Na geostacionární dráze už musí čekat protizávaží, nejlépe v podobě velkého asteroidu. Bulvár to řeší ještě delším lanem, které se vyváží samo... Mohl bych pokračovat ve výčtu hloupostí kolem tzv vesmírného výtahu, ale toto by mohlo stačit. Odborná literatura kolem grafenu vůbec nezmiňuje nějaké výtahy, ale využití například v elektronice (polovodiče bez zakázaných oblastí), v optice či v supravodičích. Využití pevnosti, která má také své limity, má své místo v daleko přízemnějších projektech. Někde výše jsem četl (to nepatří Vám), že jakýsi výtah nepředstavuje problém pro letadla, páč sloupy elektrického vedení také nejsou problémem. Nejsou problémem, protože pilot dodržuje letovou hladinu. Případný vesmírný výtah zasahuje do všech letových hladin a byl by to problém, pokud by oblast nebyla tzv zakázaným prostorem. Vzhledem k tomu, že výtah z mnoha vážných důvodů nebude a nejsou to jenom finance - to by byl ten nejmenší problém v celé té srandě, není nutné kolem toho nic řešit. :)

@@DL-kc8fc musím souhlasit. Samozřejmě pro výtah by musel vzniknout nějaký kompozit z mého pohledu s grafenem. Ale detailně nastudovane nemám. Jen jsem cetl par odborných knih primárně zaměřených na osídlení Marsu. Případně cele galaxie. Pokud bude chtít lidstvo postavit v budoucnu něco zajímavého a doletět s tím někam “dal”. Je potřeba budovat přímo ve vesmíru. Samozřejmě možnost je třeba těžit materiály na Měsíci a stavět u měsíce. Vytah tedy nemusí být nezbytne nutný. V budoucnu by se však mohl hodit. Co zaujalo ještě z videa, tak 10 km stavba. Nad 5 km by to muselo být obrovsky nákladné na údržbu, vytapeni, dodávání kyslíku a všech dalších základních potřeb lidi. Určitě bych nechtěl u takové budovy projektovat rozvod vody a odpadní vody. 😁

Hodně naivní představa, že bys tu možnost vůbec dostal.

Noice

gl

Gl

Po Pandoře žádnou tvorbu nemůžeš očekávat. Jen krade cizí videa a přemlouvá je do češtiny.

Co je pude?

@@bari474 hele ticho ři

@prelozene automatom To máš asi pravdu. Bohužel mi přijde, že tomu věří i někteří starší lidi, jako třeba tvůrci tohoto videa.

co takhle změna těžiště, přehrada 3 soutěsky ovlivnuje rotaci zeme, stejne tak lidské stavby nebo například pohoří

deväť

Grafen není prvek ale forma uhlíku

porovnavat japonsko s cr paradox

Bude to stat hodne. 22k USD usetrime na 1 KG kramu ktery chceme vynest nahoru, pri kolonizaci vesmiru (treba jen mesice) nebo pri budovani druheho ISS bychom do vesmiru vyslali stovky/tisice tun materialu. Cena vytahu bude astronomicka, ale vrati se nam to i s uroky a bude to prinos pro vsechny.

Ale těch 22k je za 1kg čehokoli průměr na osobu je brán jako 85kg,

doporučil bych mamuta a nebo loctite

Počkej pár let. Duplo je celkem nestabilní na takový vejšky 😁🤝 😉

@@rottoncz3503 neriskoval bych dát dětem do ruky takový lepidla, pak je budu odlepovat od sebe a poslouchat ten řev 😂😂

Základní jsou velké základy 😉

Zaprvé prestiž pro celé město a celý stát a šetří to místo a je s toho výhled

Žádný. Poměřování pindíků.

Ze ukazes aky si frajer 😂 inac ziaden. Preco myslis ze to robia rychlozbohatlicki arabi? 😂

Místo/Užitek?

Na YT jsou dobré věci, ale bohužel převažují hlouposti pro clickbait. Především, Země by nesměla být geodit, ale absolutně dokonalá koule. Pak by jakékoliv převýšení čehokoliv mělo nepatrný měřitelný vliv, který by bylo možné zanedbat. Představ si to na školním glóbusu s nalepenou papírovou mapou, jak to tak bývá. Pórovitost samotného papíru na glóbu představuje jak prohlubně, tak vyvýšeniny v reálu stovek a tisíců metrů. Do toho se nějaká pohoří zvyšují, jiné se bortí a splachuje je voda. Není tedy možné vypočítat vliv stavby. Pouze na modelu dokonalé koule, třeba třímetrové v průměru a nějakého škrábance špendlíkem v ní, což by mohlo reprezentovat nejvyšší pohoří a následně nepatrný vliv na rotaci na hranici přesnosti měření. Co má skutečný vliv, jsou slapové síly a větší zemětřesení, které mohou ovlivnit precesi osy. Ale k těmto jevům dochází běžně a neustále.

Dobře Tome bereme na vědomí tvůj názor.

Mount Ívrist :-D :-D :-D Já to fakt musím vypnout :-D 😀

Tak a vy potom nemate prahu ale prág...a nekomol to 😂😂

Jsou prostě takoví, kteří chtějí svému okolí dokázat, že jsou na jakési "úrovni" a jakoby zapomínají češtinu, třeba tak, že vkládají před každou větu pazvuk "áááj", jakoby se rozmýšleli nad českým ekvivalentem a pak jsou to samozřejmě jednotlivá slova, která vás mají přesvědčit, že dotyčný byl za velkou louži a že má v hlavě "plno" :) Můj kluk, který byl na týden u mých známých v USA, to na mě zkoušel taky. "Áááj" bylo samozřejmostí, stejně jako tajgr (tigr) a další, ale když se na mě vytasil s "Tajtanikem" (Titanikem), to už jsem se neudržel a schytal za ucho. Od tohoto okamžiku se mu vrátila do úst opět čeština - rychlá léčba pomohla. Ovšem také se nesmí zapomínat, že existuje sofistikované cz software, které je o mnoho řádů někde jinde, než volně dostupné, či za drobný peníz. Toto stojí pěkný balík. Ten, kdo nechce nést svůj hlas na trh, měl by alespoň zkontrolovat, že některé výrazy nesnesou otrocké strojové zkomoleniny z "američtiny", když to narazí na cizí slovo. Je dost pravděpodobné, že to mohl být tento software - jsou opravdu dobře povedené. Ani však tento software nezbavuje viny autora, který to neopravil, páč chtěl být světový.

Joo, tyhle trapné frajerské výrazy jsou dost na prd. Třeba to Chicago je slovo, které běžně skoro nepoužívám a když jsem je párkrát slyšel vyslovovat špatně, tak už jsem si po čase ani nebyl jistý, jak je to teda správně 😅🤨

@@DL-kc8fc tak ty si inde

dáváme do realizace sochu k této mimořádné události

@@KaelSvalcembelk DAKUJEM

tak to jsi velký boss :-D ty vole to neeeee jak ve školce :-D

Klucenka je na ceste 😂😂😂

@@michalkorte3030 dakujem :)

Pokora? 😂 a to uz preco?limity su

Predsa na to,aby sa prekonavali. Pokrok. Treba sa posuvat v kazdom smere. Keby mali vsetci vzdy myslenie ako ty,doteraz pokorne sedime v jaskyniach pri ohni...

@@michalkorte3030 pokorní zdědí zemi.Ale stavitele těchto kolosu budou zapomenutí. Pokora není letargie ale ucta

Je to hovorené robotom a úplne odkopírované od poľského kanálu

Absolutnu blbost si napisal. Drvivu vacsinu takychto projektov realizuju developeri a korporacie a nie staty...a peniaze su,len nema zmysel stavat taketo budovy vo velkom,lebo naco?je to ako s lietanim na mesiac,vieme to,da sa to,boli sme tam ale nechodime,preco?lebo naco

Takováto budova by se na cesty do kosmu určitě využít nedala i kdyby byla vysoká 10 km, nejnižší smysluplná oběžná dráha je kolem 400 km. Navíc problém není vyzvednout Jaký předmět do výšky 400 km, násobně větší problém je urychlit ho na rychlost 27 000 km/h protože to je minimální rychlost k tomu aby se to těleso bylo schopné udržet na oběžné dráze. A to nestačí učebnice fyziky základní školy. Kolik energie potřebuji abych jeden kilogram hmoty vyzvedl o 400 km výše? 2. Otázka kolik energie potřebuji abych jeden kilogram hmoty urychlil na rychlost 27 000 km v hodině ? Výsledky budou překvapující...

@@otaneuzil2142 Mluví z vás neznalost pokud budete mít elektromagnetickou dráhu jež končí ve výšce 10 km tak ušetříte cca 90 % nákladů na start protože samotné urychlení bude právě uvnitř té vakuové dráhy a počáteční hmotnost potřebná pro celkový let klesne na 10% původní . Vy prostě nebudete muset mít na raketách první možná ani druhý stupeň . Chápete to nebo víte o mechanice létání raketou málo ? Hodně zjednodušeně i pro lajky vy dosáhnete 90% práce právě uvnitř té dráhy jež bude součástí té budovy a to zrychlení zajistí elektřina a magnetismus jež ve vakům požene tu loď . Co je na tom těžké pochopit ? Ta výška 10 km je nutná právě kvůli hustotě vzduchu vy se totiž potřebujete dostat někam kde náraz urychleného stroje po přechodu z vakua , které bude v elektro magnetickém tunelu nastane a může mít neblahý vliv na integritu lodě .

@@tomaskonopac9431 Možná by to chtělo nějak exaktně doložit jak jste došel k té úspoře 90%. Osobně si myslím že to je spíš číslo vytažené z klobouku a nebo nějaké vaše zbožné přání. Uvedu vás trochu do problematiky na příkladu dnes nejpoužívanější rakety Falcon 9 : její první stupeň váží asi tak 400 tun, jeho cena tvoří cca 60% ceny celé rakety a pracuje přibližně dvě a půl minuty. Za tu dobu celá sestava vystoupá do výšky 75 km a získá rychlost 6-7 Mach. V této výšce se oddělí 2. stupeň vážící přibližně 100 tun a začne svoji práci. Jinak řečeno pokud byste měl vakuový tunel kterým byste urychloval raketu, která bude dopravovat družice na oběžnou dráhu musel by být vysoký 75 km, urychlit 100 tunový stupeň s dalšími 5-15 tunami užitečného nákladu na 6-7 násobek rychlosti zvuku stejně jako to udělá první stupeň běžné rakety a pak by ušetřil 60% nákladů na start, což je cena 1. stupně ... Co je na tom tak těžké pochopit ?

Co by se na tom ušetřilo 2s paliva? Provoz takové budovy pro takové účely by byl dražší než samotný let

Energie se dá vzít přímo z to nosného lana, na špici není problém roztáhnout solární deštník a mít energie přebytek, při správné kalkulaci je i tahová síla na nule

@@chvalca ...hm, to věřte,,že ne....

@@kocourben9924 matematicky a fyzikálně lze postavit i Dysonovu sféru, to že technologie a materiály my ještě neznáme tyto modely nemůže vyvrátit.

@@chvalca problém dysonovy sféry je množství materiálu. potřeboval bys na to masu o velikosti Země asi... navíc není dobré stavět kouli o velikosti Slunce... Dysonův roj je cesta. ale je pravda, že dysonova sféra pobere opravdu všechnu energii

A koho to zajímá? Tohle píší jen děti do 10 let a ty tady nemají co dělat...

@@cayenne124 proto to píše někdo kdo má na profilové fotce nějakýho smajlíka takže kdo tady nemá co dělat že . a koho zajímáš ty? Nikoho tak moc nemluv a nedělej chytrého. A navíc já to psal jen tak. Ne pro random chlubeni

raději to první vymaž kidíku :) Ani ve 12 už to nikdo nepíše..

A kolik je tobě ,,kidíku"

@@jonassaly5615 no mě je 28

ale jen v pondeli a ve ctvrtek , ostatni dny by to bylo normalne :D

Movie Trailers dobrá pohádka XD Víš co je ještě vtipný že použiješ materiál ze země :)

Mluvíte velmi rozumné. Je to tak

Víc konspiračních teorií nemáš?

@@Zubik1000CZ Však ani nevíš co to konspirační teorie je.

Když se nad tím člověk zamyslí tak na tom něco bude

Možná byste si mohl ve volných chvílích, mezi sledováním jak si počínají mimozemšťané a jak vlastně ta Amerika prohnila, procvičit trochu pravidla českého pravopisu. Správná I/Y ve slovech dodají textu důvěryhodnosti víc než zaručená odhalení padouchů z CIA.

Co je lepší: stavět výškové budovy.... nebo expandovat město několik set kilometrů na plochu, a stavět nové silnice a novou hromadnou dopravu.... nope radši do výšky :)

Výťah je overený .