Вченим спати не дають, а нас забаюкують

Я радий що розвивається україномовний контент на ютубі 👍🏻🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Чомусь одразу і подумав що для тої великої справи) В чергове величезна дяка дядьку👍🤝

Дякую за працю і цікаве відео! Хай квітне український KZfaq ❤️❤️❤️🌹🌹🌹

Дуже потужно! Дякую. Впевнений, що для нас для гуменідів іншого шляху як відцифровування або генетичні модифікації не уникнути, інакше майбутнього не має, не буде ні подорожей всесвітом ні життя на інших планетах. Перше це реально генетична модифікація, друге це цифрова трансформація, мені дуже шкода що перший етап ми вже профукали, і як тепер бути з другим не зрозуміло...

Дякую Вам за працю та чудовий канал.

Дякую автору за чудову колискову 😺😊

Коментар на підтримку відео та каналу. ❤️❤️❤️❤️❤️

ютюб любить довгі коментарі, я старався як міг)), дякую вам за відео🤝

дякую, чудове відео. зазвичай всі відео на подібну тему леше підтримують та пересказують загальноприйняті теорії/гіпотези і т.д. у вас же виключно здоровий погляд.

Дуже дякую авторам за роботу !

чудова тема, голос та аудіювання, от є під шо виспатись😍

Дякую за чудовий контент!Хай квітне український ютуб!💛💙✌🏻

Дякую автору за працю.

Завжди вмикаю перед сном😊😴

Я так розумію два канали звуку ок.

з приводу кварків і т.д.: я щє зі шкільного курсу фізики знаю що матерія складається з 4х елементарних частинок: електрон/протон+ позитрон/антипротон. "куча мала" з них, яка утворюється при зіткнені їх на великій швидкості і яка майже миттєво розвалюється на них же, можна називати елементарними з певним натягом. Посненювати взаємодію між двома реальними частинками третьою, віртуальною, це зручно адже з тих "нестабільих зліплень" можна вибрати шматок на будь який смак. хоча жодної нестабільної частики так і не було зареєстровано при розпаді ядер (і мабуть небуде бо там їх немає) кварков окремо теж так ніхто і не побачив ні при розпаді "елементарних частинок" на елементарні частинки ні в інший спосіб. коли протон з'єднується з електроном (К-захват наприклад) утворюється нейтрон, в свою чергу нейтрон розподається на протон і електрон. заперечувати щьо нейтрон складається з протона і електрона те саме щьо заперечувати щьо вода складається з водню і кисню. але стандартна модель це заперечує "тунельний ефект" та іншу муть не бачу й сенсу коментувати)

з приводу сповільненя часу, наскільки я знаю теоретично ефект був відомий щє до теорії відносності, і пояснювався як наслідок закону збереження енергії. все дуже просто, час це швидкість протікання процессів, звіснож вона залежить від швидкості руху/коливань часточок. швидкість електрона при кімнатній температурі 10^5 м/с, якщьо ми розженемо шматок металу до майже швидкості світла то звіснож таких швидкостей в середині металу бути не може, а куди ж вони діваються, все просто- сповільнюються, а кінетична енергія залишається не змінна. але це діє якщьо в нас одна єдина система відліку з однією максимальною швидкістю, щьоб зберігався закон збереження енергії але в різних інерціальних системах ейнштейну довелося вводити зміну часу і т.д.

Біополе - наш розум

з приводу квантової механіки та спіна (експеримент штерна - герлаха), де при проходженні електронів між різними полюсами двох видовжених магнітів вони орієнтуюсь в одній площині. відповідно в залежності від орієнтації і мігнітний момент буде направлений в одну або іншу сторону. Відповідно на екрані буде не смужка а дві крапки. Якщьо взати кільцевий магніт і стержень то відповідно на екрані буде кільце і крапка. Незрозуміло хто придумав щьо за класичної механіки має бути смужка, та щьо він розумів тоді під "класичною механікою".

з приводу симетрії (дослід ВУ) де при однаковій орієнтації (сильним магнітним полем за дуже низької температури) атомів Со60 відбувається випроміненя в одному напрямку. Якщьо взяти інші радіоактивні ізотопи відповідно результат буде аналогічним, в хімії то називається магнітохімічний ефект (хоча під цією назвою зібрані різні процесси) незрозуміло чому орієнуючи однаково атоми (а відповідно і їх ядра) вчені очікували щьо напрямок реакції (вильоту електронів) розпаду залишиться хаотичним.

Можете назвати добірку #космосон 😁😁😁🥰

❤

через обертовий момент електрон його швидкість має бути набагато вище швидкості світла

Це ж було вже!

👍👍👍

Вони не частинки, вони кванти поля Що таке поле?

Я не фізик, тому є питання 😅: Чи може енергія бути потрачена "в пусту"? Тобто зникнути. По закону збереження, вона має кудись дітись? До прикладу, я пнув мьяч щосили, потратив енергію. Мьяч згодом зупинився. Енергія зникла? Якщо зникла - так само, зворотньо, вона може виникнути? Ну, по закону збереження???

А що ж то таке "поле"?

ВЧЕНІ ТАКОЖ ЗНАЮТЬ БАГАТО ЧОГО І НЛО І ВСЕ Є А ПРАВДУ НЕ СКАЖУТЬ!!БО ЗАСЕКРЕЧЕНО ВІД ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ!🫡

Тесла містифікатор в більшій степені. І багато чого містифікував. Він був прихильником теорії ефіру, а не енергії вакууму. Також як показують останні дослідження, а також практика. ЛЕП-и на постійному струмі більш ефективні і на них менше потрібно ресурсів. Вони ефективніші і компактніші за ЛЕП-и змінного струму. Із Австралії до Сінгапуру будують лінію постійного струму дальністю 4200км. По всій Європі будуються ЛЕП-и постійного струму. Так що, Тесла, був не правий в цьому плані, причому дуже сильно))) Що коштувало людству трильйони збитків))) Хотів поставити лайк, але як почув про Теслу, перехотілося вибачай)

Автор, Ти віриш в Бога?

Сама назва "Вічний двигун" не вічна,то як може існувати вічний двигун ,якщо вічного-матеріального у всесвіті немає нічого,в тому числі і саме людство не вічне.Якийсь абсурд!Винайдіть те ,чого не може існувати ....

Привет все устроенно совершенно по другому. Ну во первых элекронов не существует. Давай так, ты сможешь мене обьяснить что такое гравитация, как образуется вес , как формируется мвгнитное поле и его состав, что такое электричество и его перемещение по проводнику и какие процессы проходят в проводнике? Если нет то послушай что об этом расскажу тебе я. Пожалуй начать нужно с того что нет на эти вопросы ответов потому что физика изложенна не правильно потому ничего не понятно и не клеится и не обьясняется. То что я открыл не сможет сделать не один физик так как чтоб это сделать нужно иметь холодную голову и начать изучать физику обьясняя опыты, потом проанализировать все источники в мире и тогда создавать физику. Я многих спрашивал к примеру, ты читал Библию? Ответ я не смешиваю религию с наукой. В общем много ошибок. Библия это найдревнкйший учебник а люди сделали это религией, Еще немного и начнут молится на ПДД. В библии есть момент создания земли нашей и я не как не мог понять что там за бред написан, все процессы как то не адекватно трактуются. А вот когда начал писать учебник по Новой Физике, вот тогда до меня дошло о чем там и в чем моя была ошибка. Да, мы смотрим на этот процесс как люди, а нужно посмотрето с другой стороны, с другого мира из которого мы пришли в этот. И там нет описания создания нашей земли, там идет описание срздания физического мира. И тот момент когда он создал свет и тьму я понял, ну правильно, тот мир совершенно другой, там нет понятия свет и тьма. Много писать, если интересно, дай знатт, и я рвсскажу дальше.