Titre et reportage pitoyables et clairement orienté pour bien diviser la population, bravo.

je ne vois pas le problème!! ils ont travaillé et ont cotisé, donc c’est normal de percevoir ce qui leurs revient!!

Les sénateurs et députés ne sont pas concernés par ces mesures, ni les hauts fonctionnaires. Pas étonnant qu'il y ai une si grande fracture entre ceux qui dirigent la France et ceux qui font ce qu'est la France.

12000€ de salaire, 6000€ de chômage, moi qui n'ai jamais gagné plus de 2000€ par mois dans ma vie, ca ne me gêne pas du tout. Elle a cotisé pour, elle a aidé surement (indirectement certes) beaucoup de monde.

Alala ces reportages complètement biaisés et orientés. Je vais vous parler de mon expérience : 145 000 euros brut/an, gagnés surtout grâce aux commissions sur ventes (env. 12/14 millions par an, ce qui au passage permettait à l’entreprise de payer le salaire d’une bonne vingtaine de personnes) Bref rémunération net avant impôts env. 9000 euros/mois. Taux de prélèvement à la source environ 24% (env, 2300-2400 euros par mois d’impôts) ce qui fait environ 29 000 euros d’impôts par an (non marié, sans enfant). Quand j’ai perdu mon job et puis crée ma boite, j’ai opté pour le maintien des ARE le temps que la boite soit capable financièrement de me rémunérer. Mon ARE net est d’environ 5500 euros/mois et bientôt va s’appliquer l’abattement de 30% (nouveau dispositif macron) et je vais passer à 3900 net. Ces allocations jugées indécentes par certains de mes amis sont pourtant ridicules face aux cotisations qu’a perçu l’etat (cout de mon salaire a l’employeur env. 260 000/an dont 152 000 euros allait dans la poche de l’état, + 29 000 de mes impôts). Après avec de tels revenus, plus de PTZ, pas de réduction sur la taxe foncière, aucun dispositif ou presque de possible (mais c’est normal ça). Pour finir j’ai investi quasiment l’intégralité de mes économies dans ma boite, qui je l’espère va fonctionner et me permettre de développer un peu le tissu économique local. Il faut donc éviter les discours de haine/radical, tous les chômeurs à « gros ARE » ne sont pas des profiteurs/escrocs, et surtout ils ont souvent plus cotisés que ce qu’ils récupèrent. Ps. Mon premier salaire était de 400euros/mois en tant qu’apprenti. Je me suis simplement toujours démené pour apprendre des compétences stratégiques pour les entreprises. Ça a pris du temps (10/12 ans) mais ça a fini par payer. C’est plus facile de faire pleins de petites progressions de responsabilité/salariales que d’espérer faire une fois x2 ou x3 lors d’un changement de poste.

Je ne vois pas où est le problème sur le montant des allocations des cadres à hauts salaires , ils ont cotisé tout comme les smicards à proportion de leur rémunération. C’est sur l’effectivité de la recherche d’emploi qu’il faut que les organismes soient plus répressifs, mais pour tout le monde.

Je suis dans un cas similaire mais avec une petite subtilité. J’ai 39 ans et j’étais directeur commercial de deux concessions automobiles (bmw). Je « gagne » environ 2700€/mois au chômage. Pourquoi je parle d’une « variante de dérive » c’est que les différents postes que l’on me proposent, sont souvent conditionnées à ce que je gagne le moins possible (genre 1500) pendant le plus de mois possible avec l’assurance chômage qui compense. En gros : «ok on vous embauche, MAIS pendant 6 mois on vous donne le smic, pôle emploi vous donne le reste et dans 6 mois on vous paie normalement ». J’ai même eu une proposition ou on me prend en stage avec une promesse d’embauche en parallèle…

c'est dégueulasse de licencier un senior sous prétexte qu'il coute trop cher. Evidemment qu'il ne retrouvera un poste identique, il devra sois se contenter d'attendre la retraite qui arrivera de plus en plus tard. Merci la société de valider de telles pratiques.

Mdr les commentaires : tous les gens qui sont au chômage ont cotisés, donc sont dans leur droit. Il est quand même étonnant de voir que quand ceux qui sont concernés par ces indemnités sont de la classe moyenne ou pauvre on les culpabilise (j'ai rarement vu autant de sentiment d'empathie pour des gens qui cumulent des CDD dans la restauration, le ménage ou autre métiers mal payés et galèrent au quotidien et pour qui le chômage est une nécessité VITALE), et que quand ce sont des personnes de la classe très aisée alors là on entend plus le discours "ah, ces profiteurs!". Alors deux choses l'une : soit c'est un droit pour tous, soit n'importe qui en bénéficiant est profiteur ... Evidemment c'est un droit, la seule différence c'est qu'on peut moins frauder pour aller au Brésil quand l'indemnité est de moins de 1000 balles ...

Aux frais de l'unedic ? Collectivités ? Ils ont cotisés, comme nous tous Et les politiques qui restent quelques temps et qui cumulent chômage et retraites ? Vous en parler ?

Franchement je ne comprends pas cette mentalité de vouloir dénoncer et culpabiliser des personnes qui font un break forcé à la base, et revenus réduits de moitié, après avoir beaucoup cotisées et travaillées souvent sans même pouvoir "vivre "

donc, les entreprises et les cadres payent des montants énormes à l'assedic et aux impôts et quand ils perdent leur boulot, faudrait qu'il n'aient pas les mêmes droits que tout le monde ?

Pour un haut cadre, les cotisations sont plus élevées que celles d'un salarié non cadre, donc pour 1 haut cadre au chômage c'est normal qu'il touche une indemnité plus élevée que celle d'un chômeur qui n'a plus bossé pendant plus de 5 ans voire plus d'années.

'' Aux frais de la collectivité'' mouais, non désolée ! Ils ont ont cotisé donc ils ne les ont pas volés ces sous.

Elle mérite d'avoir cette somme là elle a travaillé elle mérite tout simplement

C’est clair ils ont cotisé ils y ont le droit. Ce qui me fait le plus rire c’est pôle emploi dans tout ça.. ils veulent t’envoyer faire n’importe quoi et à n’importe quel prix te faisant presque avoir honte d’une situation pas forcément désirée ni désirable. Et cela sans compter leurs erreurs et fuites de profils par exemple qui sont tout de même une belle preuve d’incompétence.

Certains oublient que chaque personne cotise au cas ou ils se trouvent au chômage. Les plus riche cotise beaucoup plus que les plus pauvre d’où l'indemnité chômage élevé.

Ce reportage donne l'impression que le chômage est gratuit. Non on cotise pour le chômage donc si on ne se met pas au chômage où va l'argent? C'est une bonne question

Ce reportage essaie de montrer des chômeurs qui profitent du système parce qu'ils ont des hautes allocations chômage...mais ils ont cotisé pour ça pendant des années.

DIVISER POUR REGNER PENDANT QU ON FOCALISE SUR LES CHOMEURS ON S OCCUPE PAS DES ORDURES DANS LES HEMICYCLES

Moi je trouve plus dégueu les mecs qui bosse tout juste ce qu'il faut pour toucher le chômage puis il touche le chômage jusqu'à la fin et retrouve un autre taff puis chômage puis taff puis chômage ect... car au final il coutent plus chère au contribuable. Dans mon cas j'ai travailler au smic 35h pendant 2 ans et pendant 2 ans j'ai reçu 750€ "de mémoire" et bien j'ai moins cotisais par rapport a ce que j'ai reçu

Ceux qui ont la vie belle ce sont les grandes fortunes, ceux qui touchent des millions d'aides de l'état et ne payent presque pas d'impôt car ils ont les moyens d'avoir un cabinet d'avocats spécialisés qui savent comment faire. Ce sont les copains des politiciens, des gens comme Bernard Arnault qui à fait fortune car il a bénéficié d'aide de l'Etat par millions.

On en conclut que tout est à revoir. Ce qui paraît normal et n'a rien d'une folie révolutionnaire.

Ils ont travaillé toute leur vie ils l'ont mérité et ont le droit à cette somme d'indemnités de chômage. Par contre rester 30 ans dans une boîte noway pour notre génération de millennials 💪

quelle caricature !!! grâce au chômage tous les demandeurs d'emploi roulent en ducati ou font de la voile sur les îles, bah arrêtez d'être "journaliste" et mettez vous au chômage, quel bonheur ...

Incroyable ces commentaires à peine orientés. Ces gens ont cotisé, parfois durant des décennies, et ils ont bossé contrairement à la grande majorité d'allocataires du rsa! Occupez-vous plutôt de dénoncer ces derniers et les différents avantages de certains élus ou hauts fonctionnaires!

Depuis le 1er décembre 2021, la dégressivité de l'allocation chômage s'applique à partir du 7ème mois aux demandeurs d'emploi de moins de 57 ans dont l'allocation journalière est supérieure à 85,18 € (soit environ 4500€ de salaire brut mensuel).

les gens travaillent et cotisent à l'assurance chomage ainsi que leur employeur et plus ils gagnent et plus ils cotisent c'est normal qu'ils soient indemnises à hauteur des cotisations il est ou le problemes??? ce qui n'est pas normal c'est le rsa qu'on verse à des gens qui n'ont jamais rien foutu de leur vie et là bizarrement personne ne dit rien

Perso je ne trouve pas ca malhonnête mais plutôt degeulasse, la dame gagné 12000 euros et maintenant 6000 c'est affreux la différence, elle ne perçoit même pas la somme totale.

Ils cotisent 3x plus qu’ils ne consomment, ils financent le chômage des autres…. Où est le pb ?!

2 pièces.... 1200 euros par mois... 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣... Paris... 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣

Et voilà comment on arrive à faire croire au gens que les chômeurs sont des profiteurs....Parlez nous des chômeurs qui touchent 28 € par jour

C’est des gens qui ont cotisé à la même hauteur donc je vois pas le problème qu’il gagne autant

Je n'ai rien contre les gens qui profitent de leurs droits. J'en ai après ceux qui m'obligent à payer leur vie alors que j'aimerais d'abord me payer la mienne. Vivre des efforts des autres parce qu'on n'a pas envie d'en faire, ça s'appelle du parasitage.

Pour l’histoire du cadre à qui on a proposé une rupture conventionnelle car il coûtait trop cher : qu’est-ce qu’il se passe s’il refuse ? Car concrètement il me semble qu’il n’est pas obligée d’accepter (c’est le principe de cette rupture, il faut que ce soit des 2 côtés)

Dédicace au 18-25

Ce Reportage est un non sens. Ils cotisent 12 milliards et n'en consomment que 4 milliards. Après ce qu'ils en font voyages et autres ne me choque pas tant que ça n'est pas moi qui paye ... De plus ils donnent 8 milliards pour les Gueux je trouve ça sympa 👍 ....

Ils ferraient mieux de s'attaquer aux députés et autres élus de la républiques qui eux ont des droits à vie et vraiment hors de prix et pas forcement bossé beaucoup.

Perso, moi j'ai aucun problème à ce que les gens qui ont travaillés pendant des années et qui reçoivent du chômage. Mon problème c'est quand les gens sont en pleines capacités physiques et psychologiques et qui ne veulent pas travailler et n'ont jamais travailler de leur vie.

c'est pas des abus... faut vraiment etre un sacré loser pour transpirer avec 6000€ par mois après une vie à cotiser

Ils ont travaillé..cotisé donc oui c est leur droit et ils ont tout a fait raison. Pourquoi récupérer un job "bidon" a travailler 151heures ds le mois pour un SMIC RIDICULE et être en decouvert le 1er du mois après avoir tout payer.. et s'il y a autant de chômage actuellement en France est que tout simplement les gens ont eu LA PRISE DE CONSCIENCE et ne veulent plus trimer pour des clopinettes point ... les entreprises ont des penuries d employés et bien c est bien fait pour eux ..ils n ont qu a payer au lieu de rendre les gens a l esclavage.. ce temps là est aboli. A bon entendeur aux entreprises..

C'est normal avec 12 000 e par mois de salaire pendant 30 ans qu'elle profite de ses 6000e par mois parce que il y a pires les anciens président qui touchent un salaire à vie jusqu'à la fin de leurs jours donc Madame profite bien de ce que tu a travaillé durement à la sueur de ton front travaille plus profite en plus de réveille plus de stress

Si il ont travaillé ça semble correcte ,j'imagine que le chômage en France à un plafond comme en Belgique ,si non c'est trop facile de gagné 5000 par mois pendant un certains temps .

Moi je touche le chômage je gagne 1600€ j'ai la belle vie je ne connais pas la crise .

Ça ne me choque pas dans la mesure où pendant des années ils ont payé au final bien plus que 6000€ par mois pendant 2 ou 3 ans ...

Honnêtement il on bien raison de profiter

12 milles euros net par mois ?!! B ça doit lui faire les pieds, mais pas assez. B dit donc. Si les président qui se payent de la tête des gens, etaient payaient à la hauteur de ce qu' ils se croient devoir gérer un nombre de gens, ils serraient payer plusieurs millions d'euros par mois non ? Tout ces gens se moquent des autres. Ils pouraient perdre tout, ça ne serrait que justice.

on peux aussi critiquer les pratiques de l'Unedic et ses fameuses propositions de jobs pourris à 50km de chez toi au smic où si tu refuse de postuler on te coupe tes aides.

Sympa. La famille du catamaran !!

Dédicace à personne fallait être là

Vive la France

Ouè je regarde même pas en entier. Normal que tu touches un pourcentage de ton salaire c'est la loi en France. Sauf qu'au bout d'un moment tout s'écroule, il faut retrouver un boulot. Par contre, il y en a des milliers en France qui touchent le rsa et travaillent au noir, vendent la drogue, ont des casiers judiciaires mais continuent de toucher les allocs. Mais c'est un autre sujet.

C'est après avoir vu cette émission qu'ils ont diminué l'assedic et supprimé l'ASS (500€ ) à 320 000 chômeurs ...😢😢😢

vu la situation actuel de notre pays.... sérieusement faudra pas venir pleurer quand tout se réglera à coup de fusil envers tt ceux qui auront pas la chance de partir à temps....

Les gens sont toujours entrain de critiquer les riches alors qu’au final c’est un petit peu l’objectif de tout le monde

Ils y ont droit puisqu’ils ont cotisé en conséquence! Si vous aviez un salaire de 12000€ mensuel, vous considéreriez normal de toucher 57% de celui-ci en tombant au chômage! Les hauts fonctionnaires et les politiques nous coûtent bien plus cher que ça, et Dieu sait qu’ils ne sont globalement pas un modèle de probité!

Elle à bien raison la vie est courte alors quelle profite bien et c'est tout .

Voila les boucs emissaires ideals !

Mais pourquoi ça choque les gens quand il payer les impôts ça choque personnes mais quand il profite du système ça devient une problème pourquoi autant travailler beaucoup et profiter après mdr

Je propose que les cadres ne touchent plus le chômage mais en échange ils ne cotisent plus non plus pour payer le chômage de tous les autres.

C'est super ça. Moi j'adore quand nous les riches on écrase les petits avec la complicité légale de l'état. Les autres? Ils n'avaient cas pas être pauvres après tout.

Ce documentaire est tendancieux et vraiment mesquin.

Eh bien quand on voit les agriculteurs trimer pour nourrir la population pendant que d'autres brassent du vent, il y a de quoi s'interroger sur les valeurs de ce pays.

😮🔥👌🏾

Reportage sans intérêt, pour résumer enquête sur des gens qui touche l argent q ils ont cotisé....... bientôt enquête sur des retraités qui profitent de leur retraite

« C’est la collectivité qui aurait supporté », mais pour qui se prend-il celui là 😡😡😡 Donc il nous explique gentiment que l’on doit bosser 40 ans, cotiser 40 ans, et puis peut-être avoir le droit à 1 an de chômage ? Dans ce cas faut nous rendre nos cotisations, aucun intérêt, la collective c’est nous !!!

Plus on est bas dans l'échelle sociale. Grosse différence de traitement entre un cadre et un ouvrier quand il s'agit de nêgocier la rupture conventionnelle.

J'aime cette excuse magique : "J'ai cotisé". Oui, pour une éventualité de chômage, mais aussi pour votre retraite... Ne l'oubliez pas : c'est aussi l'argent de tous ceux qui sont à la retraite, vous en ferez bientôt partie et j'ai envie de vous voir vous plaindre que vous êtes pas assez payés. A ce moment là, repensez bien à votre discours : J'ai côtisé donc j'ai le droit d'en profiter.

12 000 euros net par mois, tu te retrouves sans emploi après 30 ans de vie active, sans enfants, je suis désolé mais même avec 6 000 euros d'aide je préfère encore retrouvé mon poste

Moi non plus je vois pas où est le problème. Je suis même content pour ces compatriotes qui peuvent profiter un peu de la vie et voyager pendant les quelques mois d'indemnisations ou ceux qui essaient de s'en servir pour changer de vie. C'est autant d'argent réinjecté dans le système. De toute façon en "abusant" ils font vivre d'autres personnes.

Bon en même temps il ont cotisé...qu'y a-t-il de choquant ?

Elle va être belle la retraite 😂😂😂😂😂😂😂😂

12 milliards de cotisation, 4 milliards de reversés, 8 milliards de marge. Franchement, stigmatiser les cadres qui cotisent autant c'est démagogique.

10:46 il est charmant thomas!

il serait temps de radier tout ce systeme le mec touche 4000 euros par mois pour vivre sur un bateau en mode vacance

Les indemnités est un droit et pôle emploi non rien à dire 🤫c’est déjà payer 💰 !!!!! Befff bonde de voleurs 😡

👍

Les allocations chômage sont un droit !! La cotisation s'appelle "assurance chômage ".

Ba moi je prend 3-4 mois de chômage tous les deux ans environ ( une avance de retraite ), car la retraite j'y crois pas du tout .. alors autant profiter jeunes avant de vieillir et passer ma retraite a l'ehpad, puis la santé ont c'est jamais ce qui peu arriver ^^

Si on est au chômage on n'est pas censé chercher un emploi activement et le prouver à l'assurance? Donc totalement incompatible avec des vacances.. Ou ça se passe comment en France? Personne ne contrôle?

FAUT ARRETER CES CONNERIES 99.9% SONT DANS LA MERDE

c'est un peu un fantasme...qd vous passez de 8000 balles par mois (avec les impôts qui vont avec) a 4000 forcément ca a un impact négatif, biensûr on peut en profiter pour se prendre 6 mois de vacances...sachant que souvent ces "cadres" sont dans un état d'épuisement avancé...et leur santé a trinquée, comme j'expliquais a une contrôleuse des impôts, il faut mieux gagner 2500 toute sa vie que des périodes a 8000 puis des années au chômage, dont certaines finissent a 480 euros / mois = ASS

3:09 Il me semble qu'il faut maintenant avoir au moins 53 ans pour toucher l'ARE pendant trois ans.

et aprés on fait chier des pauvres gens au RSA

Les assistés sont les grosses, sociétés, qui bénéficient des subventions des, états et de l UE et qui au bout d un certain temps de localisent ou ne paient pas leurs impôts, en France. Plus les présidents les ministres, qui partent avec de superbes avantages. Faur arrêter de culpabiliser, les travailleurs on en arrive à des coupes ds les lois du travail et les retraités, sans oublier la, sécurité sociale qui rembourse de moins en moins alors que l on cotise aussi.

Aaaah..... Ces "ronds de cuir"", ça existe toujours ?.....

12,000 euro net par mois? sacre salaire !!!!!

Paradoxalement ils ont dû cotiser (pour ceux qui touchent 57% de leur salaire)plus que ceux qui perçoivent en indemnités chômage.

L’assurance chômage c’est bien 1 ASSURANCE, donc c’est normal que les gens touchent à la hauteur de ce qu’ils ont cotisé, ils ont payé pour cette assurance comme tous les travailleurs.

Comparé à la retraite à vie des ministres qui sont en place genre 2 ans! on croit rêvé de leur reprocher qq chose

Faux ils ne profitent pas des collectivités mais des sommes qu'ils ont versés pendant leur travail

LOL il n'y aucune question, ils ont cotisé à hauteur de leurs revenus, comme tout le monde ils touchent 67% de leurs anciens salaires ! Quant aux ruptures conventionnelles la société n'a pas vocation à sponsorisé la création d'entreprises certes, mais elle bien contente d'avoir de nouvelles activités qui potentiellement crée de l'emploie des revenues et donc des taxes bien plus importantes par la suite.

Dédicace a Mohamed henni 😁

Donc en conclusion on donne de l'argent mais quand on souhaites en profité ca pose problèmes... Vive la france ...

Profitez vous avez cotisé, vous n'avez rien volé

Les préretraites conventionnelles c'est des miettes par rapport aux mastodontes américains qui échappent aux impôts en France (Uber, Facebook, Google, etc.)

Je vois rien de choQuant et ceux qui disent 6000€ elle a du mal ba non en fait quand tu prend 12000 tu as le train de vie qui va avec donc la clairement oui elle a rien volé et fait des bons choix

Salut Je vous raconte mon histoire Cuisinier à partir de 16 ans j'ai acheté un appartement à 25 ans avec 60%d'apport et un petit crédit de 10 ans,et à 35 ans j'ai choisi de travailler que 3 mois en saison l'hiver pour 2000€ par mois et le reste du temps je suis en ass à 500€ C'est à dire sur l'année je suis à 12000€ en étant en vacances 9mois à l'année,sans crédit et j'assume pleinement pleinement 💪😁🤪💩💩

12000 nets par mois lol.. elle a pu mettre de l argent de côté

Amusant d'oublier que les employeurs préfèrent souvent que le salarié démissionne car ça coûte moins cher. Donc ils refusent la RC et poussent le salarié en le stressant par des méthodes... au mieux à la limite de la légalité.