Спасибо,мне надо было это услышать🙂👏

Коллеги, ну и что у вас получилось? Если бы это была диссертация, ее завернули бы на доработку еще на этапе кафедральной защиты. Не выровнять группы по возрасту - это ошибка, после который большинство дальнейших данных можно и не слушать. Опытные пользователи оказались моложе «новичков», а ведь с возрастом все показатели ВСР (вариабельности сердечного ритма) снижаются! Дальше, не назвать число исследуемых в каждой группе - это обычно признак того, что таковых очень мало и такие цифры лучше не озвучивать. А «длительное время пользования» - это сколько, где граница между группами? Доклад перегружен терминологией и лица без мед. образования ничего не поняли. Поэтому никто и не понял, что второй и главный вывод противоречит фактическим данным. У «опытных» в покое выше пульс - 84 в минуту, что безусловно говорит про постоянные симпатические (стрессовые) влияния. А в выводе мы читаем противоположное. У «новичков», кстати, пульс тоже высоковат - 75 (норма от 15 до 50 лет - 70), то есть стрессовые реакции, возможно, развиваются уже на начальном этапе освоения методики. Если бы присутствовала еще и контрольная группа, как полагается, это предположение можно было бы доказать. Именно повышенный пульс (и соответственно, низкий R-R) - главный и самый достоверный результат исследования, а все остальные показатели подвержены ошибкам или, как LF, вообще непонятно о чем говорят. А началось все с неправильной формулировки задач, и отсюда пошел дальнейший сумбур. То, что у вас прописано как задачи, на самом деле - методы. Первую задачу принято ставить такую - изучить известные работы в этой области, и тогда вы могли бы заключить, что Мастер Кит - не медитация, так как приводит к противоположным результатам по ЭКГ, и к сходным - по работе мозга. И нечего этого бояться, ведь тренинга без напряжения не бывает.

Вопросов больше, чем ответов. - Какова выборка в целом по количеству, возрасту, половой принадлежности? - Количество, возраст, пол в изучаемой и контрольной группах? - Опытные пользователи КIT сколько лет (месяцев, дней) пользовались методикой? Соответственно, новички как давно пользуются методикой? - Может физиологу понятие "стресс" следует рассматривать с позиции Г. Селье? Фантазии на тему "стресс" с позиции обывателя как-то несолидно для доктора наук. - Статистическая достоверность какими критериями определялась? Вообще какой дизайн применялся? Про корреляции услышала, но что с чем коррелировало? - Интуицию Вы не изучали!!! Смысл о ней говорить?! Все очень сомнительно.

Попытались "доказать" эффективность и не получилось....

ппц....

Какая чушь!