Doku: Atomkraft, Klima und Russland - brauchen wir doch Kernenergie? (Langversion 50min.)

No video

Doku: Atomkraft, Klima und Russland - brauchen wir doch Kernenergie? (Langversion 50min.)

Рет қаралды 58,264

Ай бұрын

Um den Klimawandel halbwegs in Schach zu halten, muss schon in gut zehn Jahren die Stromproduktion rund um den Globus weitgehend CO2 -frei sein. «NZZ Format» hat sich auf die Reise gemacht und fragt, ob es Atomkraft für das Gelingen der Energiewende braucht.
Kathryn Huff vom amerikanischen Energieministerium erzählt uns, dass die Welt die Klimaziele nur erreichen wird, wenn die Kernkraft verdoppelt, vielleicht sogar verdreifacht wird. Deshalb forschen die USA jetzt an neuen Arten von Kernkraftwerken: Sie sind kleiner, effizienter und schneller zu bauen.
Die Türkei und Polen sind beide Kernkraft-Newcomer. An der türkischen Mittelmeerküste entsteht gerade ein gigantisches Atomkraftwerk mit vier Reaktoren, in Polen hingegen sollen im ganzen Land kleine Reaktoren gebaut werden. Ihre Idee: bisherige Kohle- einfach durch Atomkraftwerke ersetzen. Die Neuentwicklungen aus den USA sollen es möglich machen.
Im Silicon Valley möchte der Gründer von Oklo, Jacob DeWitte, mit seinem Startup die Kernkraft neu erfinden. Unterstützung bekommt er von prominenter Seite: Sam Altman, der Mit-Erfinder von Chat-GPT, will das Atomkraft-Startup an die Börse bringen und sagt, nur mit Kernkraft würden wir genügend Strom für die KI-Revolution haben.
In den Niederlanden schaut sich «NZZ Format» an, welche Rohstoffe es für die Kernkraft braucht und warum seit dem Ukraine-Krieg in Europa wieder das Geschäft mit der Anreicherung von Uran floriert. Und mit Urenco öffnet eine Firma ihre Türen für «NZZ Format», die sonst nur selten Journalisten hereinlässt.
Und immer wieder kommt bei dieser Reise die Sprache auf Russland. Das Land ist weltweit der grösste Player im Kernkraftgeschäft: Es baut Kraftwerke, entwickelt neueste Technologie und liefert Rohstoffe. Doch was bedeutet das für die Zukunft? Braucht der Westen eine Aufholjagd in Sachen Atomkraft, um in Zukunft nicht schon wieder von Russland abhängig zu sein?
► Abonnieren Sie unseren KZfaq-Kanal und aktivieren Sie die Glocke, um kein Video zu verpassen: goo.gl/Fy28as
► NZZ Format: Dok-Filme der Neuen Zürcher Zeitung: jeden Donnerstag um 23 Uhr auf SRF1.
► NZZ Erklärt: Erklärvideos der Neuen Zürcher Zeitung: / @nzz_erklaert

Пікірлер: 668

@GSGKADE 16 күн бұрын

Russland hat nicht die Energie nach Europa abgestellt!

@wernermuller3522 12 күн бұрын

Am 03.09.2022 haben die Russen die Gaslieferung durch Nord-Stream-Pipeline für unbestimmte Zeit unterbrochen, so der russische Gaslieferant Gazprom. Der Vizechef des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew sagte, Russland werde die Gaslieferungen einstellen: „Es wird einfach kein russisches Gas in Europa geben.“ Das wurde dann auch noch in einer TV-Stellungnahme von Wladimir Putin bestätigt. -

@michaelw4258 11 күн бұрын

Russland and hat den Gashahn unter fadenscheinigen Gründen zuerst abgestellt. Monate später explodierte die ruhende nordstrempipeline

@mikeblock3188 25 күн бұрын

Alle die in D nach Atomkrafr rufen, möchten das nötige Endlager nicht in ihrer Nähe haben, selbst Bayern nicht mal im Bundesland

@acdc6027 11 күн бұрын

Es geht inzwischen ohne Endlager. Jedenfalls nicht so wie wir es kennen. Es gibt neue Technologien, Deutschland möchte davon nichts wissen, noch.

@marcoz6801 Ай бұрын

Weshalb wurde in dem Bericht aus 2024 nicht erwähnt, dass die Inbetriebnahme des AKW in der Türkei 2023 nicht geklappt hat, sondern auf Ende 2024 verschoben worden ist.

@mileb.2492 Ай бұрын

Das ist so wie bei uns mit Flughäfen, Bahnhof Stuttgart und Brücken. Autobahnen usw. Ein Jahr ist zu verkraften. Oder?

@marcoz6801 Ай бұрын

@@mileb.2492 Geplant war ursprünglich 2019. Darum geht es aber nicht. Der Bericht stammt aus 2024 und man erwähnt nicht, dass die Inbetriebnahme 2023 nicht geklappt hat. Hier wurde suggeriert, dass 2023 alles über die Bühne gegangen sei.

@michaelf.6258 Ай бұрын

Weil es am Ende unerheblich ist. Ob das Ding heute ans Netz geht oder in 10 Jahren... es wird trotzdem am Ende mehr, länger und zuverlässiger Strom produzieren, als ein großer Windpark bei uns.

@marcoz6801 Ай бұрын

@@michaelf.6258 Auch darum geht es nicht. 2024 wird noch suggeriert, dass das AKW 2023 ans Netz gegangen ist , obwohl es so nicht ist.

@PhobosCVIII Ай бұрын

@@marcoz6801 Die haben wahrscheinlich die Nachricht, dass das erste Brennstoff geliefert wurde, mit der Inbetriebnahme des Werkes verwechselt

@wernermuller3522 Ай бұрын

Nur mal zur Information das ist eine Lüge das Frankreich 6 neue AKWs baut. Frankreich hat eine AKW-Baustelle. Die sollte ca. 3,3 Milliarden kosten und die Franzosen sind bei ca. 20 Milliarden Baukosten gelandet und immer noch nicht fertig. Fertigstellung sollte 2012 sein und jetzt ist bereits 2024, so sehen Erfolgsgeschichten bei der Kernkraft aus. Frankreich hat aber auch 2 AKW stillgelegt und in den vergangenen Jahren. -

@KarlHeinzSpock 27 күн бұрын

und hier noch ein "schmankerl" oben drauf: kürzlich ist der französische kkw bauer areva pleite gegangen ....und wer hat's bezahlt? die franzosen, aus ihrer steuerkasse: gut 60mrd€!!! das sind dann mal ca 1000€ pro kopf extrakosten. so, jetzt alle mal zu hause durchzählen, wieviele ihr seid, zb. 4 leute...... ....dann wäre in diesem fall dieses jahr euer strompreis 4000€ plus das, was ihr lt. rechnung zahlen müsst..... .....plus die steuerabgaben, die der französische staat seit jahrzehnten immer jährlich dafür ausgibt, dass der stromtarif billiger ist.... man, ist der französische atomstrom heute wieder billig....🤣🤣🤣

@Wissenspauschale 27 күн бұрын

Rechnen die da die Einzelnen Reaktorblöcke vielleicht als jeweils ein Kernkraftwerk? Ist ja immer wieder so, das die einen von der gesamten Anlage sprechen und andere von den Blöcken aber es wird dan meist nur von AKWs geredet. 🤔 Das was ich noch viel irreführender empfinde ist, das wie es hier und oft auch in den meisten Berichten die zumindest dententiel pro Kernschmelze sind, die neubauten angeben aber zB im Fall von Frankreich nicht sagen, dass es in den aller meisten Fällen "nur" Ersatzbauten sind und insgesammt das Ziel steht weniger von Atomkraft abhängig zusein.

@KarlHeinzSpock 27 күн бұрын

@@Wissenspauschale es sind alles nur ersatzbauten: frankreich hat gut 50 kkws, alle über 35 jahre alt, manche auch 45 jahre. die müssten15- 20kkws bauen, wenn sie nur ihre installierte leistung erhalten wollen

@Wissenspauschale 27 күн бұрын

@@KarlHeinzSpock Ich war mir da nicht ganz sicher bei Frankreich. Bei Polen ist es ja ein Neubau/sollen keine alten AKWs ersetzen. Da soll die Kohle ersetzt werden.

@KarlHeinzSpock 27 күн бұрын

@@Wissenspauschale ja, aber polen sagt seit vielen jahren, dass sie bauen wollen. sie bauen aber bisher nicht.....

@KarlHeinzSpock Ай бұрын

0:25...."frankreich baut 6 neue kernkraftwerke, vielleicht sogar gleich vierzehn." das ist eine dreiste, grobe falschbehauptung. frankreich baut im augenblick (juli 2024) genau ein einziges kernkraftwerk. quelle: iaea=international atomic energy agency. siehe dort unter "pris"=power reactor information system.

@neverever560 Ай бұрын

Spocky Sie sind und bleiben eben lächerlich...........................

@wernermuller3522 29 күн бұрын

@@neverever560 Frankreich hat aber nur eine AKW-Baustelle und nicht 6.

@neverever560 29 күн бұрын

@@wernermuller3522 WERDEN bauen................In Frankreich werden in den kommenden Jahren mindestens sechs neue Atomreaktoren gebaut. Sie seien nötig, um die Klimaziele zu erreichen...... WERDEN ist Das Schlüsselwort.....himmel hilf......

@KarlHeinzSpock 29 күн бұрын

@@neverever560 ...ja, wo sindse denn, deine argumente?

@neverever560 29 күн бұрын

@@KarlHeinzSpock Grüner Kinderkram bei Ihnen. Also Frankreich und die anderen .....WERDEN ....bauen. Bei solchen Anlagen dauern nun einmal die entgültigen Entscheidungs/ Finanzierungs/Genehmigungsprozesse länger. Alles noch im gesetzten Zeitplan. >Kanada baut schon und B. GAtes hat nun auch angefangen zu bauen.

@wernermuller3522 Ай бұрын

Die AKW hatten einst einen Anteil von ca. 17,5% (2006) am Weltweiten Strommix, das ist zurückgegangen auf nur noch ca. 9,8% im Jahr 2022.

@wernermuller3522 Ай бұрын

Ab Minute 16:03 wird gesagt, das die Türkei den Strom zu einem Fixpreis vom neuen AKW der Russen kauft, es wird aber nicht der Preis genannt. Das sind ca. 0,12 US$/kWh, was die Türken an die Russen in US$ bezahlen müssen. Betrachte man den Wertverlust der Türkischen Lira gegenüber dem US$ wird das eine teure Geschichte für die Türken. Übrigens die kWh Solarstrom kostet in der Türkei nur um die 0,04 US$, da ist der AKW-Strom dreimal so teuer. -

@neverever560 Ай бұрын

Was nützt den Türken NACHTS der Solarstrom ? NICHTS ,GAR NICHTS ,NULL......................

@wernermuller3522 29 күн бұрын

@@neverever560 Auch in der Türkei ist der Stromverbrauch in der Nacht wesentlich geringer als um die Mittagszeit. Auch in der Türkei brauchen die nachts um z.B. 1:00 Uhr keinen Solarstrom. .

@muysli.y1855 29 күн бұрын

Kern Energie in der Türkei spielt eine geringe Rolle Akkuyu soll auch nur für 10% des Strombedarf sein (Tendenz sinkend) Wasserkraftwerk, Solar und Gas ist Ziel der Türkei (Russengas) Aber seit den 1970 will man in der Türkei ein KKW bauen von Frankreich und USA (Deren Technologie) Jahrzehnte blockiert, hat man sich 2010 um zu Russland entschieden, das hat mehr Symbolik zu tun den Wunsch auch mal ein KKW zu bauen.

@neverever560 29 күн бұрын

@@muysli.y1855 Die "Symbolik" wird zum GLÜCK bald größer.....07.03.2024 ,"Das NATO-Mitglied Türkei strebt an, energiepolitisch unabhängiger zu werden. Das Land plant schon seit einigen Jahren den Bau eines zweiten Werks in der nordtürkischen Stadt Sinop an der Schwarzmeerküste - direkt gegenüber von Russland. Für das geplante Werk verhandelte die Türkei bisher mit den USA, Japan, Südkorea und Russland. Die Regierung in Ankara hat auch vor, ein drittes Werk zu bauen: in Igneada (Provinz Kirklareli), wenige Kilometer entfernt von der Grenze zur Europäischen Union. Dafür ist man mit China im Gespräch."

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

Du vergisst, dass die Speicherung von Solarstrom teuer ist. Das wird von euch nie eingerechnet. Auch vergessen die meisten Deutschen, dass ihr Atomstrom aus Frankreich und Polen bezieht.

@SMISGE Ай бұрын

Wenn ich die Ausbauzahlen von 2023 zwischen EE und Atomkraft vergleiche, liegt die Zukunft doch ziemlich deutlich bei den EE. Zubau EE: 507 GW Zubau Atom: 5-6 GW Atomenergie sollte so weit wie möglich abgeschaltet werden, um die Risiken zu minimieren. Wenn ich mir nun anschaue in welchen Gebieten überall gebaut wird, wird mir angst und bange (Bspw. Türkei oder Brasilien in Erdbebengebieten).

@neverever560 Ай бұрын

Und nochmal...die installierte LEISTUNG bei volatilen Energien SAGT NICHTS ÜBER DIE REALE LEISTUNG AUS...........NAtürlich ist der Zubau ,wenn er den Gesellschaftlich , Umeltverträglich und Wirtschaftlich (ohne langfristige permanente Subventionen) durchgeführt wird begrüßenswert. Aber das wird nie und nimmer für ein Industrieland reichen. Allein beim Strom hat die USa z.B. den 8x fachen Bedarf ,China sogar den 15 x fachen Bedarf wie Deutschland. UND das ist nur der lächerliche KLEINE Strom-Sektor bei der Gesamtenergie .In De ca. 20% der Gesamtenergiebedarfs.................... ALLES mit WIND+SOLAR ? Grüne Utopie ,die KEINE TOP-Industrieland der Welt jemals nachmachen wird , weil es schlicht zu teuer , zu unsicher , zu Flächen+Materialfressend ist.

@mileb.2492 Ай бұрын

Ich habe mehr Angst von Ideologen und sogenannten Gutmenschen.

@robertmueller212 Ай бұрын

@@mileb.2492was genau soll das heißen?

@user-nt7fm2hz5p Ай бұрын

@@robertmueller212 Na das heißt: Blubbquackadlapumplapp. ;-)

@wernermuller3522 Ай бұрын

Zubau Atom: -1GW im Jahr 2023 weltweit. .

@Thomas-mj5sy 29 күн бұрын

Mal angenommen, dass Atomkraft die Lösung wäre und wir könnten Strom und Wärme durch Atomkraft erzeugen. Wann wären wir dann „klimaneutral“? Bauzeit von weltweit ca. 5.000 Reaktoren? 100 Jahre? Wie passt das zu den Klimaziel 2045 klimaneutral? Wie lange reicht das weltweite Uranvorkommen für die vorhandenen Reaktoren? 100jahre? Wie lange reicht das Vorkommen für 5.000reaktoren? 5 Jahre?

@matthias2912 29 күн бұрын

Danke!!! Die Relationen werden sehr oft vernachlässigt… Danke!!!

@neverever560 29 күн бұрын

Glauben Sie allen Ernstes ,das wenn sich über 30 x TOP-Industriestaaen der WElt für Kernkraft in diverser Art aussprechen , um langfristig die böse Kohle zu ersetzen ,das diese Staaten nicht an die Uran-Vorräte gedacht haben ?????? Echt jetzt? Erstens: FAkt ist , es wurde einfach nicht nach Uran intensiv gesucht weltweit. Bei ÖL+GAS suchen aktuell über 200x intern. Firmen nach neuen Vorkommen mit modernsten technischen Mitteln....aber URAN ? nein ,weil es bisher bequemer, billiger und sauberer war ,das Uran aus bekannten Quellen wie Kasachstan.Russland.Niger ,Australien etc. einfach zu kaufen. Aber es gibt noch etliche Vorkommen selbst in DE (ca. 8000 Tonnen) ,der Schweiz etc. , man muß nur danach entsprechend suchen. ZWEITENS: Viele neue Reaktoren sollen auch mit dem "MÜLL" Energie erzeugen ,dieser "Müll" würde im FAlle von DE ca. 300 Jahre reichen zur Vollversorgung , oder andere Reaktoren sollen mit Thorium laufen ,das wesentlich häufiger zu finden ist.(z.B. Dänemark ,Österreich auch..) DRITTENS: Und wahrscheinlich am wichtigsten , Uran kann heutzutage auch schon wirtschaftlich aus dem MEER gewonnen werden.Alles schon erforscht, getestet und entsprechende Techniken verbessert. Ab ca. 80 Dollar je kg. Uran ist das jetzt schon wirtschaftlich umsetzbar ,wenn der entsprechende Bedarf da seien sollte. Dann ist URAn sogar laut Definition eine Erneuerbare Energie, toll oder? Das ganze wäre auch sehr Umwelt und Klimafreundlich durchführbar.

@neverever560 28 күн бұрын

Wenn man dummgrün statt 5000 Reaktoren lieber 5-6 Millionen WINDRÄDER aufstellt ,reichen dann die Metalle dieser >Erde für den grünen Zauber????? Antwort : NEIN.......

@kostolany4kostolany469 25 күн бұрын

Die Zukunftslösung sind die Thorium-AKW, derzeit als SMR mit ca. 350 MW geplant. Man wird letztlich für jedes Kohlekraftwerk ein Thorium-AKW hinstellen. Da die Energieausbeute dieses Typs 50x höher ist, dürften die Vorräte etwa 10.000 Jahre reichen.

@hooplehead1019 23 күн бұрын

Typischer Denkfehler: Reine EE-Verfechter nehmen an, weil sie auch nur an ein 100%-Szenario von EE denken und keine andere Technologie zulassen, das wäre im umgekehrten Fall genauso. "Projektion" eigener Wünsche auf andere sagen die Psychologen dazu. Seriöse Energiewissenschaftler sehen aber natürlich eine ERgänzung von EE durch KK, nicht "wir bauen jeztt nur noch 100% AKWs und reißen EE ab und bauen auch keine neuen mehr". Je nach Gegebenheiten in einem Land auch unterschiedlich - es ist logischerweise nicht sinnvoll, für jedes Land - sei es Sibirien, sei es Ruanda, den gleichen Anteil von PV, oder Wasserkraft, oder Wind - oder eben Kernkraft - festzulegen. Diese Individualisierung, die Ergänzung von EE und KK, also "sowohl als auch", die Kombination, statt "entweder-oder" "schwarz-weiß" mit politischen Grabenkämpfen - das läuft leider in der deutschen Diskussion gewaltig schief.

@hansmeiser9094 Ай бұрын

Hat nicht kürzlich eine Firma die Arbeit/Forschung an SMRs aus Kostengründen eingestellt??

@neverever560 Ай бұрын

Ja ,aber nur für den Bau in den USA. NuScale war das . In Rumänien sollen die nach aktuellen Stand aber gebaut werden. Zudem gibt es weltweit zig dutzende Firmen mit verschiedenen Ansätzen für SMR . KANADA baut aktuell die ersten SMR im eigenen Land, Kernkraftwerksstandort Darlington in der Gemeinde Clarington vier SMR BWRX-300 . Der erste davon soll bereits Anfang 2029 in Betrieb gehen.

@wernermuller3522 Ай бұрын

@@neverever560 Auch in Rumänien gibt es keine SMR-Baustelle, Stand heute 16.7.2024. .

@neverever560 28 күн бұрын

@@wernermuller3522 Oh Mann . Das Projekt wird gebaut werden. 25.04.2024 "Rumäniens SMR-Projekt strebt eine installierte Leistung von 462 MWe an und nutzt dafür sechs 77 MWe NuScale-Module. Das SMR-Projekt in Doicesti, wo ein Wärmekraftwerk ersetzt wird, soll während der 60-jährigen Lebensdauer der Anlage fast 200 dauerhafte Arbeitsplätze, 1500 Arbeitsplätze im Baugewerbe und 2300 Arbeitsplätze in der Fertigung und Komponentenmontage sowie Arbeitsplätze im Anlagenbetrieb und in der Wartung schaffen. Während des Besuchs der Produktionsanlagen in Changwon besichtigte die Delegation hochrangiger rumänischer Politiker und Branchenvertreter die Schmiede, besichtigte spezielle Einrichtungen für die SMR-Produktion und besprach den Projektzeitplan. Doosan unterzeichnete 2019 eine Geschäftskooperationsvereinbarung mit NuScale über die Lieferung von NuScale Power-Modulen und anderer Ausrüstung. Gemeinsam mit anderen koreanischen Finanzinvestoren hat das Unternehmen außerdem eine Kapitalbeteiligung von fast 104 Millionen USD an NuScale Power getätigt. Ab 2025 geht es los................

@austausch1 28 күн бұрын

@@hansmeiser9094 Ihr könnt die Kernkraftwerke so schlecht reden wie ihr wollt, sie werden kommen. 😉 Derzeit werden weltweit verschiedene Arten von Kraftwerken gebaut, um den wachsenden Energiebedarf zu decken und die Energiewende voranzutreiben. Hier sind einige Beispiele: 1. **Gaskraftwerke**: In Deutschland sind mehrere Gaskraftwerke im Bau, darunter das Kraftwerk Heilbronn in Baden-Württemberg und das Heizkraftwerk Wedel in Schleswig-Holstein¹². 2. **Windkraftanlagen**: Offshore-Windparks wie der Dogger Bank Wind Farm in Großbritannien und der Vineyard Wind 1 in den USA sind bedeutende Projekte³. 3. **Solarkraftwerke**: In Australien wird das Solar River Project gebaut, das eines der größten Solarkraftwerke der Welt werden soll³. 4. **Wasserkraftwerke**: Das Baihetan-Wasserkraftwerk in China ist eines der größten Wasserkraftprojekte weltweit und befindet sich im Bau³. 5. **Kernkraftwerke**: Neben den bereits erwähnten SMRs gibt es auch größere Kernkraftwerke wie das Hinkley Point C in Großbritannien, das derzeit gebaut wird³. Diese Projekte repräsentieren eine Mischung aus konventionellen und erneuerbaren Energiequellen, die darauf abzielen, eine nachhaltigere und zuverlässigere Energieversorgung zu gewährleisten. Interessierst du dich für eine bestimmte Art von Kraftwerk oder ein bestimmtes Projekt? Quelle: Unterhaltung mit Copilot, 18.7.2024 (1) Liste geplanter und im Bau befindlicher Gaskraftwerke in Deutschland. de.wikipedia.org/wiki/Liste_geplanter_und_im_Bau_befindlicher_Gaskraftwerke_in_Deutschland. (2) Kraftwerkspark in Deutschland | BDEW. www.bdew.de/energie/kraftwerkspark-deutschland-gesamtfoliensatz/. (3) Kraftwerkspark in Deutschland: Zahlreiche Kraftwerksprojekte im ... - BDEW. www.bdew.de/energie/kraftwerkspark-deutschland-zahlreiche-kraftwerksprojekte-im-wartestand/. (4) Bundesnetzagentur - Kraftwerksliste. www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Versorgungssicherheit/Erzeugungskapazitaeten/Kraftwerksliste/start.html.

@Dr.Theopolis 23 күн бұрын

Wenn jemand aus kostengründen den Bau einstellt und andere weitermachen kommt das aus bei den anderen eben später 😂

@robertmueller212 Ай бұрын

Schon in Minute 2 eine falsche Info: es sind nicht immer mehr Länder die sich für Kernenergie entscheiden, während wir (wer genau?) aussteigen.

@neverever560 Ай бұрын

Äh doch , mittlerweile sind es über 30 x Staaten die Kernkraft ausbauen bzw. NEu bauen wollen. Selbst Italien will wieder einsteigen , um die Kohlekraft zu ersetzen.

@imtheeastgermanguy5431 Ай бұрын

Deutschland

@wernermuller3522 29 күн бұрын

@@neverever560 Die AKW hatten einst einen Anteil von ca. 17,5% (2006) am Weltweiten Strommix, das ist zurückgegangen auf nur noch ca. 9,8% im Jahr 2022.

@kostolany4kostolany469 25 күн бұрын

22 Länder wollen die Atomenergie verdreifachen (Vereinbarung Dez. 2023 in Dubai)

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

@@wernermuller3522 Nur weil Deutschland nicht Technologie Offen ist, heisst das nicht dass es andere nicht sind.

@babbersabber 26 күн бұрын

0:55 weiterhin muss gesagt werden: Nirgendwo auf der Welt werden so viele erneuerbare Energien gebaut wie in China.

@neverever560 26 күн бұрын

Weiterhin muß aber auch gesagt werden : Nirgendwo werden mehr Kohlekraftwerke (mehr wie der aktuelle deutsche Bestand an Kohlekraft) ,neue Kohle-Minen mit Betriebsgenehmigungen über 30 jahre und dutzende neuer Kernkraftwerke gebaut , wie in CHina. EE -ZUBAU ? Ja von der Menge ja . Aber im Verhältnis zum aktuellen Stromverbrauch (ca. 15 x soviel wie DE) ist der ZUBAU eher mager....................... ZUDEM sollte man dies auch nennen in Bezug zu ÖL + GAS : Chinas gesamte Erdöl- und Erdgasproduktion überstieg im Jahr 2023, 390 Millionen Tonnen Öläquivalent und erreichte damit einen historischen Höchststand, wie die Nationale Energiebehörde (NEA) am Dienstag mitteilte. Die Rohölproduktion des Landes erreichte im vergangenen Jahr 208 Millionen Tonnen und stieg damit um mehr als drei Millionen Tonnen im Vergleich zum Jahr 2022, sagte Liu Hong, ein Beamter der Behörde. Die Zahl entspricht auch einem Anstieg der Produktion von fast 19 Millionen Tonnen im Vergleich zu 2018, so Liu. Insbesondere die Offshore-Rohölproduktion erreichte 62 Millionen Tonnen, was mehr als 60 Prozent des gesamten Anstiegs der Ölproduktion des Landes ausmachte. Die Schieferölproduktion überstieg vier Millionen Tonnen und erreichte damit ein Rekordniveau. Die Erdgasproduktion erreichte im vergangenen Jahr 230 Milliarden Kubikmeter und konnte damit im siebten Jahr in Folge einen jährlichen Anstieg von zehn Milliarden Kubikmetern verzeichnen, so Liu.

@wernermuller3522 22 күн бұрын

@@neverever560 schreibt: „Nirgendwo werden mehr Kohlekraftwerke (mehr wie der aktuelle deutsche Bestand an Kohlekraft) ,neue Kohle-Minen mit Betriebsgenehmigungen über 30 jahre und dutzende neuer Kernkraftwerke gebaut , wie in China.“ China hat im Jahr 2023 genau ein AKW fertiggestellt und ein AKW wurde stillgelegt, so die IAEA. --

@erikziak1249 20 күн бұрын

Die Slowakei wird Brennstäbe auch von Framatome aus Frankreich kaufen. Eine Diversifizierung ist voll im Gang. Der Reaktorblock 3 in AKW Mochovce liefert seit fast einem Jahr Strom ins Netzt. Seine Abstellung ist für 2105 geplant. Das Braunkohlekraftwerk Nováky konnte nach 70 Jahren abgestellt werden. Das Kraftwerk Vojany, wo Steinkohle, Erdgas, Klärschlamm und Biomasse verbrannt wurde, wurde vor einigen Monaten ebenso abgestellt. In AKW Mochovce wird weiter der vierte Block ausgebaut und soll 2025 ans Netz gehen. Des Weiteren gibt es Pläne für einen neuen Reaktorblock in AKW Jaslovské Bohunice, der einen modernen Reaktor haben soll, der dreimal so viel Strom produziert, wie die bisherigen Typen VVER 440. Ich bin mal vorsichtig optimistisch, dass wir in der Slowakei die CO2 Neutralität bis 2050 bei der Stromerzeugung schaffen könnten. Das Gas-und-Dampf-Kombikraftwerk Malženice ist das letzte große Fossile Kraftwerk welches aktuell im Lastbetrieb läuft.

@wernermuller3522 19 күн бұрын

Erikziak1249 schreibt: „Der Reaktorblock 3 in AKW Mochovce liefert seit fast einem Jahr Strom ins Netzt.“ Baubeginn beim AKW-Mochovce3 am 27.1.1987 und die kommerzielle Inbetriebnahme, nach über 36 Jahren immer noch nicht, so kann man das bei der IAEA nachlesen, heute am 27.7.2024. Wollen Sie Herr Erikziak und das AKW-Mochovce3 als Erfolgsgeschichte verkaufen? ,,

@erikziak1249 19 күн бұрын

@@wernermuller3522 Der Bau war wegen Geldmangel nach der Wende lange unterbrochen. Des Weiteren wurde das Projekt geändert und verbessert, vor allem in Sicht auf Sicherheit. Die geplante Betriebzeit von 80 Jahren ist erstaunlich. Und jedes abgestellte Kraftwerk das fossile Kraftstoffe verbrennt, insbesondere Braun- und Steinkohle ist ein Erfolg.

@wernermuller3522 19 күн бұрын

@@erikziak1249 Haben Sie das nicht verstanden? Der erste Beton, der da beim AKW-Mochovce3 gegossen wurde, musste bereits 36 Jahre lang vorfinanziert werden. Die Kosten beim AKW-Mochovce3 sind astronomisch hoch, auch durch die Zinsbelastung. Das AKW-Mochovce3 kann niemals eine schwarze Null schreiben, das ist immer im Minus. .-.

@yonas6945 Ай бұрын

Ja, aber nicht für Strom, sondern um Uran anzureichern, um Atomwaffen zu entwickeln!

@4x4-experts 29 күн бұрын

Die werden offensichtlich ja auch aktuell gebraucht also warum sollte man das nicht tun

@yonas6945 29 күн бұрын

@@4x4-experts eben. Für die nukleare Abschreckung absolut notwendig! Die Ukraine hatte auch mal welche, das 3. größte Arsenal. Im Budapester Memorandum wurde festgelegt, dass Russland die Grenzen der Ukraine anerkennt und Ihr territoriale Integrität und vollständige Souveränität versichert, wenn die Atomwaffen wegkommen, weil Russland Sicherheitsbedenken hatte … Das war die Entwaffnung des Landes und die Vorbereitung auf den aktuellen Konflikt. Seit dem Memorandum wurde die Ukraine immer mehr zum russischen Vasall, weil wehren konnte sie sich ja nicht mehr. Die Ukrainer trauten Russland damals schon nicht und sehen diese Entscheidung über die Atomwaffen in der Ukraine als den größten Fehler in der Geschichte des Landes an …

@markuspaulmathis214 28 күн бұрын

@@4x4-experts hoffentlich werden die nicht gebraucht...

@4x4-experts 28 күн бұрын

@@markuspaulmathis214 hoffen ist was für die Kirche...

@kontoohnenamen9209 Ай бұрын

Wenn die Atomenergie ein Revival erleben soll, warum werden keine Daten der Internationalen Energie Behörde gezeigt? Könnte es sein, dass vielleicht doch mehr Atomenergie abgeschaltet wird als neugebaut?

@neverever560 Ай бұрын

Abwarten.Viele neue SMR-Projekte sind noch in der Zulassungs-Phase. Aber dann gehts los ,ob in den USA, Kanada ,Polen,Estland,Frankreich etc. Also keine Sorge das mehr Abgeschaltet wird wie neu gebaut wird. Zumal : Man kann auch ganz einfach die Laufzeiten verlängern ,wie in Belgien, Spanien ,USA schon geschehen ,oder stillgelegte wie in JAPAN wieder ans Netz bringen. Geht ganz unspektakulär woanders .NAtürlich nicht in Dummgrün DE. Da begeht man lieber Verfassungsbrüche und schadet dem deutschen Volk.

@wernermuller3522 Ай бұрын

@@neverever560 Die Kernkraft ist zu teuer und auch weltweit ein Auslaufmodell, bestenfalls kann die Kernkraft sich den Istzustand im Energiesektor sichern. Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt. Im Jahr 2023 ist die installierte Leistung bei der Kernkraft um ca. -1GW zurückgegangen. Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und ca. +1% kommen im Jahr dazu bei den TWh, weltweit. Im Jahr 2022 wurden die Erneuerbaren um ca. +295GW ausgebaut und im Jahr 2023 um über +400GW, weltweit.

@wernermuller3522 29 күн бұрын

@@neverever560 schreibt: „Abwarten.Viele neue SMR-Projekte sind noch in der Zulassungs-Phase. Aber dann gehts los ,ob in den USA, Kanada ,Polen,Estland,Frankreich etc. Also keine Sorge das mehr Abgeschaltet wird wie neu gebaut wird.“ Worauf wollen Sie warten, Herr neverever? In der Welt wurden die Erneuerbaren in nur einem Jahr um über +400GW ausgebaut. Nur beim Solarstrom sind die TWh vom 1323TWh (2022) auf 1630TWh (2023) angestiegen. Das ist ein Plus von ca. +317TWh in nur einem Jahr beim Solarstrom. Wer braucht da 2040 oder 2050 noch Strom vom SMR? Selbst in Kleindeutschland haben sich die TWh der Erneuerbaren um +17TWh in nur einem Jahr erhöht. .-.

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

@@wernermuller3522 Wer weis wie ein Stromnetz funktioniert, weis dass Kernkraft von Vorteil ist. Der Grund weshalb die meisten sie nicht verwenden wollen, liegt in Ideologischer Natur

@KarlHeinzSpock 19 күн бұрын

@@pinktfatrabbit kernkraft ist ideologie in reinstform. zitat: " Wer weis wie ein Stromnetz funktioniert, weis dass Kernkraft von Vorteil ist. " kompletter unsinn.

@walohurzeler8057 Ай бұрын

Sehr tendenziöse Sendung. Kein Wort von Kostenproblemen bei SMR's, Krtitiker kommen nicht zum Zug!

@michah1896 Ай бұрын

erneuerbare scheint es auch nicht zu geben - gerade in der Türkei wäre PV doch super. Aber Kernkraftist so toll: schließlich hat Vattenfall noch Deutschland vor dem Schiedsgericht verklagt, zusammen mit RWE noch schlappe 2,3Mrd gekriegt und das, obwohl die Endlagerkosten abgewälzt wurden.

@neverever560 Ай бұрын

Meinen Sie also ,über 30 TOP-Industrieländer ,die Kohlekraft mit Kernkraft ersetzen wollen ,können ALLE nicht RECHNEN ? Tendenziös sind eher die Quaschnings und Leschs im deutschen ÖR-finanzierten TV /Medien, die viele Probleme weglassen, verschweigen und kleinreden. (noch und nöcher Speicher..., C. Kemfert etc. )

@michaelf.6258 Ай бұрын

Bei den Erneuerbaren rechnet auch niemand die Kosten für die gesamte doppelte Infrastruktur samt Gaskraftwerken in Bereitschaft ein... dann ist Atomkraft plötzlich doch wieder viel billiger. Wenn alle anderen Länder jetzt auf Kernkraft setzen, sollten wir uns vielleicht fragen, ob nicht eventuell WIR uns verrechnet haben.

@neverever560 Ай бұрын

@@michaelf.6258 So siehts aus.......👍

@walohurzeler8057 Ай бұрын

@@michaelf.6258 Ausser Planungen die nicht weit fortgeschritten sind, sowie massive Kosten - und Zeitüberschreitungen sehe ich nirgendwo eine Renaissance von AKW's! Wieso: weil sie nicht wirtschaftlich sind.

@XYungel924 15 күн бұрын

⁠ Hallo bei uns funktioniert d as mit den erneuerbaren in Form von einer PV Anlage mit Speicher sehr gut. Wir schaffen es uns 9 Monate im Jahr komplett selbst zu versorgen ( inclusive 1 e-Auto ). Wir produzieren ca. 50% Überschuss am Tag den wir in einer Art Genossenschaft einspeisen und ihn anderen Nutzern zu Verfügung stellen. Aktuell sind die Preise für PV Module so billig das ich jeden Hausbesitzer nur empfehlen kann in Strom Unabhängigkeit zu investieren. Gerne erkläre ich das ganze im Detail :-).

@neverever560 15 күн бұрын

Toll für SIe persönlich......Hat aber nichts mit der Energieversorgung eines großen Industrielandes zu tun. Sie müssen die Dimensionen erkennen : Allein eine einzige ALU-Hütte in Deutschland braucht den Strom von einer Stadt mit 100.000 Einwohnern und das 365 Tage im Jahr ,zu jeder SEKUNDE des Jahres. Deutschland hat dutzende AKU-Hütten (noch). EIN Stahlwerk benötigt ca. 500 Windräder nur für sich allein und selbst wenn die Dinger über Deutschland verteilt zusammengeschaltet wären ist das GANZE immer noch nicht Versorgungssicher zu jeder SEkunde des Jahres. Die Reduzierung des privaten Netzbezugs ist NETT und natürlich auch sinnvoll , wenn man die Kosten/Nutzen-Rechnung im Blick hat, aber dieser Zauber ist nicht für eine Vollversorgung aller Industriebereiche und anderer Sektoren in DE geeignet.

@atschep 14 күн бұрын

Absolut richtig. @@neverever560

@wernermuller3522 12 күн бұрын

@@neverever560 schreibt: „Toll für SIe persönlich......Hat aber nichts mit der Energieversorgung eines großen Industrielandes zu tun.“ Das können aber Millionen von Menschen und Firmen machen und sich schnell und extrem kostengünstig Solarstrom besorgen, auch diejenigen, die in einem großen Industrieland leben. ### Neverever560 schreibt: „Allein eine einzige ALU-Hütte in Deutschland braucht den Strom von einer Stadt mit 100.000 Einwohnern und das 365 Tage im Jahr ,zu jeder SEKUNDE des Jahres.“ Auch eine ALU-Hütte in Deutschland kann Strom von den Erneuerbaren verwenden. Strom von den deutschen AKWs komm seit über 500 Tage ja keiner.

@hoevemeyer5478 Ай бұрын

Als Reservekraftwerke sind Gaskraftwerke wesentlich besser geeignet als KKW. Sie reagieren wesentlich schneller auf Leistungsanforderungen, sind deutlich günstiger und können Übergangszeiten mit blauem Wasserstoff betrieben werden. Für diese Bereitstellung müssen sie vergütet werden.

@danielrichter6626 Ай бұрын

Blauer Wasserstoff ist leider auch nur eine Mogelpackung. Das wird mittels Dampfreformierung aus Erdgas produziert und entstehendes CO2 wird im Boden verpresst. Erstens ist unklar, ob das wirklich dauerhaft dort unten bleibt und zweitens sind die entsprechenden Kavernen auch nur begrenzt verfügbar. Wenn schon Wasserstoff, dann entweder grün oder türkis (das ist auch aus Erdgas, aber es entsteht kein CO2, sondern fester Kohlenstoff). Ansonsten wird im Video ja auch auf die Probleme der mangelnden Flexibilität der Kernkraft eingegangen. Mit Lösungsvorschlägen wie z.B. dem Switch auf Wasserstoff-Produktion anstelle von Strom. Dann würde die Kernkraft zumindest nicht mehr das Netz verstopfen. Stellt sich nur die Frage, ob das wirklich günstiger ist als Wasserstoff aus EE-Überschüssen + ein wenig mehr Gaskraftwerke.

@ms-te8gl Ай бұрын

Schneller ist gut 😂 AKW können gar nicht reagieren.

@neverever560 Ай бұрын

@@ms-te8gl Unsinn....

@xXFe_LixXx Ай бұрын

@@ms-te8glKönnen sie schon, aber - wie erwähnt - nicht so schnell, flexibel und mit Effizienzverlust. Das könnte man mit Flüssigkeitsalzreaktoren, deren nichtnukleare Salzschmelze zwischengespeichert und bei Bedarf via Turbogeneratoren gewandelt werden könnte.

@teekanne15 Ай бұрын

Die Vergütung erfolgt über Marktpreise per Redispatch 2.0 und Regelenergiepreise. Je mehr wir subventionieren desto mehr müssen wir subventionieren.

@martinkirchhoff1084 29 күн бұрын

Man kann große Wärmespeicher auf Kraftwerksgelände bauen und die mit Solar und Windstrom erhitzen.Auf Vorrat.

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

Und wie willst du dann diese Energie transportieren? Ihr vergesst immer, dass da Stromnetz nicht für Erneuerbare Energien gebaut wurde.

@helgemai5552 22 күн бұрын

@@pinktfatrabbitDas muss natürlich mit angepasst werden. Die Ingenieure, die solche Infrastrukturen projektieren und planen, beachten alle Kriterien.

@michkub2699 26 күн бұрын

Die Automobilität wir sich nicht ändern , das Auto steht 90% seines Autoleben . Das E Auto mit bidirektionalen laden ist ein riesiger Speicher, laden bei Überschuss entladen bei Mangel . Durch das intelligente laden und bei den zukünftigen Akku ist ein ausreichendender km Puffer. Und man könnte Geld verdienen.

@neverever560 26 күн бұрын

Sie vergessen die Dimensionen , Haftungen,Versicherungen .....Selbst bei 10 x Millionen E-Autos die an Kabeln hängen ,wo die Regierung allen Ernstes Zugriff hat ,würde der Zauber keinen ganzen Tag für Deutschland reichen. Zudem ist für die Versorgungssicherheit die Regierung verantwortlich und nicht der einzelne Bürger mit seinem privaten Eigentum. Zudem ist das eine grüne Utopie ,ein Wunschdenken ,da allein die zig Millionen Kabel ,Umspannwerke, E-Ladesäulen ,Batterien (die das bidirektionale laden können) erst einmal gebaut , verkauft und installiert werden müßten. Ein teurer und Materialintensiver grüner Spass ,der wie schon gesagt kaum für einen TAg reicht in DE. Ein Aluminium-Werk braucht mehr Strom im Jahr ,wie eine Kleinstadt mit 100.000 Einwohnern. Die Stahl-Werke in DE bräuchten ca. 12.000 moderne Windräder nur für sich ALLEINE , um den Stahl über Strom herzustellen. Die Chemie-Firmen in DE bräuchten ca. 680 TWh an Strom im JAhr , um ihre aktuellen Mengen an Produkten über Strom zu produzieren. DAS ist MEHR Strom ,wie aktuell das deindustrialisierte Deutschland im JAhr benötigt.(ca. 550-580 TWh ) Es sind die Dimensionen ,die nicht passen bei diesem E-Auto-Batterien -Zauber der grünen Art...................

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

Das ist eine nette Vorstellung. Leider ist unser Stromnetz nicht dafür ausgelegt.

@michkub2699 22 күн бұрын

@@pinktfatrabbit wo ist das Problem beim Stromnetz?

@wernermuller3522 22 күн бұрын

@@neverever560 schreibt: „Sie vergessen die Dimensionen , Haftungen,Versicherungen“ Welche Haftung, welche Versicherung? Jedes Auto, das in Deutschland unterwegs ist, ist auch heute bereits ausreichend versichert. Neverever560 schreibt: „Ein Aluminium-Werk braucht mehr Strom im Jahr ,wie eine Kleinstadt mit 100.000 Einwohnern.“ Das sind dann ca. 600GWh Strom bei der Kleinstadt mit 100.000 Einwohnern. Eine Windkraftanlage mit 7,2MW Nennleistung bringt im Jahr ca. 12.000.000kWh Strom. 600GWh / 12.000.000kWh = 50 Windkraftanlagen in Summe.

@xraytrader01 19 күн бұрын

@@pinktfatrabbit1. wird das Stromnetz weiter ausgebaut 2. wo soll das Problem sein wenn in Deutschland Millionen E-Autos verteilt sind und sie diese Energie bei Bedarf wieder abgeben.?

@michaelbass9663 Ай бұрын

An die Redaktion. Welche Smr Proekte gibt es wirklich

@neverever560 Ай бұрын

Insgesamt gibt es weltweit aktuell ca. 80 SMR-Projekte in verschiedenen Entwicklungsphasen. Laut Nuclear Energy Agency (NEA) ist die Entwicklung eines Teils von ihnen weit fortgeschritten, was die Lizenzierung, die Entstehung von Pilotprojekten an ersten Standorten, die finanzielle Absicherung und die logistischen Abläufe betrifft (so z. B. das argentinische Projekt CAREM), oder es handelt sich um Technologien, die bereits in Pilotprojekten erprobt wurden (HTTR in Japan, KLT-40S in Russland, HTR-PM in China). In einem relativ fortgeschrittenen Entwicklungsstadium befinden sich der NEA zufolge auch drei Reaktoren, die von großen europäischen und US-amerikanischen Konzernen angekündigt wurden: BWRX-300 von GE Hitachi (insgesamt 25 von 36 möglichen Punkten), Rolls-Royce (22 Punkte) und Nuward/EDF (20 Punkte). AKTUELL werden 4 x BWRX-300 in Kanada gebaut ,erste Fertigstellung 2029.

@norbertkranz6685 Ай бұрын

@@neverever560 Es gibt also noch keinen und mit irgendwelchen Fertigstellungsterminen in ferner Zukunft ist auch keinem geholfen..

@neverever560 Ай бұрын

@@norbertkranz6685 Ich sagte doch "Kanada = 2029 " ,jetzt wurde auch Ihnen geholfen.......Apropos Fertigstellung und ist auch keinem geholfen in ferner Zukunft " = Wann sind die Gaskraftwerke ,natürlich H2-Ready denn fertig ,wann das Wasserstoff-Netz ,woher der grüne Wasserstoff in rauen Mengen und wann die E-Ladesäulen-Infrastruktur, wann der Ausbau der Stromnetze, wann die Wärmewende denn fertig und wieviel zig BILLIONEN Euro wird das kosten ,weil wir jetzt schon 20 x Milliarden Euro im Jahr für....NICHTS zahlen ,reine Subventionen....

@neverever560 Ай бұрын

@@norbertkranz6685 Ah ,noch etwas vergessen : Welche festen Lieferverträge für grünen Wasserstoff mit diversen Staaten der erde (neue Abhängigkeiten ???) sind schon unterschrieben ,zu welchem Preis ,welche Mengen und ab wann genau ???? Alles unter IHREm MOTTO "... irgendwelchen Fertigstellungsterminen in ferner Zukunft ist auch keinem geholfen.." Also los ,bin sehr gespannt ..............

@neverever560 Ай бұрын

@@norbertkranz6685 Oh MAnn ,noch etwas vergessen ,SORRY ..bevor Sie mir so KOMPETENT und Sachkundig wie es nach grüner woker Art geht antworten noch dies : Wo sind die Wasserstoff-Pipelines oder die SCHIFFE ,die den Wasserstoff ins Regenbogenland Deutschland bringen und alle beglücken mit grünem billigen Wasserstoff in rauen unendlichen gigantischen irren Mengen ? WO,WO sind Sie , unter ihrem Motto :" Es gibt also noch keinen und mit irgendwelchen Fertigstellungsterminen in ferner Zukunft ist auch keinem geholfen.."

@aloisschollerer8383 Ай бұрын

Früher habe ich von euch viel gehalten. Leider hat sich das jetzt nin das Gegenteil verkehrt

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

Weshalb, weil sie mal nicht deine Meinung vertreten? Vielleicht bist du beim ZDF besser aufgehoben.

@xraytrader01 19 күн бұрын

@@pinktfatrabbitWeil Fakten besser sind als Meinung!

@fabianstoll Ай бұрын

Teurere Bandenergie wird es mit viel Flatterstrom schwer haben. In einem Zusammenspiel mit Photovoltaik braucht es Regelenergie. Z.B. Wasserstoff im Sommer bei Stromüberschuss herstellen und im Winter verstromen und die Abwärme als Fernwärme nutzen.

@k.w.3741 Ай бұрын

Ich halt nicht viel von Wasserstoff aber ihn aus Überschuss zu gewinnen bevor PV und Windkraft abgeregelt wird währe ne sehr sinnvolle Sache. Aber bis es hier mal soweit ist ………

@Lian-9019 Ай бұрын

@@k.w.3741 Wasserstoff wird teilweise als Allheilmittel angepriesen. Dabei können wir froh sein, wenn wir irgendwann genug Wasserstoff haben um die Schwankungen der Erneuerbaren auszugleichen und für die Industrie haben.

@fabianstoll Ай бұрын

@@Lian-9019 Photovoltaik im grossen Stil ist ein Problem, aber sehr bald in Europa Realität. Wasserstoff ist dabei wohl einer der günstigsten saisonalen Speicher, aber sicher kein Wunder. Der Wirkungsgrad ist schlecht und deshalb nur sinnvoll, wenn wir ihn bei Stromüberschuss produzieren und bei der Verstromung die Abwärme nutzen.

@imtheeastgermanguy5431 Ай бұрын

Wasserstoff zum heizen? 😂😂😂 Das herzustellen braucht sehr viel Energie

@imtheeastgermanguy5431 Ай бұрын

@@fabianstollWasserstoff ist viel zu wertvoll zum heizen oder wieder verstromen

@michaelbass9663 Ай бұрын

Wie alt ist diese Recherche?

@user-nt7fm2hz5p Ай бұрын

Ich hab auch dumm geschaut, klang nach damals so vor 10 Jahren.

@uwenight6692 20 күн бұрын

@@user-nt7fm2hz5pwas für ein Blödsinn, hier wird im Bericht vom Ukraine Krieg gesprochen also wohl kaum 10 Jehre alt. Wer des Lesens mächtig ist sehr im Abspann 2023. Noch fragen?

@user-nt7fm2hz5p 20 күн бұрын

@@uwenight6692 hat ja auch keiner behauptet wenn du mal richtig lesen würdest 😌. Ich sagte klang nach vor 10 Jahren.

@user-nt7fm2hz5p 20 күн бұрын

Also der Inhalt nich die Produktion

@Dr.Theopolis 23 күн бұрын

Die sicherheitskosten zum absichern eines SMR sind so teuer wie für ein grosses akw gegen sabotage etc. Bei deutlich kleinerer leistung. Die anlagen können ja nicht einfach irgendwo alleine rumstehen

@neverever560 23 күн бұрын

Nur sollte man bedenken ,daß die kleinen einzelnen SMR nicht unbedingt EINZELN in einer Anlage untergebracht sind. Je nach SMR-Projekt können SECHS oder sogar ZWÖLF der "Kleinen Reaktoren" in einer Anlage zusammengeschaltet werden . Man braucht also nur EINMAl die ganze ANLAGE absichern und schützen ,nicht jedes Modul einzeln. Der Vorteil dieser "Kleinen" ist eben die flexible Bedarfsnutzung der Städte/Region , der schnellere Bau ,da die Module fertig aus der FAbrik angeliefert werden und auch die dazu passenden Gebäuden /Umbauten dafür standardisiert werden.Zudem erhöhen sich durch mehrere SMR natürlich auch die Betriebsdauer im Jahr ,praktisch fast auf 100% Nutzungsmoglichkeit im Jahr ,da jedes einzelne Modul seperat abgeschaltet und gewartet/neu bestückt werden kann ,ohne die ganze Anlage abzustellen. DIESES erhöhte KOSTEN zur Absicherungs-ARGUMENT zieht also NICHT.............................

@Dr.Theopolis 23 күн бұрын

@@neverever560 bei vervielfachung an einem Standort steigt natürlich auch das Risiko an eines defektes

@neverever560 23 күн бұрын

@@Dr.Theopolis Das war nicht Ihre Ausgangsbehauptung und nun suchen Sie einfach weitere "NAchteile" ..NUN....Ok ,sicher werden die "Defekte" statistisch gesehen erhöht ,liegt in der Natur der Sache. Jetzt ist eben die Frage ,welche Art von "Defekten" auftreten könnten und in welchen Zeit-Dimensionen.

@wernermuller3522 22 күн бұрын

@@neverever560 schreibt. „Nur sollte man bedenken ,daß die kleinen einzelnen SMR nicht unbedingt EINZELN in einer Anlage untergebracht sind. Je nach SMR-Projekt können SECHS oder sogar ZWÖLF der "Kleinen Reaktoren" in einer Anlage zusammengeschaltet werden .“ Nur sollte man bedenken ,dass es kleinen einzelnen SMR gibt der Strom in das EU-Stromnetz abgibt. .

@hermannkorner3212 29 күн бұрын

Wir brauchen beides! solar + Batterie für Privathaushalte in niedrigen Breitengraden, Wind erweitert den machbaren Bereich nach Norden und Süden. In einigen von der Natur gesegneten Regionen gibt es beides regelmäßig genug, um auch an industrielle Nutzung denken zu können. In den meisten Industrieländern ist das aber völlig unrealistisch - wie zum Beispiel bei uns. Sündhaft teure Elektrolyseanlagen zum Beispiel müssen rund um die Uhr laufen, damit der Mehrpreis für den Wasserstoff halbwegs erträglich bleibt . Hochöfen , Glashütten etc. müssen neu gebaut werden, wenn sie abgestellt werden mussten. Und alle anderen Industrieunternehmen fliegen aus dem Weltmarkt, wenn sie nicht zuverlässig liefern können. => für die Industrie ist Kernenergie die einzige tragfähige CO2 - freie Alternative! Allerdings dürften die meisten Branchen abgewandert sein, bevor auch die Mehrheit das so sieht . Hoffentlich sind dann die am Fließband gebauten Reaktoren von z Bsp Thorcon Energy oder Copenhagen atomic noch schnell genug verfügbar!

@oli-barelin Ай бұрын

Die Antwort ist nein, wir brauchen keine Kernenergie. Es ist die teuerste Art Wasser zu erhitzen und daraus Strom zu erzeugen. Das Problem mit dem Endlager ist immer noch nicht wirklich gelöst. Auch die Versorgung mit Uran, welches meist aus dubiosen Quellen wie Russland oder Afrika kommt, ist nicht die zuverlässigste.

@Mischnikvideos Ай бұрын

Uranerz kommt kommt weniger aus Russland oder Afrika. Hauptlieferant ist Kasachstan. Aber für Brennelemente muss es angereichert werden und da hat Russland einen Marktanteil von 50 Prozent. Bei Erdgas und Nordstream war das ein Riesenproblem, bei Uran ist das völlig problemlos.

@MrBajanplayer Ай бұрын

@@MischnikvideosWieso ist es kein Problem, wenn 50% angereichertes Uran aus Russland kommen???

@gabrielaschneider4279 Ай бұрын

Schauen Sie sich die dieser Aussage zugrundeliegenden Berechnungen an und vergleichen diese mit denen für die sogenannten erneuerbaren Energiequellen. Sind Sie der Mathematik mächtig, sollten Sie Ihre Aussage überdenken.

@Mischnikvideos Ай бұрын

@@MrBajanplayer Weil die Atombefürworter es nie erwähnen. Genauso wies es keine GAUs gibt, obwohl es mit mehr kleinen AKWs auch mehr potentielle Unfallmöglichkeiten gibt, weshalb man sich in den 60ern dagegen entschieden hat. Alles gut in der neuen Atomenergie. Ja, es ist ironisch gemeint.

@Mischnikvideos Ай бұрын

@@gabrielaschneider4279 Berechnungen mit dem Bezug auf was?

@user-nt7fm2hz5p Ай бұрын

Ich höre aus dem Beitrag eher unterschwellig heraus das die Atomindustrie merkt das es zu Ende geht.

@neverever560 Ай бұрын

Ich höre aus den Bundestagsdebatten eher ,das die sinnlose Subventionierung der extrem teuren Art für EE zuende geht . Weder Wind,Solar ,E-Auto ,Wärmepumpen,BAtteriebau, Wasserstoff-Fabriken etc. kriegen mehr "üppige Subventionen". Die grünen "Kriegstreiber" und Wirtschaftsvernichter mit dem gefährlichen Hang zum Verfassungs+Gesetzesbruch haben KEIN GELD mehr für diesen Irrsinn ,der sich OHNE Subventionen niemals wirtschaftlich rechnet. Ende der deutschen Energiewende = INSOLVENZ (bitte nicht von ROBERT H: erklären lassen....)

@wernermuller3522 Ай бұрын

@marcoh2789 15 күн бұрын

Ihr habt beide nicht von Anfang an geschaut oder? Alle bauen ohne ende neue Werke. Nur Deutschland pennt und verteuert dadurch alles bis zum Ruin des Landes.

@jogi0304 27 күн бұрын

Vor allem wieviel Solar- und Windkraftanlagen und natürlich auch Speicher kann man für die Kosten eines Kernkraftwerks bauen und schneller geht das auch noch ! Und die können je nach Anforderung an und abschaltet werden, ein Kernkraftwerk kann man nur sehr langsam rauf oder runter fahren mit der Leistung 🤔😳 und man ist von Russland abhängig weil es dort nun mal die größten Uranvorkommen gibt 😳!

@neverever560 26 күн бұрын

Ah ,noch eine Frage :"ein Kernkraftwerk kann man nur sehr langsam rauf oder runter fahren mit der Leistung..." Wie kann man denn ein Windrad Anschalten + HOCHFAHREN ? WIE schnell geht das ? Oder wie schnell kann man ein PV-Panel Anschalten + HOCHFAHREN ? NAchts zum Beispiel ..... wie dumm kann man sein.....

@jogi0304 26 күн бұрын

@@neverever560 ein Windrad kann man in ca. Einer Minute aus dem Wind fahren in dem man die Flügelneigung verstellt und genau so schnell wieder hochfahren wenn Wind da ist und bei Solar braucht man nur nen Trennschalter oder ein Relais aus und einschalten 🤓 und nun kommst du 😜!

@neverever560 26 күн бұрын

@@jogi0304 NA dann fangen Sie mal an NACHTS bei der Solar-Anlage den🤣😂😁 Trennschalter oder ein Relais aus und einschalten NULL KOMMA NULL Wirkung. Oder versuchen Sie mal ein Windrad auf gewünschte MAximal-Leistung zu bringen ,wenn gar kein Wind weht. Viel SPASS Zudem gibt es auf der Welt nicht genug MAterial ,damit alle Staaten weltweit diesen irren Wind+Solar-ZAuber + Speicher ? bauen können und zudem wird es viel zu teuer.😁😂😇

@wernermuller3522 21 күн бұрын

@@neverever560 schreibt: „Ah ,noch eine Frage :"ein Kernkraftwerk kann man nur sehr langsam rauf oder runter fahren mit der Leistung...“ Die deutschen AKWs werden weder hoch- noch heruntergefahren, die liefern bereits über einem Jahr genau 0,00kWh Strom. .-.-.-

@xraytrader01 19 күн бұрын

@@neverever560 anscheinend das Konzept noch nicht verstanden? Das Konzept ist nicht nur PV und Windenergie!

@jogi_54 Ай бұрын

Die Entscheidung von Mutti, die funktionierenden Kernkraftwerke abzustellen, war einfach die weitsichtigste. Uran gibt es für die bestehenden AKWs für vielleicht noch 50 Jahre. Und dann ???

@christianmueller9425 Ай бұрын

Wiederaufbereitung und es reicht für Jahrhunderte.

@neverever560 Ай бұрын

Unsinn.........Uran gibts selbst noch in De und der Schweiz .FAkt ist nun einmal : Es wird kaum aktiv gesucht ,da es sauberer und bequemer war ,das den Russen zu überlassen. Zudem kann man heutzutage schon URAN aus dem Meer wirtschaftlich gewinnen.Dann ist Uran eine Erneuerbare Energie,da sich die Meere durch stetige Erosionen von Küsten und Flüssen wieder füllen.

@Agent-000-0 Ай бұрын

@@christianmueller9425 Nein, einfach nein. Darüber hinaus ist die Wiederaufbereitung teurer als neuer Brennstoff. All die theoretischen Vorschläge zur Transmutation des Mülls sind auch alles andere als günstig.

@Thomas-mj5sy 29 күн бұрын

@@christianmueller9425das sind die Märchen der Lobby. Kannst du deine Aussage belegen?

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

besser als Kohlekraftwerke anzustellen und LNG mit Tankern die mit Schweröl fahren zu importieren!

@VovaSergeevich 11 күн бұрын

Das erste Kernkraftwerk ging am 26. Juni 1954 in Obninsk UdSSR ans Netz. Dreieinhalb Jahre vor den USA.

@horst4439 Ай бұрын

Lasst uns die elektrische Mobilflotte ausbauen und diese bidirektional betreiben. Das bietet mehr als genug Regelkapazität. Auch mit als stationäre Speicher verwendeten "alt-Akkus". Übers Jahr wird es langrfristig genug Energie geben. Kurzfristige Speicherung wird genügen bei passender Regelstrategie. Kernenergie ist generell zu teuer und zu langsam.

@austausch1 Ай бұрын

Leider wird immer vergessen, zur Energiewende bedarf es einer Leistungswende. Und wie oft soll noch gesagt werden, dass Batterien nicht das Problem der Dunkelflauten lösen, egal ob im oder außerhalb des Autos.

@neverever560 Ай бұрын

Um Ihnen mal die Dimensionen klarzumachen : Sämtliche Pumpspeicher in Europa würden für Deutschland keinen TAG reichen. Zudem haben glaube ich ,die anderen Staaten etwas dagegen .Siehe Norwegen und auch Schweden ,die mit der notorischen Stromknappheit von De nichts am Hut haben wollen ,weil dies die Strompreise in den eigenen Ländern nach oben treibt. Mit anderen Worten : Ob 10 oder 20 Millionen E-Auto-Akkus ,die dann zum richtigen Zeitpunkt an der Ladesäule hängen müßten ohne das die zum fahren genutzt werden dürften ,es bleibt lächerlich . Zudem ist der STAAT/Regierung verantwortlich für eine gesicherte,bedarfsgerechte Energieversorgung , nicht der einzelne Bürger. Diese Verantwortung kann der Staat auch nicht auf die Bürger abwälzen.

@TimoHHH Ай бұрын

@@neverever560 Für Deutschland, dass absolut gar nichts produziert, ja. Das wird allerdings niemals der Fall sein. Speichertechnologien (in allen Formen) sind der Schlüssel, erneuerbare Energien sinnvoll nutzbar zu machen. Das wird dann am Ende für uns Verbraucher die sauberste und billigste Alternative sein. Klar muss das erstmal aufgebaut werden, aber das muss ein neues AKW auch. Diese Projekte sprengen gerade weltweit ihre Budgets um ein vielfaches. Der Rückbau dieser Anlagen würde am deutschen Staat hängenbleiben, genau wie das Betreiberrisiko, da diese Anlagen nicht versicherbar sind. Dass das dem bestehenden Industrie-Etablishment nicht passt sehe ich ein, für die Bürgerinnen und Bürger wird es aber finanzielle und Energiesicherheit bedeuten. Wieso tun alle immer so als wären AKW so ein Zaubermittel? Das sind ganz gewöhnliche Turbinenkraftwerke. Gaskraftwerke für die "DuNkElFlAuTe" bereithalten, Gasspeicher entsprechend füllen und in der restlichen Zeit Erneuerbare nutzen, Schwankungen mit Speichern (zB Akkus von Autos) nutzen. Das ist wirklich kein Hexenwerk. Muss man nur wollen und dann machen. Bei "Dokus" wie dieser hier wundere ich mich immer wieder. Kernenergie ist inzwischen wohl recht sicher, wenn sie umsichtig betrieben wird. Aber sie ist (und war es immer) sauteuer und krass überhyped. Und was die vielbesungene Klimafrage angeht, da lese man im IPCC Report nach. Kernenergie wird da nur mit untergeordneter Rolle geführt. Am sinnvollsten sei der Ausbau erneuerbarer Energien mit Speicherlösungen.

@matthias2912 29 күн бұрын

@@neverever560Es werden schon heute Gigawattstunden an Batterie-Energiespeichern gebaut. Schon heute stabilisieren diese Akkus das Netz/die Netze in den USA. 2030 werden diese Akkus stundenweise das Netz stabilisieren. 2035 wird es schon ein halber Tag sein. 2040 dann einige Tage. Ja, es bewegt sich was! Ob das die Kernenergie ist, ist allerdings deutlich zu bezweifeln…

@neverever560 29 күн бұрын

@@matthias2912 Ebenso zweifelhaft wie die Batterienentwicklung. Es sind eben die enormen Dimensionen an Energie ,die benötigt werden. Selbst alle Pumpspeicher in Europa reichen , wenn Sie nur für Deutschland nutzbar wären ,keinenTAG. Und die anderen Staatenhaben da was gegen ,das Ihre Energie-Infrastruktur als deutscher AKKU mißbraucht wird. Siehe Norwegen und auch Schweden. Allein die Chemie-Branche in DE bräuchte um klimaneutral ihre aktuellen Produkte herzustellen etwa 680 TWh an Strom im Jahr. Das ist mehr ,wie aktuell GANZ Deutschland braucht. Die Stahl-Brancher in DE würde nur für sich ALLEIN ca. 12.000 Windräder in DE aufstellen müssen für Ihre Produktion ,die dann noch nicht einmal Versorgungssicher ,365 Tage im Jahr zu jeder Sekunde des Jahres wäre. Die dummgrüne Utopie von 100% Klimaneutralität ist nicht umsetzbar ,denn STROm (mit ach so tollen 50,60 oder mehr Prozent EE) ist nur ein kleiner Kuchenanteil ca. 20% vom Gesamtenergiebedarf unseres Industrielandes.

@diggahvit8483 26 күн бұрын

4:15 "Es ist wichtig, dass man mit abgerannten Brennelementen verantwortungsvoll umgeht." Gut, dass man den höchst innovativen Weg gefunden hat den abgebrannten Müll mit dem Warthog irgendwo in der Landschaft zu verbrrrrrrttttnnn. Entsorgung done 👍

@neverever560 26 күн бұрын

Ja ,genauso wie mit den Windrad-Rotoren und den PV-Panels ,die sich jährlich zu tausenden Tonnen ansammeln und sich dort auf den Müllhalden türmen. Recycling? Nein ,Sie bleiben auf den Mülldeponien, wo sie möglicherweise das Grundwasser mit Schwermetallen und Substanzen wie Bisphaneol A , Blei, Selen und Cadmium verseuchen. Geschätzt wird nur eins von zehn Panels recycelt.........Wirtschaftlich uninteressant.😅👍

@wernermuller3522 21 күн бұрын

@@neverever560 schreibt: „Ja ,genauso wie mit den Windrad-Rotoren und den PV-Panels ,die sich jährlich zu tausenden Tonnen ansammeln und sich dort auf den Müllhalden türmen. Recycling? Nein ,Sie bleiben auf den Mülldeponien“ Da landet so gut wie nichts auf den Müllhalden. Das GFK in Deponien zu vergraben ist ab 2006 bereits verboten in der EU also seit ca. 18 Jahren und auch der Export von GFK-Müll. GFK muss einer weiteren Verwendung zugeführt werden, das ist aber seit Jahren stand der Technik. Glasfaserverbundwerkstoffe aus der Auto, Boot, Flugzeugindustrie und auch aus der Windkraft werden von der Recyclingwirtschaft weiterverarbeitet, weiter verwertet.

@HorstBartz 20 күн бұрын

Zuerst muss ein Umdenken stattfinden, ohne Frieden kein Garant für Sicherheit.

@thilovonstillfried6278 29 күн бұрын

Wie lange haben die Franzosen für AKW Flamanville gebaut? Von 2007 bis 2024, also 17 Jahre... Was hat Flamanville gekostet? Statt ursprünglich 3 Mrd € jetzt 20 Mrd € - ein Schnäppchen 😂 Wer bezahlt das alles? Der Steuerzahler, da die Investoren alle abgesprungen sind (keine Rendite). Toll, nicht? SMR müssen ca. jährlich 3000 Stck produziert werden, wenn es wirtschaftlich sein soll. Alles kein Problem 😂 Obwohl der letzte Strohhalm der AKW-Lobby, ist SMR jetzt schon unwirtschaftlich und wird es bleiben. Dieser Lobbyfilm spart das alles aus, warum wohl?

@wernermuller3522 29 күн бұрын

Das System SMR ist bereits gescheitert und vollkommen chancenlos. Bei der Bauzeit, da reden wir über den Faktor 1000 im Vergleich zur PV-Anlage auf dem Hausdach. Beim kWh Strompreis, da reden wir über den Faktor 5 bis 20 im Vergleich zum Strom von PV-Anlage auf dem Hausdach.

@neverever560 29 күн бұрын

Neue Kernkraftwerke in welcher Art und Weise auch immer , werden kommen ,keine SORGE. Ein Industrieland kann nicht mit Wind+Solar betrieben werden. Das ist viel zu Flächen+Materialfressend und braucht teure Backupkraftwerke oder Speicher??? die es nicht gibt.Durch diese dezentralen Erzeuger wird zudem die Strom-Infrastruktur viel,viel zu teuer und die Logistik+Materialfraß machen da auch große Probleme. FAkt ist : Beim Weltenergiebedarf (nicht der lächerliche Strom) hat WIND einen Anteil von EINEM Prozent und PV auch einen Prozent zur Deckung diesen Bedarfs. Auch heute noch decken FOSSILE Energien zu 80% den Weltenergiebedarf. Von 2012 bis 2022 (10 Jahre) ging dieser ANTEIL von 82 % auf 80% zurück .ZWEI Prozent in 10 Jahren. Über 30 x Top-Industriestaaten der Welt werden die Kernkraft ausbauen/neu bauen , um die Menge der fossil genutzten Energien zu ersetzen ,damit Co2 eingespart wird. DIES ist nicht WIND*SOLAR zu erreichen..........Wieviel zig Millionen Windräder bräuchte die USA oder CHINA und auch MILLIARDEN an PV-Panels und Speicher ? Soviel MAterial,Rohstoffe, Metall gibt es nicht auf der Welt. Wie Gründumm kann man sein ?

@wernermuller3522 29 күн бұрын

@@neverever560 schreibt: „Neue Kernkraftwerke in welcher Art und Weise auch immer , werden kommen ,keine SORGE.“ Das wird bereits seit 10 seit 20 Jahren gesagt und Kernkraft hat aber nimmermehr Anteile am Weltweiten Strommix verloren. neverever560 schreibt: „Ein Industrieland kann nicht mit Wind+Solar betrieben werden.“ Kein Land der Welt versorgt sich zu annähern 100% mit Atomstrom, aber bereits ca. 8 Länder zu knapp 100% mit Strom von den Erneuerbaren. Nur zwei Länder der Welt erreichen über 60% AKW-Strom, aber ca. 58 Länder haben über 60% Strom von den Erneuerbaren.

@thilovonstillfried6278 29 күн бұрын

@@neverever560Du merkst schon, dass Du bei EE den Kostenfaktor anführst, bei AKW und/oder SMR lässt Du das weg, weil die nie rentabel laufen werden, dass sich Investoren darum reißen, wenn es ein ehrlicher Strompreis sein soll. Also muss der Steuerzahler ran, um die 100erten Mrd zu schultern. Bei jedem Ausbau von Atomenergie steigt das Risiko eines GAUs, auch durch kriegerische Auseinandersetzungen, Erdbeben, Bau-Mängel, mensch. Versagen etc. etc. Behaupte jetzt nicht, die AKWs sind sicher, da kann nichts passieren. Das wäre ein Lobbymärchen.

@neverever560 29 күн бұрын

@@wernermuller3522 " 8 Länder zu knapp 100% mit Strom von den Erneuerbaren." Sind diese Länder unter den TOP-TEN der Industrieländer nach BIP ? Wohl kaum...... Und nochmal ,kein Staat wird 100% Atomstrom benötigen ,das ist doch Unsinn.

@HaraldErhart Ай бұрын

Energieproduktion sollte zumindest für den privaten Bereich dezentralisiert werden. Damit werden zentrale Systeme vermindert und die Abhängigkeit gesenkt. Dazu ist jedoch ein massives Umdenken notwendig. Kernkraft sollte so weit möglich verhindert werden.

@Flo1972 Ай бұрын

Nur schwer vorstellbar in Lobbyland 😌

@matthias2912 29 күн бұрын

@@Flo1972Ist doch schon grossteils umgesetzt. PV und Wind sind dezentral… Man könnte sich auch ein Blockheizkraftwerk in jedem Dörfchen bauen, und damit das Rathaus/Turnhalle/Schwimmbad etc heizen. Es gibt Unmengen an Alternativen… Kernkraft is was für Großkonzerne und Lobbyisten. In Deutschland zum Glück rückläufig…

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

Kernkraft ist die beste Alternative bis wir unsere Infrastruktur für Erneuerbare Energien umgebaut haben. In Deutschland sieht man ja die Folgen davon, was passiert, wenn man die AKWs abstellt, bevor man die neue Infrastruktur hat. Die Deutschen denken immer wie toll sie sind, weil sie ihre AKWs abgestellt haben. Aber was viele nicht wissen ist, dass sie auf Atomstrom aus Polen und Frankreich angewiesen sind. Ohne den wäre Deutschland am Ende.

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

@@matthias2912 Vielleicht ist dir nicht bewusst, wie ein Stromnetz funktioniert.

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

wow da habt ihr mit der Doku ne reihe an Ideologen angezogen.

@xraytrader01 19 күн бұрын

@@pinktfatrabbit ist halt scheiße, wenn man mit Fakten von "Ideologen" konfrontiert wird!

@leallo1 Ай бұрын

nein

@MoempfLP Ай бұрын

23:16 Hat gewisse Ähnlichkeit zu City-Builder-Spielen wie City Skylines 😁

@RaimundWoitinek 7 күн бұрын

Kein Müller, Schulze oder Schmitt forscht heutzutage mehr in der Atomenergie aber ein Yasir Arafat 😂😂😂

@neverever560 Күн бұрын

Wieviele YASIRS gibt es in den USA, Kanada,Österreich ,Schweiz, England, Frankreich ,China ,Dänemark ,Schweden ,Finnland ,Belgien etc. etc. KÖNNTEn ein paar viel sein..............

@sebastiantogo4454 24 күн бұрын

Was ist mit den Dual Fluid Reaktoren? Die fehlen in dem Bericht

@neverever560 24 күн бұрын

Nun ,da muß erst noch Test-Reaktor gebaut werden , um die Funktionalität/Machbarkeit zu überprüfen .Beginn desTests ca. 2026 ,ein Jahr betrieb zur Testung der Komponenten. Dauert also noch ein wenig.

@wernermuller3522 22 күн бұрын

@@neverever560 Im Jahr 2023 wurden die Erneuerbaren in Deutschland um ca. +15GW ausgebaut in einem Jahr. Wer braucht da 2040 oder 2050 Strom von DFR?

@DrWatson008 14 күн бұрын

@@wernermuller3522Allerdings nur theoretisch. Praktisch nur solange der Wind heftig bläst und die Sonne optimal scheint. Dann wäre da noch das Problem der Speicherung. Dafür haben wir bisher keine Lösung

@wernermuller3522 14 күн бұрын

@@DrWatson008 Allerdings nur theoretisch. Praktisch bringt der DFR genau 0kWh an die Deutschen Steckdosen und das noch im Jahr 2040 und auch noch 2050. Frage, hatten wir mal einen Zeitpunkt wo die Erneuerbaren 0kWh gebracht haben ? NEIN Die deutschen AKWs bringen bereits über 500 Tage am Stück rein gar nichts an kWh genau 0kWh. Wo soll da ein Problem der Speicherung sein? Man muss den Strom der Erneuerbaren gar nicht Speichern, der wird einfach 1 zu 1 zeitgleich verwendet. Das machen wir bereits 29 Jahr und verwenden den Solarstrom 1 zu 1 und das zeitgleich, ohne Stromspeicher.

@wernermuller3522 14 күн бұрын

Das mit den Dual Fluid Rektor und der Firma Dual Fluid Energy ist nach meiner Einschätzung eine Betrugsmasche und keine echte Firma, die was entwickeln und auch bauen möchte. Firmensitz wird angegeben bei der Firma Dual Fluid Energy: „1100 - 1200 West 73rd Avenue, Vancouver BC V6P 6G5, Canada“ Der Firmensitz in Vancouver/Kanada hat dieselbe Adresse, wie eine Agentur, die virtuelle Büros vermietet und unter der Adresse werden sozusagen „Briefkästen“ angeboten. Im Wesentlichen umfassen die virtuellen Büros alle Dienste, Mitarbeiter und modernste Ausstattung eines normalen Büros, jedoch ohne die physischen Räumlichkeiten, so steht das bei der Agentur auf der Internetseite. Die Adresse vom angeblichen Firmensitz der Firma Dual Fluid Energy ist also nur eine Briefkastenfirma.

@berlingehtab Ай бұрын

Welcher Versicherer versichert Atomkraftwerke? Keiner, weil das Ausmaß bei einem Unfall nicht kalkulierbar ist, somit ist jeder einzelne Staat dafür verantwortlich. Das sagt doch alles.

@neverever560 Ай бұрын

Wie oft denn noch? Jedes Kernkraftwerk ist /war Versichert...................Himmel hilf ,wie Dumm kann man sein auf der Welt ?

@wernermuller3522 29 күн бұрын

@@neverever560 Das ist doch lachhaft mit Ihren ca. 2,5 Milliarden Euro als Deckungssumme bei AKW. Mein E-Auto bei der HUK hat eine Deckungssumme von 100 Millionen €. Auf dem Parkplatz vor dem AKW da sehen an Tag ca. 200 Autos der Angestellten, da ist die Deckungssummen 20 Milliarden € und Sie kommen mit 2,5 Milliarden € beim AKW-Schaden. Die Kosten von Atomunfällen Fukushima, werden auf ca. 250 Mrd. Dollar beziffert. Da haben Sie mit den 2,5 Milliarden € grob gerechnet 1% abgedeckt.

@kairomon4344 28 күн бұрын

Die Deutschen waren versichert das war Voraussetzung für die Inbetriebnahme, kein Plan aus welcher Schwurbelquelle diese Lüge kommt.

@wasdakommt653 23 күн бұрын

Das Atomgesetz von 2002 schreibt in Deutschland eine Deckungssumme von € 2,5 Mrd. vor. Für nicht gedeckte oder nicht erfüllbare Schadenssummen bis zu diesem Betrag haftet nach § 34 Atomgesetz der Bund. Versicherer war die Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft (DKVG)

@neverever560 23 күн бұрын

@@wasdakommt653 Genau......Wie bei Viren-Forschungslaboren, Staudämmen,Impfstoff-Herstellern, Trinkwasserversorgern etc. auch....

@tobirauschy5957 17 күн бұрын

Brauchen wir,denn unser Strombedarf ist größer denn je.die frage ob es gut ist ist eine andere, aber alle anderen sind auch nicht die Lösung..

@scheidermannditer8405 7 күн бұрын

So erlich spricht man davon, WER vom Krieg profitiert😂

@steffenkaltschmid568 25 күн бұрын

Tagträumereien der Atomlobby?

@neverever560 25 күн бұрын

Wind + Wasserstoffträumereien der grünen globalen Finanzfond-Lobby a la Blackrock ?

@jobcentertycoon 22 күн бұрын

@@neverever560 Wind gibt es schon und PV auch.

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

Bist du Deutscher? Du bist dir schon im klaren, dass ohne den Atomstrom aus Frankreich und Polen Deutschland am ende wäre.

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

@@jobcentertycoon Nur fehlt das Stromnetz und die Speichermöglichkeit.

@wernermuller3522 19 күн бұрын

@@neverever560 Es wurden 5 AKW fertiggestellt, mit einer Leistung von ca. 5GW im Jahr 2023. Es wurden 5 AKW stillgelegt, mit einer Leistung von ca. 6GW im Jahr 2023. Macht einen negativen Ausbau der Kernkraftleistung von ca. -1GW im Jahr 2023. Kann man bei der IAEA alles nachlesen und nachprüfen. ,,

@scheidermannditer8405 7 күн бұрын

Also...es geht doch um Marktveteilung😂

@yupinbuschhuter5273 Ай бұрын

Oder die wollten vielleicht anschläge vorbeugen indem die euch nicht reinlassen

@namonami-hl6ir 9 күн бұрын

Sich in Fernseher moralisch zeigen und in der Realität das Gegenteil tun

@KarlHeinzSpock 26 күн бұрын

es ist kein zufall, dass der anteil der kernkraft an der stromproduktion seit jahren sinkt: kernkraft ist unwirtschaftlich, langatmig, schwerfällig, teuer und mit hohen physikalischen und wirtschaftlichen risiken behaftet. verantwortliche wollen sowas lieber erst gar nicht mehr bauen.

@neverever560 26 күн бұрын

Deswegen kommen jetzt ja auch kleinere Reaktoren ,die man schneller und damit auch günstiger bauen kann. Zudem ist der Anteil von Kernkraft über die Jahre nur gesunken aufgrund dummer politischer Entscheidungen in manchen Staaten .Japan korrigiert das nun wieder und schaltet die stillgelegten Reaktoren nach und nach wieder ein. Zudem werden auch dort neue Reaktoren gebaut in den nächsten Jahren.

@KarlHeinzSpock 26 күн бұрын

"kleinere Reaktoren " das sind im grunde die alten reaktoren aus u-booten, nicht wirklich was neues. sinnvoll sind sie auch nicht: das herunter skalieren der leistung bringt mehr nachteile als vorteile. wir reden ja auch nicht über weiter entwickelte dampfloks, warum dann über kernkraft? es ist eine im schwinden begriffene technik. entscheider scheuen ihre risiken und nachteile, ihre unwägbarkeit und vor allem ihre unwirtschaftlichkeit. sofaexperten haben das bisher nicht verstanden. lobbyisten leugnen die sachlage und pumpen den informationsraum mit tollen ankündigungen voll. was wurde alles in den letzten jahren angekündigt und was ist davon wirklich gemacht worden? gemacht worden ist fast garnix und die projekte, die gemacht worden sind, die sind alle letzlich ein schuss in den ofen gewesen. warum baut keine einzige westliche kernkraftnation genügend kkws, um ihre bisherigen anteil an kernkraft zu erhalten? ganz einfach: es ist zu teuer und zu unwägbar. atommächte brauchen ein paar reaktoren zur produktion von hochangereicherten substanzen. das war's. das ist die zukünftige rolle der kernkraft im westen.

@neverever560 26 күн бұрын

@@KarlHeinzSpock Nun .manche dieser kleineren Reaktoren haben auch neue Konzepte .der entscheidene Vorteil ist die schnellere Bauzeit. Das ist der FAktor ,der bei den großen Reaktoren den Preis nach oben treibt. Solchen Reaktoren bedürfen einer umfangreichen Prüfung und Testung, deshalb dauert es solange bis Sie umgesetzt werden. Aber Sie werden kommen...........Wind+Solar sind Lächerlich für Industriestaaten.Soviel Material gibt es gar nicht auf der Welt, um alles an Energie durch Wind+ Solar+ Speicher ???? zu ersetzen.....ABWARTEN...........

@wernermuller3522 19 күн бұрын

@@neverever560 schreibt: „Deswegen kommen jetzt ja auch kleinere Reaktoren ,die man schneller und damit auch günstiger bauen kann.“ Das hat man bereits vor ca. 50 Jahren versucht und ist gescheitert. Auch heute ist man bereits gescheitert mit den kleinen Reaktoren. Die US-Firma NuScale hat Aufgeben beim SMR und das Projekt in den USA eingestellt, 11-2023. Wieder mal dumm gelaufen für die Atomkraftwerke. Der SMR war ohnehin nur Schwachsinn im Quadrat. Neverever560 schreibt: „Japan korrigiert das nun wieder und schaltet die stillgelegten Reaktoren nach und nach wieder ein. Zudem werden auch dort neue Reaktoren gebaut in den nächsten Jahren.“ In Japan kommen gerade mal ca. 5% vom Strom aus AKWs. Von den Erneuerbaren kommen über 20% im Japan.

@xraytrader01 19 күн бұрын

@@neverever560Wie viele Staaten sind denn aus der Atomkraft ausgestiegen? Eigentlich wird ja immer nur Deutschland als Irrläufer genannt. Erneuerbare Energien sind so günstig geworden, dass sie weltweit ausgebaut werden. Erneuerbare Energien haben den Energiemarkt demokratisiert, jeder kann in erneuerbare investieren.

@wernermuller3522 12 күн бұрын

Am 31.07.2024 haben die Erneuerbaren bereite die gleiche Strommenge (TWh) in nur ca. 212 Tagen abgeliefert, als die Deutschen AKWs im gesamten Jahr in 365 Tagen ihrer Glanzzeit. #

@neverever560 11 күн бұрын

Es bleibt lächerlich und lächerlich teuer...............Denn es gibt KEINE weltweite Energiewende, es gibt eine "ENErgie-Ergänzung" und mehr wird dieser volatile Zauber auch nie werden..................

@dudububudu 29 күн бұрын

Ein Transfer über Finnland halte ich für ein Gerücht.

@user-ju4tj5fe3c 17 күн бұрын

Wer bestimmt den preis von dingen achja der mensch. Energies gewinnung durch kernspaltung geil wo kriegt man verschleisfreieren Strom. Nirgends. Aber gut lasst uns lieber solarmodule und windanlagen mit maximalem elektroeinsatz auf stellen wenn es denn so einfach wäre. Achja ist es ja garnicht die erneuerbare energie wird kaum da produziert, wo sie auch wirklich gebraucht wird. Wir bauen ergo in die tolle natur unsere scheiß infrastructure damit wir die umweltfreundliche energies erstmal gescheit nutzen können. Aktuell zahlen wir am tag geld um Strom von umliegenden EU ländern wie frankreich zu beziehen. Nachts zahlen wir Dann wieder Geld dafür Das uns andere länder wie frankreich unseren zuviel erzeugten Strom ab nehmen. Warum ist das so? Weil ein passender zwischenspeicher für unsere tolle erneuerbare energie fehlt. An einem efficiently energiespeicher wird aktuell nämlich noch geforscht und esistabsolut nicht sicher ob es überhaupt einen geben wird. Aber klar kommt wir gehen aus allem was wir kennen raus und Machen was ganz neues wenn wir Dann auf die nase fallen passiert geld haben wir ja sowieso genug. . .

@KarlHeinzSpock 16 күн бұрын

bla, bla, blaaaaaaaaaa

@SMISGE Ай бұрын

Schon krass, dass Russland Atombomben in andere Ländern. platzieren darf ;)

@neverever560 Ай бұрын

Schon KRASS das wir in DE nicht wissen WELCHE+WIEVIELE ATOMWAFFEn die USA HIER bei uns stationiert hat. Wie viele Atomwaffen der USA noch in Deutschland lagern, ist offiziell nicht bekannt. Angaben dazu gibt es unter Verweis auf Sicherheitsregeln NICHT...........Schon KRASS ,ja...........

@svenkotten4655 23 күн бұрын

Wo ist der Unterschied zu den USA, die das fast auf der ganzen Welt haben?

@Jedaem 23 күн бұрын

Ist es nicht so, dass Sanktionen den belasten der es ausspricht und nicht den sanktionierten?

@markuspaulmathis214 28 күн бұрын

Mir fällt auf, dass NZZ pro Atomkraft lobbyiert...

@neverever560 28 күн бұрын

Und mir ist aufgefallen ,das die ÖR-Medien pro dieser Verfassungsbrecher ,Grundgesetz-Ignorierer und gründummen Klima-Hysteriker lobbyieren..........Super das uns das alles auffällt ,oder ?

@KarlHeinzSpock 28 күн бұрын

@@neverever560 ja wo sindse denn, deine argumente?

@neverever560 28 күн бұрын

@@KarlHeinzSpock Warum brauche ich Argumente für meine Meinung ,Spitzohr ? Dieser @markuspaulmathis214 hat doch auch keine ,außer eben seine Meinung..................Lass es gut sein ,das ist mir zu gründumm mit Ihnen...............

@KarlHeinzSpock 28 күн бұрын

@@neverever560 ich habe argumente. du nicht.🤣

@xraytrader01 19 күн бұрын

@@neverever560 Argumente sollten schon die Meinung untermauern?!

@wernermuller3522 Ай бұрын

Polen hat bereits in der Vergangenheit verkündet, dass 12 AKW-Blöcke gebaut werden sollen und alle sind nichts geworden. Kernkraftwerksprojekt Kujawy 1 Kernkraftwerksprojekt Kujawy 2 Kernkraftwerksprojekt Kujawy 3 Kernkraftwerksprojekt Kujawy 4 Kernkraftwerksprojekt Warta 1 Kernkraftwerksprojekt Warta 2 Kernkraftwerksprojekt Warta 3 Kernkraftwerksprojekt Warta 4 Kernkraftwerksprojekt Zarnowiec 1 Kernkraftwerksprojekt Zarnowiec 2 Kernkraftwerksprojekt Zarnowiec 3 Kernkraftwerksprojekt Zarnowiec 4 -

@jobcentertycoon 22 күн бұрын

Haha ja typisch Atomkraft

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

Wenn Deutschland ihren eigenen Strom erzeugen würde, müssten die nicht ihre Produktion ausbauen.

@alexandermuller-hermes1623 8 күн бұрын

Oh mein Gott - die alten Geister ruhen nie. Das Märchen der sauberen AKW. 😅

@neverever560 8 күн бұрын

Wie die Märchen der sauberen Windkraft,Solarpanels und der E-Auto-Batterien, diese woken Regenbogengeister ruhen auch nie.

@konstantinhuwa3064 Ай бұрын

11:40 vielleicht muss man gar nicht die alten Kohlekraftwerke sofort ersetzen, um CO2 neutral zu werden. Es gibt ja Überlegungen diese mit Aluminiumpulver zu betreiben. Und Brennpulver könnte durch überschüssigen Strom gewonnen werden.

@markuspaulmathis214 28 күн бұрын

Man kann auch Einhörner verbrennen...

@ahmtek8440 Күн бұрын

Die sagen alle glauben/wollen es ist kein Wissen und keine Umsetzung vorhanden.😂

@neverever560 Күн бұрын

Ah ,verstehe ,so wie bei den "Stromspeichern " ,die es in der Realität auch nicht gibt in den Dimensionen die DE wirklich nötig hätte....... So wie bei den H2 -Ready -Gaskraftwerken in den Größen wie De Sie bräuchte , die es auch in der Realität gar nicht gibt .Zudem ist dieser ominöse Begriff "H2-Ready" weltweit nirgendwo genormt ...........es ist kein Wissen und keine Umsetzung vorhanden. 😅😁 Die Realität ist : Die EEG-Steuergeld-KOSTEn 2024 werden sich auf lockere 23 Milliarden Euro für diese unsäglichen Subventionen ohne Nutzen belaufen.....Bravo...............natürlich nur für ein lächerliches JAHR....GAME OVER....

@Böser_alter_Mann Ай бұрын

Das Geld in Erneuerbare gesteckt & alles währe Geschichte.

@Lian-9019 Ай бұрын

@@wernerwerner3404 Es ist heute schon so, dass teilweise 10 Prozent des erzeugten Stroms in deutschen Pumpspeichern gespeichert und Nachts wieder abgerufen wird. Dies findet auch im Stromhandel mit Norwegen statt, tagsüber exportieren und nachts importieren wir Strom über Nordlink. Auf Electricity Maps kann man das sehr gut beobachten. Wind und PV ergänzen sich sich sehr gut, im Sommer hat man mehr PV und im Winter mehr Wind. Außerdem wird es bei den sinkenden Preisen für Batteriespeicher in Zukunft immer mehr von diesen geben. LFP-Akkus eignen sich jetzt schon sehr gut dafür und in Zukunft wird es mit den Natrium Ionen noch günstigere und nachhaltigere geben. Bei längeren Dunkelflauten springen heute noch Kohle- und Gaskraftwerke ein. In Zukunft werden diesen Job nur noch die Gaskraftwerke mit grünem Wasserstoff übernehmen.

@michah1896 Ай бұрын

und die könnte man dann imm Gegensatz zu AKWs sogar mit einer Haftpflicht versehen. Mir kommt der Beitrag etwas tendentiös pro AKWs vor. Und a propos was macht man wenn die Sonne nicht scheint: den Akku nehmen. Und wozu laufen AKWs auch dann, wenn alle schlafen oder die Sonne scheint oder der Wind weht? Und: wenn ich mir ein AKW wünsche, dann eins, dass man sehr schnell bauen kann - was soll schon schiefgehen?

@christianmueller9425 Ай бұрын

Für eine Dunkelflaute brauchen wir Speicher von 52 TWh. Alle deutschen Pumpspeicherkraftwerke haben 0,3 TWh. Und wer das mal in Batterien umrechnet, erkennt, dass das nicht funktioniert.

@neverever560 Ай бұрын

Donnerstag , 30. November 2023................sämtliche Wind(On+Offshore)ca. 30.000 STÜCK und alle PV-Anlagen in Deutschland haben sage und schreibe 7,69% der Strombedarfs gedeckt..........................5423,5 MWh ,JUHU................Strombedarf leider = 70514, 5 MWh............wieviel soll man den TEUER ausbauen? Dreimal,Viermal,Fünfmal soviel ????? Bei 5x wären es 5 x 30.000 Windräder = 150.000 Windräder....................5 x knapp 8% = 40% des gesamtem Strombedarf wäre es dann trotzdem nur..................Gründumme Utopie, die mKEIN TOP-Industrieland jemals nachmachen würde

@Lian-9019 Ай бұрын

@@wernerwerner3404 Das kann jeder Stündlich genau auf electricitymaps nachsehen. Heute morgen um 8.00 Uhr wurden 6,75 Prozent des Deutschen Strombedarfs durch Pumpspeicher gedeckt. Außerdem müssen diese ja nichtmal ansatzweise den gesamten Strombedarf decken. "Bei längeren Dunkelflauten springen heute noch Kohle- und Gaskraftwerke ein. In Zukunft werden diesen Job nur noch die Gaskraftwerke mit grünem Wasserstoff übernehmen." Wenn ich mich selber zitieren darf.

@hotspur474 23 күн бұрын

Die Endlager?

@neverever560 23 күн бұрын

"Allein die knapp 300.000 Tonnen an bisher angehäuftem hochverstrahltem Atommüll weltweit könnten dabei die komplette Menschheit bis zum Ende des Jahrhunderts mit Energie versorgen, rechnete Leslie Dewan vom in Cambridge stationierten Nuklearenergie-Start-up Transatomic Power vor - trotz unseres steigenden Energiebedarfs. " Deswegen arbeiten ,forschen und bauen auch schon zig dutzende Firmen weltweit an Reaktoren ,die diesen "Müll" als Energiequelle weiter nutzen können und dabei die Halbwertszeit drastisch verkürzen und die Menge sowieso. Mit anderen WORTEN . dIE ENDLAGER WERDEN KLEINER ;KURZLEBIGER + somit viel billiger werden. ..........

@KarlHeinzSpock 23 күн бұрын

@@neverever560 hört, hört, die angestellte eines kernkraftunternehmens empfiehlt kernkraft. 😆😆😆 warum nur empfiehlt der fleischer fleisch?🤔

@neverever560 23 күн бұрын

@@KarlHeinzSpock Ach ja , komisch ist eben nur ,über 30 x Staaten der welt "empfehlen" das auch. Weil es eben über Wind +Solar nicht geht.....zu volatil ,zu Materialintensiv und zu Flächen raubend. Wieviele Windräder +PV-Panels bräuchte alleine CHINA nur für ihren Strombedarf (ohne ihren anderen Energieverbrauch) ,die etwa 15 x soviel Strom im Jahr brauchen wie Deutschland ? 150 ,200 Tausend Windräder und Millionen PV-Panels ? Oder die USa ,die etwa 8 x soviel Strom benötigen wie DE ? SOVIEL Metall gibts bald nicht auf der WELT. Die ERDE würde aussehen wie ein SCHWEIZER KÄSE ,wenn weltweit , der Eu auch in DE wieder MINEN ,Fördergebiete ,Gruben neu eröffnet werden müßten .Zudem ist das Co2-intensiv und extrem teuer und auch im gesetzten Zeitrahmen bis 2050 völlig unrealistisch umsetzbar.......

@JGZimmerle Ай бұрын

Viel sinnvoller, als Kern-Energie zur Hitzeerzeugung zur anschließenden Stromerzeugung und den Strom dann zur Elektrolyse einzusetzen: direkt Hochtemperatur-Hitze aus Kernenergie zur chemischen Spaltung von Wasser verwenden. Das geht zum Beispiel schon ab ca. 750 °C heißen Hitzequellen mit dem Jod-Schwefelsäure-Prozess.

@neverever560 Ай бұрын

Ja ,Sie haben natürlich recht . ABER momentan gibt es diese Reaktoren noch nicht für die Hochtemperatur-Elektrolyse .Das wird erst klappen ,wenn so etwas wie der Dual-Fluid-Reaktor gebaut werden kann (800-1000 Grad Betriebstemperatur). Gruss.....

@matthias2912 29 күн бұрын

@@neverever560am besten auf die Kernfusion warten. Die kommt seit 50 Jahren in 20 Jahren…

@neverever560 29 күн бұрын

@@matthias2912 JA ,korrekt erkannt. Ich fürchte das wird auch wirklich noch dauern ,bis Kernfusion relevant wird für die Energieversorgung. Aber ntürlich muß man jetzt was technisch möglich ist tun , um viel Energie auf kleiner Fläche zu produzieren , Um die Flächen +Materialmengen zu schonen.

@horst4439 22 күн бұрын

@@matthias2912 Die haben wir doch schon ewig! Schau tagsüber mal bei schönem Wetter nach oben.

@matthias2912 22 күн бұрын

@@horst4439Sie haben natürlich Recht! 😅😂

@thomaswiller6927 29 күн бұрын

Wieviel hat Frankreich für ein Atomkraftwerk bezahlt 12milliarden und Bauzeit von 12 Jahren. Und der Abriss erst der Atomreaktoren ein Fass ohne Boden. Aber gut ist halt NZZ da hat man es eh nicht so mit kosteten

@pinktfatrabbit 22 күн бұрын

Kleiner Tipp. Deutschland wäre ohne den Atomstrom aus Frankreich am Ende! Le Pen hatte vor ein Stromexport Verbot zu machen. Das war auch der Grund weshalb sich alle in die Hosen gemacht haben in Deutschland!

@KarlHeinzSpock 7 күн бұрын

@@pinktfatrabbit "Kleiner Tipp. Deutschland wäre ohne den Atomstrom aus Frankreich am Ende!" kleiner tipp: du erzählst schwachsinn.

@tomo1168 Ай бұрын

Die Entscheidung von Mutti, die funktionierenden Kernkraftwerke abzustellen, war einfach idiotisch.

@arvidsfar1580 22 күн бұрын

Ja, aber laben brav mitgemacht, in jeder Konstelattion,

@machmal Ай бұрын

Irrweg Atomkraft

@neverever560 Ай бұрын

Äh ,......Irrweg Windkraft....neue Abhängigkeiten und irrer Flächen+ Materialbedarf+ Backupkosten.......

@imtheeastgermanguy5431 Ай бұрын

@@neverever560😂😂😂😂 Du hast dir gerade selbst Gegenargumente gegeben 🖕

@neverever560 Ай бұрын

@@imtheeastgermanguy5431 Ach ? Das Bedarf einer Erklärung Ihrerseits. Welche "Argumente" sollen das sein ?

@neverever560 Ай бұрын

@@imtheeastgermanguy5431 NA ? Suchen Sie noch die 😂🤣😅Gegenargumente ?????? Welche sollen das nur sein ? Flächenbedarf? Ne ,kann nicht sein... Materialbedarf ? Kann auch nicht sein . Windenergie braucht 5x ,7x soviel Material beim Bau wie andere Kraftwerke ...HMMM ? Abhängigkeiten ? Kann auch nicht sein , Deutschland ist Beteiligt an Uran-Minen in Namibia und Uran kriegt man schon aus dem Meer ,wenn man will. Hmmm, was ist es denn ? >

@imtheeastgermanguy5431 Ай бұрын

@@neverever560 du hast dir selbst die Antwort gegeben 🤣 wenn du da keine Nachteile siehst bei Kernkraft dann kann ich dir auch nicht mehr helfen

@harald2416 Ай бұрын

Wir brauchen Atomkraftwerke und auch das Gas und das Öl aus Russland.

@imtheeastgermanguy5431 Ай бұрын

Nein

@wernermuller3522 Ай бұрын

Wer brauche ich Gas oder Öl aus Russland ? + Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. + Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) + 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)

@harald2416 Ай бұрын

@@wernermuller3522 Du bist ja ein toller Typ, was du so alles hast.

@imtheeastgermanguy5431 Ай бұрын

@@wernermuller3522 easy! 👍😎😊

@wernermuller3522 Ай бұрын

@@harald2416 Und Sie haben eigenes ÖL und Gas, das habe ich nicht.

@richardkruger9838 18 күн бұрын

Frage soll anderes klingeln: "warum verzichten wir von Kernenergie, wenn die ganze Welt die nur noch ausbaut?"

@KarlHeinzSpock 18 күн бұрын

"anderes klingeln", wa? "wenn die ganze Welt die nur noch ausbaut?", wa? guggsdu hier: anzahl staaten auf der welt: 194 anzahl der staaten, die kernenergie derzeit ausbauen: 15 (quelle: iaea) prozentsatz der staaten, die kernkraft ausbauen: 15/194= ca 7,7%

@richardkruger9838 18 күн бұрын

@@KarlHeinzSpock wenn Deutschland sich schon mit afrikanischen Staaten einordnen will ist es von Anfang an nicht nachzuvollziehen.

@neverever560 18 күн бұрын

@@KarlHeinzSpock ANzahl der Staaten die ausbauen /neu bauen wollen = über 30 x ............Darunter alle TOP-Industriestaaten der WELT.............So wird es Passieren,wenn entsprechende SMR -Modelle Ihre Zulassung bekommen , schon bald...............Fakt ist nun einmal: Die deutsche Energiewende ist längst gescheitert..... Kein Geld für diesen BILLIONEN EURo-Wahnsinn , keine Gas-Kraftwerke die zu dutzenden gebaut werden müßten ,die H2 READY ? seien sollen (gibt es gar nicht in der KApazitätsgröße und dieses H2 Ready ist nicht einmal Zertifiziert). Stromtrassen ? , Wasserstoffnetze ? und SPeicher ??? dafür ,die es nicht gibt, kommunale Wärmeplanung ,die Städte wie z.B. BOCHUM MIlliarden Euro kosten werden ,die schon längst Pleite sind (Migranten-Zauber-Spass) , Verkehrsplanung ? ,was macht den die EU ? E-Fuels ,Synth. Kraftstoffe ? , E-Ladesäulen-Desaster + E-Auto-Desaster ,Windrad-Ausbau ? Upps ,wieder die Ziele verfehlt und ohne SUBVENTIONEN wird das auch nix mehr mit dieser planwirtschaftlichen gründummen Umsetzung...............

@KarlHeinzSpock 18 күн бұрын

@@richardkruger9838 haste auch argumente oder nur so dumme sprechblasen?

@KarlHeinzSpock 18 күн бұрын

@@neverever560 "ANzahl der Staaten die ausbauen /neu bauen wollen = über 30 x.... .." nö, falsch bzw irrelevant: 15 staaten bauen. alles andere ist schall und rauch. polen will seit jahrzenten bauen, frankreich baut nicht und labert nur, die sind P-L-E-I-T-E, die können gar nicht so viele kkws bauen....außerdem sind sie auch nicht so doof, dass sie das machen.....

@Alexander-Peter Ай бұрын

1:17 Die wichtigste Aussage in diesem Bericht: "Vielleicht schafft es das eine oder andere Land, aber als Planet können wir nicht ohne Atomkraft leben." Einzelne Länder wie Island haben die Möglichkeit auf Kernenergie zu verzichten. Länder ohne genügend Potenzial für Pumpspeicherkraftwerke sind auf AKWs angewiesen, solange kein Durchbruch bei Kernfusion o. ä. gemacht wird. Aktuell ist die langfristige Speicherung von Erneuerbarer Energie deutlich teuerer als AKWs.

@SMISGE Ай бұрын

Nö, das stimmt nicht. Der Strom aus Hinkley Point C wird zur Inbetriebnahme 13-14 ct/kWh kosten. Strom aus PV (5 MW Solarpark in Mitteldeutschland) und Speicher gibts von uns für rd. 7 ct/kWh.

@neverever560 Ай бұрын

@@SMISGE " Speicher gibts von uns für rd. 7 ct/kWh...." Wo gibts die in 20 -30 TW -Größen ????Wie lange halten die , wieviel kosten die ? ,was kostet der Strom aus diesen Speichern ? Wo kommen die Materialien her? WIE schnell sind die baubar? EIn JAhr ,fünf , in zehn Jahren ? Selbst der Strom von dem "Einzelfall" Hinkley Point ist noch billiger , wie Wind+PV + Backupkraftwerke+ Infrastruktur-Ausbau wegen dezentraler Energieerzeugung......

@justinkasler395 Ай бұрын

@@SMISGE Ist dann auch eine Woche Dunkelflaute abgedeckt?

@justinkasler395 Ай бұрын

@@SMISGEes gibt zudem mehr KKWs als Hinkleypoint. Rosinenpicken ist nicht.

@SMISGE Ай бұрын

@@justinkasler395 Auch andere schneiden nicht besser ab: Kernkraftwerk Akkuyu (Türkei) Stromgestehungskosten 11 cent/kWh, Vogtle (Georgia, USA); Schätzung für Stromgestehungskosten: 13-20 ct/kWh Flamanville (Frankreich) Stromgehstehungskosten 11-12 ct/kWh

@tapferer.Toaster 21 күн бұрын

Das hätte man sich überlegen müssen bevor man die AKWs abschaltet…. Jetzt is es zu spät.

@wernermuller3522 21 күн бұрын

Frage, was hätte man sich vor der Abschaltung überlegen müssen ? .

@tapferer.Toaster 21 күн бұрын

@@wernermuller3522ob man die AKWs noch braucht oder nicht. ? Was sonst, jetz sind die Dinger schon abgeschaltet… ich bin kein Experte aber soweit ich es mitbekommen habe in den Nachrichten soll es schwer sein bzw der TÜV keine neue Inbetriebnahme mehr machen bei alten AKWs. Jetz muss man hald Speicher bauen (Druckluft, Wasser, Wasserstoff oder Eisen speicher) irgendwas was wirtschaftlich ist und Photovoltaik Ausbau fördern um die fehlenden AKWs zu ersetzten. Das ist vermutlich noch am wirtschaftlichlichen.

@wernermuller3522 21 күн бұрын

@@tapferer.Toaster schreibt: „wernermuller3522 ob man die AKWs noch braucht oder nicht. ?“ 1999 sind von den AKWs ca. 161TWh Atom-Strom gekommen und 2000 wurde der Ausstieg bis 2020 beschossen und das EEG verabschiedet zum Ausgleich der 161TWh Strom aus der Kernkraft durch die erneuerbaren. Der Ausbau der erneuerbaren bringt jetzt ca. 260TWh Strom im Jahr. Somit übertreffen die Strommengen der Erneuerbaren, die der AKWs bereits um ca. das 1,6-fache, da können auch die AKWs abgestellt werden. #

@KarlHeinzSpock 20 күн бұрын

@@tapferer.Toaster " um die fehlenden AKWs zu ersetzten." es fehlen gar keine akws, schon gemerkt?

@williwilson569 Ай бұрын

Logisch brauchen wir neue KKW'S alles andere ist Träumerei

@Lian-9019 Ай бұрын

Flamanville 3 in Frankreich und Hinkley Point C in England haben mit Stromgestehungskosten von 12 und 15 Cent je kWh gezeigt, dass sie im Vergleich zu den Erneuerbaren nicht konkurrenzfähig sind. Die Stromgestehungskosten der Erneuerbaren Energien liegen teilweise bei weniger als die hälfte und sind selbst nach einer Zwischenspeicherung noch günstiger. Jedes dieser neuen KKW hat sowohl die geplante Bauzeit als auch die geplanten Kosten gesprengt. Dazu kommt das wir bis heute kein Atommüllendlager haben, die kosten dafür trägt natürlich größtenteils der Steuerzahler. Wie teuer die Endlagerung bei 24.000 Jahren sein wird, kann natürlich auch noch keiner sagen.

@austausch1 Ай бұрын

@@Lian-9019wer trägt die Kosten für das Backupsystem? Wer Produziert den Strom bei Dunkelflauten und wer bezahlt dafür?

@h_rad9663 Ай бұрын

@@austausch1 der Kunde. Wer zahlt denn die Atomkraftwerke? Dunkelflaute sind letztlich wenige Tage im Jahr. Das wird sich mit Atomkraftwerken auch nicht lösen lassen. Letztlich werden global nicht mehr Werke neu gebaut als abgeschaltet werden. In Frankreich werden mittelfristig ca 50 Werke abgeschaltet. Einem Bruchteil wird davon durch neue Werke ersetzt.

@austausch1 Ай бұрын

@@h_rad9663 du sagst es. Dunkelflauten gibt es nur wenige im Jahr. Obwohl, Nachts ist es immer dunkel.😉 Und genau da liegt das Problem. In dieser Zeit benötigt man einen Kraftwerkspark der die notwendige Leistung über eine Dauer liefern muß, welche durch Batterien allein nicht zu stemmen ist aber für einen wirtschaftlichen Betrieb nicht ausreichend ist. Es gibt nicht eine Studie, in der dieser Kraftwerkspark keine Gaskraftwerke enthält. 2011 waren die berechneten Volllaststunden des deutsche Kraftwerkspark noch ca. 3500h. 2023 lagen wir bei 1800h. Die Volllaststungen der einzelnen Kraftwerke nähern sich gefährlich der Unwirtschaftlichkeit. 2023 hatten wir 82GW Solar mit 780 Volllaststunden! Die maximal gemessene Leistung aller Anlagen zusammen lag bei 40GW.

@austausch1 Ай бұрын

@@h_rad9663 und zu den 50 Abschaltungen. Frankreich betreibt derzeit **56 Atomkraftwerke**¹². Diese spielen eine zentrale Rolle in der Energieerzeugung des Landes und machen Frankreich zum Land mit der größten Anzahl an Atomkraftwerken in Europa¹. Das wir sportlich!😀

@bilderranch 4 күн бұрын

Sehr sehr schlecht recherchiert. Gibt doch mittlerweile viel günstigere Optionen der Energiegewinnung. Selbst die speichertechniken für dunkelflauten sind schon entwickelt.

@neverever560 4 күн бұрын

ECHT,die gibt es schon ,diese GÜNSTIGEN Speichertechniken für Dunkelflauten ,die bis zu 12 x Wochen anhalten????? ? SUPER ,Wo kann man sich die ansehen ,wie teuer, wie ist die Haltbarkeit , Größe, Materialien etc. ? Da SIE ja so,so,so,so gut recherchiert haben , können Sie das doch bestimmt locker konkret beantworten.............

@neverever560 2 күн бұрын

Bilder-Rancher ,nun wie lange dauert so eine "Recherche" nach den so,so klasse entwickelten "SPEICHERTECHNIKEN" für ganze Dunkelflauten in DE? (bis zu 12 x Wochen ) WO,wo,wo sind diese ,hat der Bilder-Rancher vielleicht BILDER davon ? Preise? Betriebsdauer? Materialien? Ich bin gespannt ....da zum Beispiel sämtliche EU-Pumpspeicher für den deutschen Gebrauch KEINEn einzigen TAG reichen würden lasse ich mich gerne ÜBERRASCHEN .........

@rainerzufall7515 Ай бұрын

Gut dass wir uns so was komplexes wie unsere Stromversorgung von linksgrünversifften Studiumabbrechern vorschreiben lassen...😑

@markuspaulmathis214 28 күн бұрын

links und grün ist zukunftsorientierter als braun und rechts...

@rainerzufall7515 28 күн бұрын

@@markuspaulmathis214 dacht ich auch mal - bin dann aber schlauer geworden!

@xraytrader01 19 күн бұрын

Welcher Anteil an Energie steigt denn weltweit? Welcher Anteil verliert an Bedeutungslosigkeit?

@rainerzufall7515 19 күн бұрын

@@xraytrader01 sind Kühnert, Lang und Nuripour Studiumabbrecher oder nicht!?😃

@xraytrader01 19 күн бұрын

@@rainerzufall7515 Spricht nichts dagegen, Studienabbrecher als Studienabbrecher zu bezeichnen. Nur sind dieser Welt, diese 3 Studienabbrecher völlig egal. Global hat sich die Welt für erneuerbare entschieden. Der Anteil steigt rasant, während der Anteil an Kernkraftwerk weiter sinkt. Sie können auch gerne mehr von "😀" produzieren, steigert aber nicht die Seriosität ihrer Antwort!

@bitcoinyoda8321 Ай бұрын

27:00 - study Bitcoin

@sunroad7228 22 күн бұрын

Do we need nuclear energy? “In any system of energy, Control is what consumes energy the most. No energy store holds enough energy to extract an amount of energy equal to the total energy it stores. No system of energy can deliver sum useful energy in excess of the total energy put into constructing it. This universal truth applies to all systems. Energy, like time, flows from past to future” (2017).