Finalmente un po' di pragmatismo e buon senso di realtà. Perché le favolette che la Russia sia in difficoltà e che può perdere questo conflitto prima le cancelliamo come futuro ipotetico e prima forse rientriamo nella vera realtà!

L'Ucraina resistendo sta facendo la stessa fine della rana bollita di una famosa storiella.

un saggio Quirico cerca di mettere a disposizione la sua esperienza forgiata sul campo, anche attraverso vicende personali drammatiche, ma ho paura che quei paracarri in studio non siano in grado di recepire alcunché. Nulla di cui stupirsi, per carità.

D'altronde se gli strateghi sono Romano e il conduttore che pensano sia questa la massima potenza dell'esercito russo siamo a posto.

Formigli non ha idea di cosa sia militarmente la Russia, che giornalista di paccotiglia

Formigli deve difendere la narrazione eterodiretta dai direttori di rete , i quali a loro volta diretti dagli editori , i quali a loro volta diretti dalle banche che forniscono i soldi per l'attività , le quali sono di proprietà di fondi finanziari privati , i quali riconducono ai soliti noti che appaiono alla stragrande maggioranza del popolino come i mecenati del mondo ( oligarchi è più appropriato ) che hanno la funzione di fare credere che dietro di loro non vi è nessuno . Sbagliato dietro esistono dei potentati famigliari finanziari privati che gestiscono il futuro del mondo o almeno quello che si chiama ignobilmente mondo libero e democratico .

Per fortuna che ogni tanto parla qualcuno che dice cose sensate. Ottimo Quirico.

Siamo noi che viviamo sulla Luna

Ma. Non si vergogna il conduttore..... A fare queste figure.... ]

Quirico un vero giornalista di "guerra". Sentire Parenzo o altri showman parlare di cose così importanti mi fà venire i brividi! Quirico, che lavora per "La Stampa" un giornale decisamente allineato, ha il coraggio di dire la verità. E la verità fa male, è cruda, è spietata....ma è la VERITÀ!!!

Formigli non sa niente della Russia.

Strano che un tizio de La Stampa dica cose sensate e giuste

dopo la figura fatta con il disegno "piantina" dei sotterranei in Ucraina poi rivelatosi un disegno di un gioco . Mi domando , sempre sia vero> Con che faccia riapparira' Formigli in pubblico? Riapparira, riapparira' questi hanno il pelo sullo stomaco e la faccia come......

GIUSTIZIA PER JULIAN ASSANGE L’opinione pubblica internazionale dovrebbe fare pressioni nei confronti del Governo inglese con ogni mezzo, affinché non conceda agli Stati Uniti l’estradizione di Assange. Infatti, visto l’odio che alcuni politici statunitensi nutrono nei suoi confronti, egli rischia di non vivere a lungo in un carcere statunitense. La Corte Suprema Inglese ha respinto il ricorso di Assange contro l’estradizione, ma l’ultima parola spetta al Governo di quel Paese, al quale possono essere inviate anche lettere al seguente indirizzo: Downing Street come SW1 2AA. London (francobollo € 2,40). Ecco alcune delle notizie diffuse attraverso WikyLeaks, sulle quali si basano i capi di imputazione a carico di Assange, per i quali dovrebbe essere estradato negli Stati Uniti a rischio della propria vita: 1) GUANTANAMO - Vengono ampiamente documentate le torture nei confronti delle persone detenute in quel carcere mostruoso, sospettate di terrorismo e mai processate per tale “crimine”. La Croce Rossa ha confermato le infamie perpetrate a Guantanamo. 2) Notizie segrete sulle guerre all’Afghanistan e all’Iraq War Diaries è stato lanciato nel 2010, con quasi 400 mila resoconti riguardanti la guerra in Iraq dal 2004 al 2009. Si parla delle attrezzature militari utilizzate dall'esercito USA, dei civili barbaramente uccisi e delle torture nei confronti dei prigionieri di guerra. 3) Cablegate: Notizie segrete sulla diplomazia statunitense Nel 2010, WikiLeaks ha diffuso innumerevoli cable diplomatici scritti tra il 1966 e il 2010 e pubblicati in diversi media internazionali, che mostrano le opinioni dei capi della diplomazia di Washington (tra cui Henry Kissinger) e le istruzioni ai loro diplomatici per spiare politici stranieri, meglio noti come CableGate. 4). Omicidi collaterali Nel 2010 WikiLeaks ha portato alla luce un video dal titolo “Collateral Murder”, che mostra come le forze armate statunitensi sparavano dagli elicotteri Apache contro obiettivi civili a Baghdad, tra cui un giornalista della Reuters, che cadono fulminati al suolo. La registrazione risale al 2007. 5) I documenti di Stratfor Tra il 2012 e il 2013, oltre 5 milioni di e-mail sono trapelate dall'intelligence statunitense Stratfor. I Global Intelligence Files hanno rilasciato numerosi documenti che fanno luce sui dettagli della rete interna di sorveglianza di massa negli Stati Uniti, con la NSA come protagonista, nonché le innominabili operazioni segrete svolte da Washington in Siria, tutte tra il 2004 e il 2011. 6). Accordi economici segreti Dal 2013 al 2016, WikiLeaks ha denunciato il fatto che il governo degli Stati Uniti stava segretamente negoziando accordi “economici” di libero scambio con altri Paesi, grazie ai quali i diritti civili sarebbero stati profondamente calpestati in quasi tutto il mondo. Non vi ricorda le ricette di Draghi in Italia, propinate ai cittadini con la scusa dell’emergenza? 7) Alcune corporation messe a nudo Dalla sua fondazione nel 2006, WikiLeaks ha pubblicato diversi file declassificati di società multinazionali che contengono informazioni segrete, come le conseguenze della fuoriuscita tossica in Costa d'Avorio da parte della compagnia energetica Trafigura, che ha colpito più di 100 mila persone. Allo stesso tempo, si è scoperto che i media britannici si erano resi complici falsificando le notizie su quegli eventi. Altre rivelazioni riguardano le attività off-shore della banca svizzera Julius Bär Group, le connessioni con la Casa Bianca e il complesso industriale-militare della società giapponese Sony. 8 Lo spionaggio globale come strumento geopolitico Nel 2016, abbiamo appreso che l'Agenzia per la Sicurezza Nazionale (NSA) ha intercettato i telefoni della cancelliera tedesca Angela Merkel e dell'ex Segretario Generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon, rubato cables della diplomazia italiana per conoscere quanto detto dall’ex premier Silvio Berlusconi con il suo omologo israeliano Benjamin Netanyahu su Barack Obama, ha spiato le comunicazioni dei ministri dell'Unione Europea e del Giappone per apprendere in dettaglio i loro accordi per evitare "l'ingerenza degli Stati Uniti" nel loro relazioni internazionali. 9) La caduta di Hillary Clinton Per tutto il 2016 sono state pubblicate circa 44.000 e-mail provenienti dal Comitato Nazionale del Partito Democratico, evidenziando la campagna di sabotaggio contro la candidatura di Bernie Sanders a favore di Hillary Clinton all'interno del partito. A loro volta, 30.000 di queste e-mail appartengono o sono state inviate alla Clinton durante il suo mandato come Segretario di Stato, nell'era di Obama, rivelando Il suo ruolo nel golpe in Honduras nel 2009, gli affari corrotti della Fondazione Clinton ad Haiti, i suoi piani per intervenire segretamente nella guerra in Siria, i milioni di dollari che guadagnava per dare lezioni a banche e compagnie americane. Come si vede, quasi tutte le rivelazioni di WikiLeaks riguardano coloro ai quali abbiamo delegato il “processo di pace” in Ucraina.

In 5 minuti ha annientato 1000 ore di Tolk show, è guerra America vs Russia, come sempre.

A me non sembra proprio.....in due mesi non ha conquistato un cazzo......

Caro Formigli..continua a farti le pippe

Un accordo si poteva benissimo trovare, prima della guerra, e ancora oggi si può, e si deve trovare. Ma nessuno dei governanti occidentali, né tantomeno Zelensky hanno mai voluto trovare un accordo con Putin. Comunque oltre al motivo geopolitico, e la difesa delle minoranze russofile e russofone, x Putin c'è anche un interesse economico legato a questa guerra. Entrare nella Nato, x l'Ucraina, significherebbe soprattutto essere completamente indipendente dalla Russia. E siccome l'Ucraina è molto "ricca", è ovvio che la Russia non vuole perderne il controllo. Che l'Ucraina sia ricca è un dato di fatto oggettivo. È la prima nazione in Europa x terreni coltivati (soprattutto grano); è ricca di tutte quelle risorse minerarie e materie prime che muovono il mondo: dalla produzione di auto all'alta tecnologia. È la prima in Europa x la produzione del carbone; è la seconda riserva di ferro del vecchio continente; tra i primi 10 esportatori e produttori di metalli del mondo; ha una grandissima riserva di uranio, ed è piena di centrali nucleari.Inoltre la storia dell'Ucraina è (da sempre) legata alla Russia (altrimenti sarebbe da tempo, entrata nella Nato, come hanno fatto altri paesi dell'ex Unione sovietica). Ucraina significa letteralmente: "sul confine", perché era posizionata ai confini dell'impero sovietico. Gli ucraini sono (da sempre) "mezzo russi", e non si possono paragonare ad altri popoli dell'Est Europa. Quindi le "pretese" della Russia sull'Ucraina, x quanto "illegittime", hanno validissime motivazioni. Anche se sono due contesti diversi, la volontà di indipendenza dell'Ucraina dalla Russia, è paragonabile a quella della Catalogna dalla Spagna. Anche se i catalani avessero la piena legittimità di separarsi dalla Spagna, la Spagna non lo permetterebbe mai, anche usando le armi. Questo x dire che qualunque diritto internazionale (anche quello della sovranità nazionale x l'Ucraina), è solo demagogia, quando ci sono gli interessi di una superpotenza come la Russia. Un'altro esempio è quello di Cuba, che da 60 anni subisce l'embargo degli USA. Cuba è "indipendente e sovrana", ma resta sotto il controllo degli USA. Gli USA non permetteranno (mai), che Cuba diventi una minaccia politica-economica, o militare, facendo alleanze militari con altre superpotenze. Io credo che gli ucraini, se non vogliono più avere a che fare con i russi, illudendosi di "liberarsene", faranno una fine molto peggiore dei palestinesi. D'altronde è proprio la fine che gli ucraini già stanno facendo. Questa è una annunciata, che USA, Nato ed Ucraina, stavano preparando da anni, contro la Russia di Putin. ll popolo ucraino ha la guerra in testa (confida solo nelle armi), e sono anni che si stava preparando a questa resistenza armata/guerra (insegnando anche ai propri figli ad odiare i russi). Ed il popolo polacco non è da meno, infatti il loro Nobel x la pace dice che Putin lo si ferma solo con le bombe; figuriamoci cosa pensano il resto dei polacchi. Questi popoli hanno la guerra in testa, ce l'hanno nel sangue, e non fanno sconti, nel fare un accordo di pace x evitare o fermare la guerra. Zelensky continua a chiedere sempre + armi, e ad affermare che loro vogliono vincere, e non cederanno neppure un mm del loro territorio. Gli ucraini dal 2014 hanno ricevuto armi ultra moderne, logistica e addestramento dalla Nato, x formare un esercito agguerrito di + di 200.000 uomini. Gli ucraini erano preparatissimi x fare questa guerra; lo dimostrano le pesantissime perdite subite finora dai russi: circa 30.000 soldati, oltre alla distruzione di centinaia di carri armati, e l'affondamento dell'ammiraglia della flotta navale russa, nel mar nero. Insomma, se Putin non si fosse mosso ora, x fare questa operazione militare speciale/guerra, tra un anno (o forse molto meno), in Ucraina non lo avrebbero fatto neppure avvicinare. E poi avrebbero cacciato i russi dal Donbass e dalla Crimea. E quindi sarebbero anche entrati nella Nato. Che Putin dopo l'Ucraina avrebbe attaccato i paesi della Nato è solo propaganda USA, x armare l'Europa contro la Russia, e mettere paura agli altri paesi dell'Est come Svezia e Finlandia, che ora spingono x entrare nella Nato. Questa è una guerra (x procura USA), che gli ucraini stanno combattendo x entrare nella Nato. Ma erano anni che questo progetto era in atto, e lo dimostrano le 3 gigantesche esercitazioni militari della Nato fatte in Ucraina dal 2018; il prof. Orsini lo ha spiegato molto bene in uno dei suoi primi interventi.

Intervento interessante, e purtroppo anche verosimile. Ma se questa è la realtà dei fatti, mi domando: a che pro inviare armi? Vogliamo alzare il livello dello scontro, aspettando che Putin rada al suolo l'Ucraina, o vogliamo provare a raggiungere un accordo?

Ogni tanto in tv si sbagliano (per il loro pensiero unico guerrafondaio) ed invitano qualcuno che, essendo competente e parlando per ciò che ha visto e NON per i "sentito dire" intrecciato al veleno armaiolo, dice esattamente le cose come stanno. Ottimo Quirico.

Finalmente una persona che non ci prende per i fondelli!

I gringos che sono forti sono scappati dall Afganistan 😱😓😂😭

NON ESISTE ESITO NEGOZIALE SE LA NATO CONTINUA A ESSERCI LI

Uno dei pochi che sottolinea la realtà senza condizionamenti; il presentatore è preso dal seguire la narrazione dominante ma Quirico ha una tale competenza e rispettabilità che lo lascia disarmato.

Ottima riflessione prof. Quirico

Non usa tutta potenza per risparmiare i civili!??!🤗😉😄🇮🇹❤️🇷🇺

Il videogiuoco... suvvia Formy

Tutti piddini nello studio.

Una super potenza che si affida ai ceceni forse dovrebbe far capire che il famoso esercito russo non è cosi potente come si crede

Quirico sembra un generale di ferro. Mi sta simpatico 😉

fino a quando non interviene la Nato, dopo di ché la capacità distruttiva è finita in due settimane

Quirico sottile ed intelligente.

L'esito negoziale é solo possibile se Zelensky si dimetta

E' stato educato...invece di dire..questa è una cazzata! Invece ha detto..questa è un'illusione..!

si formigli, gli ucraini stanno perdendo la guerra, ottima analisi...ah ah

io non ci posso credere che la gente, qualcunno puo essere cosi naivo, o stupido da non sapere che se la russia vuole, cancella interamente l uktraina dalla mapa in un solo giorno..ma e possibile che non capite cos e la russia? io ne sono sbalordito da tuta sta ignoranza

Z

(7) "noi subiamo pochissime perdite, invece quelle del nemico sono enormi", Principi elementari della propaganda di guerra, Anne Morelli (2001)

E questa è l'italia democratica?

Un discorso che non fa' una piega, quello del Signor Quirico!

Esatto Quirico, è così

bravo Quirico, preparato e realista

date una banana a formigli!

Quirico e' un ottimo giornalista ma come esperto militare mi convince molto poco. Ovvio che se si confrontavano i potenziali militari di Russia ed Ucraina ad inizio invasione, i russi avrebbero dovuto conquistare tutto senza problemi. La guerra vera non e' pero' un risiko, e sono emersi molti aspetti che probabilmente non erano stati considerati, a cominciare dal fatto che l'Ucraina non e' la Siria o la piccolissima Cecenia, per cui una catena di rifornimenti fragile, armamenti in molti casi obsoleti, poco funzionanti e soprattutto si sono trovati davanti un esercito molto piu' preparato di quanto avessero preventivato e molto ben armato, con armi moderne, droni, missili anticarro di ultima generazione, niente che possa anche solo avvicinarsi a quello che i russi avevano dovuto affrontare in Cecenia od in Siria. Ecco perche' due mesi di guerra hanno dato un risultato tragico per i russi in termini militari e li abbiano gia' costretti a rivedere completamente la strategia, rinunciando a prendere tutta l'Ucraina e ripiegando sul solo Donbass. Ultima riflessione, anche potendolo fare e di questo ho grandi dubbi che ne sia in grado senza usare armi nucleari, Putin non si puo' permettere in ogni caso di distruggere tutto, non perche' abbia scrupoli morali ma perche' questa invasione viene presentata in Russia come una operazione di liberazione del Donbass e liberare qualcuno massacrandolo e radendo le citta' e' difficile da credere anche in una dittatura come quella russa.

A distanza di un anno le parole di Quirico sembrano quantomeno lontanissime dalla realtà.

E allora mettiamoci a 90 e diventiamo tutti russi

Questa si chiama Analisi... Finalmente.... Avessimo ascoltato Orsini, consulente dei nostri servizi segreti solo quando dà al Governo le risposte che il Governo vuole sentire, non si sarebbe arrivati a questo disastro. Forse ormai troppo tardi, come dice con strazio Quirico. E come anche l'embedded Formigli ora è costretto ad ammettere. Sulla pelle degli Ucraini, noi giochiamo ai videogiochi....

Formigli spegni il condizionatore è la caldaia così putin finisce i missili e si ritira a casa sua

La cruda verità

E facciamola sta guerra ..così non sentiamo più sti guerrafondai

Bravissimo Quirico. Lo sto rivalutando

che la russia abbia un potenziale enorme non cancella il fatto che in 2 mesi di guerra hanno perso piu di 20mila soldati(in9 anni in Afganistan avevano perso 15mila soldati) e alcuni generali. facile bombardare....più difficile occupare un territorio nemico ostile e pieno di odio e rabbia per i morti causati dai bombardamenti

Fragilità ? Hahahahaha formigli ma vai, vai ...

senza contare che Formigli di "svarioni " ne ha fatti molteplici - Uno tra i tanti e' quando ( a lui piace molto ripeterlo ) gli ucraini sono un popolo unito . Ma lo sa Formigli che c'e' una vera e propria guerra civile da molti anni in atto in quel paese? se non lo sa non dovrebbe occuparsi di Ucraina , se lo sa non dovrebbe occuparsene comunque perché vorrebbe dire che e' in malafede.

Fate informazione!!!! Studiate la storia passata e contemporanea,poi andate a parlare e a discutere ,questo e solo uno show televisivo dove non si capisce nulla,BASTA!!

Minuto 2:30 Risposta migliore non poteva dargli, grandissimo Quirico 👏👏👏

Un giornalista sensato

Non conosco Quirico e non conosco le sue competenze. Faccio notare che se appena, appena uno si affaccia su siti specializzati internazionali che da decenni monitorano armamenti, stato delle forze armate, addestramento, ecc. Di un po' tutti i Paesi più importanti, scopriremmo che le cose non stanno proprio così come le dice Quirico. Quello che dicono i siti specializzati è che l'esercito russo è in grosse difficoltà contro le armi occidentali. La superiorità e la precisione delle armi Nato spaventa i generali russi che stanno cercando tattiche di avanzamento sul terreno che non li obblighi ad essere troppo scoperti. I carri armati persi dai russi ammontano a 800 unità fino ad ora e buttare in Ucraina carri troppo vecchi equivarrebbe a perderli appena incontrano il nemico. Al momento la tattica è il borbandamento da molto lontano per poi eventualmente avanzare ma cosa succederà quando avanzeranno? Ecco; siamo in questa situazione ora bombe, bombe, missili, missili. Tra l'altro pare che anche i missili a lunga gittata stiano finendo e questo è vero per molti materiali visti i conflitti ingaggiati dai russi negli ultimi 20 anni. Dunque sarei cauto su queste affermazioni. La Russia ha risorse limitate e l'Ucraina è un pesce troppo grosso forse per Putin. Credo che dovremo aspettare questo fantomatico avanzamento dell'esercito russo e la risposta degli ucraini prima di farlo sedere ad un tavolo.

Hai perfettamente raggione Quirico , la corsa si vince all'ultimo!!!

Per il bene di tutti è arrivato il momento di mettere da parte l'orgoglio e convincere Zelensky a trattare la resa, perchè contro un nemico così potente e crudele non c'è alternativa. Pertanto prima che la Russia rada al suolo tutte le città dell'Ucraina, causando migliaia di morti anche fra i civili, e prima che questa guerra degeneri in un conflitto mondiale, aggravando ancora di più la già grave situazione, l'America e l'Europa anziché continuare a rifornire di armi l'Ucraina, e inasprire le sanzioni che poco o niente sono servite, facciano mea culpa e trattino con Putin.

Questo dice le stesse cose di Orsini, però ha il grande vantaggio di non essere antipatico

Veramente tutto questo potenziale distruttivo non si è ancora visto. In Siria hanno combattuto contro manipolo di briganti armati male e vestiti peggio, ma, ora la musica è cambiata...

Quanti esperti.

Vermigli, oggi niente video game ?

Bravo!

Dopo due anni come è la situazione?

Quirico avrà anche visto in azione lesercito russo ma gli scenari erano diversi. Non tiene conto dell'appoggio occidentale, americano in primis. Il lavoro di spionaggio delle comunicazioni russe che permettono agli ucraini di anticipare le mosse, la disastrosa inefficienza logistica, l'inesistente disegno unico d'azione dei vari reparti russi che vede invece i vari generali farsi la concorrenza per fare carriera. E se si conoscedsero i dati reali non gonfiati o negati dalle propagande degli schieramenti potrei continuare...

Bravo Quirico

si la russia sarà fragile ,ma intanto avanza senza veri problemi..è si è permessa di bloccare lo stanamento delle acciaierie che avrebbe potuto spazzare via con uno schiocco di dita

BRAVO CHIRICO!!!😕

Quirico dimostra coerenza e verità in un mare di ottusità e di perdita di logica e sennò!

Verissimo

Un po' di realtà dopo tante cavolate finalmente..

ma la a capacità distruttiva dell'esercito americano e la Nato dove e??? aaa si, avete dimenticato poverini.....vi aiuto io a rincordarvi , Giappone, Vietnam, Iraq, Libia, Afghanistan, Siria, Jugoslavia.😉

Come invecchiano male certe interviste.

Domenico Quirico, un grande giornalista, non come la maggior parte degli altri giornalai presenti in tv....

Analisi giusta e veriteria

❤

Quirico piccola differenza : la Cecenia è più piccola del Piemonte con una popolazione di soli 1,25 milioni abitanti e la Siria è grande un po più della Toscana, .. Poi sia i Ceceni che i Siriani al massimo avevano qualche Rpg e una manciata di blindati...

Penso che Domenico Quirico si deve limitare a fare il giornalista e non parlare i strategie militari: ci sono personaggi molto più quotati. Ora io dico che in Italia ci sono personaggi putiniani, e Quirico penso che non lo sia, ma il fatto di intromettersi in una materia così scivolosa lo rende a tutti gli effetti un putiniano. Queste sue posizioni anche se condannate dal console russo a Roma può essere una strategia per esaltarne certe critiche al governo Draghi e rafforzare la russia. Quirico deve capire che putin è un macellaio e contro questi personaggi bisogna solo condannarlo. La russia è uno stato, democraticamente-politicamente-economicamente-eticamente, arretrato e invece di mettersi a fare guerra, spavaldamente vantando la solo sua sua deterrenza nucleare, avrebbe dovuto fare le riforme sociali e trasferire ricchezze alla sua rozza popolazione. In occidente aveva molti amici, berlusconi/salvini/le Pen/Merkel, ma purtroppo li ha messi tutti a tacere, e i suoi effetti ricadranno sulla qualità di vita dei russi, nei prossimi decenni. Penso che putin sia a livello di hitler.

Questo vede le cose come me stanno.

Complimenti Quirico ha centrato il problema l'unica persona con un cervello in quello studio televisivo

Se questi sono giornalisti esperti.

Ma allora baiden a cosa e" disposto pur di non rinegoziare le strategie mondiali,

Infatti distruttiva! Ma in Cecenia ha perso...!

Una spiegazione talmente chiara che perfino Formigli e quel "minus habens" di Romano doverebbero aver compreso ... o forse no...

Ma come dicitu allora la Russia ha già perso la guerra !?

Pultroppo lo dice con strazio....che ha ragione...ha usato un millesimo la sua forza distruttiva...

Quirico è inutile parlare agli ignoranti. E quanti sono.......

qui non stiamo parlando di una riunione condominiale. Qualcuno che pretende di fare informazione su una rete nazionale ha fatto passare per vera una cosa sorprendentemente e sfacciatamente sbagliata. ma lo sa qual'e' una delle prime qualità e uno dei primi doveri di un giornalista? VERIFICARE LE INFORMAZIONI - Le propongo una riflessione, Ammettiamo che nessuno se ne fosse accorto. . .questa sarebbe passata come vera. E non solo questa, quindi. A questo punto questo discrimina il livello di qualità del giornalista e/o del suo staff. Una piccola precisazione : nel giornalismo Qualità' fa rima con affidabilità. Per questo non dovrebbe finire a tarallucci e vino. Quello che e' stato e' stato mettiamoci una pietra sopra.

"La verità ti fà male lo sò!'

Il sig Quirico ha detto esattamente come stanno le cose

Se si scatena seriamente la Russia, polverizza a tutti. La nato gli fa il solletico.

Finalmente un ragionamento reale

Forse qualcuno non ha ben compreso cosa significano la parole potenziale bellico, potenziale numerico, potenziale tecnologico , potenziale logistico ecc ecc...In parole povere un piano che prevedeva la conquista di Kiev in 72 ore (3 giorni), occupazione del Donbass, collegamento in una unica fascia territoriale che tagliasse fuori l'Ucraina dalle coste del Mar Nero e dal Mar d'Azov e governo fantoccio esecutivo secondo voi cosa ha dimostrato? Ed in una guerra terrestre, contro una Nazione priva di Marina Militare, l'aver perso la propria ammiriglia come la definireste? Ma possibile che sappiate solo belare dietro al primo che presenta il proprio pensiero ?

'dopo 2 anni 'sto Quirico dopo aver sbagliato tutto è sparito da tutte le trasmissioni

Chi dopo la caduta di lyman ha guardato il video?

Forse bisognerebbe accettare chi sono loro e fare il possibile per l’Ucraina

Sempre se nn abbiano fenomeni si autocombustione durante il trasporto ahahahahah

Io vorrei sapere come fa a sapere Quirico tutte queste cose e uno stratega militare? Che cultura in materia ha? A me sembra un po troppo pessimista. Sembra un personaggio che vede solo disastri.