You are courteous, noble and generous. If all believers were like you, the earth would be closer to heaven. God bless you

@@domusorobica2014 Thank you and may god forgive and bless us all my friend

There is no need for apologies, my friend. I think there is a slight mix up. This is lecture is about the Sack of Constantinople by the Catholic Crusaders in 1204. The conquest of the city by the Ottomans happened in 1453, almost 250 years later.

@@fuferito he should apologise for the battle of Manzikert 😉

DIECI e LODE

hai il link?

@@brunourus3853 ciao, io l'ho stampato anni fa da un PDF che mi avevano passato, ma credo che in internet si trovi.

e che io ho 💪

@marcoodelcore sei un uomo fortunato

Cimmino e' piu coinvolgente

Barbero è un miserabile conformista disgustosamente massonico forse solo in voto

Esagerato. È un bravo storico, non il mio preferito ma pur sempre un onesto mestierante

Per me Meschini è superiore a Barbero. Barbero è pop, poco accademico. Meschini, oltre ad esser accademico, è ottimo a crear immagini colle parole e a render l'importanza di quanto dice.

Vero, restando ai fatti che citi, Harald III ardrade dopo essere stato esiliato da knut di norvegia, servi' Jaroslav di kiev ,per poi comandare per anni la guardia variaga di bisanzio, ma nel 1042 torno' in norvegia con molti dei suoi per riconquistare il titolo di re,decise poi di invadere l inghilterra nel 1066 ,sconfitto a stamford bridge dai sassoni di Aroldo ,che pochi giorni dopo furono a loro volta sconfitti ad hastings dai normanni di Guglielmo.

proprio per questo non ce lo troverai mai

Purtroppo, benché apparentemente in salute, erano piuttosto bolliti. A dimostrazione della sostanziale inadeguatezza dell'impero ricordiamo la grande occasione persa durante la campagna catalana del 1303

@@domusorobica2014 Concordo, come afferma anche il Meschini al termine di questa eccellente conferenza, l'impero Romano d'oriente era diventato un guscio vuoto. Un meraviglioso guscio svuotato di cio che lo aveva sostenuto per secoli, cioè una certa coesione interna dovuta ai themata e una competenza dei governanti, che a partire da Costantino Doukas è venuta a mancare, eccezion fatta per i Comneni - e nemmeno tutti loro, basti ricordare il pessimo Andronico Comneno -

un panetto di burro ricoperto di miele

ori e crociata non fanno rima, se si voleva far dei soldi si faceva altro.

yt non censura i commenti, te lo assicuro, puoi anche scrivere porca puttana se vuoi e, almeno che il canale decida di toglierlo, nessuno farà niente

in che senso?

così dicono i russi

sempre in Domus Orobica

prova a dare una controllata al jack, alle volte capita che si manifesti una diminuzione della potenza, perché l'audio è uguale a quello degli altri interventi

in verità li chiamati anche romano-orientali ma dalla conferenza originale sono stati tagliati 25 minuti di girato per esigenze tecniche. Del resto "romani" era uno dei termini con cui all'epoca del sacco i cronisti latini si riferivano agli abitanti dell'impero di Costantinopoli. La moda di separare la storia dell'"Imperium Romanum pars Orientis Res Publica Romanorum" dalla sua origine è una trovata illuminista che, pur avendo avuto gran successo a livello mediatico, non ha ragion d'essere in ambito storico-giuridico.

@@domusorobica2014 ma da un punto di vista logico si.

La cosa ci sfugge. Nella misura in cui un abitante della provincia della Cilicia nel 230 d.C poteva dirsi romano e ugualmente poteva definirsi un cittadino di Lutezia due secoli dopo, non si capisce perché gli abitanti della parte orientale dell'impero dovessero chiamarsi greci nell'anno 1000. Costantinopoli aveva mantenuto intatto il Senato (composto da patrizi romani ivi trasferiti e soppresso soltanto dal Sultano nel 1453) e la figura del console (associandola a quella dell'Imperatore), la cronotassi imperiale sul Bosforo parte da Augusto e nello Scriptorium cittadino si conservavano copie degli acta dell'Urbe. Se Roma, come ogni altra cosa, evolve nel fluire del tempo pur restando se stessa e noi chiamiamo romani gli abitanti della città in epoca regia, quelli d'Italia in epoca tarda repubblicana, tutti gli abitanti dell'impero da Caracalla (pur tenendo conto della diversità di usi e di costumi, di lingua e di strutture statali presentatesi) nessuno più di chi abitava il Crono d'Oro poteva vantare quel titolo. E tutti sino al 1700 li appellavano così, nemici inclusi (in occidente, dove si trovano i "latini" si usa anche il nome greco o greco-romani unicamente per distinguerli dagli abitanti della città medioevale)

@@domusorobica2014 un Impero Romano d'Oriente c'era finché c'era un Impero Romano d'Occidente. Nel momento in cui quest'ultimo cade non c'è neanche più il primo che diventa cosa alrra. Possiamo chiamarlo Impero Greco-Anatolico, Impero Balcanico-Asiatico o anche, Impero Costanipolitano o meglio ancora Impero Bizantino, ma non Impero Romano d'Oriente. Un degno erede dell'Impero Romano, forse il framnento maggiore e più saldo, ma una cosa ormai diversa. Gli storici illuministi in tal caso avevano ragione. Come poi si dicevano lascia il tempo che trova. Io questa moda un po' "gender" secondo la quale si è ciò che si crede di essere e non ciò che si è oggettivamente la trovo stupida e insensata.

infatti loro non si chiamano più impero d'oriente, dopo la caduta diventano semplicemente l'impero. Quando un corpo perde il braccio destro non è che il braccio sinistro diventa qualcosa d'altro, quando il ramo di una dinastia si estingue non è che gli altri rami cambiano di nome, quando muore un padre il figlio ne mantiene il nome, se uno dei due eredi si spegne senza figli il sopravvissuto diventa l'unico erede e titolare delle fortune dell'estinto. Così la pensavano i romani d'occidente, i loro alleati ed i loro nemici, che onorarono gli imperatori orientali come "imperatori romani", così la vedeva il mondo coevo agli eventi e fintanto che Costantinopoli non cadde il suo sovrano fu il signore di Roma. Il resto è fantasia di una manica di illuministi che pensava che Roma fosse ciò che piaceva a loro e non avesse una storia propria.

per recuperare i puri costi della registrazione di questo video sono serviti 2 anni e 146 giorni di pubblicità. Per andare in pari con l'intero importo di spesa sostenuto serviranno almeno altri 5 anni di spot pubblicitari. Abbiate pazienza, ogni video caricato gratuitamente a noi è costato dei soldi.

Il papa è poi che il vescovo di Roma. Silvestro e 33° nella cronostassi episcopale

De Paoli non dica caz....te!