Ma perché la gente deve commentare a tutti i costi anche non sapendo una mazza boh. Sarai sicuro un grillino. Solo KMT è in qualche modo pro-Cina. L'altro partito TPP arrivato terzo non lo è affatto. E comunque la Cina non era l'unico tema elettorale eh. Esiste anche un paese con pornoemi tipo sanità educazione...

Per storicamente intende storia recente? Perché, ad esempio, la dinastia Qing fece numerose campagne militari prima del XIX sec.,il secolo delle umiliazioni, anche gli imperatori erano mancesi e detastati dalla stragrande maggioranza degli han, è comunque ritenuta una dinastia facente parte della storia nazionale cinese, come quella mongola (dinastia Yuan). Comunque anche considerando il Novecento non è vero che la Cina non ha iniziato guerre, se vogliamo escludere il milione di "volontari" inviati per la Guerra di Corea, c'è stata una guerra iniziata e vinta contro l'India nel 1962, per questioni di confine, ancora oggi l'India rivendica 38.000 km quadrati "rubati" dai cinesi, infatti hanno firmato solo un armistizio e non una vera e propria pace, e poi c'è stata la "spedizione punitiva" contro il Vietnam, nel 1979, dopo che quest'ultimo aveva invaso la Cambogia dei khmer rossi alleati della Cina e, cosa dimenticata, degli USA. Che rivendicarono il mantenimento del seggio Onu per il regime di Pol Pot, in una ottica geopolitica di avvicinamento alla Cina e isolamento dell'Urss. Il conflitto si concluse con un ritorno alla situazione precedente l'inizio delle ostilità. Sicuramente rispetto ai conflitti delle altre superpotenze, sono delle guerre mordi e fuggi, non ce li vedo i cinesi impelagarsi in lunghi e costosi conflitti, ma non per questo si possono considerare come un popolo antropologicamente "pacifico", che fa al massimo guerre per difesa.

Hai una visione errata della storia cinese. Solo per dirne una, nel Sei- Settecento i cinesi conquistarono Tibet, Sinkiang, Mongolia, parte della Siberia. Tali territori furono poi in parte persi, in parte riconquistati, comunque è in virtù di quell'espansione che due popoli non cinesi, uighuri e tibetani, fanno ancor oggi parte dello Stato cinese. In questo dopoguerra la Cina ha poi combattuto due guerre per territori di frontiera, con India e Pakistan. Aggiungiamo che il passato non è di per sé una garanzia. Anche il Giappone non aveva una tradizione expansionista ma tra fine Ottocento e prima metà del Novecento è stato decisamente aggressivo. Oggi sono altri tempi, c'è il nucleare, le grandi potenze praticano meno l'annessione diretta, la Cina a differenza del Giappone di un tempo è già un colosso territoriale.... tutti elementi che possono limitare un'eventuale espansione cinese. Ma dire che tale espansione non sarebbe possibile per via di una tradizione, è azzardato.

@@fransej777 Completamente d'accordo, voglio solo aggiungere, per completezza di informazione che il Giappone divenne aggressivo e annessionista(Corea, Manciuria, Formosa) quando decise di avere un sistema di sviluppo "occidentale" ovviamente orientato ai suoi interessi, un modello tra l'altro completamente imposto dall'alto, quando fu introdotta l'impresa di tipo occidentale, i giapponesi tendevano ad essere individualisti, cambiare spesso lavoro cercando posti dove lavorare di meno e guadagnare un po' di più, il modello giapponese è una costruzione imposta dall'alto, da qui il livello di alienazione e in parte(ci sono altre ragioni culturali) l'alto tasso di suicidi.

Applausi. Ma pare che ci di debba occupare solo della propaganda del nemico, e mai di quella dei "nostri" (padroni).

li rilascia il governo taiwanese. Il passaporto taiwanese (che nella sua dicitura in inglese non fa piu' riferimento alla "Repubblica di Cina") e' accettato praticamente ovunque, tranne ovviamente in Cina. Le leggi (per fortuna) sono quelle taiwanesi, non cinesi. Non fosse per la minaccia cinese, Taiwan sarebbe uno stato come tutti gli altri.

Io trovo folle che anche solo ventilino l'idea della guerra. Pechino farebbe bene ad abbassare la cresta. Almeno per ora.

A me pare che il tempo giochi invece più a favore degli USA che della Cina, soprattutto tenendo in conto il fattore demografico della PRC e il crescente senso di indipendenza Taiwanese

Per quali ragioni le sembra il contrario?

Senza la "e"

Pare che gli piaccia anche la mènta vèrde, ai taiwanesi 😂

@@stefanodadamo6809 e il risotto col capriolo?

No …. In cina dicono CCP falso ! ( e basta ! )

Non so in che mondo viva lei, ma nel mondo in cui vivo io su quasi ogni oggetto che mi passi per le mani c'è scritto made in china. Altro che non essere esposti...

@@MultiMario12345678 in cina da 22 anni .

In che senso le aziende tedesche sarebbero "esposte"? La Germania è da un bel pezzo il primo investitore occidentale in Cina, mentre noi ci consumiamo in vaneggiamenti anti cinesi, i tedeschi fanno business. L'idea che la Cina continentale possa invadere Taiwan è a dir poco irrealistica.

Autonomia fai parte dello stato d'appartenenza con possibilità di legiferare su norme ambientali, civili/penali, tributarie etc ma in piccola parte perché fai sempre parte di uno stato. Indipendenza sei uno stato sovrano a tutti gli effetti. Ciò che dici comporterebbe un'annessione russa dell'ucraina

Ah,capisco,ma non e' possibile che il Donbass sia autonomo rispetto allo stato centrale,tipo un Trentino,senza la presenza russa?Certo ormai l' hanno annesso alla Russia,i russi dovrebbero rinunciare a questo,cosa non facile,chiaro.

@@piopolizzi6823 sarebbe dovuto diventare una nazione autonoma slegata sia da ucraina che da Russia ma questa è pura fantascienza. Come se un giorno la Sicilia volesse diventare una nazione sovrana. E poi se fosse diventata (prima dell annessione) autonoma come il trentino sarebbe divenuto uno stato fantoccio

Non può funzionare perché la Cina per sua natura non rispetta mai questo tipo di accordi. Basta vedere ciò che è successo ad Hong Kong dove, dopo solenni promesse di rispettarne la natura democratica, il CCP ha estirpato ogni forma di libertà. I taiwanesi hanno già escluso ogni possibilità de "un paese due sistemi"

La repressione cinese di Hong Kong ha dimostrato che la formula “uno stato, due sistemi” è una bugia immensa. E poi Taiwan è il tappo che impedisce alla marina cinese di imporsi nel Pacifico. Gli Stati Uniti e i confinanti dell’area non vogliono certo fare questo regalo ai cinesi.

Esiste una sola Cina riconosciuta dalla comunità internazionale, la repubblica popolare. Detto questo la politica di Pechino nei confronti di Taiwan è un paese due sistemi, quindi l'autonomia di Taiwan è già riconosciuta dalla repubblica popolare. Il punto è che la cosiddetta indipendenza de facto di Taiwan non esiste perchè l'isola è un vaso di coccio stretto tra due vasi di acciaio. I taiwanesi non hanno altra scelta che dipendere dagli americani come finora, o dai loro fratelli cinesi. Nel primo caso dovranno spendere sempre più soldi per comprare armi dagli americani sottraendo risorse agli investimenti, ciò che ha portato il rallentamento economico e il DPP, pur avendo vinto le elezioni, è diventato minoranza a Taiwan. In un'ipotetica disputa territoriale o commerciale tra Taiwan e il Giappone i taiwanesi, secondo te, da che parte pensano che starebbero gli americani?

@@permarx1809 quindi per paura di litigare col purgatorio, ci si mette col diavolo? I cinesi possono fare tutte le dichiarazioni che vogliono, ma la storia dice ben altro. Il Tibet è stato invaso a suo tempo, le minoranze etnico-religiose subiscono i programmi di assimilazione, e a Hong Kong c'è stata repressione della polizia... per non parlare dell'assenza di diritti civili che il cittadino medio cinese subisce normalmente. Di che vogliamo parlare? Solo uno sprovveduto può pensare che la Cina lasci a Taiwan le cose come stanno. Comunque il fatto certo è che i taiwanesi non si stracciano certo le vesti per tornare con la Cina, semmai manifestano il contrario.

@@enricorinaldi8811 ​ Tutte le economie moderne si basano "sulla massa lavoratrice che deve produrre valore per Versailles", sia che si tratti di Washington o di Pechino. I super ricchi che guadagnano individualmente quanto milioni di individui messi assieme esistono a occidente quanto nella Cina comunista. La differenza sta nel numero degli indigenti senza tetto e senza riserve che in America sono milioni mentre in Cina non se ne vedono più. I sistemi che si basano sull'individualità non sono meno autoritari di quelli che si basano sulla collettività, come sanno bene gli americani poveri di colore quando hanno a che fare con la polizia. La "nazionalizzazione (?)" di Taiwan non è diversa di quella della Padania nostrana, della Catalogna o dell'Irlanda del Nord, oppure del Lombardo Veneto, del regno delle Due Sicilie e del Gran Ducato di Toscana di qualche tempo fa. Che ti piaccia o no cinesi sono quelli della repubblica popolare del continente e cinesi sono quelli della repubblica di Cina confinata nell'isola, la cui stessa Costituzione riconosce che esiste una sola Cina di cui Taiwan è una provincia, e ne sancisce l'inviolabilità degli attuali confini. Per cui dichiarare l'indipendenza significa modificare i confini attuali e quindi non su potrebbe fare senza modificare la costituzione con maggioranza dei 2/3 del parlamento e referendum popolare.

Nessuno vedrà l'alba del giorno dopo che l'occidente supererà la linea rossa di Taiwan.

Dopo che abbiamo abbandonato Afganistan e,fra un po,ucraina,chi ci crederebbe?

Il tuo commento è un crescendo di ilarità.

Vi arruolate voi, poi, però.

Anche i Padani di Bossi avevano deciso di essere indipendenti. Sfortunatamente l'assemblea delle Nazioni Unite non la vedeva allo stesso modo. Stessa cosa per Taiwan, che nessuno al mondo riconosce come indipendente (Stati Uniti compresi)

A me pare una parola bellissima, mi proporrò di pronunciarla almeno una volta al mese.