Cada español valía por 15 enemigos, a veces más

@@mikehurtado4772 no

@@milagroscortez690 Tu desconocimiento es supremo

@@mikehurtado4772 Le ha dicho no, porque es por 20.

@@quinoarnau450 Dije 15 como poco

A si

Puff ¡sin duda!

¿Quieres otro Siglo del Cine de Oro Español?

@@bvillafuerte765 ¿Existió una época de oro para el cine de España?

Los Tercios aun existen, en el Regimiento de Infantería Saboya Nº 6. Y no es coña

@@mikehurtado4772 o

@@mikehurtado4772 el tercio español es la unidad de infanteria mas longeva de todss

@@jesusperez-bz6pq junto con la Infantería de Marina. No deja de ser curioso que los Tercios Viejos subsistan hoy en día

Impresionante lo q cuentas. Tienen que dedicarle unos cuantos vídeos. ¡Cuánta memoria necesitamos...! Tenemos unos antepasados geniales, magníficos, de lo mejor que existe. ¡Vamos a conocerlos e imitarlos, leches!

Creo recordar que esta batalla tuvo una segunda parte. El contingente británico era una avanzadilla y tras la "carga" de camellos y cabras los majoreros se hicieron con sus armas de fuego y con ellas derrotaron al grueso de los ingleses. Añadir que el Capitán de las fuerzas insulares era un veterano de los tercios. Y una pequeña corrección los "ancestros guanches" no son los ancestros de los majoreros si no los Maxos. Que Tenerife sea más grande que Fuerteventura no significa que Fuerteventura no tenga su propia historia. El intentar reducir la historia de cada isla a un resumen cómodo de dos cuartillas es una forma de discriminación que han tenido que soportar las islas menores desde siempre, si no sabemos más sobre el pasado de estas es porque no se ha querido gastar el tiempo y los recursos necesarios para su investigación. Ya te digo yo que entre los licenciados de las dos universidades canarias hay gente muy capaz para realizar estos trabajos pero que tiene que dedicarse a otras cosa porque el dinero en cultura se gasta en hacer películas españolas sobre Cuba, que no ve nadie, en las islas por ejemplo.

@@user-qh7xk1es6l Si correcto fueron dos batallas , primero la del cuchillete y después la de Tamasite … Se que cada isla tiene su historia , su cultura ,dialectos dentro del plano histórico pre hispánico pero use el termino Guanche y no Maho pues es el que se ha aceptado generalmente para definir al pueblo indígena canario , el mensaje no esta destinado a un purista y conocedor que sabe separar el grano de paja... eso de que también usaron cabras no lo he oído en mi vida y creo que es improbable por la propia naturaleza esquiva del animal . Supongo que la poca investigación del pasado histórico de las islas menores viene dada porque las capitalidades copan esos presupuestos y estudios ,ya que las universidades están en esas islas … Mas allá de esto hay que recalcar que la historia pre hispánica esta marcada por la naturaleza neolítica de la población indígena y esta sujeta al fortuito hallazgo de una tumba o de una cueva donde no se hubiera accedido en 500 años esto pasa mas en islas montañosas. Fuerteventura y Lanzarote no son para nada inaccesibles y es muy difícil encontrar mas vestigios del pasado con información relevante, por no decir que sus pobladores usaron mas casas de piedra y fuero poblaciones mucho mas pequeñas que las islas occidentales.

....juanita...🤔...👉🌿🚬..??

Saquear una villa un honor? Al final todos eran iguales.

@@javier8149 Me da que confundes la velocidad con el tocino o lo haces a posta

@@AntonioAntonio-cs8fq Saquear una villa un honor?

@@AntonioAntonio-cs8fq Por no hablar de “el ingenio y picaresca de los españoles”. Como si otros países, naciones, mercenarios o filibusteros, sin q para afirmar esto tenga q conocerme todas las batallitas, no hayan utilizado tamién con éxito o si él, argucias, picarescas e ingenios tanto para saquear como para no ser saqueados. Por cierto, ingenio”, ingeniería como q no hay ingeniería militar repartida por el mundo. Y no esté en contra de estas historias nivel pasar el rato. Es q m da Nausica q se trate con típico ombligismo, enorme ombligismo, como si es que fuera una cosa de “Los españoles!, Los muy Españoles y los mucho Españoles!! q tenemos un ingenio, picaresca y honor q no tiene nadie” Hala, y a vivir de la chorrada.

​@@javier8149eso no ha dicho el video, eso lo estás diciendo tú

Admiración mutua. Grandes los argentinos.

Admiración mutua, que es como decir la misma admiración, porque somos lo mismo

¡Gracias!

O

¡Me aligeró David! ¡Garcias por ver el canal!

@ hola

¡Desde luego!

L

@@milagroscortez690 corrector

@@milagroscortez690 por cierto. Mal educada.

2/3 de América eran España.

Gracias Domingo por ver los vídeos

¡Y el reino de Perú y mas tarde del río de la plata también! Un abrazo hermanos.

Además de eso, en los territorios españoles se extraía más plata especialmente para acuñar moneda para las transacciones del imperio. Obviamente también para artículos, etc.

Y la plata

Jajaja , las películas de piratas son muy divertidas, pero cuando siempre el tonto y malo es el gobernador español o el capitán de la nave española, canta bastante.

Ladron que roba a ladron tiene mil años de perdón 😅,aunque debo reconocer que es verdad que en todas las pelis de piratas siempre el gobernador es tonto ó un cruel tirano que merece la muerte.

Lo malo de España es darse la tarea muy onerosa de ser defensor de la fe , unido a que la corrupción y falta de iniciativa los estanco muchísimo.

Jajaj totalmente

😂😂

Escuadrón de picas flancos a cubierto solo es libre el hombre que no tiene miedo lucha por tu hermano muere por tu reino libre por la paz en este gran imperio

Inglaterra siempre la peor gente, piratas ladrones y asesinos

La verdad que los países bajos fue una herencia envenenada, que desangró a castilla en gentes y recursos. Pero el problema era eso que era una herencia y ningún rey renunció a ella, creo que el Imperio hizo lo que cualquier país de la época hubiera hecho luchar hasta no poder más.

Los Países Bajos eran una herencia para Felipe II, que debía hacer renunciar a ella. Eso solo hubiera mostrado debilidad.

¡Gracias Óscar por verlo!

@ gracias por compartirlo

Te falta el pan

¡Exacto! Una talasocracia en otras palabras

ahora que lo haga con unos palillos, como en karate kid

Sin duda jeje

Vencedores...de qué?

@@enriquebergos Que te parece de los que ganaron la "guerra de la independencia hispanoamericana" ... los verdaderos ganadores digo.

Estás en todas partes. Solo pregunto, ¿Tienes fuentes o lo dices por decir?

Ninguno, es una recopilación de todos los territorios que alguna vez fueron parte del imperio, es una mezcla del siglo XVI (al estilo de la Carta de Organización de la Cofradía de la Santísima Resurrección de Roma de 1580, en la que no se incluyen los territorios europeos por cierto) y otros territorios de los siglos XVII, XVIII y XIX.

José Manuel: Incluye los territorios portugueses cuando Portugal formó parte de la monarquía católica

@@holabuenas7200 gracias

@ Gracias

@@jmjimenez8 de nada

SI y crearon el traje de flamenca ...🤣

@@jacoboVE_Cultura ahhhh.pues no lo sabía..mira qué bien

Y Portugal dice que ellos y solo ellos dirieon la vuelta al mundo. Simplemente porque Magallanes era portugués, lo que no quieren saber es que el que dio la vuelta al mundo sin quererlo fue Juan Sebastián Elcano. Aquí cada loco con su tema

@@David-schiltigueim En un mundo de locos....es evidente cada loco con su tema, y cada cual arrima el ascua a su sardina y aquí paz y mañana gloria. Humanidad desquiciada ¿digo yo David?.

@@jacoboVE_Cultura exacto, en un mundo de locos. Porque llevar Portugal a Bruselas informes suena hasta repugnante. Que ha hecho el gobierno español.nada de nada. Y así nos va, Portugal no quisieron el proyecto de colon, castilla lo acepto. No quisieron el proyecto de Magallanes el rey Carlos i lo acepta punto. Esto ocurrió que los dos proyectos de desecharon los portugueses nos comviertio en el primer imperio global de la historia y gracias al tratado de Tordesillas Portugal también se convertirá en un imperio. Que más quieren?

No creo que la picaresca devalue nada. Pícaro significa: listo, espabilado en su primera acepción. Y debían serlo nuestros soldados para poder ganar batallas en inferioridad.

En argentina lo llamaríamos "la viveza criolla"

Lo que sois es indisciplinados y os gusta la vida fácil.

No eres latino, eres hispano, descendiente de españoles. Los españoles no conquistaron Colombia, porque no existía. Esa región estaba poblada por pueblos indígenas que vivían en la edad de piedra, no conocían la rueda, ni la escritura. Muchos de esos pueblos tenían dioses vengativos, que reclamaban el sacrificio de mujeres y niños, y en algunos casos canibalismo. Además, las luchas eran frecuentes, y no tenían caballos, bueyes, gallinas, ovejas, vacas....con lo que prácticamente no podían consumir carne, ni tenían animales de tiro, por lo que la agricultura requería mano de obra humana, y era muy ineficaz. Los españoles sólo guerreaban contra los pueblos que se les oponían, y la mayor parte de esos pueblos mantuvieron su independencia y se integraron en una nueva civilización, que es la que ahora tienes tú. Para la mayoría de esos pueblos, la incorporación al imperio español como súbditos, permitió un avance de cientos de años de evolución. Los indios fueron considerados súbditos, y por lo tanto, no podían ser esclavizados (solo por actos de guerra, como pasaba en Europa....), y eran propietarios de sus tierras y títulos, reconocidos por el rey. Con las independencias, esas tierras comunales indígenas fueros expropiadas, pq los "libertadores" les dijeron que ya eran libres (cuando realmente antes lo eran). Esas tierras, que eran de las mejores, pasaron amamos de las nuevas oligarquías que mencionas. Y así es como los indios, que eran propietarios, y comerciaban, y para nada eran pobres, se convirtieron de propietarios en meros trabajadores mal pagados: esclavos de hecho. Pregúntate por qué la economía de la actual Colombia, del Virreinato de nueva Granada retrocedió más de un 80% tras las independencias....porque fueron saqueadas y mal gestionadas La mayor parte de los egipcios históricos que te enorgullecen como colombiano, se hicieron antes de la independencia: un siglo después, solo destrucción y pobreza. Los indios eran mayoritariamente realistas, pq sabían que sus derechos quedaban garantizados por las leyes de Indias y el rey, y sabían que los criollos querían robarles sus tierras, y marginarlos, y eso es lo que sucedió!. No, España no invadió Colombia, la creó. Y te recuerdo que Jamaica, Sudáfrica, Afganistán, Palestina, la India, y muchos otros paises pobres también fueron colonias inglesas.... Si te pones así, Florida, Texas, California, Oregón, Montana, Colorado, algunos años Luisana, etc, fueron colonias españolas y no inglesas....

@@gabsan6449 así es, el término es Hispano. 👍

Hola Escobar: gracias por comentar. En casi todo de acuerdo contigo. Ahora que la acción española no fue como la inglesa. Ellos hicieron una depredación, los españoles crearon una nueva sociedad compartiendo la tecnología y cultura con los indígenas, creando un hermamiento. Como hicieron los romanos con los pueblos peninsulares. Me refiero que hubo conquista pero no aniquilación. Esa es la diferencia. Sobre los virus, también los españoles llevaron virus a Europa de América. Y si no hubieran sido los españoles al final hubieran llegado otros europeos.

Justo ayer me contaban el cuento de la lechera, ustedes nos robaron el oro, violaron a nuestras mujeres, mataron a 80.0000 de indígenas y patín pataton. Al menos alguien no se escuda en las chorradas de siempre. Un alivio oír alguien como tú. Saludos de 💥🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦

¡Totalmente de acuerdo!

Cuando

Jamás harán pelis históricas sin leyenda negra, si es para denigrar al imperio español si, piensa que todos los directores y actores son comunistas el odio al país es muy patente.

En una guerra se reza, se piensa en la familia o en la alineación del clásico ( guerra moderna). Vamos, en lo que dé fuerzas. No veo que haya nada de malo.

​@ No lo decía de mala manera, sino para indicar que es una forma ingeniosa para alcanzar la victoria. Confiar en el altísimo.

Vestirse de otomanos para entrar en el puerto en Túnez sabiendo que esperaban refuerzos y en Jamaica usar a los toros y vacas para diezmar al enemigo.

Rstas loco

Putin solo está defendiendo el acuerdo firmado por la OTAN de no extenderse al este en repúblicas de la antigua URSS. Es USA, quién ha buscado el confrontamiento para debilitar a Rusia y tener de nuevo a Europa dependiendo de ellos. USA es especialista en crear guerras donde había paz, para satisfacer sus intereses. Es una guerra anglosajona, dónde ellos ahora no se mojan. No es nuestra guerra...

@@Caesar_caesaris No fumes alucinógenos Cesar ves visiones 🌿🌿🌿

@@Caesar_caesaris Vamos a ver primero que nada si tu estás escribiendo todas esas tonterías en Internet es porque se logro parar el avance del comunismo en Europa ,y eso fue en gran parte gracias a USA, vete a Corea del Norte a vivir un par de meses y me cuentas,también puedes pregúntales a Polacos,Estonios ,Checos o Rumanos que esos los tienes más cerca y te pueden contar que era el comunismo.Pues si no vives así es porque principalmente USA paro su expansión, también puedes comparar como viven los Coreanos del Norte y los del Sur,aquí USA pudo parar el avance de los comunistas que apoyados por China y la URSS invadieron el Sur del país,no así en Vietnam donde no se pudo parar cla conquista por parte de los comunistas de Norte, bueno USA perdió la guerra sin perder una batalla, y se que un ignorante como tu cree que USA fue allí a invadir a los pobrecitos vietnamitas ,pues no fue allí a intentar parar la expansión del comunismo.Lo dicho vete a Corea del Norte y así igual no dices tantas tonterías. En lo referente a Ucrania ,busca a ver si por alguna parte encuentras que se firmó algún acuerdo que corrobore lo que tú has dicho. Mira si es una tontería lo que dices que también puedes buscar como Putin quiso entrar en la OTAN en el año 2000 y que es lo que ocurrió, no tiene mucha lógica que según tu firmes unos acuerdos para que no se incorporen países a una organización a la que tú quieres pertenecer. Ahora vamos con todo esto de Ucrania y vamos a hacer un juego para que lo entiendas mejor,donde pone Ucrania tu pon España y donde pone Rusia pon Francia y donde pone Donesk pon Cataluña y donde pone Lugansk pon País Vasco así igual lo veas más claro. En el año 2014 el presidente de Ucrania por presiones ,amenazas a simplemente órdenes del presidente de Rusia suspendió la firma del tratado para comenzar las negociaciones para que Ucrania ingresará en la Unión Europea, este ingreso fue votado en un referéndum donde la mayoría del pueblo de Ucrania voto por.la entrada de este país en la UE ,como te dije el presidente de Ucrania en contra de la mayoría de su pueblo suspendió unos acuerdos por presiones del presidente de Rusia,si has cambiado España por Ucrania y Fracia por Rusia piensa un poco si estás de acuerdo con esto ,si estás de acuerdo perfecto, si no lo estás porque te parece bien sin cambiar el nombre de los países y si los cambias no? Supongo que entenderás lo que te digo. El pueblo,que recordemos la mayoría de Ucrania voto por entrar en la UE, protesta se producen disturbios y después de más de 100 muertos el presidente abandona Ucrania y se marcha a Rusia,el presidente que se pone en Ucrania es envenenado con Polonio14 por orden del presidente de Rusia, este era un ex Comunista y.miembro del aparato represor del estado la KGB,no se si sabes que en los países comunistas ponían muros para que no se fueran y no dejaban salir a nadie, pue bien una persona de esas y que perseguía a los quecse oponían al régimen es el que manda en Rusia,como si un SS mandara en Alemania. Como el presidente de Rusia ve que no puede controlar Ucrania invade una parte de Ucrania que fue de Rusia hasta los años 50 pero que forma parte de Ucrania desde esa fecha con unas fronteras reconocidas internacionalmente, después crea en Lugansk y Donestk unos grupos independentistas que junto con soldados del ejército ruso invaden estás regiones,desde esas fechas se vive una guerra civil en esta zona, se firman unos acuerdos en Mink donde entre otras cosas se dice que se celebrarán unas elecciones en esos oblast,oblas es como puede ser aquí una comunidad autónoma, pero las elecciones las celebran unilateralmente los grupos pro -rusos a punta de pistola ningún observador internacional reconoció esas elecciones como legítimas,los tratados no fueron a partir de ahí respetados por ninguna parte y siguió una guerra civil con combates intermitentes ,aquí es cuando ya Ucrania se plantea seriamente su ingreso en la OTAN, a partir de ahí siguen las presiones de Rusia hasta la invasión actual. Putin no sólo invadió Ucrania invadió Abjasia, Osetia del Norte, Osetia del Sur, Trinistria etc etc. Todo esto es muy largo y complicado para que escribas lo que has escrito sin tener ni la más remota idea de toda esta historia . Al caer el muro de Berlín se terminó el conflicto entre los dos bloques ,todos los países excomunistas podían solicitar su ingreso en la OTAN y en la UE como así lo hicieron la gran mayoría, mira que paso con Putin y porque no ingreso ,nadie impedía a Rusia en esas fecha integrarse con el resto de Europa, su economía había crecido al igual que la de todos los países de su entorno. Putin es esa persona que aparece en la historia de Rusia cada vez que tiene la ocasión de convertirse en un país democrático y ocupar el sitio que le corresponde en Europa. Déjate de tonterías de USA ,aquí lo único que ocurre es que una persona decidió volver a la política de bloques y crearse un enemigo donde no lo había para justificar su política.

@@josemanuelmartinezcollado2051 solo los necios y los cretinos creen tener mas razón por faltar al respeto a quien opina diferente de ellos. Queda claro por tu forma de escribir que tú estas entre estos por faltón y mal educado. Si dedicaras el tiempo a formarte mejor y no a ofender a los demás, posiblemente seguirías diciendo estupideces, pero al menos sabrías escribir y no cometerías tantas faltas de ortografía. Aprovecho para dejarte claras algunas cosas de tu infumable e incorrecta divagación. 1º. Si en España no hubo comunismo fue gracias al alzamiento del General Franco. Cuando franco ganó la guerra a los comunistas de la república, USA no había puesto un solo pie en Europa. Ni siquiera tuvimos Plan Marshall de ayuda económica americana, como el resto de Europa tras la guerra, sino un feroz bloqueo económico para asfixiarnos perpetrado por el presidente americano Truman. Solo Argentina nos vendió trigo para poder subsistir en la posguerra. 2º. USA tampoco consiguió que Polonia, Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Rumanía, Yugoslavia y la República democrática alemana (paradójico nombre), cayeran bajo el dominio Soviético del Pacto de Varsovia. ¿De qué freno del avance comunista me hablas? Te recuerdo que USA fue aliado de la Rusia Comunista soviética de Stalin, y solo se percató del peligro del comunismo al finalizar la II guerra mundial. En la conferencia de Yalta se decidió qué países liberaría la URSS de los alemanes y quedarían bajo su poder, en lugar de libres o bajo control internacional. 3º. La OTAN se creo como una alianza ante la amenaza que constituía el comunismo de la URSS en Europa (ese mismo comunismo que USA no había conseguido evitar). Tras la caída del Pacto de Varsovia, no tenía razón de ser que siguiera existiendo y menos aun que se extendiera. USA lo convirtió en un elemento para proyectar sus intereses. Ejemplo fue la guerra de las Malvinas entre UK y Argentina, esta última legítima soberana de dichas islas. Sin embargo España, se tuvo que alinear al lado de la pérfida Inglaterra por ser miembro de la OTAN, en lugar de socorrer a la nación hermana Argentina. 4º. Tras el fiasco de USA en Oriente Medio y la consiguiente perdida de influencia allí y en Asía por el crecimiento del gigante chino, USA pivota sobre su lacaya Europa y provoca a Rusia con la pretensión de incorporar a Ucrania a la OTAN. Evidentemente Rusia no lo va a tolerar, como USA no toleró misiles soviéticos en Cuba en época de Kruschev. Es como si la extinta URSS incorporara al Pacto de Varsovia a Méjico, por ejemplo. 5º. A cambio de aceptar la unificación de las 2 Alemanias, el secretado general de la ONU, Manfred Wörner se comprometió con Mijail Gorbachov a no expandir la OTAN mas allá de la antigua Alemania del Este. Ya no había ningún sentido para ello. Con el pacto de Visegrado esto no se cumplió y Polonia, Hungría y Checoslovaquia. Después hubo hasta 5 oleadas más de avance de la OTAN. El ultimo con Georgia y Ucrania. Obviamente en algún momento, Rusia se iba a plantar. 6º. Si Rusia hubiese querido invadir Ucrania, primeramente no lo avisaría durante casi 2 meses y segundo, tardaría menos de 24 h en arrasarlo con su aviación y artillería, (la más potente del mundo). Nadie avisa si va a invadir. 7º. USA, gracias a esta provocación a Rusia ha conseguido lo que quería, que Europa cierre relaciones comerciales con Rusia y se le compre el gas y el petroleo a ellos, pero mucho mas caro que por el oleoducto Nord stream 2, que trató de boicotear su construcción y viendo que no pudo, caldeó el ambiente en Ucrania para provocar un conflicto. Además no ha movido un dedo por su peón, Ucrania. Si Putin lleva 100.000 soldados, la OTAN, es decir USA, debería haber llevado antes del conflicto 250.000 y lo mismo hubiese disuadido a Putin de iniciar hostilidades. No han querido integrar a Rusia ni económica ni militarmente en Europa, sino aislarla. ¿Me hablas de política de bloques???? El problema es que personas como tú que van de entendidos cuando solo son "enterados", se tragan que Rusia es siempre la mala y les haces el juego a los intereses anglosajones de USA. Lo dicho, auténtico tonto útil. Lee un poco antes de hacer el ridículo en Internet y sobre todo de faltar al respeto a quien tiene otra visión diferente de la tuya. En fin, cada una se retrata con sus actos. Ah! y una mala noticia que parece que aun no te has enterado; Rusia ya no es comunista...

Español nacionalista

@@milagroscortez690 Español patriota , el que conoce la increíble historia de su país , el nacionalismo es xenofobo , exclusivo , discriminatorio…ve el vasco y el Catalán. El patriotismo es inclusivo y solidario

Hacia una vida que no te veía. Un saludo

@@JJorgullohispano Igual. Aquí seguimos pero KZfaq ya es un universo gigantesco. Más difícil coincidir

Así es la vida, un día eres el Imperio más poderoso del planeta y después no pintas nada ni siquiera en Europa

Estan imbuidos de sectarismo de extrema izquierda y solo saben hacer basura cinéfila para sectarios gerracivilistas del 36. Nada esperes son adoctrinados llenos de prejuicios.

@@jacoboVE_Cultura así es..

Todos los directores son comunistas su odio a España es muy palpable. Sólo hacen de la guerra civil

@@David-schiltigueim Son personajes sectarios y parciales lo suyo es adoctrinar, destilan odio a todo lo que no sea ultraizquierdista, sus películas son pura basura para perroflautas y derivados.

La peli d Alatriste ez triste y deja mucho q desear; pelín derrotista, q es justo lo q no nos hace falta.

Como en todas las culturas y naciones.....te jode!!! Que simple eres Fernando.

@@jacoboVE_Cultura .. no tanto como ud...que es mas simple que el mecanismo de un chupete. ....dígame 1 guerra de España en los últimos 400 años que hayamos obtenido algo...1 sola...!! .......... ...sin embargo, de nuestros rivales históricos puedo decirle bastantes...!!! ...... ...hala, váyase a esparragar, cenutrio

@@Fernando-py9lj No eres mas que un 🤡 circulando por la red.

Hola Fernando, las guerras siempre tienen un objetivo geoestratégico, algunas puedes ser más útiles que otras, pero en muchas ocasiones no se entiende bien el objetivo por parte de la mayoría.

@@jacoboVE_Cultura ..tú un españolito palanganero de yanquilandia