레인코트 킬러같은 이름 좀 범죄자한테 안 붙였으면 좋겠어요. 살인범은 그냥 쓰레기일뿐인데 범인을 찾아낼 수 없는 그 미스테리가 남아있는 것 때문에 좀 있어보이는 별명을 붙이거나 하죠. 그런 식으로 범인을 부각할수록 살인행위 등에 이상한 환상을 가진 미친놈들 나오기 마련입니다. N번방 그 쓰레기루저도 잡혀가면서 무슨 말 했나요? 이 악마같은 삶을 멈춰주셔서 감사하다? 어린 여자들 상대로 쓰레기만도 못한 범죄 저지른 별 같잖은 새끼가 이상한 방향으로 우월성 드러내게 하는 꼴밖에 더 됩니까. 레인코트 킬러 같은 이름말고 그냥 범죄자새끼, 사회악, 환경위해죽는게 나은놈 같은 식으로 언급해야 합니다.

수사반장 이라는 인간 웃으면서 이야기하는게 소름이다...니 가족이 저리 살해당하고 웃는 놈 보면 너는 기분이 어떻겠노??

진짜 보는 내내 누가 범인인지 의심하다가 왜 무죄가 되고 미제사건이 됐는지..보는 내내 소름끼쳤어요 반려견이 목숨걸고 피해다니면서 남긴 흔적들이 증거가 되지 못한건 정말 안타까웠습니다 반려동물이 급증하고 있는 요즘 동물수사가 정말 필요하다고 생각합니다

웃는 경찰도 진짜 소름돋는다 저런거는 정년퇴직해서 연금 다 처먹고있겠지

당시 사건 담당했던 형사라고 나오신 분.. 무용담 떠들듯 웃으며 얘기하는 모습이 진정성 있게 보이진 않았습니다 당신에겐 지나간 추억이 되었겠지만 누군가는 지금도 잊지못한 그날임을 가장 가까이서 피해자들을 만나왔으면서 별로 깨달은 바가 없었는 듯 ㅋ

고원중 교수님 자살 사건 심도있게 다뤄주세요. 실화탐사대 방송 봤는데 너무 너무 잔혹한 병원내 따돌림과 괴롭힘에 의해 선하고 실력있는 의사가 극단적 선택을 하셨더군요. 우리나라 빅 5 안에 드는 대학병원에서 환자 중심의 진료를하면서도 세계적인 연구실력을 인정받아온 의사가 사내 괴롭힘으로 극단적 선택을 했는데도 3년간 언론 보도가 되어지지도 않았던 것 같아요. 큰 화제가 될만한 사건 아니었나요? 아직도 유가족만 외롭게 눈물 흘리며 가장의 억울한 죽음으로 고통벋고 있는데 사회적으로 이슈가 되어서 가해자들과 이 사회에 경종을 울려야 한다고 생각합니다. 아직도 모르는 사람들이 많으니 그알팀이 심도있게 다뤄주시면 큰 도움이 될 것 같아요.

그알 넘 좋아하지만 저번에 한 프로그램에서 문제가 되었던 것처럼 범죄자에게 '레인코트 킬러' 같은 그럴듯한 이름 붙여주지 말아요ㅠ 범죄자 네이밍을 하고 싶다면,,, 그냥 비옷입은 범죄자라고 하는 게 낫지 않을까요

강아지 죽였다는게 진짜 소름이다 강아지 자체를 죽였다는 사실보다, 겁에질리고 도망다니는 강아지를 집요하게 잡아서 죽이기까지 한 이유가 대체 뭔지... 동물 키워봐서 아는데 겁에질린 강아지 잡기가 여간 쉬운일이 아닌데..도망치기도 바쁠시간에 무슨 이유로 그런걸까?

초등학생 아이도 여러 차례 칼로 찔러 살해하고, 말 못하는 동물도 끝까지 쫓아다니면서 죽였다는 건 그냥 악마 아니고서야 못할 짓 아닌가

앞으로는 반려동물도 같이 살해 된다면, 동물부검도 필요해보이네요. 보면서 너무 무서웠어요. ㅠㅠ 저렇게까지 잔인할 필요가 있나… 사람이나 동물이나 그 시간동안 얼마나 공포스럽고, 고통스러웠을지 저는 감히 상상도 못하겠어요…ㅠㅠ

즉사라는 말이 이리 다행으로 느껴지다니. 아이가 고통없이 갔기를 ㅠㅠ

사람죽인놈한태 레인코트킬러니 무대니 뭐 이런 거창한 수식어를 띄어줘요 ?;; 역대급이라는 사람들도 쫌 반성하길 명백한 피해자가 존재하는 사건입니다 재미로 취급하지마세요

뒷집 남자의 상처. 화장실 손잡이가 철로 되어있어서 오른팔과 다리를 거기에 베였다고? 뭔가 석연잖은데.. 이사람 수상함.

아무리 방송이라도 잔인한살인사건현장을 무대라고 칭하고 발단,절정 등 비유하는게 너무보기불편하네요.피해자 가족들이 얼마나 불편할까요

옆집남자 선의로그랬는데 범인으로오해받아 분노했다? 왜 분노라는 단어가 젤 먼저나오지.. 보통 억울하단 단어가 나와야하지않ㄴㅏ 완전범죄될뻔했는데 들킨게 화가났단건가

역시 대분분 미제사건은 범인이 대단해서가아닌 경찰이 무능하거나 무식하거나 비리가있거나 구나....

PD: 개에 대한 분석은 안 했어요? 당시 수사팀장: 그것까지는 생각 안 했어요 개가 짖으니까 죽인 건데 그거 뭐 부검한다고 뭐 나오는 것도 아니고 수사팀장이었다고 인간의 말하는 꼬락서니 보세요 개든 누구든 배제하지 않고 실마리가 되는 거라면 증거를 찾아야지ㅡㅡ😓 저러니 미제가 되지 참;;

뒷집남자 다시 조사해라 진짜.. 경찰준비생ㅇ라 집에 있으면서 개짖는 소리때문에 빡쳤을 가능성 큼

아직도 살인 사건에서 개가 같이 도살 되었을 경우 개는 신경 쓰지 않고 사람만 보는 경우가 많습니다 증거는 어디 에든 남는 거 아닌가요.. 개가 자신을 공격 하는 낯선 사람에게 가만히 당하는 경우는 없습니다 물론 공포에 질려 먼저 공격은 못해도 안 잡히려고 버둥 거리죠 그 과정에서 분명히 발톱이나 이빨이 긁혔다는 가설은 맞는 것 같습니다 생각 못한 게 소름 돋을 정도로... 어느 분이 그러시더군요... 개와 사람이 같이 살해 당했을 경우.. 사람을 살인 한 형량과 개를 도살한 동물 학대 형량까지 포함해 달라고.. 동물만 죽였을 경우 형량이 적을 순 있지만 살인과 맞물리게 되는 경우 악의 적인 동물 도살 포함해서 최고 형이 3년 이하니까 더 형량이 늘어나지 않을까요? 하지만 우리나라의 경우 실현 가능성 없는 이야기겠지요? 미국 처럼 살인에 살인이면 플러스 해서 200년 300년도 나오던데... 아쉽네요

미야옹철 선생님에 이어 강형욱 선생님까지?! 역시 전문가의 관점에서 보면 여러가지가 보이는 법이네요! 반려동물들을 증거에서 배제해서 미궁에 빠진 사건이 더욱 많을거라고 생각하면 너무 아쉽고 안타깝습니다..ㅠ 조금만 발상을 전환하면 충분히 잡을 수 있었을텐데요.. 돌아가신 피해자들이나 말 못하는 동물들이 주검을 통해 비로소 산사람들에게 호소해온다는 것이 슬픕니다.

본방송 보는 동안 그 잔인함에 무서웠어요 아이를 그렇게 죽였어야 했는지 .. 너무 안타까웠어요. 경찰은 도대체 수사를.. 어떻게 그딴식으로.... ㅠㅠ 삼가고인의 명복을 빕니다 🙏

178cm 75~85kg 왔다갔다 합니다. 덩치에 비해 발이 작은 것이 콤플렉스여서 20대 후반까지 신발을 285~290mm 크게 신고 다녔어요. 외모보다 건강을 중요시 여기는 30대가 되고 나서야 발에 맞는 신발을 신게 되었는데 270~275mm 정도인줄 알았던 내 발 사이즈가 260~265mm정도 밖에 안되더라고요ㅠㅠ 신발 사이즈로 키를 유추하는 것은 오차범위가 워낙에 커서 무리가 있어보입니다.

진짜 반려견까지 저렇게 과하게 칼로 찔러 죽인거면 손속이 매우 잔인한인간인건 확실한듯.

발 사이즈 280, 키 178센티 가량, 마지막에 저항하려던 까미를 죽이려 할 때 범인의 팔 다리 같은 부위에 까미의 저항 흔적이 남았을 것, 범죄의 잔혹성이나 주도면밀한 점을 보아 전과자일 확률이 높음 (현재 복역수 일수도) 등 단서가 많이 나왔는데 특히 이병주가 그린 그림이 큰 단서인 것 같아요. 이병주가 주워들은 얘기를 그린 거라면 누구에게 주워들었는지 감방 동기 리스트를 살펴보는 것도 방법일 것 같아요. 피해자들은 물론이거니와 거기에 생각하지 못한 존재, 그 작은 강아지 까미가 범인을 이리 저리 피해다니며 극한의 공포를 느끼며 죽음에 이르렀을 모습이 상상이 되어 정말 가슴이 아팠습니다. 방송을 통해 동물의 DNA가 수사해결에도 해법을 줄 수 있다는 가능성을 봤기 때문에 우리나라도 체계적으로 시스템을 구축할 수 있었으면 합니다. 아무쪼록 범인이 빨리 잡히길 바랄 뿐입니다. 방송 잘 봤습니다.

저 수사팀장 뭐냐…. 하는 소리 한마디 한마디가 무능 그 자체네…

강아지 수사 안한걸 자랑스럽게 바로 대답하는 대한민국 견찰 클라스 ㅋㅋㅋ

발사이즈때문에 헷갈리지마세요. 연예인 예로 하하는 키는 작아도 발은 285입니다.

반려견 끝까지 살해한 보기드문 사건인데. 이유는 그거라고 생각해요. 가까이 살기때문에 언제고 어디서고 오다가다 우연히 만나면 반려견이 알아보고 짖기라도 할까봐 괜히 제 발 저려서 죽인거겠죠. 부부가 없는 시간,외출시간을 노리려면 가까운 곳에서 지켜봐야 알겠죠. 만약 연쇄살인범이라면 반려견을 공들여 그렇게까지 하느니 빨리 현장 탈출이 우선이었겠고. 용의자 중 한명 범인이라고 봅니다. 아무렇지 않게 저렇게 살고 있다는게 너무 무섭네요.

사람까지 잔인하게 살인 한것도 모자라서 반려견까지 잔인하게 살인하는 살인자 용답동 범인 꼭 반드시 잡히길 바랍니다 한국도 살인사건 반려동물 털이나 잇자국 재취해서 범인을 잡게될수있으면 좋겠어요

본방을 보았는데 주변인이 아빠가 피눈물을 흘리고 다니셨다고.. 눈에서 피가 나는 것 처음 보았다고 하셨는데.. 저는 아직 피눈물이 그저 속담(?)에서나 나오는 말인 줄 알았는데 사람이 진짜 피눈물이 날 수 있구나 알았습니다. 피해자(아내친구)를 들이지 말자 하였는데 피해자로 인해 하나뿐인 딸이 같이 변을 당했다고 생각하셔서 이혼 하셨다 하더라구요. 범인이 누군지 모르겠지만 안타까운 일입니다.

잔혹 범죄자에게 영화같은 네이밍과 편집..매우 거슬리네요..유가족이 보기도 힘들것 같습니다.

뒷집남자 너무 의심스러운데 .. 그리고 개까지 저렇게 잡아죽일정도면 평소에 개짖는 소리 때문에 언쟁이 있었던거 아닌지 ? 그리고 화장실에서 나온 혈흔도 까미 거 일듯

근데 당시 수사팀장이라는 사람은 뭐가 저리 즐거워서 낄낄 웃으며 인터뷰 하는걸까? 끔찍한 미제사건에 수사에 미흡한 점도 있었고 저게 소리내서 웃을만큼 가벼운 사건인가? 국과수 분석에서 사람혈흔 안나온게 그렇게 재밌냐?

당시 시대적인 배경도 있었지만, 반려견 까미의 이빨이나 발톱 검사했으면 충분히 범인의 DNA를 검출 할 수 있었을텐데 그게 너무 아쉽네요.. 그 당시 조사하던 경찰분들 중 혜안 있던 분들이 한명도 없었다는게 더더욱 아쉬워요... 강아지한테선 뭘 얻을 수 없을꺼라는 확증편향 땜에... 유력한 용의자 두명은 한 끗 차이로 뭔가 용의자에서 벗어났고 .. 분명 둘 중에 한명이 범인인 건 맞는거 같은데.. 어찌 두 피해자와 강아지 까지 그렇게 무참하게 잔인하게 수십 번 찌르고 할 수 있었는지..

수사한 형사가 멍청한건지 띨빡한건지....당연히 강아지 발톱이나 이빨에 혈흔이 묻어있을 가능성이 높지...조금한 강아지라도 잡으면 물고 발버둥 치면서 할퀸다...멍청한 수사담당관들

뒷집 남자 뭔가 이상한데????? 논리적으로 안 맞음..... 팔과 다리 모두 상처가 낫다??

와... 직업의식 바닥이네 강아지 부검을 생각못할수있다고 치자. 근데 왜 안했냐고 물어보니까 하는대답이 DNA안나올거라는게 맞는 대답이냐?

아니 제발 무대니 연극이니 레인코트킬러니 이딴 표현 좀 쓰지 말아주세요. 방송사가 역겨워질 정도입니다. 소설도 아니고 실제 사건 내용을 전달해주는 시사프로그램에서 자꾸 극적인 표현을 쓰네요. 여러번 욕먹었던 것 같은데. 피해자들이 소설 속 살해당한 등장인물입니까?

강아지를 자세히 살펴보지 못한게 너무너무 아깝네요 ㅠㅠ 왜 생각을 못하셨을까..........참............

개인적으로 이 편 별로...ㅋ 편집하시는 분이 연극영화학 용어 가지고 어떻게 해보신거 같은데 너무 무리하게 갖다써서 전혀 와닿지도 않고.. 계속 배우니 누구니 헷갈리게 하고. 살인연극이라니 코난같고 웃기고. 그럴거면 첨부터 크라임씬처럼 '용의자 맞추기!' 해놓고 세트 위주로 촬영을 했어야 하는데. 암튼 몰입감 떨어짐 다시는 이렇게 하지 마세요

옥탑방 사는 그사람 루미놀 반응 나온거 까미 피 일 수도 있음;; 애초에 우비는 버렸고 저사람이 제일 수상한데

개인적으로 무대라는 단어를 빗대어 살인범을 표현하는게 마치 주인공처럼 묘사하는 것 같아 살짝 불쾌하게 느껴지기도 합니다. 연출을 극대화하기 위함인줄은 알지만 범죄자를 영웅시하는 것처럼 무대위의 레인코트라고 표현하는 것이 적절할지..

너무 무섭다..제발 이런일들이 안생겼으면 좋겠다..

권교수님은 프로파일러만 관뒀지 프로파일링 작업에는 계속 불려다니시네 ㅋㅋ

2000년대 초중반은 그냥 살인자들의 세상이었네

극악무도한 범죄자들 남의 소중한 목숨을 뺏은 댓가 제대로 치러야 하는데 이 놈의 인권타령 어처구니 없는 이유로 사형집행을 안하니 자꾸만 무서운 범죄자들이 설쳐대는거 아니냐고! 😡

오창식 아님 목격자라는 남자 둘중 하나 범인 맞는거같은데? 난 목격자가 범인같음. 출입경로를 저렇게 택한건 평소에 눈여겨 보았기때문에 용이했을거임. 팔 다리에 상처가 있었는데 화장실 손잡이 만으로 팔도 그렇지만 다리까지 어떻게 설명이 가능하지? 강아지까지 죽인건 평소에 개짖는소리에 불쾌감을 누적시켰을수도있음. 거기다 혹시 강아지를 다시 마주쳤을경우 강아지의 반응으로 범행이 의심받게 될걸 두려워하는 심리가 작용했을거임

헐..어렸을 때 저 사건이 일어난 장소에서 5분거리 정도 떨어진 곳에 살았었는데 너무 충격적이여서 아직도 생생하게 기억나네요 미제사건이 되었다니ㅜㅜ 꼭 잡히길 바랍니다

반드시 처벌하자 ㅜ

편집 방향이 불쾌하네요. 범죄자에게 네이밍하는 것도 그렇고 저 영화찍을때 쓰는 판은 왜 끼워넣는지.. 사람의 비극을 하도 봐서 그냥 오락거리로 생각하시고 만드시는거 같아서 찝찝하네요. 물론 그걸 그런 방식으로 소비하는 인간들도 있겠지만 적어도 제작자가 그렇게 만들진 말았으면. 이건 CSI같은 드라마도 아니고 실제 사람이 죽은 사건입니다

진짜 아무리 봐도 전남친 아닌가 방범창 창살 밖에서 2개 자르고 안에서 나머지 잘랐다고 진술한거 진짜 소름인데 절단기를 챙겼지만 베란다 문열어있길래 거기로 들어갔다고 진술한것도 범행 당일 밤에 친구한테 중국으로 도망가겠다고 한것도 그렇고 2004년 진술보면 집 강아지가 시끄럽게 짖어서 10번정도 찔러 죽였다고 진술한것도 어떻게 이렇게 구체적이지?

기존 방송과 다르게 연출이 좀 부적절한듯 불필요하게 극화되었음 실제 일어난 사건에 무대니 주인공이니 절정이니 … 피해자 죽은게 제작진 눈에는 클라이막스??? ;; 연출보고 기함했습니다.. 넷플릭스 b급 범죄영화같아요 이런 방식 아니어도 여태까지 충분히 사건 내용 잘 전달했었잖아요

비가 많이 오는데 계단 내려가는 소리가 들려?

이쯤되면 미제사건은 경찰이 자기 손으로 스스로 만드는 수준인데 ㄷㄷ

방송처럼 이병주가 깜빵 들락거리다가 어디서 주워듣고 자기가 한 것 마냥 과시하고, 그걸로 경찰들과 딜해서 뭐 얻으려고 했던 게 확실한 것 같아요. 여성, 아이, 반려견까지 하나같이 약하고 힘없는 사람들만 골라 과잉살인을 한 것도 분명 찌질하고 전과 많은 범죄자 일 것 같고요… 너무 안타까운 사건이네요 ㅠㅠ

강아지까지 죽이는것까지 정말 너무 잔인해서 경악을 금치못했습니다. 부디 꼭 범인 잡아서 죄값치르기 바랍니다!!!!

포기하면 안됩니다!!억울한 죽음을 풀어주셔요

역대급이었어요ㅜ

와 이번방송은 너무 잔인하고 무섭고 반전에 반전이었네요 잘 해결되었으면 좋겠네요

흥미롭다 ..는둥..재밋다는둥. 이런댓글은 유족분들은 않보셨으면..;; 밑에 몇게읽다가 좀그러네요;;

개발톱이나 개이빨에서 범인dna가 나올수도있는데 경찰은 웃으면서 대수롭지 않게 말하네요 경찰보면 답답합니다

발265인사람도 충분히 의도적으로 일부러 280운동화 신을수있습니다.반대로 280인 사람이 265작은 운동화 못신조..

까미가 살려고 도망친 발자국 .. ㅠㅠ 너무 마음이 아프더라 ㅠㅜ

연출 왜 이따구임 연극, 레인보우 킬러, 배우 등등 단어들 포함 오버스러운 카메라워킹 김상중 연기들

아니 발자국 가지고 키 추정하는 거는 왜 아직도 사용하는 거임? 발 크기 큰데 키 작은 사람들 많음 연예인 예시로 하하도 그렇고..

그때 사건담당 하는 경찰보면 한숨나올정도로 무능하고 얼빵해보인다 저런 머리로 어떻게 사건을 해결하나? 밥은 묵고 다니나? 에휴

정말 그알 볼때마다 매번 느끼는 딱 한가지 "무능한 경찰"

당시 수사팀장이란 사람의 무능함이 미제 사건을 만들었네...애완견을 감식도 안하고, 그저 쉽게쉽게 해결하려고만 하니...초기에 잡아야할 수사방향이 틀려지고...시간은 흐르고...이래서 경찰도 아무나 하면 안됩니다!

개를 죽인 것에 힌트가 있지 않을까요? 굳이 개까지 죽여야 할 사람은 누구일까요? 피해자와 비면식범이고 다시는 범행 후 개와 마주치지 않을 범인이었다면 굳이 귀찮게 공들여서 개를 죽일 필요가 있을까요? 개까지 죽여야하는 경우는 피해자와 범인이 아는 관계이고 수사가 시작됐을 때 반드시 잠재적 피의자로 조사받을 것이라고 스스로 인지하고 있는 사람, 그리고 조사 과정에서 혹시 개와 마주친다면 개가 짖거나 이상 반응을 보여서 곤란을 당할 것 같은 사람. 이런 면식범이 개를 죽이지 않았을까요?

옆집 남자분이 아닐 가능성이 크다면 아닌 이유에 대해서 좀 더 자세히 다뤄줬으면 하는 아쉬움이 크네요. 갑자기 옆집 남자가 범인일 것처럼 가능성들을 막 보여주다가 애매하게 마무리짓고 범인은 교도소에 있을 가능성이 크다.. 로 점프 뛰어 버리니.. 만약 그 분이 아니라면 어쩌실려고 이렇게 편집하나요? 아니, 맞던 틀리던 제작진들 스스로 방송의 결론 자체를 범인은 교도소 수감중인 폭력성이 과도한 자일 가능성에 가장 무게를 뒀으면서, 옆집남자는 이런 식으로 흥미꺼리로만 쓰고 수습도 제대로 안하면 됩니까? 인터뷰에서 말한대로 선의로 한 일이 그렇게 돌아온 분에게, 또 선의로 인터뷰까지 했는데 이런 편집으로 두번의 상처를 주는 건 아닐지요? 분명 취재과정에서 전문가들이 범인은 그런 폭력성으로 볼 때, 교도소에 수감중일 거라고 일찌감치 얘기 했을텐데.. 그걸 알면서도 이건 단지 반전의 반전을 주기 위해 옆집 남자분을 편집의 소모품처럼 대한 건 아닌가요? 만약 그럼에도 불구하고 그 분이 충분한 의심의 여지가 있다면 그부분까지 결론에서도 다루던지. 그게 아니라면 그 옆집남자가 비슷한 전과가 없고 폭력성을 보인 적이 없어서 이 사람은 아닐 가능성이 많다 라던지, 만약 동종의 전과가 있으면 있다고라도 알려줘야지. 게다가" 그럼 사람 피가 아니었던 거네요" 라는 피디의 말을 굳이 넣어 시청자들로 하여금 '아! 동물의 피구나!'라고 생각하게끔 유도하는 건 너무 얄팍한 태도 아닙니까? 그런 멘트를 넣었으면 그게 무엇이었는지, 왜 루미놀 반응에 나온 것이었는지 정도는 제대로 설명을 해주고 가셔야죠. 솔직히 이번 편은 유독 (연극무대는 수사기법 설명을 위해 그렇다쳐도,) 미니어쳐 제작에..김상중이 이곳저곳의 카메라를 옮겨가며 쳐다보고, 우비입은 범인을 김상중이 쫓아가는 듯한 연출까지.. 본질을 잊은 듯한 연출이 보기 불편했습니다. 과연 피해자들이 스릴러물 다루듯 하는 이런 연출을 어떻게 받아들일 지도 모르겠는데.. 더 문제는 그 많은 연출기법과 수많은 전문가들과 이리튀고 저리튀는 전개를 집어넣느라, 정작 앞서 말한 옆집 남자처럼 제대로 다뤄줘야 할 본질들을 놓치는게 아닌가 하는 거에요. 그알 팬으로서 제가 알던 그알이 점점 본질이 아닌 스릴러 같은 연출에 방점이 찍히고 있는 건 아닌지 심히 걱정됩니다

이 세상에 저런 악마같은 놈들이 왜이리 많은지 ㅠㅠ 너무 잔혹하네요

옆집 남자의 화장실에서 검출된 사람의 피가 아니라던 루미놀반응은, 반려견 까미의 피였을 가능성은 없을까요

그알을 정말 너무 좋아하는 애청자인데, “무대 위”, “레인코트 킬러” 이런식으로 표현하는 건 지양했으면 좋겠습니다...ㅠㅠ 범죄자에게 그럴듯한 칭호를 붙이는 것도 범죄자에게 서사를 부여하는 것과 같은 맥락이라고 생각합니다. 또한 아무리 비유라지만, 슬레이트까지 쳐가면서 범죄행위를 희곡으로 표현하는 건 적절하지 않은 것 같아요.. 살인현장이 무대이면 살인행위는 퍼포먼스고 가해자는 무대의 주인공인가요...? 피해자들이 끔찍하게 죽어간 이야기를 희곡으로 비유하는 건 정말 잘못된 연출인 것 같습니다. 정말 애정하는 프로인 것 만큼 좀더 바람직한 방향으로 나아가는 그알이었으면 하는 마음에 이렇게 의견 남깁니다.

제작진분들 목격자에 대한 인터뷰 부분에서 애매한 편집 방식으로 목격자가 마치 용의자인 것처럼 보여지는 것 같아요. 루미놀 반응이 나왔지만 사람피가 아니었던 거네요 라는 피디의 인터뷰 반응만 넣어두시면, 영상 전개 방식에 따라 (개가 긁힌 상처가 났을 수 있다->목격자 인터뷰) 시청자들은 그럼 개 피에 대한 반응이었나보다 지레짐작하게 되니까요. 루미놀은 혈흔이면 그것이 사람피든 동물피든 반응하는데, 사람피인지 동물피인지 구분할 수 없습니다. 목격자 집의 루미놀 반응은 루미놀이 철분 성분에도 반응할 수 있으므로 일단 피에 대한 반응은 아니므로 의미가 없던 거죠. 좀 더 확실히 설명을 해주지 않고 인터뷰에 응해준 목격자만 오히려 용의자라고 보게 되는 시선만 많아져 피해를 받고 있는 것 같네요. 사실 방송에선 이병주 그림이 가장 확실하고 결정적인 단서인데 그 부분에 대해 짧게만 나오고, 목격자 인터뷰에서 이병주 그림 얘기로 편집이 자연스럽게 넘어가지도 않아서 아쉬웠네요. 전반적으로 시청자 입장에서 인터뷰한 분들도 확실히 무혐의다라고 보여주질 않아서 그 분들 중 한 분을 용의자라고 보는 시선도 많은 것 같고요. 그 알 애청자로서 실제 인터뷰 본 사람들 중 용의자가 있는 경우도 있었지만 그게 아닌 경우도 많으므로 좀 더 신중히 편집하셔야 할 것 같아요.

외국에도 비슷한 사례가 있는데 원한관계로 부자를 죽였는데 아버지보다 아들에게 더 잔인하게 죽였지 원한관계가 맞다고 봄

너무 마음아파서 ㅠㅠㅠ 보기 힘들정도 였어요... 수사 방향도 너무 안타깝고 ㅠㅠㅠㅠ....

11:58 수사팀장이란 생기가 이따구니깐 범인은 못잡고ㅋ 당연히 얼굴 가려달라고 해야겠지ㅋ 그치?? '짖으니까 죽인건데 부검해서 뭐하겠어요' 이러고 있넼ㅋ 일반인도 생각해 봄직한 걸 수사팀장이란 놈잌ㅋㅋ 웃음이 쳐나오세요??? 14:20

경찰은 나쁜 방식보다 낯선 방식을 싫어한다더니 정말 하던 대로 하는 걸 그만두지 못하는군요.

진짜 끔찍한 사건이네요.... 우리나라에도 법수의학이 도입되길 바라봅니다...

아무리봐도 뒷집 남자인 것 같습니다. 첫번째 이유- 경찰수사 과정에서 기록되어있다던 뒷 집 목격자의 몸에 남겨져 있었다는 하체의 긁힌 자국과 손바닥이 아닌 팔에 긁힌 상처가 기록 되어있다고 했다. (하지만 방송 인터뷰에서 바깥 화장실 손잡이 쪽이 철로 되어있어 상처가 났다고 했는데 그건 팔과 다리의 상처를 설명할 수 없다) 또한 범행 후 철창을 잘라두었던 창문으로 나갔다고 하였는데 만약 창문으로 나가면서 상처가 났다고 하면 충분히 의심이 될 만 하다고 생각합니다. 상처의 이유를 묻는 과정에서 다소 이해가 되지 않았습니다. 두번째 이유 족적 용의자 선상에 올랐던 체형과 족적은 가장 일치하는 유력한 용의자 라고 생각합니다. 세번째 이유- 범행 과정에서 상처가 생긴다는 걸 어떻게 알 수 있을까? 그리고 목격자의 화장실에서 혈흔이 발견되었는데 그게 사람의 혈흔이 아닌 개의 혈흔이였다면? 네번째- 이병주의 그림은 용담동 사건이 기사로 공론화 되거나 그 이후에 진술된 것이라면 신빙성이 부족함. 다섯번째 - 범행시간이 지체된다면 지나쳤어야 할 강아지를 집요하게 찾아내 죽인게 이 살인사건의 원인이 소음이라면? 그리고 애기 피해자의 상흔이 소리를 낼 수 있는 목에 집중된 것, 이 살인사건의 이유가 소음이었다면 주변에 사는 인물일 확률이 높다.

너무 잔인하다.

삼가 고인의 명복을 빕니다

꼭 붙잡힙니다! 살인을 안할 수 없는 삶! 잡혀서 강력히 처벌해주세요! 사회로부터 영원히 격리시켜주세요!

저 수사팀장 지가 해결못한 미제살인사건 얘기하는데 왜 저렇게 크게 웃어대;; 깜짝놀랐네 싸이코인줄

명복을 빕니다

뒤집 매우 의심스럽다. 철사 작업하는데 누가 반팔 반바지 입고 하니? 에효 돌아가신분은... 딸까지 낳아서 그냥 한순간에 가버리셨네... 저리 될 줄 알았을까 인생 참...

ㅠㅠ 볼수록 소름 돋는 사건 .... 진범 잡히길 간절히 바래요

창식아 학교가자 1. 사겼던 여성 2. 면식범 추적을 피하기 위해 창문침투 3. 번호없는 노란바구니 오토바이 유기 4. 새신발(족적 추적 예상했음). 5. 원한에 의한 살해로 보이기 위해 여자아이 처형(면식) 6. 창식이 친구의 증언 7. 철저히 계획했기에 경찰이 올거라 생각안함. 8. 적극적인 목격자상대 용의자 지목.

사형 집행합시다. 제발

팀장이라는 놈이 웃으면서 얘기하네

고맙습니다 덕분입니다

스토리텔링에 너무 치중하진 않았으면 합니다. 실제사건이기 때문에.

오창식 맞네 신발,오토바이 버린것도 그렇고 여자친구가 헤어지자고 말한것도 그렇고. 키작아도 발큰 사람 있는데. 그알 제작진들이 예전같지가 않음 pd가 바뀌었나

부디 범인이 밝혀졌으면 좋겠네요

이 사건...정말 역대급으로 예측이 어렵다...

잔학한 살인 행위를 극에 빗대는 게 적절한지 잘 모르겠네요 물론 살인극같은 표현을 많이 쓰긴 하지만 마치 좋은 구경거리라도 되는 듯한 느낌이 저는 드네요 제가 피해자와 가까운 사람이었으면 마음이 전혀 편치는 않을듯

엄청난 폭우라도 동물 비병 소리는 들리는 법인데 주변 다른 집들에선 그런 소릴 못들었던 거 같은데 이건 평소에도 그 개가 잘 아는 사람이 범인이고 심지어 그 개가 잘 따랐던 사람일 수도 있다는 거지 게다가 주임 부부가 노래방 장사를 언제 나가고 들어오는지 그 루틴을 비교적 정확히 알고 범행 당일날도 주인 부부가 집을 나간 걸 확인한 후 범행 한 걸로 봐서는 늘 같은 생활반경에 있는 자가 범인일 거 같음

살인을 연극으로 치환하며 희곡의 구성단계로 배우로 치켜세우는 연출이라니.. 언제부터 그알이 살인을 "희곡"으로 만들었습니까.. 어린 피해자는 "레인코트 킬러"한테 당한 배우입니까? 어떻게 이렇게 무대요소처럼 "극적인" 이라는 말을 활용하면서 살인을 언급할 수 있어요..? 그알이잖아요..

당시 수사반장이 인터뷰내용이 참 황당그자체....ㅉㅉ

무대니 레인코트 킬러니 극적인 연출같은 것들은 좀 그렇네요.