Hay partes del directo que he tenido que quitar el audio por tener las músicas de los vídeos copyright. No es grave, pero un poco molesto. Disculpad!

🎯 Key points for quick navigation: 00:00 *📰 Introducción y contexto* - Introducción al directo y la relevancia de la actualidad en IA, - Presentación del tema principal: Claude 3.5 de Anthropic, - Importancia de evaluar competidores de OpenAI como Anthropic. 01:22 *📜 Historia y evolución de Anthropic* - Fundación de Anthropic por ex-empleados de OpenAI, - Evolución de los modelos Claude: desde 1 hasta la versión 3, - Descripción de la gama de modelos: Haiku, Sonnet, y Opus. 03:42 *🚀 Lanzamiento de Claude Sonnet 3.5* - Presentación de Claude Sonnet 3.5 y sus capacidades, - Comparación con modelos anteriores y con GPT-4, - Análisis de rendimiento y benchmarks iniciales. 06:26 *⚡ Velocidad y eficiencia del modelo* - Mejoras en velocidad y eficiencia en Claude Sonnet 3.5, - Importancia de la rapidez en la experiencia del usuario, - Prueba en tiempo real de la velocidad de respuesta del modelo. 09:12 *📈 Benchmarks y evaluaciones de rendimiento* - Comparación detallada de benchmarks entre modelos, - Evaluación de rendimiento en diversas tareas como matemáticas y programación, - Limitaciones y consideraciones sobre la utilidad de benchmarks. 14:15 *🔍 Evaluación de capacidades específicas* - Evaluación interna de Anthropic sobre programación y agentes, - Capacidad del modelo para resolver problemas de código, - Comparación con otros modelos y análisis de resultados. 17:58 *🌐 Capacidades multimodales* - Mejoras en capacidades de visión de Claude Sonnet 3.5, - Comparación con GPT-4 y Gemini 1.5 Pro en tareas multimodales, - Evaluación de la capacidad del modelo en preguntas de pensamiento general. 18:40 *🖼️ Análisis de la visión en GPT-4 y Claude 3.5* - Comparación de capacidades visuales, - Dudas sobre la implementación de la visión en GPT-4, - Mejoras en la capacidad de entender y analizar imágenes en Claude 3.5. 20:03 *📊 Demo de generación de gráficos y presentaciones* - Conversión de datos en gráficos interactivos, - Uso de plotly.js para generar presentaciones, - Ejemplo de uso práctico para una clase de genética humana. 22:40 *👨‍💻 Codificación autónoma y detección de errores* - Análisis y corrección de código por Claude, - Identificación y solución de problemas en el canal Alfa, - Comparación con herramientas avanzadas como Cursor. 26:20 *📑 Funcionalidad "Artifacts"* - Mejoras en la experiencia de usuario al generar documentos y código, - Visor de archivos integrado en la interfaz, - Ejemplo de creación de un PDF y visualización de código HTML y CSS. 31:19 *🌐 Acceso gratuito y ventajas competitivas* - Disponibilidad gratuita del modelo Claude 3.5, - Comparación con el acceso gratuito a GPT-4, - Impacto de ofrecer modelos avanzados de manera gratuita para usuarios. 34:18 *🦀 Ejemplo de generación de SVGs y juegos interactivos* - Creación de elementos SVG y su visualización, - Ejemplo de un juego de scroll lateral con elementos SVG, - Proceso iterativo de desarrollo y depuración del juego con Claude. 43:40 *🧩 Evaluación de la personalidad del modelo* - Comparación de la personalidad de Claude 3 Opus con ChatGPT, - Ventanas de contexto y su evolución en los modelos de IA, - Interacción con un juego básico y análisis de errores en su desarrollo. 47:07 *🎮 Demostración de capacidades en juegos* - Creación y evaluación de un pseudo juego usando Claude 3 Opus, - Limitaciones del modelo para desarrollar juegos completos, - Comparación con herramientas de programación dedicadas. 50:19 *🏢 Competencia entre OpenAI y Anthropic* - Relación y competencia entre OpenAI y Anthropic, - Posible temor de OpenAI ante los avances de Anthropic, - Evolución y estrategias de ambas empresas en el mercado de la IA. 54:12 *🚀 Innovación y futuro en IA* - Nuevas empresas y figuras relevantes en el desarrollo de IA, - Importancia de la competencia para el avance tecnológico, - Tendencias y expectativas en el desarrollo de modelos de IA. Made with HARPA AI

Diosmio, no hay que subestimar las capacidades de codificación, en 2 mensajes pude crear un juego tipo Wolfenstein en 3D completamente funcional y con algunas mecanicas, el potencial de esto es tremendo

La competencia es el motor del progreso.

Sabes que sería espectacular? Que hagas un contenido cacharreando reentrenando llama 3 chiquito o algo así. Se que no todos tendrán hardware para eso, pero sería un ejercicio hermoso

Yo solo pienso en que Open ai ya esta como google anunciando cosas y no las implementa. Aun no vemos nada de lo que anunciaron hace varias semanas

Yo me solia dedicar a los videojueos, y es bastante bueno el resultado, pero es como si quieres hacer de arquitecto pero solo le dices hazme una casa. Probablemente si dominases los terminos propios de la disciplina podrias alcanzar muy buenos resultados. Muy Bueno!

Excelente! gracias.

Una cosa que me parece un tanto curiosa cuanto menos, es que el scoring de los benchmarks segun las diferentes pruebas es muy similar, un modelo con el otro, es como que "dame un scoring con el cual lo superemos, pero lo justito" como para que en un mes salga otro modelo que los supere otra vez y asi sucesivamente para seguir alimentando el hype y el bombardeo de notas de prensa, de información, etc. No hay una metrica en donde por ejemplo GPT-4o sea muy superior a los otros o que algun modelo de Claude, sea muy superior a los otros, sobre todo en las metricas que son regulares ~60%, en general van muy parejos y siendo tecnologias nuevas que estan en constante desarrollo, me parece curioso.

Actualmente estoy programando un framework para manejar multiples LLM (en python) y me estaba basando en DeepSeek V1, la cual se ha actualizado a V2. Ya de por si, la V1 me dió la impresión que supera las expectativas de un programador que sea bastante exigente y quisquilloso. La versión 2 es como un cohete a la luna. Le he realizado preguntas muy complejas y las ha resuelto excelentemente. Por otra parte estoy estudiando redes para dar el título de CCNA y es impresionante lo acertado que son las respuestas , y realmente las preguntas son muy diversas y complejas. Para las modestas necesidades en lo cual estoy aplicando la IA, siento que funciona de manera muy 'sobrada'. Y los costos son ridículos (no pongo cifras, de lo contrario esto va a parecer propaganda de venta).

Ostia! Esto mola !

Impresionante!!!

Buenísimo el vídeo !

Lo estoy probando y está muy guay !

Lo acabo de probar, al principio con algo de escepticismo, ya que vengo siendo usuario de GPT desde que se lanzó la beta del playground, pero he de reconocer que es la primera vez que hacen justicia a las promesas. Más rápido, más inteligente e igual de económico. Estoy muy de acuerdo con lo que comentas sobre que es un modelo con mayor capacidad imaginativa. Lo testearé por unos días, y si en el resto de campos me sigue funcionando igual de bien que ChatGPT, seguramente me pase a Claude.

Soy el único que se dio cuenta o que le pasa, que hay cortes de sonido en el video? Minuto 20 o asi

Me sorprendió

¡Ñam, ñam, ñam, ricos datos! El pobre modelo era incapaz de resolver el problema mientras intentaba mantener los SVGs; muchas cosas en qué pensar, supongo. Pero en cuanto se los quitó de encima, pudo resolverlo casi al primer intento. Con la lógica del juego prácticamente lista y VALIDADA, solo tenía que añadir los SVGs de nuevo. Esta forma de hacer las cosas sin duda es una táctica infinitamente más óptima. Lástima que estas 'tácticas', o mejor dicho, técnicas de razonamiento, no existan en los datasets; no hay nada, ni siquiera de forma implícita en los libros o en Internet. Los modelos actualmente tienen que aprenderlas a martillazos, pero esta estrategia no es nada óptima, y por eso les cuesta tanto cosas como ser pragmáticos en su planificación. Pensar correctamente es muy importante, y es infinitamente más óptimo que tener la respuesta(por eso el embedding no me gusta). ¿Por qué son tan escurridizos los datos de estas 'técnicas'? Porque la mayoría son muy abstractas; los modelos aún son muy redundantes internamente, pueden tener hasta 10 formas diferentes para hacer lo mismo, por lo que se necesitaría un dataset que aplique todas las técnicas de forma consistente en todas las formas, o sea, un dolor de cabeza (por eso no pude avanzar mucho con mi entrenamiento por refuerzo estos meses), pero los modelos van mejorando rápidamente, cada vez hay menos que reparar, y ni bien aparezca un modelo abierto con un vocabulario de técnicas decente, en ese instante el entrenamiento por refuerzo será 100% viable, y quién sabe qué pasará (y no creo que falte mucho, no me sorprenderia que pase en unas semanas). Por cierto, en mi opinión, la mayoría de los avances actuales en IA se deben un casi fuerza bruta, nadie tiene un rumbo claro; añaden tamaño, visión, audio o lo que encuentren para mejorar indirectamente la capacidad general. Y sinceramente, me parece medio 'meh'; la estrategia de aumentar y enriquecer los datos es más divertida y ni necesitas multimodalidad para eso, solo OpenAI y Claude más o menos lo intentan de verdad y no dependen tanto de la potencia para optener calidad. Por cierto, esto no tiene nada que ver pero no me aguanto no decirlo, despues de mucho pensar llegue a la conclucion de que la definición de world models general que se tiene es horrible y Yann LeCun se equivoca fuertemente. A esa definición le ocurre lo mismo que a la definición que muchos tienen de los qualia, dicen que los LLM no tienen "verdadera" inteligencia porque "No TieNE Un mOdeLo dEl mUndo", "No puede imaginar x efecto", "bla bla bla", cuando esas cosas incluso un LLM de lenguaje lo podría hacer con la técnica adecuada. Ni se necesita que sea completo, solo debe ser funcional. O sea, si tengo un perro robot que me trae el periódico y solo conoce mi casa y abrir la puerta, entonces su modelo, aunque básico es terminos estrictos, es real y válido. Es decir, ocurre exactamente lo mismo que con los qualia. Lo único que diferencia un qualia falso de uno "verdadero", es que en terminos estrictos el real es una representación de algo real, así de simple. ¡Los qualia son literalmente un token! Y esto se puede probar fácilmente con un ejemplo: supongamos por un instante que el pigmento azul desaparece (ojo, no el color), sus qualias para nosotros que aún lo recordamos siguen siendo muy reales, ¿okey? Pero entonces hago la clásica y me invento un color nuevo. ¿Qué ocurre aquí? Ahora ambos qualia en términos estrictos son indistinguibles de una alucinación porque ambos no existen. Eso significa que lo único que los diferencia ahora es que uno de ellos sí existió alguna vez, por lo que su valides en realidad provienia de ser una representacion de algo. Por lo tanto, se deduce que el concepto de qualia es mucho más amplio que nosotros. Esto significa que si un robot ahora internamente tiene una REPRESENTACIÓN interna del rojo (que aun si existe), esa QUALIA en terminos estrictos no puede ser menos válida que la de nuestro color falso, por lo que, aunque más simple, sí estaría a nuestro mismo nivel de lo que se podría considerar "verdadero". Lo mismo aplica para los world models. Si un LLM puede moverse y ser funcional en nuestro mundo, eso significa que en terminos estrictos su world model es perfectamente válido. Para rematar esto, usaré el ejemplo que dio Yann LeCun de la cabra que usaba su super modelo del mundo para escalar una pared. Es gracioso porque de seguro la cabra dominará a la perfección todos los aspectos del "mundo" sobre escalar cosas, pero estoy seguro que en todo lo demás, como poner una alarma, GPT-4 le gana por goleada, de que te sirve tener un modelo del mundo completo complejo si casi ni lo vas a usar. En resumen se podría decir que un world model es mas que entender el mundo y cada aspecto de este, en realidad seria mas como simplemente entender el orden de las cosas en el mundo respecto a ti (y ni hablar de esa monstruosidad de separar el world model del modelo base). Pd: Si logro zafar unos días del trabajo intentaré lo de ARC, simplemente le enseño a pensar con rendijas con algunos juegos simples (el world model de rendijas jaja) y luego recién ahí lo entrenas normalmente, de esa forma apuesto que podría sacar más del 50% fácil, entrenar directo es una pésima idea, y un patrón de rendijas es mucho más simple que elaborar una oración coherente.

Se habla mucho de los modelos y todo eso, pero tambien estaria bueno hablar de los frameworks y plataformas de desarollo sobre todo de LANGCHAIN, estaria bueno ver un video de langchain en tu canal

Excelente

33:28 Hasta la duración del video de código morse ya anunciaba que iba a ser 35 jaja

Ya este tren de la AI ha iniciado, está tomando una velocidad cada vez más rápida, debemos subirnos en el tren antes de que nos deje. Yo veo la AI como las matemáticas: "Infinitas", de aquí hacia la singularidad. Gracias por estos contenidos tan brutales. ¡Saludos desde Canadá!

Vaya patada va a pegar ChatGpt 5 en breves meses jajaja q ganas

Si se puede usar en Latino America desde siempre!

Iba a usar cloud y veo que se actualizo y dije voy a KZfaq para ver que dice doc y no fallo😊

Justo ayer me suscribí a Claude lol

hace como 1 o 2 meses tuve contratado la suscripción de claude y chatgpt ( y tambien tenia la prueba gratuita de gemini ultra pero mejor no compararla porque era muy mala xd), y al final con que me quede fue con claude tenia mejores respuestas , para la parte de programación y redacción de texto, además tener una ventana de contexto mucho mas grande te permite tener mas libertad en cuanta información le puedes mandar, tenia información mucho mas actualizada incluso sin acceso a internet y en parte tambien porque chatgtp 4 en español y con accesos a internet se ponia muy terca le pedias un cambio o que considere otra cosa y nunca lo hacia , creo chatgtp 4-o esta mejor pero la verdad no le he probado en profundidad

Costa Rica está en América Latina. Y no tenemos ninguna restricción.

Concuerdo en lo que comentas de los usos limitados gratuítos del modelo superior. Si no lo hubiese podido probar, ahora no estaría pagando por Chat GPT 4o

Estoy impresionado con el rendimiento de sonnet

Cuando mencionas la personalidad, eso es por el producto y el prompt system usado, no así el modelo como tal, el algoritmo digamos

Saludos

Uso bastante Claude y para hacer guías de estudio de mis estudiantes me resulta mejor con este, igual uso todas las ias que puedo 😂

Cómo que "cloud" yo le digo "Claudia"

Estaba pensando en cuándo iba a salir la próxima versión y justamente sale hoy, aunque, creo que ahora apuesto por Cohere y sus dos modelos, dudo que lancen un R + 1.5 o algo así por que hace poco lanzaron Aya, y supongo que eso podría considerarse un avance (?

Pongo me gusta en el vídeo para marcar tus vídeos...y este no lo marqué....a verlo de nuevo

❤❤❤

Pueden estar sobre entrenados .. toca examinarlos,... gracias por el video

Q=Muy Muy interesante !

❤❤❤❤❤

Me encantan tus vídeos de IA en 2 minutos, haz más por favor.

hey Dot acaso juegas DOTA 2 y tu main es el pangolín? por que te gustan mucho los pangolines.

Hola, es natural que el precio baje por el concepto de las economías de escala.

😮solo eso puede hacer en imágenes

Hay muchos opciones, quiero elegir una IA generativa por septiembre para un proyecto que funcione en local o en línea si no queda otra, pero cada mes aparece más opciones, va a ser una odisea, no sé cual elegir y cuando elija una y comience a trabajar ya con ella saldrá otra que tal vez es mejor ... ¿consejos?

SALUDOS CORDIALES

👌

Hola Carlos, se te va el audio a los 20:38

Hola estoy iniciándome en la programación y se unas nociones básicas sobre Python,sql y R. He utilizado mucho chatgpt para hacer scriptting pero hace unos meses que paré. Que aplicación me recomendais para ayudarme a introducirme y hacer tareas de Business intelligence?

Dot! podrías enseñarnos a usar anthropic? :( no logro entender cómo crear un agente con data personal como se hace en la api de openai.

La pregunta es como estarán manejando la seguridad

👌👌👍👍

Asu la gente está enpesando tomar conciencia en las noticias de IA al toqué veo 31k antes no era así en los creadores de contenido relacionado con la IA están volviendose populares

una pregunta, alguien sabe de un video o parte de este que muestre el proceso de creación de una imagen dado un prompt y un mapa de bits random?

Hay que registrarse para usarla con correo electrónico y con número de teléfono?

En codigo siempre me funcionó mucho bien, mucho mejor Claude sonnet, claude opus,... que chatgpt, mistral y otras IA.

Sea mejor o no, lamentablemente no lo pude probar, nisiquiera el login de la pagina me funcionobo correctamente jeje

Estoy haciendo la comparación respectiva... digamos que los resultados están interesantes, si son diferentes eso si.

Claude Sonnet 3.5 parece tan bueno que podría escribir mi tesis por mí 😂. ¿Quién más se siente tentado?

Es interesante lo de los "agentes". EStoy estudiando los agentes conversacionales orientados a dar una atención al cliente mas personalizada. Pero que interesante los agentes programadores, asi lo entiendo, no?

Carlos hablanos sobre mamba

si, es mas listo, pero la cantidad de veces que me ha dicho que no quiere hacer algo me sigue pareciendo intolerable

Exporta el archivo de Azure, Power Apps, Copilot, Chat GPT, Revit, Plant 3D, Civil 3D, Inventor, ENGI del Edificio o de la Refinería a Excel, prepara el Presupuesto 1 y expórtalo a COBRA. Prepara el Presupuesto 2 y expórtalo a Microsoft Project. Soluciona los problemas de Recursos Sobreasignados, Problemas de Planificación, prepara el Presupuesto 3 con el cual se va a cotizar la construcción del Edificio o de la Refinería.

Mientras no sea open source y local, no sera gratis

cuando hablas de grok o estas pagado?

Necesitamos vídeos de 15-20 min o un short de 30 segs q cuente en lugar de un vivo de 1-2horas Sugerencia namas

te sacaron en 20:35 el audio por copyright... y mas adelante un par de veces mas.

Pero podrias poner subtítulos de lo que falta, es muy raro no escuchar todas tus explicaciones?

Cómo van todos estos modelos con respecto a nuestra privacidad?

esta iA perdon que son fan de ope nai pero este iA modelo el nuevo es mejor que todos la verdad

No me aparece la venta de Preview y no puedo crear PDF...por qué será?

alguno tiene idea de como sortear el limite diario de mensajes del gpt 4o?

He estado usando Claude por 3 días (desde que salio este video) y me gusta mucho más que chat gpt. cuando lo usas te da la impresión de estar hablando con alguien y no algo. Creo que en algún momento del video comentas que tiene personalidad y creo que das en el clavo. Para conseguir esto puedes decirle a chat gpt que sea alguien en plan eres el Che Guevara pero suele ser muy forzado. Claude es justo lo que quieres.

La verdad es que me he perdido de algo, porque estoy usando claude tal cual lo describiste vos pero me dice que no es capaz de crear pdf.

43:00 - 43:01. 🤣😂

Y este claude 3.5 es mejor que mistral?

Será superior en términos de programación y demás. En tema de escritura creativa sigo percibiendo a Opus mejor.

Que llegue Astra

¿Claude genera imágenes o vídeos?

con juegos de azar y muj....

Con claude Opus 3.5 lo pongo a programar gpt5 y me sobra tiempo para sacarlo antes que OpenAi

Que es superior a gpt4o es discutible, cuanto menos.... Quizás en algunos aspectos lo sea.

Tienes varios cortes de sonido

Espero que hagan como con chatgpt y dejen de pedir número de teléfono. Podría usar un numero de estos falsos, pero da.pereza buscar uno que funcione o que no esté bloqueado 😅

Está muy bien, pero me quedo con chatgpt

Pero sin acceso a internet en tiempo real; no logra lo que yo busco en un asistente de inteligencia artificial.

no es gratis como dice , luego de 4 preguntas me cobra.... "You are out of free messages until 8 PM" n

Cual es la limitacion de usarlo free?

Cual es el escenario mas plausible aca? segun vuestras opiniones y comentarios? Que mas gente se atreva a crear y programar usando estas herramientas o que mas bien la gente pierda interes y esto sustituya a millones de programadores en todo el mundo por lo que siempre dicen, que ahora el trabajo de 5 o 10 programadores lo puede hacer 1 con estas herramientas?

tiene apis este modelo?

Claude me sigue pidiendo un teléfono de Estados Unidos para poder usarlo ¿Les pasa a todos? Lo (no) probé desde Chile

Mi canal no me funciona como desearía, por favor, si podéis darme alguna recomendación os lo agradecería.

Este párrafo de las condiciones de uso indica que ninguno de los resultados obtenidos con esta IA pueden usarse con fines comerciales, verdad?: “Uso no comercial exclusivamente. Usted acepta que no utilizará nuestros Servicios para ningún fin comercial o empresarial, y que nosotros y nuestros Proveedores no tenemos ninguna responsabilidad hacia usted por cualquier pérdida de beneficios, pérdida de negocio, interrupción de negocio o pérdida de oportunidad de negocio.”

acabo de hacerme una cuenta gratuita y no me ha gustado lo de darle el movil porque aunque tienes mles de datos nuestros, el asociar el telefono ya nos hace menos anonimos. La "personalidad" si que parece mas simpatica que GPT4o

Nomas quítale al titulo lo de gratis, porque eso no es cierto. El acceso abierto es extremadamente limitado, casi no puedes hacer nada

En serio esto debería reemplazar a los programadores ? 😂

no genera imagenes, kk

Nunca visto en la historia, semejante burbuja con la IA.

I don't speak Spanish at all... Why is this the first video that comes up in the search results of "Claude 3.5 Sonnet" ??

esta mal grabado, se va la voz cada dos por tres