0:00 Вступление 2:19 О чем фильм? 2:56 Для кого этот фильм 6:30 Плюсы Довода 12:32 Минусы Довода 19:32 Стоит ли смотреть? 20:24 Моя оценка фильму 21:30 Спойлеры: СПГС 30:54 Спойлеры: Вопросы к фильму

Мнение по поводу вопросов: СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ 1) "Зачем было лететь в Осло?" - На тот момент, единственный турникет (так в отечественном дубляже называли Ротас), о котором знали ГГ и Нил был там. Остальные (турникет Сатора, турникет в Стальск-12, турникет на судне) недоступны - своим турникетом Сатор явно просто так пользоваться не даст, и Сатор бы обо всем догадался, если бы герои о нем знали, а про турникет в Стальске они не знали, также как и про турникет у Тенета на судне. Энтропия в обратном течении времени тоже обратная, то есть Кэт не умирала от ранения, а наоборот, залечивала раны. Недели ей хватило бы для этого, а как раз неделю назад была заварушка в Осло с турникетами и Боингами, поэтому ГГ и Нил отправляются туда, чтобы спасти Кэт, проведя неделю в обратном течении времени и вернуться обратно в прямое течение, пройдя через турникет в Осло. 2) "Какой Нил умер и когда?" - когда он умер понятно, это было в сцене с открытием замка в шахте, "который мог вовремя открыть только он", а какой Нил - "финальный", как выразился Артем. Потому что в фильме говорят - тебе нужно зайти и выйти, если не видишь себя же заходящего - значит не вернулся. Во всех сценах мы видим героев, одновременно видящих себя (Кэт в лодке видит ныряющую Кэт; Сатор, ГГ, Нил и отряд Пипца - в красно-синей комнате с турникетом; заходящими и выходящими из контейнеров в Стальск-12 и т.д.). Нил видит себя выходящим из турникета и бегущим из машины или к машине. В конце же, в шахте мертвый, естественно, только один Нил, и параллельно Нила из другого временного потока нет. Потому что в это время Нил из прямого временного потока вытягивает друзей из обрушения на машине. Тут Нил и понимает, что он не вернется, раз он открыл замок и помог героям в это время, хотя он должен был вернуться в контейнер, из которого вышел с синей командой. 3) "Зачем кто-то что-то делал, если и так все получилось и мир спасен?" - представим, что вам 20 лет, вы случайно находите книжку по физике, начинаете ей интересоваться, и когда вам будет 50 лет, вы изобретете машину времени и вернетесь в прошлое, когда вам будет 20 лет. Тот вы, что пришел из будущего, знает о путешествии во времени, а тот, кто является оригинальной вашей версией - нет. И в итоге именно вы из будущего будете тем, кто "случайно" подбросит вам же в прошлом книжку по физике, и круг замкнется. Но опять же, 20-тилетний вы не будете знать, что это вы из будущего так сделали. Поэтому герои и делали то, что делали, несмотря на то, что "они спасли мир и все супер". 4) "Что вообще за сумеречный мир и почему Сатор и ГГ его знал" - ГГ не знает до последнего момента, что это вообще за организация такая "Тенет", и все говорится так, как будто дело идет о британской разведке, как и говорит Прия, когда речь идет о том, чтобы подключить к миссии Нила. Майкл Кейн говорит, что у Сатора есть связи в разведке, поэтому он и знает код, но Сатор не подозревает, что это какая-то организация из будущего, которая хочет его остановить, а просто думает, что это британские спецслужбы. 5) "Как герой узнал где Кэт, и почему она вообще позвонила?" - ГГ говорит Кэт в сцене на судне "Тенета" - "сохрани и позвони, если почувствуешь опасность". Собственно, в один день она так и сделала. Ей показалось, что какая-то "опасная машина" стоит и следит за ней, сообщает это ГГ, а тот приходит решать вопросы. А Прия, в свою очередь, считает, что ее работа, это "подчистить концы" - то есть убрать лишних людей, которые знают про Тенет и заворушку со временем. 6) "Почему нельзя было убить Сатора" - у него на руке был фитнес-трекер, который служил "переключателем мертвеца", т.е. если он умрет, то запустится Алгоритм и всем смерть. Поэтому нельзя было убивать его до того, как герои не удостоверились в том, что Алгоритм не попадет в будущее, оставив его в назначенном месте. У Сатора, в свою очередь, были свои планы (замуровать Алгоритм и убить себя, активировав его, чем убить весь мир и сыграть в Бога). 7) "Зачем золото присылали?" - просто финансирование, а про то, что он смог собрать Алгоритм, Сатор пока не знал. П.С. - возможность путешествовать назад во времени в фильме говорит не о том, что "можно поменять будущее, повлияв на прошлое", а о том, зачем нужны "Временные клещи", которые синяя и красная команда делают в Стальск-12 (на самом деле, весь фильм - это одни большие Временные клещи, потому что ГГ в будущем планирует всю эту операцию, привлекает Нила, Прию и Пипца, и он же в прямом течении времени делает все сам, но еще не зная об этом). Те, кто движутся в прямом направлении и те, кто в обратном, просто помогают друг другу в достижении одной и той же цели. Одна команда не влияет на успехи другой, и итог у обеих команд будет один. Даже в брифинге говорят - "этот брифинг основан на данных, полученных в ходе опыта синей команды". То есть они знают, что будет, но выполнять они будут ту же самую задачу, что и синяя команда, параллельно помогая друг другу. Так и ГГ помогал самому себе выполнить миссию в прошлом - привлекал Нила, Прию, позже Пипца, планировал операцию. Но суть в том, что когда синяя команда действует, они делают это вслепую, не зная, что произойдет в их течении времени, также, как и красная команда. Но они действуют вместе, чтобы достичь единой цели. В итоге и случаются "Временные клещи", где все случается именно так, как и должно было.

-Весь мир умрёт! -И мой сын тоже.... Это было гениально, Тарантино плачет.

Артем: Я все понял. Так же Артем: *20 минут рассказывает, что не понял*

Кстати, было бы здорово сделать полный разбор финальной сцены кто куда бежит в како времени и с какой целью) думаю это видео будет большое)

То чувство, когда ждал разбора, а запутался ещё больше!

Артем, ты ошибся насчет финальной битвы, которая идет 10 минут, предположив, что она посередине фильма, словно Tenet. В ресторане Майкл Кейн (Альфред) говорит главному герою о том, что ЦРУ засекла взрыв в Сталаск-12, примерно когда был штурм оперы. То есть финальная битва - происходит одновременно с началом фильма.

Можно сразу выключить видео и спуститься в комментарии: настоящие разборы начинаются тут.

По поводу теории что Нил это сын Кэт: Сын кэт учится в Canons High School, а это спец школа со специализацией на изучении науки и технологии. Нил же сказал что он физик. Может совпадение а может и нет.

Уверен, что Артем при первом просмотре пропустил фразу "не пытайтесь понять", и потом весь фильм пытался понять)

Роберт и до "Довода" круто в фильмах играл - "Хорошее время", "Маяк", "Король", "Ровер" и т.д.

Ещё в первом трейлере нам сказали: "Не пытайся понять. Почувствуй." Так и сделал. Ничего не понял, но пробрало. На моей памяти, это единственный фильм, после выхода с которого приятно и необычно кружилась голова)

Никто: Абсолютно никто: Артем: я смотрю различные видео на ютубе, я человек науки

Звук реально крутой в фильме. На столько крутой, что я просто оглох нахер, когда смотрел в IMAX...

*начинает смотреть видео с конца к началу*

Тот звук не Нолан создал) И даже не Циммер. Знаменитый звук из фильма "Начало" (brass) это всего лишь замедленная песня Эдит Пиаф. Которая фигурировала в фильме. Если ее замедлить в 10 или больше раз. Можно услышать что весь саундтрек Начала состоит из элементов этой песни

Это фильм визуализация мема: ни@я не понял, но очень интересно 😂

Артем, стоит пересмотреть фильм еще раз, на множество вопросов, которые ты задаешь, есть прямые ответы в самом фильме

Лучшая роль Паттинсона... Да, мы не видели Бэтмена, но ТЫ ВИДЕЛ ЕГО В МАЯКЕ!??!?! Он там просто восхитительный

Ещё после фильма "Маяк" стало ясно, что Патисон могёт. Не чуть не сомневаюсь в его Бэтмене.

>смотрю видосы на ютубе >человек науки «Вы знаете, я сам своего рода учёный.»

Ответы на некоторые Ваши вопросы: 1) Тенет скорее всего создал не Нил, а Протагонист. Ведь это именно он нанял Нила, отправил в прошлое, да он и значительно старше Нила (в основном течении времени). Осебенно, если принять, что Нил это сын Кэт. Возможно Протагонист воспитывал его как собственного сына. Катати, Протагонист скорее всего рассказал Нилу, как он умрёт. У Нила была свобода выбора участвовать в этой заварухе или нет. Но свобода воли заключается не в том, что бы делать, что хочется, а в том что бы делать что должно. Тем трагичнее его судьба и грандиознее подвиг: он обрек себя на многолетнее затворничество при инвертированном путешествии в прошлое, что бы каждым шагом приближать свою смерть. 2) В одну машину можно заходить сколько угодно раз. Нил ведь это и делает в Стальске, он несколько раз инвертируется туда-сюда. 3) Нил прощается в Стальске с Протагонистом и направляется к ожидавшему его вертолёту, что бы ещё успеть на Оперу. Там он спасает Протагониста из прошлого, возвращается в Стальск, инвертируется и погибает в шахте. Всё это происходит в течение одного дня, на что указывает его несменяемая экипировка и красная фенечка. Эта фенечка просто случайная, хотя и яркая, деталь этого дня. Она не сопровождает Нила по жизни и ничего для него не значит.

Самый большой минус этого фильма - это бесконечное "мой сын, мой сын, мой сын".

Паттинсон был крут уже в "Хорошее время", а лицо хорошего мальчика у него упало в фильме "Маяк". Если не смотрели, то гляньте оба фильма, не пожалеете

Спасибо за ролик! Очень понравилось! Один ответ на Ваш вопрос- почему они не могли пройти назад через ту же установку, когда спасали Кет. Потому что они реверсировали и стали двигаться в прошлое! А в прошлом эта установка принадлежала Сатору (всего-то несколько минут назад)! Т.е. в прошлом они не могли попасть на эту же установку, которую захватили только в будущем! А потому им пришлось ехать в Осло, ибо "неделю назад в прошлом эта установка в Осло была доступна" в фильме это говорится. И по поводу минуса "простой сюжет". Думаю не так все просто у Нолана. Хочу сразу два Ваших минуса опровергнуть (по моему мнению, конечно!) Все в этой истории сделал Нил! Именно Нил в итоге спасает мир. Нил вытащил алгоритм до взрыва. Нил открыл дверь. Нил закрывает гл. героя от пули, жертвует собой и гибнет. Все сделал Нил! Т.е. в финале фильма по сути оказывается, что главный герой -это Нил. Именно поэтому, как Вы верно заметили, герой Вашингтона такой невзрачный. Думаю, что так и задумывалось! Он и должен был сыграть "невзрачно". У Протагониста даже нет имени, он в титрах просто протагонист. Протагонист что-то вроде ширмы за которой скрывается настоящий спаситель мира. И думаю, что Вы очень близки к задумке Нолана, говоря, что Нил что-то вроде Иисуса спасителя тут. Это точное попадание. Т.е. Нолан открывает нам главного героя только в финале. Еще одна заметка! С чего начинается фильм и чем заканчивается? В фильме нам сообщают, что события последней битвы в Сибири за алгоритм и события в Опере происходят в ОДИН день! Это факт фильма! Просто в начале нам показывают оперу, а в конце в то же время битву в Сибири. Т.е. фильм начинается с гибели Нила и заканчивается гибелью Нила! Как не крути на Ниле замыкается круг, или цикл. Ну и красная лента на его рюкзаке в начале и в конце. И про момент "воскрешения" Нила (ибо в обычном течении времени мы увидели его гибель именно как "воскрешение")- и правда может быть аналогией на того же Иисуса. Вот это вы точно подметили. Короче, теории тайного смысла нужно развивать в сторону Нила и его роли. Именно с этим персонажем Нолан явно зашифровал все самое важное. имхо, конечно!

Не человек науки, а фанат научных теорий и загадок

35:35 Артём, они возвращались в Осло потому, что турникет Сатора они захватили несколько минут назад, то есть пройдя через него и откатившись на неделю назад, этот турникет будет охраняться людьми Сатора. Другой вопрос: для чего ехать именно в Осло, если у организации Тенет есть твои турникеты, правда узнаем мы это уже позже.

Похоже, что они не вставляли ему зубы, а инвертнули до здорового состояния как с Кэт было.

Урааааа, ждала этот выпуск больше всего!

Ждал этого разбора именно от тебя :)

Непривычно слышать тебя без музыки на фоне)))

Последние 10 минут Артём несёт херню. Плохо смотрел. Организацию создал сам Протагонист в будущем. Поэтому ему все помогали. После реверса с раненой девушкой вернуться в нормальную энтропию в том же терминале они не могли. Так как тот терминал в том времени был под контролем Сатора.

Самое живое твоё видео, я ничего не понял, но кайфанул от твоих эмоций, о том что я прочувствовал что твориться у тебя в голове. Спасибо за эмоции

Годно, но хотелось бы дождаться конечно полного разбора. Расскажу, как я понял, так что если не прав, сильно не пинайте. Сначала про концепцию. Это не Нил вернулся в прошлое, а наш протагонист вернулся в прошлое из будущего, создал "TENET", завербовал Нила и придумал весь этот план, который мы видим весь фильм. Фильм - это замкнутый круг, который будет повторяться нон-стоп. Как ты сказал, в конце осталось 2 кэт и один сатор. Одна кэт будет жить свободно с сыном (которая вернулась в прошлое, убила сатора на катере), а вторая так же будет жить вместе с Сатором, который будет искать алгоритм. А наш протагонист из будущего вернется в прошлое, завербует Нила и создаст группировку "TENET". Спустя какое-то время. И все будет по новой На счет золота. Золото получает старый сатор, который еще не собрал последнюю часть (и живет в нормальном течении), а Сатор, который все собрал находится на яхте вместе с Кэт в прошлом. (Во Вьетнаме, где она его убивает спрыгивает с лодки). Поэтому золото ему нужно для сбора. На счет Ротаса могу быть не прав, но вроде как это не машина, которая инвертирует, а компания, строящая фрипорты, которой владеет Сатор. И идет аналогия из таблички САТОР - РОТАС. А теперь на счет финального боя. Там две команды шли в слепую, Нил был в инвертированной команде и до конца он бы не добрался. (Его бы убили около двери, это при том, если бы он все 10 минут просто продолжал двигаться, без изменения во времени), но он видит растяжку, инвертируется, но не успевает, поэтому сэйвит героев на машине. Но как говорит Нил: "Что произошло, то произошло", поэтому он садится в самолет, потом обратно инвертируется и закончит свою жизнь около двери. Кстати, поэтому его нет в синих контейнерах, куда заходили все инвертированные при эвакуации в конце, потому что его труп валяется внизу. На счет машины, в них можно входить хоть сколько. Почему они не вошли в первую машину, а вернулись в Осло. Это объясняет Кэп перед их отправкой. Чтобы спасти Кэт, они решили инвертировать ее для обратной радиации. (для этого потребуется неделя в инвертированном состоянии, чтобы радиаци пропала и кэт осталась жива).Итак, если они ее инвертируют в Таллине (подождут неделю и решат инвертироваться обратно в нормальное течение времени), то обратно инвертироваться там они не смогут, потому что в прошлом эта машина под владением Сатора и ее охраняют его люди. Поэтому они летят в Осло, так как по таймлайну как раз неделю назад там была заварушка в аэропорту Вроде все, мб что-то забыл

Насколько я уловил, Нил у нас один, просто активно скачущий во времени. Я думаю, что ты, Артём, ошибся в вопросе того, что Нил в конце фильма двигает в оперу. В опере он был как раз в "начале" фильма, то есть Нил спас нашего безымянного героя в опере и тусовался с ним на протяжении фильма, помогая во всех вопросах и "прыжках". В финале же уже идет сама операция, Нилу нет смысла отправляться в оперу, но есть смысл вернуться к инверсированной части войск - где он и был в начале операции, а потом бросился спасать гг, - дабы вовремя открыть дверь и словить пулю в голову. Ну, по крайней мере, я так вижу финальную сцену. Так она и нагоняет драматизма, ведь Нил говорит, что настал конец его дружбы-пути с гг, и мы понимаем, что, фактически, он сейчас идет на смерть. Наверное, поэтому делается такой мощный акцент на талисман, висящий на рюкзаке - не только для того, чтобы мы поняли, что Нил оберегал его на протяжении всей истории и, по сути, является спасителем, но и для того, чтобы мы соотнесли кадры 5-минутной давности, где этот талисман с того же ракурса болтается на трупе.

По поводу простоты сюжета. Я тут так подумал. А прикинь, если бы к фильму, который как урок по алгебре, ещё бы и сложный сюжет был добавлен? Широкие массы вообще бы ничего не поняли и были бы в бешенстве. Думаю, простота сюжета была умышленным ходом.

Я: *жду обзор Артема, чтобы он объяснил фильм* Артем: аче всмысле

Нет там никаких других реальностей! Только одна , где и происходит действие. «Что сделано , то сделано.»(с)

Я чуть не заплакал, когда понял, что потом сделал Нил😢. Просто герой!👏

Спасибо Артем, было очень интересно. 🐈

Дождались! Спасибо

Я этого очень ждал!

Про Осло: им нужно было плыть именно в Осло, потому что рана от инверсированной пули должна лечиться какое-то время в инверсии, если бы они вытащили ее в нормальное течение времени, она бы умерла, поэтому им нужно было какое-то время пробыть в инверсии. Но что бы выйти из инверсии, нужна инверсионная машина, а их только 2 известных на тот момент: та, что в аэропорту Осло, и та, которую использовал Сатор. Проблема в том, что машину Сатора союзники Вашингтона захватили буквально только что, и неделю назад она все еще контролировалась Сатором, поэтому просто так оттуда не выйдешь в нормальное течение времени. Остается Осло. Насчет финальной сцены: Тот Нил внизу это Нил в тот же день, сразу после этого разговора он пошел в синюю команду, он получается 2 раза был на миссии за 2 дня, первый раз вытащил их снизу на машине, а второй раз спас от инвертированной пули Вашингтона. А после финального их разговора, не Нил отправляется в прошлое, а сам Вашингтон, что бы как раз направить Нила к другому себе в будущее и рассказать ему про Инверсию, как бы оформить встречу перед их первой встречей. Нил же говорит в том разговоре что-то типа "Мы хорошие друзья. Для меня - в прошлом, для тебя - в будущем". И в опере был не Нил из будущего, а обычный Нил, из этого самого времени, которого заранее до этого направил туда сам Вашингтон. Поэтому теория о том, что Нил сын Дебики мне кажется несостоятельной. По поводу смерти Сатора: смерть Сатора не запечатывает бомбу внизу. Бомбу внизу запечатывает тот взрыв, что случается одновременно с захватом оперы, а смерть Сатора как раз-таки приводит в действие алгоритм, именно поэтому нельзя было его убивать раньше времени, пока алгоритм был собран.

Поздно, конечно, но добрался до просмотра довода. Фильм очень интересный. Буду ждать полного разбора 👍

Делайте по больше таких видео и по длиннее!!!! Всегда очень интересно Вас слушать!

Да ладно, разбор довода от Cut the crap, что может быть лучше

Мне кажется Нолан стал заложникам образа , он теперь не может снять просто фильм без гениальной глубины , мне кажется ее отсутствие не минус , Нолану захотелось снять просто крутой боевик , и он это сделал , сделал лучше всех Бондов , такого проработанного боевика давно не было . Вашингтон может может быть с ролью плохо справился , но от этого его персонаж хуже не стал , я считаю , что в этой истории и не нужен сильно прописанный гг . В общем мне кажется фильм бомба

Я ещё не смотрела, а мозг УЖЕ взорвался! Спасибо за видео, Артём. Очень-очень жду более подробного разбора фильма с отсылками и прочими интересностями.)

Красавчик, спасибо за разбор и свои мысли. Хорошая и весьма интересная работа по разбору видео) приятно осознавать, что ещё есть романтики в этом мире.

Это и есть инверсия - посмотреть спойлеры, разборы и только потом сам фильм.

Серьезно ? Я то понял о каком ты звуке говоришь, но тебе впадлу было вставить его в видео ?

обожаю такие твои видосы с рассуждениями буду ждать ещё видосов по этому фильму лайк поставил до начала просмотра)

Вышел в качестве. Ждем разбор)

Это не разбор!) Это просто пока размышления и мысли. Разбор они запилят уже когда будет в цифре в хорошем качестве, что бы все нарезать , увеличить там и рассмотреть. Ждём цифру получается ..

Смешно, если бы Нолан ради довода поменял букву в фамилии и стал бы NoloИ.

Хороший формат, возможно ещё посмотрю 👍

Очень хороший формат, мне нравится, спасибо. Такой спокойный . Жалко, что пришлось выключить усилием воли, чтоб спойлеры не слушать.

Интересно что сын в tenet сыграл а отец Дензел Вашингтон в дежавю снялся, фильмы по стилистике ооочень похожи)

32:27 протагонист сказал Кэт, "когда почувствуешь опасность, оставь мне сообщение с адресом" и он все места эти проверял в обратной инверсии

Ох, как я кайфовал, смотря ещё в первый раз, понимая и ожидая чего-то заранее и прям широко так улыбался, когда происходило что-то, что я ожидал, а другие вообще не втыкали в происходящее ахах)

Отличный формат спасибо Артём

Хотел бы сказать про то, что в фильме кажется, будто все решения героев-их собственные, но на самом деле, раз уже есть будущее, и они были инвертированны, всё уже предрешено и по сути, нам в фильме показали один из циклов, который постоянно повторяется.

ДОВОД (TENET) - Евангелие от Нолана. Воспоминание о будущем. Это ещё не проповедь, но точно, одна из самых важных работ в фильмографии автора. С первых минут режиссёр хлёстко, с размаху, бьет зрителя огромным роялем, внезапно появившимся из кустов, по физиономии так, что зритель начинает внимать каждому слову, каждой детали в кадре. Благо, - есть чему. Вокруг непонятности сюжета, еще до выхода фильма, - слагались легенды. Впечатления от просмотра картины больше всего похожи на прочтение современного постмодернистского романа, вроде "Жутко громко и запредельно близко" или "Щегла". Похожесть повествования, достигается за счёт рваности и динамичности сюжета. Как в этих романах, так и в фильме, авторы не пытаются останавливаться и разжёвывывать каждый диалог, каждый сюжетный поворот или сцену. Ты соглашаешься с правилами этой игры и течешь по течению вместе с повествованием, в надежде, что ближе к концу частички пазла соберутся в единую картину. В случае с "Доводом", пазл начинает собираться уже в середине. Да и в целом, уже после первого часа, понятно в чем конфликт и чем все закончится. Но сюжет - это всего лишь средство, с помощью которого Нолан пытается донести свои идеи. Весьма вероятно, что и после просмотра - будет немалая часть зрителей, которые до конца не поймут основной сюжет, не говоря уже о посыле автора. Жанровая основа фильма - шпионский боевик. В параллельной вселенной, именно так выглядела бы экранизация приключений агента 007, в исполнении Кристофера Нолана. Он не стесняется напрямую использовать структуру и составляющие шпионских боевиков: тут есть и знойная красотка, и брутальный русский злодей, и зрелищные погони, и драки, и светские беседы, и гламурные рестораны, и дорогие яхты, и таймер на бомбе со спасением в последнюю секунду. Знатоки кино, найдут сходства не только со шпионскими боевиками. В фильме есть заимствования и цитаты из классики, начиная с "Бондианы", и "Миссии невыполнимой" заканчивая "Бойцовским клубом" и "12 обезьянами". Это мастерский постмодернистский винегрет. Но Нолан был бы не Нолан, если бы не использовал свою излюбленную тему игры со временем, приём параллельного монтажа не связанных событий или рассказа одной и той же сцены с разных сторон. В этом смысле - это классический фильм Нолана и, пожалуй, квинтэссенция всех художественных приёмов автора. В картине безупречная музыка и хорошая игра актеров. Роберт Паттинсон ненавязчив, но не менее прекрасен, чем бесподобный Кеннет Брана. Выбор главного актера не бесспорен, но таковы законы современности и, кто бы что не говорил, - это хороший выбор. Главный герой тут должен быть именно таким каким его исполнил Джон Дэвид Вашингтон. Ну и лучшая роль - у Юрия Колокольникова (это шутка, если что). Для Нолана характерен уникальный визуальный язык, стремящийся к гиперреализму. Внешность, в широком смысле слова важна для режиссёра. В Доводе, каждая локация, каждый утонченный костюм или автомобиль в кадре выглядит великолепно и, даже немного футуристично. Это гимн современному дизайну и архитектуре. При этом, исходя из основного посыла картины, - это реквием по современности. Как настоящий художник, Нолан чувствует хрупкость существующего порядка в мире, и, даже высказывает опасения относительно нашего с вами будущего. Он уверен в том, что наш мир, в том виде в котором мы его знаем, - обречён. Но конец - это всегда начало. В христианской традиции TENET (дословно догмат) Любое мнение, принцип, догма или доктрина, в которые человек верит или поддерживает. “Довод” - это доктрина режиссера. Нолан, высказывает свое представление о мироустройстве, в котором нет линейности истории и все события происходят одновременно. Ближе всего эта идея к концепции симметричности времени из квантовой механики. Принцип, согласно которому, вне зависимости от направленности времени, в нашем трехмерном мире продолжают работать все известные законы физики. Главный герой фильма по Нолану, как кот Шредингера - живой и мертвый одновременно. Наш мир в концепции режиссера, одновременно находится во всех временных промежутках бесконечно в прошлом и бесконечно в будущем, при этом роль наблюдателя или субъекта - максимально важна и не важна одновременно. События по Нолану вращаются вокруг субъекта, при этом все его действия, одновременно заранее предопределены и свободны. Философская концепция близкая к субъективному материализму. Предлагаемые представления о творении мира и о его субъективной, но при этом и материальной сущности позволяют по-новому взглянуть на многие общие вопросы, существовавшие всегда и не решенные и в современных философских представлениях. В конечном итоге, новая картина Кристофера Нолана - это авторская философская концепция, завернутая в форму классического голливудского блокбастера. Возможно не всем будет под силу приблизиться к познанию задумки автора, но он в своём сознании настолько преисполнился, как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах планет, что наше мнение его не сильно волнует. Гений ли Нолан? Думаю, что да. Найдутся хейтеры картины, как это было с "Дюнкерком", и да, фильм не идеален. Но кто мы такие, чтобы судить гения? Как говорил классик: "Ты Витюша - я Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты говно и я говно. Я недавно - ты давно."

Я будто подкаст прослушал, спасибо))

Нужно пересмотреть)

Как это не странно, но Нолановский Довод позволил мне понять сериал Тьма))

Теперь ждём «Дюну» Вильнева!

ставлю паузу,досмотрю позже вторую часть ,а щас пойду второй раз фильм посмотрю))вчера смотрел в первый)

натурой так приятно тебя слушать. просто как-будто друга слушаешь

«У Паттинсона до Довода был образ смазливого мальчика» Паттинсон в «Маяке»: Не понял 🗿

Тём, тема кайф... как будто я с тобой пообщался!

Я всё еще жду полноценный разбор фильма

Офигенный формат,Тем.Продолжай его про другие фильмы

"Мы живём в сумарочном мире" нечего не значит. Это шпионский боевик. Это просто пароль чтобы определять своих и чужих. Тот кто знает ответ, тот и свой 😊

ВНИМАНИЕ!!! В части "без спойлеров" ЕСТЬ спойлеры

Теперь состояние такое, что надо ещё раз пересмотреть 😄

Эх, скорее бы полный обзор))) Довод - это нечто!)

Эмм, тут же применен принцип петли Поняв это, можно ответить на большинство вопросов, которые у тебя возникли

10:46 когда поставил свой телефон на виброрежим

Артём очень сильно жду ваш полный обзор и объяснение🤯

Ты не понял концовку. Кэт знала и понимала, что они прошли через очень опасную историю и протагонист дал ей этот мобильник, чтобы она писала в него ВСЕ подозрительные моменты. Машина показалась ей подозрительной, вот она и записала послание. Нажать 1 кнопку не сложно, тем более, что в фильме понятно, как она дорожит сыном, она сама прошла через жесткий трындец с прыжками во времени и опасается за свою жизнь и жизнь ребенка. Проще нажать 1 кнопку и сказать 3 сентября 2020 год, подозрительная тачка возле школы сына в 14.00, чем потом потенциально закапывать свой трупешник. Протагонист в будущем прочекал все послания с мобилы, портанулся в реально опасные моменты и устранил их. Один из этих моментов и есть тот самый момент с машиной в конце.

Артем привет) мне кажется ты немного заблуждаешься в мыслях своих🙂 Ты говоришь о том, что копии Нила в разном времени, что можно сделать армию из одного человека. Армию можно сделать, согласен если армия будет в масках, чтоб не увидеть самого себя и не вызвать парадокс. Но возвращаясь к вопросу о том какой же Нил выжил, ответ думаю таков: Нил умер подставив голову под пулю. Он был всегда один, но в разных временных отрезках. Процесс старения не останавливается и не проходит вспять при инверсии, поэтому Нил просто несколько раз проходил через инверсию, и в самом конце пути подставил голову под выстрел. То есть все версии Нила, хотя это одна и единственная его версия, рано или поздно дойдут до этого временного отрезка и получат пулю в голову.

Новый анекдот: TENET - простой фильм :D

Побольше таких роликов!

ну наконец-то сделал обзор

"Довод" мне очень сильно напомнил испанское кино "Временная петля" - сюжет очень схожий, просто добавленно немного экшена

Самая большая проблема с фильмами про время и перемещения в нем, это то что ошибочно думают что при этом появляются копии. Довод как раз показал, что копии не создаются, а просто при обратно течении времени, дороги в ту или в другую сторону переплетаются, поэтому правильнее будет говорить не какой из них, а когда он сделал то или иное действие

Блин, видео без музыки на фоне, это так круто! Делай такие видео чаще

Мог бы и вставок налепить, а не пытаться объяснить словами картинку, или звук "ббррууу", шооо просто вставь

все четко и по делу рассказал. Удачи

Только вот вчера дождался и скачал 4К версию и посмотрел сей очередной шедевр моего любимого режиссера. На самом деле приятно осознавать, что ты Артем думаешь и мыслишь точно так же по поводу Нолана, его фильмов как и я, при том, что ты ещё и мой тезка) По поводу ящика кстати, почему они его не могли достать после того, как его запечатают-как только он запечатался бы-мгновенно он бы появился в будущем и у потомков, поэтому помешать этому можно было только не дать его запечатать. А вообще вопросов масса и буду его пересматривать ещё не раз) Спасибо за обзор! 👍

саундтреки тоже реверсивны))) кто услышал???

По поводу почему они везли Кет в Осло, так как ранения у обычных людей со временем заживает, то из-за инверсионной пули рана наоборот увеличивается, ее инвертировали и увеличивающая рана начала зарастать, и пока они везли ее в Осло рана затянулась, они это обговаривали, что ей нужна неделя... ну это как я понял ...

Видео стоит смотреть только из-за момента когда Артём делает "БУУУУУУ-БУУУУУУУ-БУУУУУ", такое милашество, аж в самое кокоро❤️❤️❤️

Артем в начале - "повествование-то в принципе очень простое, главное ничего не пропустить" - посмотрел не один раз - "голова взрывается и вопросов очень много" =)

"я - человек науки" сюк, хорош)

36:27 для субьекта ход времени един. Да, может быть несколько "копий" человека, который развернулся несколько раз, но они будут отличаться по возрасту. Нил погибший в пещере был самым старым Нилом и он прекратил свой путь именно так.

если я правильно понял, вашингтон играл так специально, потому что во время действия фильма его персонаж ничего не знает, а после действий фильма он все узнает и за кадром уходит во время до действий фильма.... сейчас 3 часа ночи.... ТО ЕСТЬ ДЛЯ ПЕРСОНАЖА ВАШИНГТОНА ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ ДО ТОГО, КАК НАМ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЕГО, НО ПРИ ЭТОМ ПОСЛЕ АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Одна из немногих вещей которая мне понравилась в фильме, это то, что нет разных временных линий. Есть только одна временная линия, и перемещение во времени и изменения в прошлом не создают альтернативную вселённую, а происходят в одном мире. Тоесть есть только иллюзия выбора, все уже предрешено. Уже в начале фильма мы видим как герои взаимодействовали с прошлым.

21:35 - Начинаются спойлеры