Как раз для отмеривания объемным способом - эти станки и нужны, т.к. вывешивание пороха с дробью, занимает в разы больше времени, чем закрытие патронов даже на банальном УПС, с которым времени примерно столько же уходит. Соглашусь с тем, что собственные педантично собственные педантично собранные, идеальные в навесках патроны это особой раздел loading porn, медитации и искусства, сам изредка грешу и всегда вожу пяток таких патронов в патронташе. НО в условиях нехватки времени, усталости и общей загруженности это не реально. К тому же сейчас валовый патрон не так плох, как в нулевых и десятых. Относительно объемного метода для бездымного пороха (эх старый добрый сокол..., но речь не о нем), а заморачивались ли Вы взвешиванием несгоревшего пороха в стволе, который часто имеет место быть? Будете удивлены результатом, который вполне может укладываться в погрешность дозатора, "зависит от" - как говориться. Может и не укладываться, нужно смотреть, настраивать, и относиться с умом вообще ко всему. Уверен что сотые грамма влияют меньше, чем, например, жара +32 на стандартную навеску. Просто у нас, по инерции, как обычно "бытует мнение", в то время, как поколения американцев на том же самом Lee дозируют бездымный порох без массового вымирания и судебных исков, которые исключили бы сам факт существования этой части станка.

Подскажите, какая размером и толщиной фанера под Буратинкой?