mutig und gescheit genug

He was already a "Kanzler" of DDR, a puppet state that desintegrated when Soviets left.

Charles Wiener no he wasn't -_-

In BRD head of the government is a Kanzler. In DDR the communists were governing. Therefore their head was de facto the "Kanzler" of DDR. The fact that the party didn't had in its name "communist" changes little. SED governed as proxy of USSR. It's true that Gysi became boss of SED when the system was failing apart, nevertheless he grew up in and with this party. The Links are just another name for the party of German communists. Still better that Party of Democratic Socialism as the communists never created something democratic and democratic and socialist are two words offending each other. It's like talking about a virgin whore. But I agree that Gysi is not Ulbricht or Honnecker, but that's all the credit I am ready to give him. It doesn't mean that I disagree with all he's saying. Not at all! I agree that Russia has its interests and we should try to understand them and try to find solutions taking them into account. We should not ignore that fascist colored movements are active in Ukraine, but we should not buy Russian rhetoric that those governing Ukraine are fascists. And we should not forget that Stalin's communist USSR was befriended with Hitler's fascist Germany while the democratic world was fighting Nazi Germany. And that Putin considers the split of USSR as the biggest tragedy of the 20th century, is trying to set up something similar, and is promoting the old Russian imperialistic nationalism.

Charles Wiener Again: no, he wasn't (boss of SED). And you seem to be generally confused. May want to educate yourself before jumping to conclusions. Better, avoid it all together, and stop living in the past.

iAnasazi He was the last leader of the Socialist Unity Party of Germany de.wikipedia.org/wiki/Gregor_Gysi am 9. Dezember 1989 wurde Gysi ... zum Vorsitzenden der SED gewählt. de.wikipedia.org/wiki/Sozialistische_Einheitspartei_Deutschlands Partei­vorsitzender ... Gregor Gysi (9. Dezember 1989 - 17. Dezember 1989) George Santayana : “Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.” I do not live in the past but I am not ready to forget that too many perished in Nazi and communist camps. SED was a link in the chain and its leadership took part in August 1968 occupation of Czechoslovakia and Gysi was, even if he was a reformed member, member of its leadership and for a short time even capo di tutti capi.

,.,, 00

Hey

Deutsch müsste man können.

@@mischaschmitz6713 ul)

@@joergklepel7305 was verstehen Sie nicht. Wenn er löffel meint und sie Gabel verstehen haben sie ein Problem nicht er.

@@mischaschmitz6713 wer sind Sie oder woher sollten wir uns kennen ??

gibt nur 100

Gysi hat mit der angeblich "völkerrechtswidrigen Einnahme" der Krim! Es war nicht völkerrechtswidrig! Es gab ein ordentliches Referendum! Das wird zwar hysterisch angezweifelt, allerdings wiederholen will man es auch nicht! (KÖNNTE ja zufällig das gleiche Ergebnis raus kommen...?)

@@McSteph72 Wenn die Vereinten Nationen sagen, das Referendum ist ungültig, dann ist es ungültig. Die Krim ist völkerrechtlich Bestandteil der Ukraine und die Ukraine wird sich ihr Land zurückholen Stück für Stück. Darüber gibt es nichts zu diskutieren, dass es ungültig war.

@@Fabian-Wenzel ach, die vereinten Nationen lügen also nicht? Die Krim wurde per Referendum an die russische Förderation angegliedert, ganz egal, ob der UN das gefällt oder nicht! Die Ukro-Faschisten können hoch oder niedrig springen, gegen den Entscheid der Bevölkerung dort, können sie nichts machen! Darüber gibt es nichts zu diskutieren - ganz klar! Und wenn SPINNER dem Narrativ des Westens und der NATO, der dieser Leckerbissen durch die Lappen gegangen ist, glauben, ändert das auch nichts an Tatsachen! Und Gysi LÜGT!

@@McSteph72 Scheiß Putin Troll, bald weht die ukrainische Fahne wieder über der Krim. Die Ukraine wird so lange kämpfen, bis ihr Staatsgebiet gesäubert ist von Russen.

Selbst seine ironischen Witzeleien geben Sinn - - -

5tt5

und er "vergisst" ebenfalls den einen oder anderen Fakt....wenn er doch schon beim russischen TV darüber witzelt.

+Ann „A. D.“ W. Leider Nein. Gregor Gysi hat in Interviews immer wiederholt, auch in diesem, dass er ein Generalist sei. Also jemand, der über alles sprechen können, auch wenn er nichts darüber weiß. Das merkt man in dieser Rede. Er kann mit seiner Rhetorik unterhalten, aber er hat nur Halbwissen von Wirtchafts- und Geldpolitik. Vor allem die Geldschöpfung der privaten Geschäftsbanken ist noch nicht zu ihm durchgedrungen. Gysi ist immer noch der Meinung, Banken würden Geld verleihen. Ein Beispiel: Er spricht zurecht davon, dass man mit Geld nicht Geld machen kann, ohne dass es zu krisenhaften Zuspitzungen kommt. Später beklagt er die niedrigen Zinsen. Dabei ist es das heutige Zinssystem, mit dem Geld aus Geld gemacht wird.

+Ringo Wunderlich dafür gab es mal Regeln wann wo wieviel erlaubt ist Geld mit Geld zu verdienen, die mit Rot/Grün abgeschafft wurden. Letzendlich sind heute Schulden=Vermögen und was wer zuviel hat muss jemand weniger haben. zudem ist Geld schon länger nicht mehr an die Ware geknüpft weil ca 4x mehr Geld als Warenwert existiert usw. usw. usw. und ja Tolle Rede xD

Jup! Самый нормальный политик!!!

😂ja

"lehrreich" wäre er, wenn Gysi nicht auch so einiges "vergessen" würde zu erwähnen.

@@McSteph72 Einigen wir uns darauf: dann wäre es noch lehrreicher gewesen. Wir wissen beide nicht zu welchem Thema er dort eingekauft wurde, um zu reden. 😉

@@Tele-Phone Nun, das Problem bleibt aber, dass durch seine falsch Wiedergabe Lügen entstehen...

@@McSteph72 Bitte konkretisieren! An welcher Stelle Falschwiedergabe und welche Lügen?

@@Tele-Phone Konkret: Die "Vereinnahmung der Krim" war NICHT völkerrechtswidrig! kzfaq.info/get/bejne/j55_fZNoqZ3LgH0.html Gysi "vergisst" zu erwähnen, dass Putin nicht nur "nicht wollte", dass die UA das Assoziierungsabkommen mit der EU schließt, sondern er hatte dafür gute Gründe! Zum Einen war die UA bereits in der euro-asiatischen Zollunion, Damit wäre die UA quasi eine "Durchreiche" für die EU, um zollfrei in die Länder exportieren zu können, die in der Union sind. Der zweite und für die EU wichtigste Teil war der militärische Teil des Abkommens, den man absichtlich "sehr klein" gehaalten hat. Denn der Teil hätte den europäischen Staaten (UND Truppen!!) weitreichende Befugnisse in der UA verschafft und DAS war der eigentliche Grund dafür, dass man so sauer war, dass die UA es abgelehnt hatte. Gysi hat das mal eben "vergessen"! Dass er es nicht wusste, halte ich für unglaubwürdig, er weiß bei solchen Abkommen bestens Bescheid!

Gysi lügt - oder in seiner Sprache - er "vergisst einiges zu erwähnen"!

@@McSteph72 Begründung? Nicht nur eine platte Paraole raus hauen!

@@renemeier3121 Er hat über die Krim gelogen, er hat über die Gründe der Nicht-Annahme des Assoziierungsabkommens durch Yanukowitsch gelogen - oder in seiner Sprache: vergessen, weiniges zu erwähnen

und auch dieser Herr "vergisst" so einiges zu erwähnen....

@@McSteph72 hhhffoUwe

Nur Gregor Gysi, keine Linke.

Wie immer,kein dummes Geschwafel,klare treffende Rede. Ein DDR-Gewächs eben

Jep nur so wie früher

R E E L L . . .

Nein, dieser linke Linke "vergisst" so einige Fakten zu erwähnen, die ein deutlich anderes Licht auf die Themen werfen würden. Daher: linke Linke (0); (0)!

@@McSteph72 Nein. dieser Rechte "vergisst" noch mehr Fakten zu erwähnen. die deutlich ein anderes Licht auf Themen werfen würden. Daher: AfD (0); (0)!

@@renemeier3121 🤷‍♂🤷‍♂ renn halt weiter den Lügnern hinterher und unterstelle der AfD, dass sie angeblich (wäre sie in der Regierung), Dinge tun würde, die die jetzigen Machthaber unausgesetzt tun, ohne dass daran Anstoß genommen würde! So seid ihr linken Linken ja. Irgend wo müssen sich die Naiven ja versammeln.

Heute nicht mehr

@@larakroft5695 Keine platten Sprüche raus hauen, sondern begründen. Heute hat er immer noch recht !

einer der wenigen richtigen Kommentare hier

Ich glaube, dass 1000€ ziemlich unrealistisch sind. Da sind ja selbst die Stundenlöhne mittelmäßiger Anwälte in Großkanzleien höher.

Sie haben über diese Aufzeichnung doch toll und recht kostengünstig unterhalten..

Snickers557 Man darf alles sagen, es tut nur niemand. Können sie sich aussuchen, was schlimmer ist.

Hiasusable ich mein dass er nicht erschossen wird dafür

unternehmertum ist das ehrenwerteste was man anstreben kann unabhängig zu sein

Snickers557 "wenn es gut läuft" .. WENN .... und kontinuierlich... ... nich nurn paar Monate... meinste das is "einfach"? Falls ja... hau mal ein (legales) Ding raus... wäre interessiert.

wieso sollte das nicht gehn? raushaun schonmal garnicht aber schaffen haisenkalle

Rene Kühn Wir beide haben auch eine Gemeinsamkeit: Wir müssen Wasser trinken, sonst verdursten wir. Seit wann haben Linke und AfD gemeinsamkeiten? Die Linke probiert zumindest soziale Gerechtigkeit zu schaffen, egal ob man Sozialismus gut findet oder nicht. Anders als alle oder viele anderen Parteien sind sie nicht durch die Interessen der Grosskonzerne gekauft und lassen sich nicht durch die USA manipulieren da sie eine Oppositionspartei sind. Klar gibt es viele Utopisten mit unrealistischen Forderungen, die viele Gefahren motorisch ausblenden, jedoch sind sie durch ihre Unabhängigkeit auch einfach nicht gekauft. Im gegensatz dazu scheint die AfD überhaupt nicht für soziale Gerechtigkeit zu sein. Ihr Parteiprogramm stärkt Konzerne und will viele Absicherungen des Sozialstaats abschaffen. Gleichzeitig wird gegen alles was nicht Deutsch ist populistisch gehetzt. Der Klimawandel wird komplett geleugnet. Anstatt etwas am Lohnsystem zu ändern ist der Ausländer jetzt schuld, da er für weniger arbeitet. Übrigens: Diese Beatrice Storch oder wie sie heisst lügt am lauenden Band. Das tut schon weh dem zuzuhören. Anstatt eine Lösung zur Flüchtlingspolitik zu suchen kritisiert die AfD oder mischt ihre nationalistischen Forderungen wieder in das jeweilige Thema. (Tipp: Grenzen zumauern ist nicht die Lösung.) Kurz gesagt: Die AfD instrumentalisiert Halbwahrheiten und die Ängste der Leute, verbiegt sie und probiert damit ihr Parteiprogramm durchzusetzen, während die Ziele der Linken zwar utopistisch sind, aber die jeweilige Lage oft ohne Manipulationen gut analysiert wird.

Rene Kühn Aber klar, jetzt bin ich sicher wieder einer von diesen "Deutschlandhassern" für dich.

Rene Kühn Oder wie ihr Andersdenkende auch nennt...

Naja schau mal, du machst doch das selbe was du ihm voreilig vorwirfst: Bevor du ihm die Chance lässt, auf deine Aussagen einzugehen, beschuldigst du ihn im Vorhinein, dich für einen Deutschlandhasser zu halten und damit quasi deine Meinung nicht zu respektieren. Wendest du nicht im Grunde die selbe Masche an, die du ihm im Voraus vorwirfst, nämlich direkt mit einem Label versehen, bevor inhaltlich diskutiert werden kann? (Nebenbeibemerkt, inhaltlich bin ich voll auf deiner Seite, nicht dass du glaubst, ich wäre ein rechter Nazi. Passiert ja bekanntlich bei den von mir jetzt mal als "neuen Linken" bezeichneten Menschen recht häufig, die vor allem auf Political Correctness und gender und weniger auf soziale/wirtschaftliche Gerechtigkeit wert legen)

Da ist schon was dran im weitesten Sinne. Was Kernlinke und Kernrechte im Geiste (Programm) eint, ist das Credo: Und willst Du nicht mein Bruder sein, dann schlag ich Dir den Schädel ein. Übersetzt: Andersdenkende werden nicht / nur scheinbar geduldet. Zutiefst undemokratisch!

Hätten Sie wenigstens EIN Argument auf Lager?

Ja nicht!

Warum? und Sie?

Danke für Ihre Sachlichkeit. Lernte viel von Ihrer Botschaft 😁

​@@lillysteiger5723 sind Sie fähig was zu lernen? 😊