خیلی ممنون از کسانی که این برنامه رو تهیه کردند امیدوارم این گونه بحثها بیشتر باشه

Well Done Dr Sourosh. An indepth discussion of many aspects of faith . reason and metaphysics,,

What the hell is all the noises in the background. Was this speech run in a kitchen?!

این استاد ارزشمند فلسفه را خوب میداند

Mr smart, how do you know what will of god is???

حقيقتاً كاري كه شما انجام ميديد با اآپلود كردن اين سخنرانيها، كمتر از كاري كه حافظان وكاتبان وحي كردند نيست، دوست داشتم جاي شما بودم.

ey kash hameye roshanfekrhaye dinie ma mesle in agha boodan

دکتر سروش رو دعوت کردید یه میکروفن و دوربین درست نداشتید که صدای امبیانس رکورد نکنید

مشکل من این هست با علوم انسانی که این علوم بدون شواهد موجود هستند و فقط میبرند و میدوزن و چیزی ندارن که باهاش درستی نظریات خودشونو دریابند اما در علوم طبیعی فرد پس از اراریه نظریه تا قبل از تطابق شواهد با نظریه خود قادر به اثبات ان نیست و از نظر من اینست استدلال تا مبنای اصلی در کار نباشد منطق معنا ندارد

چه مغلطه هایی به به ! این ها برای آموزش انواع مغلطه ها خیلی خوبه ، مخصوصا قسمت دعا

دکتر سروش معتقد است که" گریه"دل خدا را نرم نمی کند که رای صوابی است. اما اولا "گریه" به هنگام دعا، ناظر به نتیجه که همان استجابت دعا می باشد، نیست و متوجه خود دعا کننده است گریه نقش تطهیری دارد: "غسل در اشک زدم کاهل طریقت گویند: پاک شو اول و پس، دیده در آن پاک انداز دوم اینکه گریستن اکسیری است که دردهای لاعلاج را درمان می کند و خداوند از این طریق جریان فیض خود را اعمال می کند: "گریه بر هر درد بی درمان دواست چشم گریان، چشمه فیض خداست"

khodavand dar estejabat doa estesna ghael shode, va inke chera vaghti dar aksar mavaghe doa be ejabat nemiresad an ra hekmat va vaghti miresad an ra rahmat minamim bi an ke yek bar fekr konim ke yek khaste momken ast az rooye etefagh hades shavad ya nashavad bedoon anke doaye shoma asasan tasiri dashte bashad, Ba kamal taasof Aghaye Soroosh hamchon hamishe say darand ba moghalete ke ishan dar anva aan ostad hastand, yek asar ba arzesh ra ke be amd ba zabani sade va ghabel dark baraye ....

آتئيسم: روان پریشی نوین

man dont need religion MAN DONT NEED A GOD.

estedlal aghli ke bar shavahed ostovar bana nadashte bashad ghabel paziresh nist, Tasir penicilin va gardesh zamin be dor khorshid masaeli nistand ke serfan bana be gofteh saheban ray pazirofte shavad balke ghabeliat tajrobe va moshahede va azmoon darand, ama vojood khoda tanha bar paye estedlal haye naghese falsafi ast ke da vaghe ma be ezaye bsesiar behtar va maghbool tari dar elm baraye aan vojood darad, dar morede doa bayasti tozih dad be door az tojihat janebdarane ke bar che asasi .....

Man ham ghabool daram ke mazhab moredi shakhsi nist az oonjayi ke amookhtehash bar masaele ejtemayi tasir mizareh masalan vaghti migeh "asheddao alal koffar va rohamao bainahom" in yek dastoor e model zendegie ke avaghebesh ham maloome. Dar mored e Doa, 15 daghigheh sohbat kardi amma khodet ham nafahmidi ke chi gofti. az tarafi migi gerye kardan tasiri tooye ejabate doa nadare va az tarafe digeh mihkay doayi ro ke khodet ghabool dari tojih koni va baraye tojihesh 2 ta mesal az donyaye modern vaam migiri mesl ghavanin e ranandegi ke man yeki HICHI nafahmidam. 35 saal tool keshid ke be emam e zamanet shak bekoni darigh az in ke ba in aghayed zendegye basyari ra be tabahi keshidi va hala maaloom nist ta key tool bekeshe ta be eshtebahate alanet pey bebari. man fekr mikonam chon shoma software maghzit software mazhabye, program haye aghlani dar oon download nemishe. Be omid behboodie shoma ke hatman kheili tool khahad keshid.

من خودم با اکثر نکات آقای داویکینز موافقتم (نه این که من اصلا صلاحیتی دارم). ولی به نظرم یه نظر آقای سروش درست هست و آن این هست که آقای داوکینز بهای درخوری به علوم انسانی نمیده و بشیتر بها به علوم طبیعی میده که بد هم نیست. دوستانی که اینجا مشغول فحاشی بودن عنایت بکنن به چند نکته. همین که ما چند تا ایرانی بشینیم با هم سوال جواب کنیم به هم فحش ندیم پیشرفت. برای جامعه سنتی ایرانی همین از سطح هم بد نبود. بالاخره باید از یک جا شروع کرد. شاید یکس ضعف عمده اینجاست که ما سکولارهای ایرانی افراد سخن وری مانند سروش نداریم که بتوانند به فارسی به صورت مسلط در امور دینی , تاریخی , فلسفی , ادبیات سخن بگن. یه آقای بهرام مشیری عزیز هستن که ایشان هم سر به بیراه میزاران و یه هو حرف های احساسی غیر آکادمیک میزنن.

ظاهرا آقای سروش در دقیقه ۴۹-۵۴ چشم به تمام پروسه شفاف علمی بسته و مدارک و مستدلات قابل سنجش و باز آزمایی مستقل علمی رو با نقل قول های غیر مستقیم از افرادی که صحیح فرض شدن (مدارک مذهبی و دینی ) یکسان دیده اند . ضعف تشخیص و عدم تفکیک این دو موضوع که تفاوت زیر بنایی دو سپهر دین وعلمند از همچین فردی واقعا بعید بود.

نصف ویدیو که کاملا مغلطه حمله به شخص بود ، اول ویدیو هم که گفتی داوکینز با دید نفی این کتاب رو نوشته ، انگار که مثلا تو با یک دید بی خدایانه این رو نقد می کنی ، خوب تو هم با دید متعصب خودت داری این رو نقد می کنی ؛ کلا اشکالات خیلی زیادی در خیلی از جملات شما دیدم که اگر ویدیو این همه طولانی و چرت و پرت نبود توضیح کامل می نوشتم.

در جواب فلسفه شر، ایشان میگویند كه خداوند هیچ دخالتی در امور بشر نمی كند = مثلا هلوكاست و یا تیتانیك و یا زلزله لیسابون خدا كجا بود؟ شر عالم به خدا مربوط نیست؟ قرآن سوره: 13 , آیه: 13 رعد به حمد او و فرشتگان از بيمش تسبيح مى‏گويند و صاعقه‏ها را فرو مى‏فرستند و با آنها هر كه را بخواهد مورد اصابت قرار مى‏دهد در حالى كه آنان در باره خدا مجادله مى‏كنند و او سخت ‏كيفر است قرآن سوره: 13 , آیه: 26 خدا روزى را براى هر كه بخواهد گشاده يا تنگ مى‏گرداند ولى آنان به زندگى دنيا شاد شده‏اند و زندگى دنيا در برابر آخرت جز بهره‏اى ناچيز نيست بنابر قرآن ، الله همه چیز را تحت كنترل دارد بنابر ۱۰:۶۱ و ۸:۱۷ و ۱۸:۲۹ و در قرآن هست كه زلزله را الله میفرستد، سوره 7: الأعراف : ۴ و چه بسيار شهرها كه مردم آن را به هلاكت رسانيديم و در حالى كه به خواب شبانگاهى رفته يا نيمروز غنوده بودند عذاب ما به آنها رسيد قرآن سوره ۵۶ الواقعه آیه ۴ اِذا رُجّتِ الارضُ رَجّا ۴ وقتیكه حركت داده شود زمین به شدت همچنین بنابر سوره ۵۶ الواقعه ۴ و سوره ۷۹ النازعات ۶ و الله صاعقه را می فرستد بر ظالمان بنابر سوره ۴ النساء آیه ۱۵۳ .

لطفٱ از اقای سروش بپرسید ایا در اسلام داشتن برده و کنیز حرام است؟ ایا پرداخت جزیه با حقوق بشر در تناقض است؟ ایا بدون اعتقاد به خدا میتوان انسانی و اخلاقی زندگی کرد؟

Baba cheghadr sarosedast onja!

خب دلیل پنی سیلین رو اگه بری دنبالش پیدا میکنی جواب ۱۰۰ درصد منطقی با شواهد کاملا موجوددددددد

hame neveshte shode ra be baade naghd begirand va ba falsafidan haye pooch javab ye daneshmand nazari ra bedehand, bad nist agar ishan be jaye asman va risman bafi javabi baraye estedlal haye manteghi va elmi ketab ba hozoor nevisande bedahand, Moteasefane pichide gooiee va falsafidan ishan bar azhan sade ke hata bishtareshan ketab ra nakhande va etelaiee az an nadarand momken ast tasir bogzarad ke baese taasof ast...

در این بحث جناب دکتر دین اسلام را منحیث آخرین دین و قرآن را منحیث آخرین کتاب آسمانی چندان اهمیت نمیدهد و در اصل به نبوت پیامبر منحیث آخرین پیامبر چندان اعتقادی ندارد و به نظر سروش دین مهم نیست مهم این است که چگونه به معنویت برسید خواه از طریق دین بودیزیم باشد چه هندویزیم و چه هم عیسویت و یهودیت باشد . و تا جایکه که بنده از افکار ایشان را مطالعه کردم ایشان کاملا تحت تاثیر افکار مولانا و حافظ قرار دارند . که این افکار شان کاملا مغایربا دین اسلام دارد .

Genuine Crying to God is not to make God feel sorry for you, it's because you feel sorry for yourself. It's the same as a baby crying for milk! A baby does not know if that can make the parents feel sorry for them, but none theless, the baby cries. Also, While talking about babies, babies also prove the fact that there is an original sin passed on to us because of Adam's sin, which was eating of the tree of the knowledge of good and bad, which is why babies know the good and bad to a degree.

You can't just sit on the fence and accept parts of one or the other religion! God is certenly personal as beleived in the Christian faith as if God was a super natural being far out there that every now and then associated with man, then that God is not in a place to judge mankind. God is Spirit as the holy book says and He has only manifested himself in three different forms: Father, Son and the Holy Spirit. You cannot justify your limitted belief with some poems! BTW, Crying is not to..P.s

داداجان این همه آدمهای گوناگون از نحله های مختلف دینی و مسلکی با جناب داکینز از نزدیک گفتگو کرده اند خوب جناب سروش شما هم یکبار با ایشان همنشینی و مجالست کن و به پرسش و پاسخ بپردازید چرا شما هم مثل آخوندها دوست دارید که فقط خودتان سخن برانید و از گفت و شنود هراس دارید

Yes, Your prayers can certainly affect, and this is a proven fact even by scientists who don't even believe God. You probably got only one wrong experiment! LOL! I for one have seen many miracles myself and on many occasions I have prayed and people have been healed and things have happened. You must understand the mind of God and that is of course possible, This is not possible by nature but it is possible through the Holy Spirit, God will reveal himself to you if you ask Him through Christ.

If you could have salvation only by being good to others and having peace within yourself, then majority of religions on earth are right, which is exactly contrary to what Christians believe that is having no religion and being above the laws! You even contradict yourself, If you follow any religion, you can never be right and observe all the laws that are more than 356 laws, but in true Christianity, man is set free from the laws, it is not a religion, but a personal relationship with God.

آقا شما اول وجود الله مدینه را ثابت كن، پیام آور و این قرآن و وحی و چرت و پرت مدركی به وجود الله مدینه نیست، یعنی الله میلیاردها كهكشان را ساخته، میلیونها سال گذاشته دیانسورها در روی زمین زندگی كنند و دیانسورها را منقرض می كند وبشر را كه پستانداری موش مانند بوده امكان تكامل داده و بعد از میلیونها سال موسی را از كوه و عیسی را از زیر درخت زیتون و محمد آقا را میفرستد از غار تا كه شما و من را در بهشت موهوم رستگار كند؟

گفتار دكتر سروش فقط بر مبناي فلسفه است مبناي علمي ندارد اين گفتار ما رو به نسبيت عام ميرسونه به واقعيت نميرسيم

حیف ۱ ساعت و نیم وقت . صحبت ایشون با مغلطه شروع شد. که ریچارد داوکینز فیلسوف نیست. فکر کنم سواد سروش به خواندن این کتاب نمیرسه.

Tebghe maamoole aghaye Soroosh: Moghaleteh.

i am so sorry that so many people accept you as a philosopher and .......

این آقای دکتر سروش مثل کسی میمونه، که خودش رو توی اتاق تاریک و بسته یی زندانی کرده و به هیچ عنوان به دنیای اطراف و واقعیت های اون کاری نداره وفکر میکنه بوسیله فکر کردن و فلسفه میشه به عالی ترین شناخت رسید غافل از اینکه برای شناخت واقعی جهان باید با توجه به فلسفه های مختلف (یا بهتره بگم تئوری های مختلف) از اتاق تاریک بیرون اومد و به بررسی پرداخت

ما أَصابَکَ مِنْ حَسَنَةٍ فَمِنَ اللَّهِ وَ ما أَصابَکَ مِنْ سَيِّئَةٍ فَمِنْ نَفْسِکَ وَ أَرْسَلْناکَ لِلنَّاسِ رَسُولاً وَ کَفي‏ بِاللَّهِ شَهيداً : ترجمه ( ای انسان ) آنچه از نیکی ها به تو رسد از جانب خداست ( سبب آن رحمت اوست ) و آنچه از بدی ها به تو رسد از سوی خود توست ( سبب آن گناهان توست ) و ( ای پیامبر ) ما تو را به رسالت برای مردم فرستادیم ، و خدا از نظر گواهی ( بر رسالت تو ) کافی است

آقای دکتر خیلی لابلای صحبت هاشون کلمه های فرنگی بکار میبرند . برای کسی مث من که زبان بلد نیس روند بحث از دستمون خارج میشه . خیلی کلمه هایی که بکار میبرند در فارسی معادل داره .

EVERY SENTENCE IS FULL OF FLAWS!! GLORIFIED MOZAKHRAF!!