Это очень красивая заповедь. Казалось бы: если я не хочу кому-то мешать, то я не могу делать некоторые вещи, которые ХОЧУ делать. Ну например, хочу врубить музыку ночью. Но не могу, ибо не надо мешать. Но это на первый взгляд только )) Если я люблю людей, и ХОЧУ им НЕ МЕШАТЬ, то я ХОЧУ не включать музыку громко ночью. В итоге действительно получается так, что делаю всё то, что хочу)) Спасибо, Алексей, за эту красивую формулировку.

с годами мне открылась ещё одна заповедь: не учи/не поучай - у каждого своя правда

Это осознанно!

Я осознано все порчу. Почему? Может потому что сознательно бегу от того, чего хочу больше чем что либо?

@@yuliyaremenyuk8698 , если не ошибаюсь, этому 'явлению' даже определение есть - самосаботаж (self sabotage)

❤

Я вам и всем желаю счастья 🎉🙏

04 . 01 . 2024 : Счастье в этом мире большом !

❤

Счастья вам всем!❤

Очень красиво написано, но ничего не понял 😢

Согласна !

Согласна !

Согласна !

Согласна !

Абсолютно 💜

Это эгоистичный поступок. Расчетливый , ожидающий от других что-то… хорошего . Но обычно люди с таким восприятием и получают пендель волшебный

Эх, тёзка, если бы я увидел, как Ошо несётся на тебя с тэта-оружием, я бы бросился встать рядом с тобой)) Но.. приходится самим искать способ самоустранения))

@@marsohod108 благо дарю родной, но ме кажется не устронения но, понимания. Иначе мы бы встретились в кабаке но не тут.

@@user-bi5gl5jz5q я пошутил метафорой, примерно так же, как ты просил Ошо "добить" тебя)) А так конечно, хтелось бы окончательного понимания.

@@marsohod108 к сожалению это литература не поддаётся пониманию, в 12ти чассовой лекции будет одно зеоно, при автором либо при третьем, прослушивании думаю сможешь не понять но прочувствовать, тобешь Сердцем. По этому я стал жителем ютуба. Нечто но уже осознаю, и у тебя получится.

@@marsohod108 попробуй прочитать, Н. К. Рерих а семь тайн космос, а вдруг???

Осознавать для меня это понимание того что делаю о чём думаю как поступаю, во мне есть что изменить..и благодаря oсознонности это становится возможным....осознание себя первый шаг к расширению сознания ....одним словом это просто космос ❤❤❤❤❤

Можно из тела выйти и там осознаться - в астрале!

@@marinafadeeva2941 наверно это что то другое, в астрале уже не должно быть какой то осознанности

@@user-jw6gt8zc7q а теле нет осозноннасти, а в астрале тела не но правда и памяти нет, мы уже на пороге тонкого мира. Прочтите Е. И. РЕРИХ КОСМОГИНЕЕЗИС. Там есть над чем задуматься.

Ты очень тонко.

Так и есть, всё это приглашение в игру, тебе расскажут правила и укажут, что надо делать, чтобы то не то получить 😂

Я вижу противоречия и вижу как они возникают в твоем уме. Ум вообще обожает искать от чего бы пострадать и чем бы повозмущаться, у меня самого такой же. Все изложенные противоречия возникают от того, что твой ум, скажем так, в данном случае работает в режиме бухгалтера. По определению из учебника по бухучету, бухучет занимается описанием хозяйственной деятельности (проще говоря жизни) предприятия через деньги. Вся жизнь предприятия описывается бухгалтером как перемещение денег между счетами и больше никак. Все, что не связано с перемещением денег для бухгалтера (не как человека, а как лица, ведущего учет) просто не существует, инфу о таком событии просто некуда записывать. Его интересуют итоги, балансы и прочие сальды. И это хорошо, когда речь идет об учете на предприятии, но когда начинаешь применять это к чему-то, что трудно оценить деньгами, возникают, мягко говоря, "противоречия". Ты не понимаешь ни сколько денег ни тем более на какой счет их записывать и от этого происходящее кажется каким-то жутко неправильным и несправедливым. Если твой ум начнет работать в другом режиме, скажем, в режиме военного, у тебя опять возникнут противоречия, но уже другие, скажем "если вы такие умные, то почему строем не ходите?", а у таких мудрый людей, как, скажем, физики-теоретики, противоречий, причем совершенно безумных, огромное количество, про которые ты наверное никогда не слушал и к счастью не услышишь, но можешь погуглить например "спор Бора с Эйнштеном" и вопросы физической интерпретации решений уравнения Шредингера. Тебе предлагают освободить ум, поиграть им, поприменять различные когнитивные модели, а ты говоришь "постойте! А на какой счет записать этот ваш ум? Это ваще основное средство или расходный материал? Меня ж налоговая убьет, если я не получу ответа на этот вопрос!" . Теперь к твоим вопросам: 1. "В итоге-то что?" И далее, о монахи, когда увидит монах тело, выброшенное на погребальное поле, пожираемое воронами, пожираемое стервятниками, пожираемое коршунами, пожираемое собаками, пожираемое шакалами или пожираемое всевозможными червями, тогда прилагает он увиденное к этому (своему собственному) телу: «И это тело таково, и оно так устроено, и оно не избегнет этой участи!» (с) ДН 22 Итог, проще говоря, один и с т.з. бухгалтера звучит как "Опять блин резервировать расходы на похороны". Шел ты к "мудрости" или глупости, придешь все равно на (условное) погребальное поле. Прикупить сказочку о том, что будет или не будет после, можешь любую на выбор, на религиозном рынке ассортимент огромен. 2. Ошо не покупал роллс-ройсов и даже не знал толком сколько их у него. А вот ты - знаешь. Ум бухгалтера из реальности выхватывает только знакомое и понятное, т.е. деньги, так ведь? Как влияет количество роллс-ройсов на то, что говорил Ошо, мне совершенно не понятно. Если бы у него был горбатый Москвич его слова стали бы более/менее истинными/ложными? Ошо даже не лицемерит, в отличие, скажем, от христианских попов, которые проповедуют бедность как одно из необходимых христианских достоинств, а сами ездят на майбахах. Ошо нигде говорил, что какое-то количество роллс-ройсов как-то мешает просветлению, какие к нему претензии? Он говорил, что может медитировать как под деревом, так и в роллс-ройсе, в последнем даже удобнее, так почему бы нет? В чем суть ваших претензий? Чисто зависть что ли? Не люблю аргумент "вы просто завидуити", но просто не вижу, чем еще Ошо мог перед вами провиниться.

Потому, сын Малункьи, не разъясненное и знайте как неразъясненное, разъясненное мною знайте как разъясненное. Вот что, сын Малункьи, мной не разъяснено: вечен мир или не вечен; имеет мир границу или не имеет; одно ли и тоже душа и тело, или тело - одно, а душа - другое; существует ли Татхагата после смерти или не существует; или ни существует, ни не существует. Почему, сын Малункьи, это мной не разъяснено? В этом нет смысла, это не служит брахманскому житию, отвращению, бесстрастию, пресечению, умировотворению, постижению, просветлению, успокоению, потому это мной не разъяснено. А вот что, сын Малункьи, мной разъяснено: вот страдание, вот причина страдания, вот прекращение страдания, вот путь ведущий к прекращению страдания. Почему, сын Малункьи, это мной разъяснено? В этом есть смысл, это служит брахманскому житию, отвращению, бесстрастию, пресечению, умиротворению, постижению, просветлению, успокоению, потому это разъяснено. Потому, сын Малункьи, не разъясненное и знайте как неразъясненное, разъясненное мною знайте как разъясненное". (с) МН 63

Наверно, твой нолос лучше. Озвучи книги, тогда.

А мне очень нравится. Такие Великие вещи надо небанальным гласом доносить

Понимание того,что знаешь 😊

@@S.E.T. это не то .

Осознанность это понимание того, что ты это не трое тело. Ты это твое сознание.

@@user-wl1fr1ph9s Ваше право думать так как Вы высказываетесь , но меня не удовлетворил ваш ответ . Даже Википедия мало чего даёт в понимании Факта Осознавания . Извините .

Это невозможно объяснить , к этому нужно придти.

Думают лошади ...

Странно предъявлять тхеравадинам претензии за склоки среди тибетцев.Это совершенно разные школы никак административно друг с другом не связанные. И да, "религия" - это европейское слово, которое европейцы же и налепили на восточные учения и оно на них сидит как на корове седло, а потом сами предъявляют претензии что мол "религия" какая-то не такая. Да, ежик - это очень плохая свинья, потому что он ежик, а Дхамма плохая религия, потому что она Дхамма, а не религия :) У буддистов нет начальников, как говорят христиане, ни на небе ни на земле. Будды показывают Путь, Дхамму, а кто и как по нему идет и идет ли вообще - это личное дело каждого. Будда не призывал никаких шапок ни с кем воевать, какие к нему или его Дхамме могут быть претензии? Или ко мне, идущему его Путем?

Здесь озвучивают: Винаю - Хинаяны- Тхеравады❤ а, касаемо: Кагью и Гелуг, это- верно. И это- исключительно Школы Тибетского Буддизма.

❤​@@user-ok7mv9in8v

Та сама сказка. ❤

Буду Жить ты прелесть. Я не настоко глубоко но тебя, я слышу и более того я тебя люблю.

У интилекта есть Сознания. ❤

Тты уже есть бдда.

Я уже есть с тобой❤ у меня есть ты Учитель

Быть может по быть на выдохе.

Я в тебя влюбился Ошо.

Поднимем 60 года.