Subskrybuj ➡ bit.ly/3lK7CYu I kliknij 🔔 aby być na bieżąco z filmami. Monitor MSI MAG 321CUP ➡ pl.msi.com/Monitor/MAG-321CUP Dzięki za oglądanie! Pozdro!

Trochę nie żetelny test... bo monitory są podłączone i zamykają obwód na porcie. Powinny zostać odłączone, aby zwolnić port i aby urządzenie zostało całkowicie odłączone od sprzętu. Dwa inny wynik otrzymasz jak zmienisz na jednym na pełny ekran (bez opcji w oknie)

Dzięki Kamilu za ciekawy materiał. Mało kiedy zostawiam komentarze gdziekolwiek, ale musiałem podziękować. Oczywiście, że u mnie również "śmigają" na raz 3 monitory. A to jakiś grabber obrazu, a to soft do montażu, a to browser i jeszcze jakiś yt może zapauzowany lub odpalony, zależy od chwili. Dawno zauważyłem różnicę w fps, ale w sumie nie ma co się dziwić. To nie tylko kwestia tego, że hardware mamy obciążony softem, ale i sama grafa generuje obraz na kolejne ekrany. Fajny test. Faktycznie film trochę inny niż zwykle, ale obyś miał więcej takich pomysłów. Bo pewna nisza obserwujących docenia :) Pozdrawiam, Radek.

Dziękuje za przygotowany materiał filmowy. Pozdrawiam.

Mogłeś był zrobić test na 3050 6gb. Ta to było by widoczne. No bo kto by się spodziewał że mocne karty wytrzymają dodatkowe małe obciążenie. I to jeszcze mając porządny zapas szybkiego VRAMu? Trochę jak procedura optymalizacji windowsa. Jak robisz to na i9 lub i7 to nie zauważysz różnicy bo pochłania to tylko ułamek mocy obliczeniowej ale jak zrobisz to na jakimś starym pentiumie lub athlonie to różnica będzie kolosalna. Trochę tak jak by porównywać czy 0.5 tony cementu wpłynie na jakość prowadzenia samochodu po czym bierzesz wywrotkę o ładowności 20ton? Albo bierzesz wagę do mierzenia samochodów i sprawdzasz o ile cięższa będzie herbata po dodaniu kilku łyżeczek cukru? I nie hejtuję ani nie chcę być złośliwy ale chce tylko powiedzieć że najmocniejszy sprzęt nie jest zawszę najlepszym obiektem do testów. W końcu wyświetlanie pulpitu niestało się jakoś bardzo wymagające przez ostatnie lata, co nie znaczy że 10 lat temu wyświetlenie 4 dodatkowych monitorów jednocześnie nie wpłynęło by negatywnie na wydajność? Pozdrawiam.

bardzo fajny odcinek kamil! Pozdrawiam

dzięki za film

monitor powinien być odłączony od karty żeby zauważyć różnicę. Kiedyś sprawdzałem pobór mocy na idle na dwa monitory komp pobierał 50 Watt więcej

jeszcze bym sprawdził czy jest jakaś różnica w input lagu oraz tego jakie opóźnienie ma kernel

Czy przechodzenie między programami alt+tab podczas rozgrywki czekając na resspa aby zrobić coś w innym programie nie ma większego wpływu na spadki wydajności? W jakim celu mamy te monitory i odpalone na nich programy?

a kilka monitorów przez daisy chain a podłączone normalnie do karty? może tu będzie równica?

Na 7900XT jest ciekawy efekt po odpaleniu drugiego monitora (z racji wiekowości Eizo S2231W) jest po HDMI, karta z jednym monitorem Philips 28" 4K na display port bierze w idle (wyświetlanie windows) ok 20-25W. Po włączeniu drugiego monitora po HDMI potrafi brać nawet 90W. Tylko wyświetlając pulpit.

Co sądzisz o monitorach 8k? Czy przy serii rtx 5000 mogą zostać produkowane w jakiejś większej ilości? Bo juz 4090 jest w stanie odpalać na 60 klatkach a w niektorych grach z dodatkiem dlss

Cześć Kamil, czy twoim zdaniem warto kupować teraz kartę graficzną do gier? Czy lepiej poczekać do premiery nowych RTX i RX ? Kompa chce złożyć pod koniec tego roku, więc aż tak mi się nie spieszy, chciałbym kupić kartę powiedzmy za maksymalnie 3500zł, warto czekać? Czy kupować już jakiegoś rx 7900xt lub 4070super/ti ?

Bardzo dziękuję za ciekawy materiał! W związku z tym tematem podzielę się moim problemem związanym z użytkowaniem dwóch monitorów jednocześnie. Główny to LG Ultragear 1440p 165hz, drugi to starszy Samsung SyncMaster z 1080p i 60hz. Na "słabszym" mam odpalony OBS, na głównym lecę z grą. Pojawia się pewien problem wydajnościowy w momencie jednoczesnej pracy na dwóch monitorach. Gdy OBS jest zmaksymalizowany na monitorze 60hz, gra na głównym monitorze traci na płynności (licznik klatek nie notuje dużych różnic). Dobrze obrazuje to Quake Remaster który niezależnie czy śmiga w 1000+ fps czy z konkretnym limitem zawsze traci na płynności - po zminimalizowaniu okna OBS na drugim monitorze płynność wraca do normy (pomimo że program sobie nadal w tle pracuje). Próbowałem kilku różnych rzeczy, typu ustawień pełnoekranowych, V-sync, limitu klatek, ustawienia priorytetu, wyłączania podglądu w OBS... zapewne coś mi umyka, ale generalnie coś tu nie gra. Ktoś się spotkał z takim problemem i ma na to jakąś radę? Sprzęt to i5 14400f, rtx 4070

Posiadałem RX 580 z dwoma monitorami, potem trzema, spalił się RX więc kupiłem 3060ti niestety już tylko 2 monitory bo gniazda nie pozwoliły podłączyć staruszka przez analog. Nigdy nie zauważyłem jakichś spadków FPS pomimo fizycznego wyłączania monitorów przed włączeniem komputera, sterownik nie włącza wtedy obsługi monitorów dodatkowych, czy tu też tak robiliście? Jeszcze jedno, gra korzysta z GPU (nie mówię o CS GO) a soft z CPU w większym stopniu jak Discord i lecące Streamy a o OBS nie wspominam bo praktycznie 99,99% graczy tego nie potrzebuje. Pewnie skomplikowałem mój wywód ale test zrobiliście trochę na odwal z reklamą monitorów...

Na starszych kartach powinniście wykonać test.

Kolejny aspekt który trzeba wziąć pod uwagę przy takiej konfiguracji to pobór prądu, wzrośnie on parokrotnie w użyciu 4 monitorów. Największy problem jak dotąd ma z tym AMD, gdzie już przy podłączeniu drugiego ekranu pobór w idle’u wzrasta niemal dwukrotnie. Najlepiej podłączyć dodatkowe wyświetlacze do portów na mobo, przy założeniu że mamy integre.

Pamiętam jak grałem na premierę w GTA V na na starym laptopie z APU i grafą AMD i wyłączenie team speaka dodawalo te cenne kilka klatek. Na szczęście te czasy, gdy trzeba było wyciskacz ostanie poty że sprzętu żeby grać w 30 FPS mam za sobą

Jak wyłączyłeś dodatkowe monitory? na guziku czy odłączyłeś przewody? czy jest jakaś różnica między tym?

Co lepsze i dlaczego - okno bez krawędzi czy pełny ekran?

Fajnie jeśli ktoś używa dodatkowych monitorów tylko do oglądania czegoś innego w trakcie gry, ale jeśli ktoś chce grać na trzech monitorach w nvidia surround to już nie jest tak wesoło i powinno to być powiedziane/przetestowane w tym materiale. Sam jakiś czas temu używałem 3 x 1080p z nvidia surround i powiem że zabiera to dużo mocy w grach, a 3 x 1440p to już musi być top karta, 3 x 2160p już chyba się nie da w rozsądnej płynności z żadną kartą.

Ja 3 podpięte do 1050ti i ładnie działa

Dzięki za ciekawy materiał. Gram na dwóch monitorach panoramicznych razem. Pierwszy to iiyama G-Master GB3467WQSU-B5 a drugi KOORUI 34 Inch Ultrawide Curved Gaming. Gra się miodnie. Obydwa podłączone przez Display Port. Pobór mocy nieodczuwalny.

Chyba jesteś pierwszy z tym monitorem na YT albo źle szukałem 😅 Obecnie mam MAG 321CURV (identyczna obudowa jak w tym nowym) i powiem że jak miałbym drugi taki to bym miał poniekąd 4 monitory.

Super odcinek , ja mam dwa jeden Aoc AGON AG352QCX Gaming Monitor 200 hz do gania i oglądania filmy , a drugi to starószek Dell Professional P2414Hb 24" FHD IPS USB , to do oglądania filmików z youtube jak sobie gram w gry

Pycha!

Siemanko. Zdecydowałem się u siebie zrobić taki sam test w Cyberpunku i SZOK W 4K na takiej samej karcie graficznej 4080 miałem mniej o 20 FPS. Różnica tylko w procku bo u mnie siedzi I7 13700K i pamięciach. Ja mam 32GB 3600Mhz. Jeżeli w 4K procek praktycznie nie gra roli to skąd taka aż różnica? 20 FPS ?

Fajny test. Chciałbym jednak zwrócić uwage ze wyłączasz 3 monitory 1080p a zaostaje 4k. Proponowal bym sprawdzic jeszcze 4x tą samą rozdzielczość.

Z mojego doświadczenia nie-gracza. Posiadam laptopa Dell Precision 7720 FHD ze stacją dokującą, do niej podpięte 3x 2K. Sam laptop bez dodatkowych monitorów chodzi w miarę cicho, ale ich włączenie powoduje uruchomienie drugiej karty graficznej i większe zapotrzebowanie na moc (jest cieplej i głośniej), bo przecież 60 FPS na 3x 2K znikąd się nie zrobi. Więc tak - kolejne monitory obciążają sprzęt.

fajny test u mnie brak placu na biurku zrobionym z 7 elementów made by ikea laptop 2 huby w tym 1 7 portów dysk zewleczony słuchawki razem ze stojakiem i 6 tuszowa drukarka ze skanerem druk a3+ musiał bym kombinować jakiś stojak teleskopowy montowany do blatu ikea I kogoś kto by mi to zmontował bo z siedzącej pozycji wuskersa było by trudno😁

Fajny film ale szkoda ze nie było dodatkowo porównania w FHD i różnic pomiędzy 1 monitorem a 2 monitorami. Fajnie by było zobaczyć o tym film w przyszłości lub shorta

Hej czy mógłby ktoś zająć się tematem na tym kanale odnośnie montażu dysków m2 plus adaptery na płytach Z od Z490 czy Z590... z wykorzystaniem wszystkich linii PC express a także adaptera dysków m2 wpisanego w drugi slot pci express... chodzi głównie o wykorzystanie linii PC express porażce zamontowanie wszystkich trzech czy czterech dysków M2. nie obetnie prędkości i wydajności karty graficznej... pozdrawiam

a dlaczego odpalacie w oknie a nie fullscreen

Bardzo ciekawy test i potrzebny. Takiego właśnie szukałem kilka tygodni temu. I fakt, ciężko znaleźć. Niestety słabo test wykonany. Rtx4080? Serio? Kazdy polski gracz ma na pewno taką kartę w swoim kompie. A może by tak zrobić jeszcze test z laptopem? Z jakimś rtx3060/4060? Daje suba dla motywacji, zobaczymy co dalej przygotujecie.

używam dwóch monitorów fullHD na rx6600xt na hdmi i display porcie. Żadnych spadków nie odczuwam podczas grania.

szczerze to mam 32 cale 1440P + 24 calowy 1080p w pivocie obok i testowałem już parę razy i nie odczułem zbytniej różnicy żeby mi zjadało wydajność , może na słabszym sprzęcie by to było bardziej odczuwalne . Pozdro :D

Aktualnie 3 monitory na RTX3060, do moich zastosowań jak Assetto Corsa styka, chociaż należy już myśleć o zmianie na coś mocniejszego, bo w planach jest setup z 4 monitorami oraz nadchodzące premiery nowych symulatorów :)

JA mam zamiar kupić monitor. Cenie oszczędność i nie zależy mi na FPS 60styka. Poradzisz czy dobrze wybieram. Chce kupić 4k 60hz 28cali, bo nie widzę sensu kupować 1440p z 140hz jak i tak zablokuje na 60.

Mam być może interesujący pomysł na bitke dla was Panowie. Czy można wysyłać na kontakt mailowy w opisie?

a może dobrze by było zrobic np. taki test naraz obu kart: karta graficzna na PCI-e - jeden monitor (główny) Kart graficzna zintegrowana z procesorem - drugi monitor? czy to by miało sens?

ja aktualnie mam 2 starte monitory FHD 60Hz, ale chcę sobie dokupić 3, najlepiej na 1440p po upgrade'zie karty, 2 monitory mi nie starczają jak robię na kompie coś poza graniem

4K w przypadku monitora komputerowego 27-32" to wg mnie przerost formy nad treścią. Na takich ekranach nie widać gołym okiem wyraźnej różnicy między matrycą 2560x1440 a 3840x2160 px, a za to do płynnego wyświetlania obrazu potrzebna jest naprawdę wydajna grafika. Osobiście postawiłem na 2 monitory 2K (1440p) wielkości 31,5" o częstotliwości odświeżania 165Hz. Uważam, że jest to optymalne rozwiązanie, które sprawdzi się u niemal każdego gracza i podołają mu nawet nieco starsze układy graficzne.

Ja tam nie słyszałem żeby większa ilość monitorów zmniejszała wydajność, ale słyszałem że może się kaszanić odświeżanie monitorów, a szczególnie jeśli jeden ma wysokie np. 144Hz lub wyżej a drugi to podstawowe 60Hz... Poza tym, karta w spoczynku (iddle) potrafi wtedy bez naszej wiedzy cisnąć pełną parą, nawet jeśli na każdym monitorze jest wyświetlany tylko pulpit i niema uruchomionych żadnych programów... Niby jest to spowodowane błędnym wykrywaniem stanu P0 czy jakoś tak. Niewiem jak to ma się do Radeonów ale słyszałem o tym na RTX-ach i to również najnowszych z serii 4xxx. U mnie tylko jeden monitor - wystarcza mi 27' i 1440p.

"2, 3 a nawet 4 MOŻE zjadać ci wydajność" XD to chyba oczywista oczywistość że jak nawalisz obciążenia, to nawet koń nie pociągnie.

Akurat to juz wiedziałem 3 lata wstecz kiedy zauważyłem ze nawet przy wyłączonym monitorze (na przycisku) zjadal okolo 10% wydajności w porywach do 15%

A amd?

3:57 Legit info oparte o lata badań Doktora Prof. Andrzeja Dragana.

Super poradnik

Dobry Wieczór. Mam tylko jeden monitor.

Triple 3440x1440, coś wiem o zjadaniu wydajności haha :D

Myślę, że to kwestia mocnego cpu. Polecam sprawdzić na jakiejś starszej i5 + 8-16 GB ramu :)

W moim przypadku obecność wideo na drugim ekranie często zmniejsza wydajność w grze, aczkolwiek pewnie to przez większe obciążenie, głównie procesora. Aczkolwiek ostatnio zauważyłem, że mam problem przy swoim RX 570. Nie występuje to w każdej grze, lecz np. w Fortnite karta nie trzyma zegarów, przez co mam mocne zacięcia. Gdy natomiast wyłączam drugi monitor, wszystko wydaje się trzymać normy. Kwestia raczej sterowników i wieku sprzętu. Dodatkowo mam problem przy grach pełnoekranowych, głównie starszych. Dwa moje obecne ekrany są różnej rozdzielczości plus problem się pojawił po przesiadce na Windows 11. Po włączeniu gry pulpit i okna przesuwają się na drugi ekran, przez co widzę na nim kawałek pulpitu z monitora głównego plus zawartość drugiego ekranu wychodzi poza ramkę, przez co nie idzie korzystać wtedy z dwóch ekranów. 🤔

Możliwe, ze LINUS robił na starych sterownikach. Z wersji na wersje, może teraz nie być różnicy.

Z dzisiejszą wydajnością powinniśmy mieć nie tylko 2 monitory ale 2 niezależne systemy z wszystkimi zewnętrznymi komponentami przypisanymi osobno ale na jednej stacji. Nie że nie da się tego zrobić, ale raczej nikomu nie zależy żeby tobie sprzedać jeden komputer albo dwa, więc żeby to zrobić trzeba trochę się dowiedzieć, bo nikt tego nie ułatwi.

Bardzo ciekawy i dobrze zmontowany film, nie spodziewałem się, że różnica będzie tak niewielka, jak korzystałem z dwóch monitorów na radeonie 5450 to różnica była odczuwalna dzisiaj podzespoły są na tyle wydajnie, że nawet kilka monitorów nie jest im straszne. To już nie są czasy gdy komputery miały 1 rdzeń i jeden wątek i dwie aplikacje zamulały komputer a szybsze przełączenie aplikacji zawieszało komputer a całości nie pomagał talerzowy dysk 3.2gb które szybko się zapełniało grami.

Mając słabego laptopa, różnica była odczuwalna (~25 a ~35 fps) Ważne jest aby za pomocą skrótu WIN + P zaznaczyć "Tylko ekran komputera" wtedy żadna wydajność nie jest przekierowywana na drugą ścieżkę wyjścia.

może i seria 50 będzie o ileś tam procent lepsza od serii 40 ale będzie również zdecydowanie droższa

Jak dla mnie różnica ostrości vs. wzrost wymagań sprzętowych w grach na 32" w 1440p vs 4k to (nomen omen) gra kompletnie niewarta świeczki. Zdecydowanie wolę grać na monitorze o takiej przekątnej w 90 fps na 1440p niż w 50 fps na 4k. PS Abstrahuję od problemu wielu monitorów. Choć ciekawym zagadnieniem mogłoby być zbadanie różnicy, gdy monitor główny mamy podpięty pod GPU, a dodatkowe(y) pod MoBo (o ile mamy procka z integrą).

discord podczas grania i wszystko jasne

Spróbuj jeszcze raz z odłączeniem kabli z karty

Ja mam i7 3770 i gtx 980ti i jak podłącze 2 monitor pod stream grając w world of tanks i uruchomię stream labs , droidcam 3 karty w youtube to z 180 klatek na ultra robi się 30klatek xDDD więc zmieniam sprzęt za niedługo xD

2... Połączone rtx 3090.. nie odczuwam żadnej różnicy w trakcie korzystania z obu jednocześnie..1 - 2560x1440p ( Gra apex lub scum ) 2 - 2560x1080 - hwinfo + discord + okno msi afterburner + youtub z muzyczką

Tek Testers - poproszę o o linka do wygaszacza Matrix ! :)

Mam 2 laptopa:)

miałem dwa monitory ale doświadczenie w grach typu gta 3 nie było fajne

Mam trzy monitory. Jeden podlaczony i dwa stare w szafie 😀

3

Bardzo proste. Wiem to już od 15 lat i podzielę się tą wiedzą. Do wyświetlenia obrazu karta graficzna wykorzystuje głównie vRAM, wiec nie ma tak na prawdę większego znaczenia ile masz odpalonych monitorów, każdy z tych dodatkowych to kilkaset MB w pamięci karty graficznej, pulpit jest rozszerzany więc znowu po stronie platformy zwiększa się zużycie ramu oraz CPU w zależności od tego co na tych monitorach jest wyświetlane. Odnotowałeś brak spadku wydajności podczas grania w Cyberpunka z odpalonym filmem na YT na drugim monitorze? To całkowicie normalne, bo posiadasz i9 13900k który nie używa nawet 30-40% swoich zasobów podczas gry w CP a podczas wyświetlania filmów nie działa w realtime bo nie musi więc taki film go dodatkowo nie obciąża, ale odnotujesz w HWmonitorze wzrost obciążenia CPU. Taki test powinieneś wykonać na jakimś i5 8 generacji z 16GB ram i jakąś karta graficzną z 8GB vramu wtedy wyniki były by inne. Twój test niczego nie dowodzi ponieważ musimy wiedzieć skąd bierze się ten spadek fps i powinieneś nam pokazać wskazania zużycia podzespołów a nie tylko wyniki FPS w grze. Jak sam zauważyłeś jednak w tej chwili na średnim sprzęcie ten spadek klatek przy kilku monitorach jest marginalny, gdzie jak wiadomo 1-2fps to często błąd pomiarowy i powtórzony test może wykazać inne różnice, przy kilku monitorach nawet głupie przerwy systemowe mogą być w stanie wygenerować 1% low o 2 klatki niższy. Pulpity które dodajesz systemowi na tych dodatkowych monitorach nie wyświetlają grafiki z akceleracją sprzętową karty graficznejbo regonie wymagają wiec jedyne co jest potrzebne to większa ilość bramu ale dyskutujemy o czymś co miało by znaczenie przy GTX980 z 4GB vram kiedy zabraknie nam 400mb do płynnej rozgrywki w jakiejś grze i będzie generować ściny, wtedy faktycznie przełączenie się na jeden ekran wywróci wszystko o 180* i gra stanie się grywalna. jeszcze apropo grania w grę i oglądania filmu na drugim monitorze w 4K powstaje jeszcze jeden problem. Procesor w normalnych warunkach rozdziela swoją pracę w oparciu o priorytety ale nie jest w stanie wykonywać jednocześnie kilku operacji niezależnie i zanim mnie zjesz bo przecież mamy 20 wątków i każdy robi coś innego, to dodam że wszystkie muszą zamknąć się w swoim cyklu pracy który określamy w hercach, a wiele aplikacji korzysta i tak z tych samych wątków procesora, nie wynaleziono jeszcze AI które by w czasie rzeczywistym potrafiło nie zakłócać pracy jakiegoś wątku procesora kiedy sobie na drugim ekranie nagle odpalimy przeglądarkę z 5 kartami i nagle i9 i 64gb ddr5 robi ścinkę w grze... dlaczego? tego nie będę tłumaczyć bo znasz się w temacie. CPU może pracować w 20% zużycia i dawać z siebie 100% i więcej już nie poleci bo ograniczy go częstotliwość wykonywania obliczeń w czasie rzeczywistym, a procesor nie składa się tylko z tego. Przykład? producenci muzyki i filmów mogą ustawić BUFOR (opóźnienie tego co słyszą i widzą) procesora. przy bardzo niskim opóźnieniu przy 10% użycia CPU projekt zacina, trzeszczy, piszczy, bo procesor nie jest w stanie tak szybko obliczyć tych informacji. po zwiększeniu tego bufora nagle się okazuje że zużycie wzrasta do 40% a wskaźnik Bufora spada do poziomu takiego ze możemy załadować kolejne 100 ścieżek audio/video. Także takie testy, one nie są miarodajne bo nie wiemy co mierzymy. Mógłbyś np pokazać co dzieje się z zasobami systemowymi w 1080p kiedy aktywujesz każdy kolejny monitor w panelu nvidia. :) Zobaczył byś te bardzo delikatne różnicę które tobie przy 3060 i 4080 różnicy nie zrobią, ale komuś innemu już tak. Serio fajny film ale brakowało tutaj metodologii i zrozumienia tematu DLACZEGO kilka monitorów może obniżyć wydajność i jakie techniczne aspekty za tym stoją. Robiąc taki test na i9-13900 i rtx4080 to tak trochę pudło. Bo to tak jak byś recenzował grę która ma fatalną optymalizację, działa jak kupa, a Ty mówisz, MI DZIAŁA SUPER... O co się czepiacie? I nie czepiam się z zazdrości o nic bo sam aktualnie posiadam i7-13700k i RX6950XT i całkowicie rozumiem ten test, u mnie jeśli użył bym tej samej metodologii co Ty ten test wyglądał by tak samo. Nie doszli byśmy do żadnego wniosku, tak jak u Ciebie. Na słabszej karcie może być gorzej, na starszym sprzęcie może być gorzej (ale nie sprawdziłeś tego wiec nie wiesz), ale co, jak i dlaczego? Nobody Know. :)

ja mam gtx 1060 a jak odłącze 2 monitor to mam tyle samo fps i nic nie nie zabiera XD

Ciekawe jakby wyglądała praca na kilku monitorach na inegrze

Tak wydajny komputer nie zauważy dużych różnic w ilości monitorów i programów. Trzeba by było na słabszym procesorze i 16 gb ewentualnie 32 gb ddr4 3200

Ile zapłaciłeś dla Masła za zrobienie ci spotu reklamowego?

Ogólnie trochę bezsensowny test i9 13gen ma tyle rdzeni że można by z niej zrobić wydajny serwer do wirtaualuzacji więc nie wiem jak mają pokonać ja 4 monitory. Obstawiam że gdyby test został przeprowadzony na starszym PC typu i7 6700k oraz 1070 byłaby widoczna większa różnica

Myślałem , że to test a to tylko reklama monitorów MSI..

Jeden...QD-Oled G9 49cali.

2 monitory, najlepiej

I Zmasło który dopiero wstał z łóżka 🤣🤣🤣🤣🤣

Ja to bym zobaczył test jak poszczególne ustawienia dlss wpływają na obciązenie CPU zwłaszcza dla przystępnej półki cenowej a nie tylko na topowym cpu DLSS w rozdzielczości 8K Tryb Jakość (Quality): 5461 x 2880 pikseli Tryb Zbalansowany (Balanced): 4752 x 2506 pikseli Tryb Wydajność (Performance): 4096 x 2160 pikseli Tryb Ultra wydajność (Ultra Performance): 2731 x 1440 pikseli DLSS w rozdzielczości 4K Tryb Jakość (Quality): 2560 x 1440 pikseli Tryb Zbalansowany (Balanced): 2227 x 1253 pikseli Tryb Wydajność (Performance): 1920 x 1080 pikseli Tryb Ultra wydajność (Ultra Performance): 1280 x 720 pikseli DLSS w rozdzielczości 1440p Tryb Jakość (Quality): 1707 x 960 pikseli Tryb Zbalansowany (Balanced): 1485 x 835 pikseli Tryb Wydajność (Performance): 1280 x 720 pikseli Tryb Ultra wydajność (Ultra Performance): 853 x 480 pikseli DLSS w rozdzielczości 1080p Tryb Jakość (Quality): 1280 x 720 pikseli Tryb Zbalansowany (Balanced): 1114 x 626 pikseli Tryb Wydajność (Performance): 960 x 540 pikseli Tryb Ultra wydajność (Ultra Performance): 640 x 360 pikseli DLSS w rozdzielczości 720p Tryb Jakość (Quality): 853 x 480 pikseli Tryb Zbalansowany (Balanced): 742 x 418 pikseli Tryb Wydajność (Performance): 640 x 360 pikseli Tryb Ultra wydajność (Ultra Performance): 427 x 240 pikseli

Trochę nie rzetelny filmik, moim zdaniem powinny być porównanie 3 konfigurację. Pierwsza obecną jako,,czołg ", druga lekko słabsza zaproponuje tu i3 i jakiegoś gtx-a, oraz coś najsłabszego np z kartą za powiedzmy 300 zl, prockiem takim nie za mocnym może 8 wątków 4 rdzenie. Różnica byłaby myślę zauważalna i trafiały test do szerszej publiki. Nie mierząc innych swoją miarą myślę że to może być ciekawy pomysł na powtórny materiał, może z zmaslo?

Ciekawy materiał, ale moim zdaniem należałoby odłączyć fizycznie monitory... Miałem podobne odczucia kiedy był podłączony tylko jeden telewizor i była widoczna różnica przy fizycznym podłączeniu i odłączeniu. Swoją drogą chciałbym tu na kanale zobaczyć inny materiał. Mnóstwo osób korzysta nadal z monitorów FHD i chciałoby się przesiąść na 4K, ale... jaka minimalna karta do tego potrzebna ? Co jeśli gra okaże się wymagająca i trzeba będzie zejść z rozdzielczością w dół z 4K na FHD ? Dobrze się zeskaluje czy pogorszy się jakość? Co z materiałami video np. kolekcje filmów czy seriali w FHD - jak będą wyglądać na monitorze 4K ? Albo nagrania ze smartfona z FHD na 4K ? No i przeglądając net widzę dużą rozbieżność w tym co ludziska piszą o zagęszczeniu pikseli w stosunku rozdzielczości i wielkości ekranu. Czy 27 cali do za dużo do FHD czy jest ok? Czy 27 cali to za mało do 4K czy będzie w porządku ? Jeszcze bym wymyślił więcej pytań, ale fajnie byłoby jakbyś się z tym zmierzył. No i nie każdy jest Lewandowskim z 4090 ;)

Jak masz dobrego pcta ta nic ci nie zjada

Obs obciąża GPU bez streamu sir

Nie wspominaj o tym czasie reakcji bo puryści się jeszcze odpalą.

pierwszy

Zasubskrybowałbym dwa razy, ale się nie da.

Zmaslo mnie tak przekonał ze odsubowałem i dałem suba jeszcze raz😁

Szefie. Podgląd w OBS obciąża CPU. Ale to szczegół 😊

typowy film tylko pod reklame gówno monitora cztery ka xd

Test zupelnie z tylka. Testujecie zupelnie co innego niz w tytule i w pierwszych minutach. Gadacie zamiennie o wplywie wlaczonego monitora i wlaczonych w tle/nietle aplikacjach. Czemu jest taki chaos? Material powstal prawd. nawet be grama scenariusza. Nie wiadomo czy chodzi o jajko czy kurę. Czy film powstal, bo miala byc reklama monitora MSI, czy reklama to tylko efekt. Nie ma nic gorszego jak taka krypto reklama, ktora zaburza material.

Miało być a wpływie drugiego monitora na wydajność, a tym czasem ten film to reklama monitora... słabo

Jeden 21/9 i jestem zadowolony hehe pozdrawiam

spodziewałem się większych różnic

Ja nie marzyłem. Pozdrawiam