Рад, что помогло. :)

@@SilverKtulhu A к каким preamp подключать? (чипдип не предлагайте.) А можно op-amp? Если не сложно ссылку на Ali. Огромное спасибо за ваш огромный труд

@@scottaberdonian7374 ... Тут нет preamp'а. Я напрямую подключал к усилителям. kzfaq.info/get/bejne/esWmmchiqs7Nh3k.html Пользуйтесь на здоровье, лишь бы помогло! :) Решился купить "готовый" DSP с более мощным процессором. Посмотрим что получится. aliexpress.ru/item/1005001659282393.html?spm=a2g0s.12269583.0.0.38d39d70JmM4xO Вот использование (там 4 видео на канале): kzfaq.info/get/bejne/mt5jp9pn0a3OloU.html

@@scottaberdonian7374 kzfaq.info/get/bejne/esWmmchiqs7Nh3k.html

Рад вам помочь. Да, микрофон самое главное. Может выйдет взять в аренду.

Пользуйтесь. Надеюсь поможет. :)

@@SilverKtulhu Скажите пож-та, вы пробовали добавлять рукам дополнительные фильтры после автоматической обработки? У меня они добавляются, но не сохраняются почему-то...

@@service220088 СигмаСтудио достаточно глючная. Потому просто попробуйте перезагрузку программы или даже пересобрать. Можно попробовать предыдущую версию. У меня таких проблем не было.

@@SilverKtulhu Спасибо!

Спасибо за пожелания! Вам тоже, тем же! :)

Пользуйтесь на здоровье. :)

@@SilverKtulhu Скажите, пожалуйста, какие у Вас наушники и усилитель для них?

@@artyk242 Наушники Креатив Аурвана 2. А усилитель встроен в Ему 0404 УСБ

Пользуйтесь на здоровье! :)

Спасибо за инфу!

Спасибо за советы. Как дойдут руки и в голове устаканится "чего я хочу" мне придётся ими воспользоваться. :)

Приветствую! Ну во первых - это простой навороченный эквалайзер и такое мне не нужно. :) Во вторых - вы просто можете обратиться к Великому Сталкеру и я думаю они поделятся источником получения своего 1467 и ЦАПов. Судя по внешнему виду, там всё тот же Китай. :) В третьих - ситуация такова, что прямая покупка разработки АДАУ1467 невозможна. Все (кто мне знакомы) разработчики от него отказались из-за сложностей как для них, так и чрезмерной сложности для пользователей... А у производителя купить тестовую плату - это надо извернуться... И внимание вопрос - Если вам НУЖНЫ ФИР-фильтры... прям кровь из носу нужны, то вы либо колхозите сам 1467 (чистая рабочая плата у китайцев стоит ~3 тыщи рублей) + ЦАПы с входами I2S. ЦАПы можно попросить тут audiohobby.ru/ Либо берёте супере-пупер звуковуху 5.1 / 7.1 и используете компьютер с Дефоникой... Фактически выбора у вас больше нет. :) Если же вы забудете о ФИР-фильтрах, то ваши возможности получить готовое устройство резко возрастают, как раз на ниве автозвука. Ну мне нравится МадБит. Там топовый процессор АРМ на топовых ЦАПах стоит ~40 тыщ. Это маленькие деньги за хорошие ЦАПы и обвязку. Ну и Великого Сталкера никто не отменял с показанным kzfaq.info/get/bejne/oNeeY9OXzeCahGQ.html Кстати, у китайцев же можно купить полную копию тестовой платы АДАУ1467! Но там ЦАП на 1938 и качеством он не блещет. ... Вот и весь ваш выбор. Если вы не хотите бороться с шумами - ваш выбор готовое устройство, а раз готовое, то о ФИР-фильтрах лучше забыть, ну либо Дефоника на компьютере. :)))

@@SilverKtulhu ещё один вопрос. как Вы думаете,с помощью эквализации возможно избавиться от ревербераций помещения? понятно ,что физику не обманешь но мало ли:)

@@user-bu5qw2tq2n Нет нельзя. Реверберация - это реальные физические отражения. Их можно только заглушить/рассеять. Но избавляться от них полностью тоже нельзя - вы потеряете ощущение объема. Я почему остановился на на наушниках-то... т.к. чтобы качественно и спокойно/вальяжно слушать музыку вам нужно большое помещение - хотя бы 20-40 кв. метров с 4-метровыми потолком. Тогда вы сможете уменьшить реверберации и не потерять объёма. Придя к этому я успокоился на счёт колонок и ДСП. :) В конце концов сходите в вашу филармонию или подобное заведение и послушайте реальный концерт с отражениями. Надеюсь зал будет спроектирован более-менее толково. :) Вы услышите как всё взаимодействует. Я, например, послушав реальный орган, понял, что вы никогда никакими колонками/наушниками не создадите реальный орган. :)

@@user-bu5qw2tq2n А да, и если пойдёте в филармонию, захватите диктофон или смартфон качественно записывающий звук. И запишите концерт. А потом дома сравните записаное с памятью. :) Эта разница будет долго над вами довлеть. :)))

@@SilverKtulhu Расставим точки,так сказать-эквализация,DSP и т.д т. п.служит для устранения косяков А.С.и звукового тракта(хотя в тракте, искажения в тысячных долях процента,которые 1 из 1000 услышит.) Новая тема для изучения сталкера-помещение и борьба с его проявлениями. тема будет очень актуальная,для всех.

Делаете так? kzfaq.info/get/bejne/qduAhNtqs9C4mHk.html

Я очень рад, что у вас получилось вас удовлетворяющее! :) Ради этого и пишется.

@@SilverKtulhu больше всего меня удивило что в ру инете практически отсутствует инфа на счет этих программ, особенно на счет rephase, делать самому эти импульсы в том же аудасити такое себе занятие, на форумах так же тишина на этот счет, там все погоня за 0.0001% thd в усилителях или цапах, все это вызывает только смех.

@@user-gf1vs9qv3cwad Ну... у всех свои тараканы. Мои нашли отклик у ваших. :)))

Что за проги? С помощью этих прог можно ачх ровнять?

@@kot_sova все проги были указаны в первом посте, повторю eq apo, rephase, rew. от себя хочу добавить спустя время и более 100 тестов разных вариантов сведения динамиков в многополосной ас, упарываться во все это смысла мало, на графиках будет видно все это ушами разницу услышать в обычной бытовой комнате разницу услышать будет невозможно практически, а выровнять ачх ас можно в любом плеере обычным эквалайзером.

Приветствую! Не знаю. Я не сталкивался. По идее должно хватить.

На скорости x1.5 ещё лучше а то голос такой медленный и нудный что чуть не заснул.

@@Pashich71 Есть такое, сам от себя засыпаю, т.к. думаю на ходу, а это плохо для восприятия другими. Можно и на 2х кратной смотреть.

Спасибо! Рад помочь. :)

@@SilverKtulhu Вам-Спасибо!!!

Дык Ардуино вроде бы позволяет (канал Чип и Дип вам в помощь ну и Инет). Там только всё прописывать приходится, т.к. команды вызова жёстко закреплены за процессором. Я хотел купить один набор и попросил создателя заменить 1452 на 1466 - он отказался, т.к. ничего работать не будет из-за разных адресов команд. А на одном процессоре вроде как можно. Только вам нужно определиться с каким количеством команд вы будете работать, т.к. от этого зависит марка процессора (1701; 1452; 1466; 1467) ... Но мне это не интересно. Я за "настроить и забыть", а пока можно экспериментировать - вот балуюсь по мере возможностей. :)

kzfaq.info/get/bejne/g9qVkr2AmLOdiWQ.html - может тут что есть. :)

Возможно (возможно) у вас "земленая петля" kzfaq.info/get/bejne/esWmmchiqs7Nh3k.html Если нет, то значит проблема разводки.

Посмотрим. Нужно сделать линейный стабилизатор и попробовать. :) Купил китайский 1467 + AD1938. Но, как всегда у китайцев, ЦАП только 48 кГц. :)))

Здравствуйте Виктор. Сначала один большой нюанс - это акустика и в ней нет однозначных ответов. Второй нюанс: вы - это только вы со своим мироощущением (уши, мозг, знания, ощущения...) А вот сейчас будут ответы. :))) 1. Если говорить о фазолинейности и FIR-фильтрах, то для компа есть Дефоника. В остальном разницы нет. 2. Тут надо понимать, что широкополосник сам по себе БОЛЬШОЙ компромисс. ДСП тут вам не поможет, вы просто ещё больше увеличите искажения в ВЧ... Надеюсь вы понимаете почему!? ИМХО лучше воткнуть твиттер для ВЧ, предварительно "разобравшись" с широкополосником (его рабочий диапазон нужно узнать) Ещё раз: процессор и обработка АЧХ вам не поможет, если это ШП! Тоже самое с НЧ в попытке "выровнять" резонансы комнаты. 3. Это возможно, но это должно стоить таких денег, что смысла в этом нет. Я сам пробовал создать "цифровой" ЭМОС - не получилось. Вся сложность - задержки! ОУ в любой случае будет работать быстрее, чем любой ДСП. :) Ещё раз - не имеет смысла. Если вы способны услышать то, о чём пишут, то тогда надо просто послушать. :) 4. Только максимально оптимизировав систему вы сможете получить минимальные задержки... Внимание вопрос - оно вам надо??? :))) Надо быть максималистом по Духу и "торчать" от этого дела. :) ---------------------------------------------- А теперь просто для простых людей. ИМХО проблема №0 - это комната для прослушивания!!! 40-60 квадратов с 4-х метровыми потолками. Вот необходимый минимум. Всё остальное вполне решаемо без всяких ДСП. И потому я слушаю музыку в наушниках. :) А всё тут снятое - это отголоски моей юношеской мечты и неуёмной любознательности. :)

​@@SilverKtulhu Спасибо за развёрнутые ответы! Я профессионально занимаюсь написанием музыки и её сведением. Встал вопрос в очередном повышении класса своих студийных мониторов (или как вариант, дополнения их "ультра ровными" Кубами) и в частности от российских производителей (dmaxaudio, dimaudio...). Это очень свежие разработки. Они заявляют, что с помощью встраиваемых ими в них DSP и за счёт очень заморочено рассчитываемых ими алгоритмов они создают в своих ЗЯ с широкополосными динамиками ультра ровные АЧХ, при чём понятно и даже видно из каких изначально кривых АЧХ они это делают. А так же они показывают на графиках какие получаются невероятные импульсные характеристики даже у их двухполосных систем с помошью этих же DSP. Некоторые из них правят и ФЧХ. А уровень искажений при этом они заявляют в диапазоне 200-20кгц не превышает 0,1-0,2 процента и при минимальной задержке 5-6 мс! По стоимости же такие АС стремятся в брендовым мониторам HEDD, NEUMANN... Но по отзывам авторитетных звукорежов и блогеров (И. Лукашев, Энди Вакс, Звукарь Бомбит) они типа даже на пару голов выше их. У меня, как и многих звукорежов появляется соблазн купить их, а при невозможности предварительно послушать и тем более сравнить "лоб в лоб", возникают сомнения и вопросы, требующие углубление в теорию и получения мнения и ответов от таких скрупулёзных, опытных, но независимых специалистов, как вы. Понимаете теперь ракурс моих изысканий на эту тему :)? Ведь они наверняка используют такие же DSP и такие же методы работы с ним как и вы, но, разумеется, не спешат поделится деталями, боясь конкуренции, а может и не только её ;)...

@@vivatshow В таком случае моё мнение таково - дешевле найти человека, договорится и прослушать, чем надеяться на "рассказы бывалых". Это слишком серьёзный шаг, чтобы бросаться наобум. И я не профи даже близко, полагаться на моё мнение не стоит. Совет мой скорее от друзей и опыта... Как-то так. :)

​@@SilverKtulhu А не подскажете, может наталкивались на плату усилителя типа 3255 (или усилитель в сборе, относительно недорогой), в котором бы на борту сразу был цифровой вход и присутствовало DSP с уже организованным доступом к прошивке (USB)?

@@vivatshow Недорогих не видел. И потом, надеюсь, вы не про "чистую Цифру" говорите?!. :) А то народ что-то стал страдать по ней. :) И DSP всегда ограничивается неким стандартным набором для обычного человека и доступа на прямое программирование нет. Даже самоделки для машин все пришли к "стандартному набору" фильтров и возможностей, типа МадБита. Если хотите "конструктор", то вам придётся создавать его самому.

Боюсь я не смогу вам помочь, т.к. давно не работал с DSP и у меня подобного не происходило. Пройдите по всей цепочке сигнала, по регистрам процессора и т.д. и т.п. Возможно (возможно) вы где-то просите от процессора невозможного или делаете какие-то преобразования сигнала. Например подаёте 96 кГц, а проект 48... или ещё что-нибудь. Проследите весь путь. Боюсь большего от меня не ждите. Извините.

SilverKtulhu а почему давно не работали с дсп, разочаровались ? Просто в чип дипе заявка была на hi and, а тут даже на hi fi не тянет...! Спасибо

@@evgeniyhramkov5706 Нет, не разочаровался. В наше время не хватает два ресурса: времени и денег. :) Мне их не хватает обоих. Потом, это побочный интерес, а не основной. И последнее - я сделал выводы и пока не готов им следовать. :))) 1. Нужно отдельное помещение. И это не квартира! Замеры, юстировки, переделки и т.д. и т.п. 2. Нужны качественные колонки, т.к. используемый Амфитон не подходит вообще ни для чего. Можно сделать их самому. Это деньги, хоть так, хоть этак - деньги большие. Нужны 6-7 качественных усилителей, а это не дёшево (18-25 тыщ) 3. Проект требует много внимания, чтобы получить что-то достойное. А я не могу этого внимания дать. ЧиД плата мне не очень нравится, т.к. от пользователя требует повышенной квалификации в электронике, чего у меня нет. Я хочу купить китовый набор от производителя. Это дорого, но надёжно. А это опять деньги, которых нет. :) Как-то так. Изучите предмет глубже!!! Вы, например, знаете что SPDIF приёмник ADAU1452 принимает максимум 96 кГц, а у ADAU1466/67 - уже 192 кГц? И т.д. и т.п.

SilverKtulhu про spdif вообще мало что знаю, пользуюсь xmos usb в i2s, убежден в том, что 24/48/96 и тд на слух не отличить, возможно повлияет на задержки это да. У меня акустика на динамиках elac, 2 полосы, полочники, хочу их превратить в активные мониторы на dsp фильтре, и корректировка ачх. На vst плагине izotopy ozon проделывал matching коррекцию колонок своих, результатом доволен, но ресурса компа жрет много и поканалку не сделать, вот и приобрел adau, но первое что бросилось в уши так это искажения на средне высоких и на вч. Может еще настройки поковырять или генератор 12.288 не так подключен. Согласен, нужно время на изучение этого всего. Возможно по энергозатратам жизненных сил наилучшим результатом будет посветить это время на зарабатывание денег и купить студийные мониторы с dsp и самокоррекцией) Усилители думал icepowere использовать но пока хочу попробовать на lm3886 как они интересно по звучанию?

@@evgeniyhramkov5706 Вот да, для меня почти всегда проще поднакопить денег и купить работающий экземпляр... НО эта штука, DSP, как раз только "запустилась" и "опустилась" с невиданных высот инженерного неба (стала дешевле и понятней :) ) И потому ждать работающий экземпляр за вменяемые деньги придётся ещё долго. Потом своё "детское любопытство" я удовлетворил, а звук в 99% слушаю в наушниках. Мне сильно без надобности правильно работающий комплекс. :) Но если вам хочется сейчас, то вам остаётся либо фирменные испытательные платы типа www.analog.com/en/design-center/evaluation-hardware-and-software/evaluation-boards-kits/eval-adau146x.html , либо продукция miniDSP, но она мне не нравится тем, что сильно ограничивает возможности своими драйверами... Не нужно думать за меня!!! :) После СигмаСтудии миниДСП выглядит как переселение из прерий в однушку. :))) Но зато готовые РАБОТАЮЩИЕ блоки. :) Так если хотите быть на острие прогресса для ширмасс, то где-то так... А о Дефонике и отдельном компе не думали? Или тоже хочется "в кишках DSP" поковыряться? :) ------------------------------------ О усилителях. За цену "мощного льда" можно купить два отличных АВ. vk.com/market-133622382?w=product-133622382_1606239%2Fquery И lm3886 вполне хватит на поиграться. Я использовал китайский рабочий ТДА7293 для ВЧ и 7498 для СЧ+НЧ - вроде ничего. Конечно АВ требует больших радиаторов и это грустно (хотя если не "топить"в соточку, а быть в пределах 50 Вт...), но купить нормальный цифровик можно только у производителя или наглосаксов, китайцы клепают "обрубыши" по всем статьям. Кстати ЧиД занимается тем же самым. :))) О "тёплом, ламповом звуке" говорить не берусь, т.к. люблю "чистую аналитику" и в наших квартирах рассуждать "о пространстве" считаю несбыточной мечтой, почему первой строчкой и написал про отдельное помещение. :) У друга есть толковые НАД (усил) + КЕФ (колонки) и саб Рил (старый английский) и он не может "нормально послушать музыку" из-за стен собственной квартиры, т.к. почти все низкие оказываются на кухне. :)))

Ммм... А что вам мешает прочитать инструкцию??? Аж на 5-ой странице написано, что и ЦАП и АЦП имеют 24 бита. www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/ADAU1701.pdf ... Не надо лениться...

@@SilverKtulhu благодарю, я для подобной ссылки и спрашивал.

Если вы про это www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1286286 то да, можно. Вариант 1 - это FIR-фильтры через rePhase. Тут без математики, но нужно помнить о задержках, сэмплировании и конечности команд процессора. Вариант 2 - это через обычные БИХ-фильтры, но тут нужно изучить математику фильтров и исходя из неё и ставить нужные параметры. Где-то тут есть все формулы, но с ходу не смог найти: ez.analog.com/dsp/sigmadsp wiki.analog.com/resources/tools-software/sigmastudio

Подключается в зависимости от платы. Есть платы "всё в сборе", я такой и пользуюсь от МастерКит. Показано здесь: kzfaq.info/get/bejne/esWmmchiqs7Nh3k.html (поставьте скорость 1.75) В них вы просто подключаете плату по USB и работаете. Современный хороший пример вот vk.com/modul_ation?w=product-174821266_5216286%2Fquery Работает вообще по Ethernet, т.е. USB не нужно. :)

Ммм... фактически нет. Кроме ФИР-фильтров, для которых задержка неотъемлемая данность, остальное никак не влияет на общую задержку. Общая задержка зависит от процессора (и ничем не меняется) и тактирования (от 48 до 192 кГц): чем выше частота, тем меньше задержка, тем меньше команд. В вашем случае задержка будет минимально возможной, т.к. вы будете использовать один блок - кроссовер. В среднем от 2 до 7 мсек, что для большинства применений приемлемо.

@@SilverKtulhuСпасибо! Проблема в том, что я планирую пропускать через DSP только НЧ сигнал, а СЧ и ВЧ будут идти напрямую. Поэтому задержать их через DSP не получится. А если DSP даёт задержку 2 мс, то на частоте раздела 200 Гц это уже дополнительное отставание басовиков по фазе на 144 градуса. Недавно один знакомый на Вегалабе обнародовал задержку у ADAU1701 чуть более 1 мс. Но это вообще без обработки сигнала, просто со входа на выход. А кроме ФНЧ я ещё думал сделать несколько полос параметрического эквалайзера, ФВЧ (сабсоник) с несколькими настройками, регулятор тембра НЧ (shelf filter) с внешним потенциометром, лимитер с индикацией перегрузки и несколько переключателей режимов работы и светодиодов, mute c релe на выходе итп. Небезызвестный Троелс правда как-то умудрился свести похожую 3-х полосную систему с активным низом на DSP Hypex (с паспортной задержкой 2 мс) и пассивным верхом. И он говорит, что без особых проблем.

@@IliyaOsnovikov :) Из вашего текста видно одно: "Я хочу Идеала!" Отвечаю - Идеала не будет!!! :))) Фаза, фаза, фаза... Вы её слышите? Слышите эти 2 мс, тем более на НЧ у сабвуфера? Вы лично отличите 2 мс от 3-х на НЧ в 200 Гц?.. Я точно нет. :) Я не понимаю вопроса. Вам нужно тогда сначала понять ваш слух, что он может, а что нет. Вам нужно переслушать и перемерять с десяток колонок, а потом уже начинать свою, чтобы увидеть свои недостатки, при том честно для себя ответить на этот вопрос... И это я ещё я не говорю про помещение, которое с фазой и АЧХ сделает всё, что ему заблагорассудится. Вы представляете себе 2 мс? От мозга до рук среднее время реакции 1,5-2.1 мс Почему и всегда забавно смотреть реакцию человека на скоростной камере - событие прошло, а человек только начинает реагировать. В конце концов, пустите все сигналы через DSP и не обрабатывайте не нужное и всё выровняется.

@@SilverKtulhu Задержку, конечно, услышать не удастся. Однако, на частоте раздела со следующим (по частоте) динамиком для правильного сложения волн как бы нужна определенная разница по фазе между этими динамиками 90, или 180, или 270, или 360 итд.градусов. Буду экспериментировать. Большое спасибо, за Вашу помощь и за то, что записали это видео.

@@IliyaOsnovikov Всё несколько сложнее, вы же наверняка знаете. Одна разница в массе диффузора между НЧ и СЧ уже ужас-ужас, остальное даже не трогаю. :) Почему я и считаю лучшей колонкой - наушники. :))) ...На здоровье! Чем смогу, помогу. :)

Вы уточните, что имеете в виду (с таймингом и разъяснениями). Я не совсем понимаю вопрос. :) Что значит "по плате на канал"? Использовалась одна плата. У нее 4 ЦАПа на выход.

@@SilverKtulhu 4 цапа это 4 полосы можно сделать . На 2 трёхполоски надо 6 цапов .

@@audio3083 kzfaq.info/get/bejne/ocikpN2bs9Obf5c.html

@@SilverKtulhu Спасибо , знаком . Акустика звучит не очень при высоких порядках фильтров . Сч, получаются , не согласуются с вч по спадающей фазы при данной конфигурации. Смотрите фазу в симуляторе . Схему нужно строить иначе , на двух двухполосных . Вч секция подключается к сч. Между сч и вч применять второй порядок фильтра поигравшись с полярностью . Тогда звук получается бесподобным .

@@audio3083 хорошо, спасибо за опыт! Просто сейчас у меня все это в подвешенном состоянии по разнам причинам... Но еще раз спасибо! Я думал над такой схемой, но просто как вариантом.

"Джонни, давай сделаем монтаж!" © Всё нормально. Это сильно зависит от количества данных, что вы использовали и количества фильтров, что вы используете.. У меня тоже было долго, а у меня 12-ти ядерный проц и 64 гига оперативы. :) Есть желание поэкспериментировать - прорядите данные РЕВа... раз в пять. kzfaq.info/get/bejne/qduAhNtqs9C4mHk.html И смотрите сколько фильтров вы выставляете. Чем меньше, тем лучше.

Как вам объяснить... Это вопрос задач! Вы опишите свою задачу подробнее - я попробую вам ответить "чиста-чиста, конкретно-конкретно". :) Играть ИМХО стало лучше. Быстрая и простая настройка полос разделения позволяет вам подобрать "свою настройку". Потом эту настройку можно воплотить в конденсаторах и катушках. Если же полностью работать в цифре, вы ИМХО должны приобрести стационарный ЦАП (типа такого kzfaq.info/get/bejne/oNeeY9OXzeCahGQ.html или МадБит и т.д.), т.к. все эти поделки шумят. Либо взять готовый блок для построения колонок типа такого kzfaq.info/get/bejne/n6hdh5eI3sq7pGg.html Цены сами сопоставьте. :) ...Я для себя какой вывод сделал... Качества звука мне не хватает и чтобы его получить, я должен строить отдельную комнату для прослушивания и делать колонки. Всё это влетает в такую копеечку, что я согласен дальше слушать в наушниках. :))) Так что напишите свои хотелки и ожидания, а я напишу вам сможете ли вы их получить. :)

И да, поймите, для меня это просто эксперимент из времён моего юношества. Была мечта о "линейной" колонке - вот появилась возможность её попробовать. :) Т.с. я закрыл гештальт. :)))

yadi.sk/d/_-P8SkoNuDVJGQ

Я могу с вами поделиться информацией... дальше всё в ваших руках. Можно энкодер подключить вместо переменника, а можно и переменник (MPx работают как АЦП : yadi.sk/i/bXDLIErDG6uoxA (на стр. 46 нужная вам инфа) yadi.sk/i/0MKfNp1Q-sQH4w yadi.sk/i/ruQ8C3ETZGnMzA masterkit.ru/using/solutions/bm2114dsp-tsifrovoj-protsessor-zvuka masterkit.ru/blog/articles/bm2114dsp-tsifrovoj-protsessor-zvuka-vneshnie-elementy-upravleniya-generatsiya-i-obrabotka-zvukovykh-signalov Можно через Ардуино, как Чип и Дип kzfaq.info/get/bejne/bdGCpcmTr5yXhIE.html kzfaq.info/get/bejne/ruBgZ7CIyOCmdKM.html kzfaq.info/get/bejne/f793ZNiWmrycf2g.html

@@SilverKtulhu Огромное спасибо

kzfaq.info/get/bejne/nL2RpaRn09y2pGg.html

Вы "разрядность его уменьшили" в РЕВе? Если он у вас полноформатный, то ожидаемо. В видео я об этом предупреждаю (27:37).

Приветствую! Вы дали слишком мало информации... И я могу только ответь: "Я не знаю". Чем вы резали? Как вы резали? Какой проект? Что за плата?.. Вариантов море, инфы мало - ответа нет. :) Я с таким не сталкивался. :) В 99% случаев был виноват я. Выложите ваш проект в СС - я гляну. И какова ваша аппаратная платформа?

@@SilverKtulhu Ой, комментарий мой пропал. Можно вам на почту скину фотографии/видео и проект? Просто так за 5 минут будет понятнее. Чем я тут коряво писать буду 😊

@@Vorss76 Конечно.

@@Vorss76 silverktulhu@gmail.com

ФИР-фильтр это такая загогулина, что она может делать всё сразу и одновременно: выравнивать, резать, ресэмплировать. Нет нужды в кроссовере! :) Вот тут показана конечная модель: kzfaq.info/get/bejne/qduAhNtqs9C4mHk.html Так что всё зависит от того как вы его сконструируете и насколько у вас много энтузиазма. :)

@@user-jg4oi5eg2y конечно имею. Я без адау в фубаре фир фильтры применял и смотрел сколько ресурсов жрут эти фильтра, что бы применить их в адау. Выравнивал фазу и АЧХ на своих полочниках. На 2 канала с запасом хватит и 1701, ещё на деление по каналам оставаллсь

Вы странно как-то смотрите материал... Ещё раз внимательно просмотрите!!! На выходе РЕВа выходит XML (1:42:00), а Рефазе там импорт этого самого XML (1:42:58). Будьте внимательней, пожалуйста.

Да, вот так вот, когда не имеешь нужного образования. :)

Извините, не знаю. Мне это неинтересно. Быстрый поиск дал REW, а не Rephase. audiophilesoft.ru/publ/software/equalizer_apo_setup/4-1-0-358 Не ленитесь искать, а потом задавать вопросы.

@@SilverKtulhu Спасибо может что то найду . а мне интересно ) Я оч долго уже ищу )

Я ничего не подразумеваю. :) А программа СигмаСтудио - готовые данные измерений со всеми их недостатками. :) Программе пофиг где вы их взяли, главное чтобы они соответствовали её стандартам представления. А тут уж, что REW дал, то мы и вставляем. :) На всякий случай www.mlssa.com/pdf/MLSSA-Brochure.pdf soundex.ru/forum/index.php?/topic/417-mlssa/ wiki.analog.com/resources/tools-software/sigmastudio/toolbox/systemschematicdesign/speakerresponsemlssa

Это я в курсе, но причем Мелисса например при коррекции АЧХ параметрическим эквалайзером, как указано в описании к видео и т.п.?

@@winnik7 :))) Если вы в курсе, то почему такой вопрос возникает?.. Либо расширьте и уточните вопрос, либо вы сами на него отвечаете. Сейчас ваши вопросы выглядят как - "Я знаю тайну, но вам не скажу! А вы догадайтесь!" Уж звиняйте...

@@SilverKtulhu у Вас в описании написано “55:11 Выравнивание АЧХ с помощью MLSSA и параметрического эквалайзера” и Вы в видео это делаете. Параметрическим эквалайзером. Где тут помощь MLSSA? Под последним понимается конкретный измерительный комплекс, а не вьювер в сигмастудии?

@@winnik7 :) Это моё некорректное использование терминов. Простите. Данные REW'а служат основой для выравнивания АЧХ, чтобы видеть что выравнивать и нужен блок СигмаСтудии под названием "MLSSA".

:) Ну раз не поняли, то не ваше. Может кто-то другой вам понятно разъяснит - Инет велик и многоголос!.. Если вы внимательно прочитаете заголовок, то это ТРЕТИЙ опыт, есть ещё первые два - может там вы поймёте о чём я говорю. Вы можете поправить эквалайзером, думаю вам этого будет достаточно sourceforge.net/projects/equalizerapo/ Конечно, сначала вам нужно выяснить, решаема ли ваша проблема в принципе, может вы хотите "поправить" резонанс комнаты... Это почти невозможно.

Всё это можно реализовать и программно, нужна только многоканальная карточка. Где-то даже встречал видео про плагин Convolution. Конечно, тут свои минусы.

Аркадий П. Это да, но про минусы тоже. :) Я все же остановился на хардовом решении, комп и так загружен под завязку. :))) Там вопрос скорее в усилителях (6 каналов - 6 усилителей), класс АБ требует море радиаторов, а класс Д нужного качества дорог даже у китайцев. :)))

@@user-eq5eq2dw3z Пример программной реализации : forum.vegalab.ru/showthread.php?t=16295

@@SilverKtulhu по моему, качество Д класса в большей мере зависит от качества питания (схемотехнику они вроде нормальную делают). Так что побольше емкостей в БП и получится ровный меандр на низких. На сч вч не знаю (у меня самопал JLH) ,но теоретичски и стоковые должны подойти (дешевые).

@@SilverKtulhu 41 бакс на канал, "Сlone nСore 300W порвет все твои усилители" гуглите. Качество 99,9%. Сталкер даже прифигел что такое возможно.

:) Значит вам и не нужно! Когда у вас появится запрос, тогда вы и разберетесь.

@@SilverKtulhu Мне только для стерео.

Там дело не в стерео. Это просто отголосок давней мечты. Чтобы продолжать нужны большие денежные средства, потому я проект остановил. :)

@@SilverKtulhu Если не секрет а в чём ваш метод лучше? Не вникал в детали ваших видео ещё. младшая minidsp фазу крутит? Писк о котором говорили владельцы? или из за чего нужны наши бубны?

@@scottaberdonian7374 :) Да блин, никаких секретов. "Конструктор" всегда даёт большое поле для манёвра, а "специализированное" решение всегда сильно ограничивает возможности. А так же, от вас требует понимания ВСЕГО процесса. Весь вопрос: "Ты сумеешь работать с конструктором???" Тут можно поменять всё, а в миниДСП уже всё за вас определено и никак улучшить вы не можете... аппаратную часть уж точно. :))) Да, уточню, я говорю о ADAU1467, описанный здесь 1701 это просто "дешёвый возможность на попробовать".

He's using ADAU 1701 to dial in calibration of his soundsystem, while controlling through REW software. He bought a kit with ADAU with some pc interface in place. EQ made a lot of phase changes and he redeemed it with phase curve / latency. Latency is around 100ms, but curve is linear. No info on how anything is connected. Talking is mostly 'click this... This is eq page, etc.' I guess you need to investigate both ADAU and REW yourself

@@micindir4213 Thanks

:) Значит вам и не нужна данная информация. Может вы её найдёте в другом месте, в том числе и на сайте производителя - Инет велик! :))) Рефаз нужен для расчёта ФИР-фильтров в различных конфигурациях.

Я это понимаю. Просто хочется провести эксперементы и на чем-то успокоиться. :) Может что толковое получится, а может и нет... Это же звук!.. Пока сам не услышишь - не поверишь. :) Думаю, что правда ваша, но сердцу этого мало. :))) Нужно поиграть... удовлетворить Мечту о Высоком Звуке. :) Заодно узнать современное состояние микропроцессоров. Раньше вобще о подобном мечтать не приходилось. :)

@@SilverKtulhu Да, понивю. Спасибо Вам огромное за видос, мне было очень полезно и интересно посмотреть. Успехов во всем!

Чтобы получить наиболее точную АЧХ, нужна безэховая комната, но скорее всего будет проще выехать летом в чистое поле с травой и произвести замеры там.😁

Да, потом мне объяснили. :)

Услышишь, если будешь играть на виртуальном инструменте в компе. В совокупности с неизбежными 8-12 мс задержки звуковой карты это уже будет очень чувствительно.

@@vivatshow Не услышишь ты 10 мс, я играл в комп. так вот плагины тебе там такую задержку насрут 10 мс в них потонут.

@@rikkitikkitavi78 Говорю тебе, что я слышу. Ты не слышишь - радуйся

@@vivatshow не слышишь научись сначала измерять. а потом болтать.

Ммм... а зачем со мной связываться? Есть конкретные "выстраданные" вопросы - задавайте здесь, пока могу отвечать достаточно быстро. И потом, я просто поделился своими экспериментами, каких-то законченных продуктов точно не будет. :) Настоятельно рекомендую прочитать все мои ответы под этими тремя роликами, думаю вы поймёте моё отношение к DSP.

@@SilverKtulhu Заинтересовал ваш проект, хочу повторить, но на базе Корвет 150АС-001. Как вы подбирали мощность усилителя? Рассматривал те, что вы предлогали в ЖЖ, ssM3582 в режиме моно, но даже, как я понял, этого очень мало для 16-тиомного динамика на ВЧ, на НЧ так вообще мощность не о чем, прикинул, что TAS3251 хватило бы, но в режиме много это избыточные мощности, а в режиме стерео, не понял, можно подключить или нет (чтобы на ВЧ и СЧ динамики модули работали в режиме моно, а на НЧ в стерео, подключение же вроде i2s)

@@user-kg8vi7bm8b Никак не подбирал. Я остановился на том, что лучше 3 одинаковых усилителя, чем для каждого динамика свой. :) И потом я решил что сабвуфер будет лучшим выходом, чем нормальная коробка под НЧ. Т.е. Саб это 20-100 Гц; НЧ - 100-500 Гц; СЧ - 500 - 5000; ВЧ 5000-20000. И вот сабу мы и дадим нормальный усил на 400-600 Вт и объём. :) Объём хорошего НЧ звена без саба это 60-100 литров, а 2 колонки 200л - ну и куда и ставить? :) Но тут "встают горой" размеры помещения... потому я весь проект свернул, т.к. в квартире нормальный звук не получишь, либо нужны высокочувствительные колонки под 90-96 дБ чуйки, что отдельный геморрой как по динамикам, так и по оформлению. :) Вот такое се-ля-ви. :)

@@SilverKtulhu тогда рекомендую посмотреть на Корветы, у них НЧ 90, СЧ 92 и ВЧ 94 чуйки. То есть всё таки правильно, я понял, что можно на одну секцию, например, ВЧ использовать один стереоусилитель?

@@SilverKtulhu И спасибо за идею с сабом)