Miałoby to może sens gdyby można było skorzystać np. 1 albo 2 na partię, ale nie ciągle.. Przecież równie dobrze można stockfisha przeciw stockfishowi postawić i to samo wyjdzie.

Carlsen: skróćmy partie w turnieju z 8h do 3h.. Tymczasem Duda: a zagram sobie tempem rok+miesiąc :D

Jaki jest sens tej rozgrywki, bo wstawiając losową osobę zamiast Dudy szanse by się nie zmieniły...

Fun duct: każda gra online w szachy jest grą korespondencyjną

Result by default z tego, co znalazłem to po prostu, gdy gracz nie pojawi się na pojedynek, więc Janek nawet nie zaczął tych pojedynków

próbowałem szachów korespondencyjnych ale to tez nie dla mnie, bo o ile fajna sprawa że wracasz z roboty patrzysz jaki ruch zrobił oponent sobie pomyślisz poanalizujesz do obiadku i gitara. Tylko to się nudzi w pewnym momencie, masz wolny czas pykną byś sobie ale oponent się nie ruszył to grasz sobie normalną partie na 10minut i jak już w koncu przyjdzie ruch oponenta to się nie chce nad tym myśleć i się ruszasz na odwal, podstawiasz gamibt Botez i możesz pożeganć 6 dniową partie xD

Z tego co wyczytałem to by default znaczy, ze albo się nie zjawił albo opuścił partie

A jakby dać limit 6 godzin ale wszystkie partie robić jednocześnie?

20:30 a z baz partii można?

Wszystko sprowadza się do tego żeby stworzyć bio robota. Człowiek będzie musiał reprezentować jakąś maszynę żeby zachować resztki honoru. Duda jako nakładka na Stockfish czy Stockfish jako nakładka na Dudę? Ot nasza ludzka chęć dominowania nawet tam gdzie nie mamy żadnych szans...

Nie masz racji mowiac ze zaden czlowiek nie jest w stanie pokonac stockfish'a, Szachowy motor udowadnia to od lat, ze sie da😅

Ale to jest bez sensu xD

Przecież Mentor by wygrywał takie turnieje skoro pokonał stockfisha i zna się na silnikach